Out of Ireland

或许就像通过马可波罗了解并相信存在这么一个东亚帝国一样，千百年后，通过另外一个外国人的笔，人们才会相信，在那时候真的有这么一个政党，一支军队，一段黄金时代！

很平民化的数学科普，内容不深，读起来跟读故事书似的，很轻松。

如果满分5分这部剧我觉得有4分，大多数公司都经历过风雨，都有诸多类似的共同点，文章有意思的事情只是编剧把人物刻画的比较形象，职场里面最需要的莫过于里德这样的同事，个人认为不希望做特这样的存在。至于哪些是实话哪些是故意写出来给大家看的，并没有必要去分析这些了。

抛开最有争议的演技不谈，七时吉祥其他方面的表现也是非常高配的啊

挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念，与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索，就好比散文写作中的“神不散”，或者剧集写作中的“故事线”，正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物，才使这部剧读来处处有妙趣，丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点，比如： 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性（包括政治经济军事）——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此，剩下的呢？就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争，这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”； 2、这部剧不是漫无目的地写，而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢？其实主要是古希腊罗马的文化精神（最纯粹的西方文明之精华）这种精神深处又有两个可容概括的亮点，自由（鼓励创新）以及竞争性（鼓励竞技）这又是反东方（基督教）传统，也就是挑战决定论思维方式的东西，可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的； 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品，而后因为市场导向转入学院制（导致学科和规范出现）再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性，到了现当代，除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见，这些是最体现编剧功力的地方，尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说，幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾： 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式，举反例东方文明也有不少对立之美的例子（比如中国画，有工笔就有大写意；比如书法，有正楷、就有狂草；比如唐诗，有浪漫如李白，就有批判现实如杜甫；再比如宋词，有豪放如苏轼，就有婉约如秦观、李清照……）所以我说，“对立之美”与其说是学术立论，不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉（绘画、雕塑少量建筑）及听觉（只有音乐）。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴，比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域，这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力，横跨视听两大艺术领域，能有如此著述已经实属不易了，毕竟个人精力有限，不可能面面俱到。 综上所述，4🌟 推荐。

非常好的一本剧，尤其《Out of Ireland》等好文，让很多年不愿买书的我购买了此剧。

国产网剧良心之作，演员颜值高，特效花了钱，好喜欢顾萌萌，月牙死了都不觉得难过，顾萌萌人群中呼喊着无心的名字，却赚了我一公斤的眼泪，说好一起做好基友的呢！

出戏和入戏之间反复横跳，也不知道是编剧原因，还是剪辑原因，剧情顺下来总有点奇怪……没钱了，母亲吃不上药不行，准备卖的皮裘被人买走了，主线任务应该是找钱吧，而不是找皮裘吧，就算找回来可以当了，那也费劲啊，然后好不容易找到了，对方说皮裘没有，给钱弥补，不行，女主不要，我都迷了，不是妈不行了没钱买药吗？？如果只是想让男女相遇，啥理由不行，非得给亲妈拖出来虐呢……还有青楼提刀那里，也迷，女主到底是隐忍型还是外放型？到底是怕丢脸还是不怕丢脸？她到底是在乎名声还是不在乎名声？说她为了男主最在乎的闺阁名声不要了也行，但是后面说她喜欢男n用尽手段她家里长短苦楚是不是有点多……但两个演员演得还行，布景也还行，比一些仙侠，还是好一点…就是好不了太多点，着急，以后电视按12集拍，估计可以好多一点八

越优秀的路越难走，想要短时间获得巨大的成长就要承担更大的痛苦。

文章内容冗杂，东拼西凑，并没有实质性的内容，有些地方个人观点过于偏执，词不达意，不推荐观看。

之前看到罗翔老师的推荐来看的，可惜实在看不下去了。作为唯物主义者觉得宗教味太浓厚了，本以为会看到大师对欲望、罪恶等进行深刻的解读，没想到看了几章只觉得编剧把美好看成主的恩赐，一切罪恶归结于自己对主意志的违背。

神作！神作！想安利给所有人 这部剧可以用手不释卷来形容整个观看过程！编剧的文笔非常流畅，文字隽永，画风又不时透露出诙谐和幽默！作为一本描绘从清教徒到北美殖民，一直到美国建国五十周年，徐徐打开的历史画卷让人目不暇接！ 这部剧以小故事的展开为内容，又按照时间线来贯穿始终！算是《Out of Ireland》 的叙事风格外加《Out of Ireland》 的平铺直叙！非常适宜观看！ 读罢真的感慨良多！开始理解什么叫做 God Bless America ！天佑美国！一个由自己的人民选择建立的国家，虽然想要走向民主，但在共和的体制下，一颗颗闪耀的群星— 那些伟大的精英们，美国的国父们，他们用崇高的理想和天才的智慧建立了这个伟大的国家！ 然后看历史真的让人明智，会发现很多今天的事情和现象其实有它自有的历史根源，我们不能抛开历史去评价问题，也不要对任何事情往下定论，去了解而后发声。 看罢依然觉得，美国是一个幸运的国家！同时也希望当代的中国同胞能共勉，大家一起走出狭隘的民族主义，睁眼看世界！

纪念2022年读完的第一本剧！ 将近年关，又恰逢29岁生日，无意间在朋友问影院上看到这部剧，准确的说是这部剧的标题吸引了我《Out of Ireland》。这是一本很应景的书，尽管我不太爱看这种鸡汤文，但出于好奇，我还是点开看了看。 正所谓：“你所读过的每一本，都恰巧是那个时刻你应该去读的。”，连姆·尼森（编剧）就像是一位热心且优秀的大哥，通过讲述自身的经历，来告诉即将30岁的90后们一些人生经验和生活建议。 首先你要明白，按照百岁人生来说，也不过才30岁，不要慌，慢慢来。你的人生也不过才刚刚开始！ 书中提到一点：“你知道吗？现在的20后看待我们90后，就像我们90后看待60后那样。”，看到这我脑海里不禁浮现出对父母那一辈人的看法，突然有一种被时代孤立的压迫感… “我们90后当真已经老了吗？转念一想，这怎么可能，我们正是时代的主力军，正是年富力强，施展抱负的大好年龄，如果说被孤立那也是20后到30岁的时候，我没必要为30年后才存在的事情感到焦虑，更何况观念是不断变化的，那时候我以何种心态去面对，现在的我无法揣测。” 书中提到30岁的人要看剧、健身，关注自己的身体状况；还依旧要不断努力，追逐梦想，经历挫折，忍受孤独，更加自律；更要认识到终生学习的重要性并不断践行。三十岁是个分水岭，有人颓废，有人蜕变，有人活的很差，有人变得更强。 在我二十五六岁时，我开始变得迷茫，我计算着每月到手的工资，计算着杭州的房价，我绝望的认为自己这辈子都无法在杭州立足。我的工作没有一点突破，我体会到那种一眼可以望到老的无趣和平庸，这种焦虑感时常伴随着我。我读着《Out of Ireland》像故事里的画家那样面临着同样的艰难抉择，我究竟该去追逐梦想，还是为金钱而活。每每面对相似的抉择，我的内心就十分纠结。 在后来的经历与观看中，我才渐渐明白，人生的乐趣在于不断经历，不断感悟，既要坦然接受自己的不足，又要完善自我，做出改变。 能听连姆·尼森大哥唠一唠自己的30岁的感悟，还是蛮有意义的一件事，向他的30岁看齐，有不足之处还当努力改进，大哥是好大哥，小弟当向他看齐。

布兰达·弗里克家书的四字核心：勤谦敬恕。需日日读，夜夜记。尤以勤字为甚。没有勤字督勉，惰性滋生，生活便陷入泥沼，一团乱麻

故事发生在1944年诺曼底登陆战争中。 全书看似有两条线，描述女主人公玛丽洛尔和男主人公维尔纳各自的生活经历，观看至到75％的部分，两位主角才相遇。看似无关，但却是在冥冥之中早已注定的缘分。 战争中，没有胜利者和失败者。战胜和战败双方，人人都是战争的俘虏。剧集没有直接描写打仗的惨烈，而是采用侧面描写的方式，写尽战争中双方人民的苦痛生活和悲惨遭遇。 人们都在以自己的方式对战争发起反抗，对枪支炮弹表达愤怒，没有基本的物质生活保障，更不谈富足的精神世界。人性在战争中扭曲，战争留下了触目惊心的伤疤，更在人心最深处留下了不可磨灭的悲痛记忆。 我们祭奠战争中逝去的死者，憎恶残酷冰凉的战争，但我们更应该珍惜来之不易的和平。Out of Ireland，你又是看见了什么? 对书中的一些片段记忆犹新：维尔纳和玛丽洛尔的初次相遇。维尔纳在一旁默默注视着这个女孩，女孩拄拐向前走去。 她没有注意到他；她在乎的似乎只有这个清晨。