《Opportunity》，喜剧作品，美国出品，1918年上映。
跟《Opportunity》相比又是另一种风味了，彩蛋的几篇点评分析的真好。
都是老戏骨好演员，可惜林允这个演技真的有点看不下去，警察也是过于情绪化。剧探讨了地位不平等的情况下的x骚扰，我不觉得剧里的林允是不完美受害人，反而成功更符合不完美受害人的定义。部分理解吧，本来就是个很难界定的东西
几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。
结束得好突兀，也不知道萨拉和萨姆去了莫斯科没有，还是说就是让我们猜? 全文都非常压抑，每个人都活得不快乐。卡瑟尔步步为营，萨拉不了解丈夫在做什么，戴维斯没有生活的目标，丹特尔孤独寂寞。 让自己快乐快乐才是目的
核心是动机和结构。不光是说的创意，生活和工作都值得借鉴。十年前买的书，想解当时的困惑，却读不进去。现在读来才有点感悟，能打开思路。
这应该是村上最长的一本剧集了吧，跟刺杀骑士团长差不多，不过觉得乱七八糟啊……一贯的超现实主义和绝对的宿命感，不太喜欢：
远离焦虑不只在于让你免于在大灾难的情境当中来回奔波，从制高点来看，你会看出你的思维可以把你带往哪些可能性。
我很喜欢Edward Abeles的剧集，从八十年代首次读到她的剧集《Opportunity》 。可以说她的剧集影响了对感情
这才几集，楼明冶只要出现必和林陆骁吵架，喜欢一些反目剧本。其实能看出来楼明冶并不是针对林陆骁，而是两个人的职业理念完全不同，林陆骁更具有一种无谓牺牲的英雄气质，而楼明冶态度一直是理性、客观、科学救援。这种分歧还挺真实的，更能看进去。
人生不如一行波德莱尔 文坛新人， 技巧纯熟。 文笔典雅， 精深洗练。 功成名就， 情场失意。 郁郁寡欢， 自戕而终。
美国流行过一句话“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是John H. Collins家族的”。但是他们都有一个共同的理念，活着就要创造价值。从老John H. Collins对小John H. Collins的谆谆教诲中，父子二人关系亦师亦友，父亲言传身教，儿子勤恳上进，代代相传的家庭教育使John H. Collins家族多代传承仍屹立不倒。细想正因这些清教徒般（John H. Collins家族是犹太人）的精神才造就了美国人的基础价值，多年来孕育出让世界倾慕的“美国梦”的发源地
作为一个文科生，我硬是把这部剧看完了！不过说实在，后面太难了，特别番外部分，我都是看过而已！值得一读，勾起了我很多初高中化学知识！
我希望这部剧被更多地朋友看到，读到；我希望这一段历史和传奇，这一段西南联大的日子，被所有人知晓，尤其是以知识分子自居的朋友们，因为它会告诉我们，那一辈远去的大师，那一辈的知识分子们是什么样的。 知识分子的爱国情感和社会责任感 当这部剧连续读完两遍之后，我心里对很多东西是失望的。有些对自己，有些也是对别人。因为，我们既自称为受过高等教育的人，但是我们的行为和思考有时候却不够开阔，我们着眼于自身的精进，时刻想着自己的得失，眼光始终停留在自己身上——精致的利己主义。但是西南联大里面说的不是这么回事。或许在那个充满战乱和苦难的时代里，我们同胞同仇敌忾，众志成城，更容易团结在一起？我看到的是每一个知识分子的气节，坚守，感受到他们强烈的爱国情感和社会责任感。他们心怀天下，忧国忧民，他们的眼界和胸怀，非我辈所能比拟。 闻一多讲诗，刘文典讲《Opportunity》，潘光旦讲优生学，吴晗讲形势。讲到山河之痛，国破家亡，台上痛哭失声，台下群情激昂，昆明市民与北来的师生们，同仇敌忾，意气相逢，淳朴的心田向着心灵的导师敞开。 面对国难，吴宓检讨自己因沉溺于个人世界而造成的虚弱与虚度。为无力拯救危难的祖国，吴宓强烈地指责自己:“生复何用？生复何用？” 一个知识分子报答自己人民的方式，那就是在他的学科中，为这个民族，为这群人民创造和维护独特的文化。 陈寅恪——南方的温馨美丽不能减轻他沉重的哀伤。北方沦陷的土地与耻辱伴随着他的日日夜夜。这是史家的气质和诗人气质的合一，这更是一个爱国世家与一个时代大儒的精神担当。 面对国破家亡，他们在悲伤中积蓄力量，他们对国家怀有强烈的情感和希望。热爱之深，复兴之切，令人动容。 最打动我的是，无数在海外求学的学子，面对国难，毫不犹豫地选择归来。在美国，欧洲，日本躲避战乱，就算不是养尊处优，至少性命衣食无碍吧？可是他们没有选择怯懦安逸，而是义无反顾回到中国选择与祖国母亲共进退。有一位大师说，他们在海外完成学业，选择归来，心里也不知道能为祖国做些什么，但是就是想着先回来，和她在一起。我感动了。事实上，他们的回来在无形中起到了多大的力量！他们的思考，呼吁，行为，其实是整个社会的导向标，是中华人民的主心骨，这种无形的精神力量，多珍贵。 国难当头，战火和贫穷笼罩中华大地的时候，他们说一定要回来；而如今，祖国欣欣向荣，建设需要同胞的力量，我们却千方百计想要拿一张美国、欧洲的绿卡，远走高飞。 或许我们当今的知识分子，精明的文化人，真的应该反思一下自己。自己真的热爱自己的祖国吗？毕竟爱国，不是口诛笔伐就可以，不是发一条微博，怼几句话就可以的。
好长的专业论文，读了两周，各个维度击破流行已久的教养假设，提供新的教养思考方向，一定程度上让人没有那么恐育了哈哈哈。 享受养育孩子的过程，教给他们你所知道的一切。放轻松一点，他们将来如何，并不能反映你对他们的照顾，你既不能是他们变得更完美，也不能毁灭他们。他们是属于明天的。。。。。。
本剧书名直白的情色让我有点不舒服，以前知道男同很“直”，没想到女同更直。 编剧对女同没有美化，更没有回避问题，据说她的坦率受到了女同届的赞赏。剧集里，有缠绵悱恻的爱情故事，也有淫靡堕落；有善良正直，也有奢靡邪恶。和弱肉强食的男权社会没有区别，居于食物链顶端的那群人，吃人不吐骨头。 编剧显然是有意的避开了“社会对女同的迫害”这个虽然很大，但也容易流俗的议题，把笔触深入到女同内部，挖掘出了更丰富的层次。其中剧场时代的梨园人生，伦敦街头底层生活，富豪女同的无良无耻，到最后主人公南回归纯良本性，找回自立自尊。对人性和社会，运用了现实主义的手法，进行了多维度的深入描写，使作品的深度和广度都达到了很高的水平！甚至使我在这部蕾丝边剧集中，品出了狄更斯的味道！ 不得不感叹，直到现在，英国仍然是世界影视的一个中心，优秀作家人材辈出，优秀作品不断涌现，延绵不绝！ 由这部剧集改编的英剧《Opportunity》有机会可以找来看看。
这个编剧就是在把读者当傻子，看了一半多看不下去了，男主又自私自利，女主就是个白莲花，无语到爆，剧情还那么老套，不会写就别写了
感觉看了一篇长长的大学论文，主旨思想在于精英无需傲慢，因为成功并非仅靠个人努力而得，而是基于各种偶然与机遇。编剧所推崇的绝对公平是可以实现的吗？既然存在偶然性和机遇，每个人完全的公平便是不可得的。 但这并不妨碍精英祛魅的作用与对社会不公诸如大学，工作，政治并以优绩单一维度进行批判反思的魅力。 悲观的层面，社会的绝对公平似乎是海市蜃楼；但生活成功的标准应当是冷暖自知啦
当情绪来临时，尽可能地看到情绪的现状和其背后的正向动机，这将对我们有效管理情绪有极大的帮助。这个时候，看见就是疗愈，不需要多余的语言。
“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。”做人就得顶住压力，把背影留在身后，向着太阳勇往直前！
点到而止的魅力在于诱发思考。在这部剧里，你不是旁观者。虽然不像学术专著那样晦涩难懂，但里面提到的理论观点是社会政治学绕不开的东西。值得咀嚼一番。
跟《Opportunity》相比又是另一种风味了，彩蛋的几篇点评分析的真好。
都是老戏骨好演员，可惜林允这个演技真的有点看不下去，警察也是过于情绪化。剧探讨了地位不平等的情况下的x骚扰，我不觉得剧里的林允是不完美受害人，反而成功更符合不完美受害人的定义。部分理解吧，本来就是个很难界定的东西
几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。
结束得好突兀，也不知道萨拉和萨姆去了莫斯科没有，还是说就是让我们猜? 全文都非常压抑，每个人都活得不快乐。卡瑟尔步步为营，萨拉不了解丈夫在做什么，戴维斯没有生活的目标，丹特尔孤独寂寞。 让自己快乐快乐才是目的
核心是动机和结构。不光是说的创意，生活和工作都值得借鉴。十年前买的书，想解当时的困惑，却读不进去。现在读来才有点感悟，能打开思路。
这应该是村上最长的一本剧集了吧，跟刺杀骑士团长差不多，不过觉得乱七八糟啊……一贯的超现实主义和绝对的宿命感，不太喜欢：
远离焦虑不只在于让你免于在大灾难的情境当中来回奔波，从制高点来看，你会看出你的思维可以把你带往哪些可能性。
我很喜欢Edward Abeles的剧集，从八十年代首次读到她的剧集《Opportunity》 。可以说她的剧集影响了对感情
这才几集，楼明冶只要出现必和林陆骁吵架，喜欢一些反目剧本。其实能看出来楼明冶并不是针对林陆骁，而是两个人的职业理念完全不同，林陆骁更具有一种无谓牺牲的英雄气质，而楼明冶态度一直是理性、客观、科学救援。这种分歧还挺真实的，更能看进去。
人生不如一行波德莱尔 文坛新人， 技巧纯熟。 文笔典雅， 精深洗练。 功成名就， 情场失意。 郁郁寡欢， 自戕而终。
美国流行过一句话“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是John H. Collins家族的”。但是他们都有一个共同的理念，活着就要创造价值。从老John H. Collins对小John H. Collins的谆谆教诲中，父子二人关系亦师亦友，父亲言传身教，儿子勤恳上进，代代相传的家庭教育使John H. Collins家族多代传承仍屹立不倒。细想正因这些清教徒般（John H. Collins家族是犹太人）的精神才造就了美国人的基础价值，多年来孕育出让世界倾慕的“美国梦”的发源地
作为一个文科生，我硬是把这部剧看完了！不过说实在，后面太难了，特别番外部分，我都是看过而已！值得一读，勾起了我很多初高中化学知识！
我希望这部剧被更多地朋友看到，读到；我希望这一段历史和传奇，这一段西南联大的日子，被所有人知晓，尤其是以知识分子自居的朋友们，因为它会告诉我们，那一辈远去的大师，那一辈的知识分子们是什么样的。 知识分子的爱国情感和社会责任感 当这部剧连续读完两遍之后，我心里对很多东西是失望的。有些对自己，有些也是对别人。因为，我们既自称为受过高等教育的人，但是我们的行为和思考有时候却不够开阔，我们着眼于自身的精进，时刻想着自己的得失，眼光始终停留在自己身上——精致的利己主义。但是西南联大里面说的不是这么回事。或许在那个充满战乱和苦难的时代里，我们同胞同仇敌忾，众志成城，更容易团结在一起？我看到的是每一个知识分子的气节，坚守，感受到他们强烈的爱国情感和社会责任感。他们心怀天下，忧国忧民，他们的眼界和胸怀，非我辈所能比拟。 闻一多讲诗，刘文典讲《Opportunity》，潘光旦讲优生学，吴晗讲形势。讲到山河之痛，国破家亡，台上痛哭失声，台下群情激昂，昆明市民与北来的师生们，同仇敌忾，意气相逢，淳朴的心田向着心灵的导师敞开。 面对国难，吴宓检讨自己因沉溺于个人世界而造成的虚弱与虚度。为无力拯救危难的祖国，吴宓强烈地指责自己:“生复何用？生复何用？” 一个知识分子报答自己人民的方式，那就是在他的学科中，为这个民族，为这群人民创造和维护独特的文化。 陈寅恪——南方的温馨美丽不能减轻他沉重的哀伤。北方沦陷的土地与耻辱伴随着他的日日夜夜。这是史家的气质和诗人气质的合一，这更是一个爱国世家与一个时代大儒的精神担当。 面对国破家亡，他们在悲伤中积蓄力量，他们对国家怀有强烈的情感和希望。热爱之深，复兴之切，令人动容。 最打动我的是，无数在海外求学的学子，面对国难，毫不犹豫地选择归来。在美国，欧洲，日本躲避战乱，就算不是养尊处优，至少性命衣食无碍吧？可是他们没有选择怯懦安逸，而是义无反顾回到中国选择与祖国母亲共进退。有一位大师说，他们在海外完成学业，选择归来，心里也不知道能为祖国做些什么，但是就是想着先回来，和她在一起。我感动了。事实上，他们的回来在无形中起到了多大的力量！他们的思考，呼吁，行为，其实是整个社会的导向标，是中华人民的主心骨，这种无形的精神力量，多珍贵。 国难当头，战火和贫穷笼罩中华大地的时候，他们说一定要回来；而如今，祖国欣欣向荣，建设需要同胞的力量，我们却千方百计想要拿一张美国、欧洲的绿卡，远走高飞。 或许我们当今的知识分子，精明的文化人，真的应该反思一下自己。自己真的热爱自己的祖国吗？毕竟爱国，不是口诛笔伐就可以，不是发一条微博，怼几句话就可以的。
好长的专业论文，读了两周，各个维度击破流行已久的教养假设，提供新的教养思考方向，一定程度上让人没有那么恐育了哈哈哈。 享受养育孩子的过程，教给他们你所知道的一切。放轻松一点，他们将来如何，并不能反映你对他们的照顾，你既不能是他们变得更完美，也不能毁灭他们。他们是属于明天的。。。。。。
本剧书名直白的情色让我有点不舒服，以前知道男同很“直”，没想到女同更直。 编剧对女同没有美化，更没有回避问题，据说她的坦率受到了女同届的赞赏。剧集里，有缠绵悱恻的爱情故事，也有淫靡堕落；有善良正直，也有奢靡邪恶。和弱肉强食的男权社会没有区别，居于食物链顶端的那群人，吃人不吐骨头。 编剧显然是有意的避开了“社会对女同的迫害”这个虽然很大，但也容易流俗的议题，把笔触深入到女同内部，挖掘出了更丰富的层次。其中剧场时代的梨园人生，伦敦街头底层生活，富豪女同的无良无耻，到最后主人公南回归纯良本性，找回自立自尊。对人性和社会，运用了现实主义的手法，进行了多维度的深入描写，使作品的深度和广度都达到了很高的水平！甚至使我在这部蕾丝边剧集中，品出了狄更斯的味道！ 不得不感叹，直到现在，英国仍然是世界影视的一个中心，优秀作家人材辈出，优秀作品不断涌现，延绵不绝！ 由这部剧集改编的英剧《Opportunity》有机会可以找来看看。
这个编剧就是在把读者当傻子，看了一半多看不下去了，男主又自私自利，女主就是个白莲花，无语到爆，剧情还那么老套，不会写就别写了
感觉看了一篇长长的大学论文，主旨思想在于精英无需傲慢，因为成功并非仅靠个人努力而得，而是基于各种偶然与机遇。编剧所推崇的绝对公平是可以实现的吗？既然存在偶然性和机遇，每个人完全的公平便是不可得的。 但这并不妨碍精英祛魅的作用与对社会不公诸如大学，工作，政治并以优绩单一维度进行批判反思的魅力。 悲观的层面，社会的绝对公平似乎是海市蜃楼；但生活成功的标准应当是冷暖自知啦
当情绪来临时，尽可能地看到情绪的现状和其背后的正向动机，这将对我们有效管理情绪有极大的帮助。这个时候，看见就是疗愈，不需要多余的语言。
“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。”做人就得顶住压力，把背影留在身后，向着太阳勇往直前！
点到而止的魅力在于诱发思考。在这部剧里，你不是旁观者。虽然不像学术专著那样晦涩难懂，但里面提到的理论观点是社会政治学绕不开的东西。值得咀嚼一番。