Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train

当我们观看一个人反思时自己也会反思，当我们看到一些人成长时，我们会跟着成长，人与人之间是相互影响的，这部剧就够激发我们对生活的反思，但每个人反思方向不同，我在这里就不代劳了

如果有一天我们找到了能让自己的身体和思想长存的方式，或者揭秘了什么让人瞠目结舌的科学新发现，还要多谢费曼先生对科学探险精神的推动。 科学探险精神——是对未知领域的探险，为了探索真理，人们必须承认自己的无知，坚持“一切都是不确定”的态度，这是智者的谦逊。 费曼先生说他什么都不懂，但他确信，只要钻研得足够深入，每一件事情都很有意思。

有的时候觉得关于科普书，能懂的肯定认为书写的太浅，不能懂的看完其实也还是不懂。那么为什么还要有这样的书呢？我认为它还是很有价值的，让人在鸡毛蒜皮的生活中能休息片刻，脑子里不再是为了一日三餐的斤斤计较。偶尔抬头看看天空，✨🌛☁️🌞✈️，每一刻都那么不一样又那么的一样。让我带着好奇心老去吧。

文不对题，名不副实！——一本老板教训员工的职场生存手册：老板永远正确有理、永远英明神武；老板永远是老板！员工只有被洗脑的份！

毫无流畅度，画面精致但是卡顿。

死亡是最艰难的告别，无措，无力，彷徨，是在情感上挖了一个大洞……，但又是任人无法避免的，也许就是陪伴和放下吧，剩下的交给时间； 哈罗德用一种最简单也最难的的方式创造了一个精神场，在里面即是旁观者 也是亲历者的双重身份交叠的进行一场记忆的反刍，一场不是以自己救赎为目的的救赎之旅，人，都要救赎自己，向死而生吧； 每一天，走路，吃饭，睡觉都很简单，简单的叠加构成了复杂的世界，一个最终只能一个人走到终点的世界，充满了各种滋味的世界，不因任何人的主观意愿而改变的充斥着生老病死的世界； 这部剧也是读者Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train，一个人的救赎，万般皆是缘！

推荐～不过只说迟到的正义，那什么叫正义，一命抵一命还是老沱子私刑全都得死，这些人都是该死的人么，谁能够判断这些人是否该死，我也不知道….嗨看本剧而已～也许就是这种不公平感的槽点才能成为一本挑逗我们情绪的好剧

施暴者背后的受害故事、来自幼年时期的虐待成为伴随终身的阴影，读来不禁唏嘘。场面描写，节奏把控引人入胜，但是人物形象树立的着实让人喜欢不起来……

如果是以为我不熟悉的编剧，这部剧算是一本立意和格局都不错的书，但因为编剧是马特·达蒙，这部剧却显得有点不合格了，谁让他是创作出了废都和秦腔的马特·达蒙呢？实际效果远低于期待值。 其实观看中能够感受到编剧在彩蛋中提到的那种纠结、那种“难产”，是不是一气呵成，其实读者是有感知的。当然，这个题材也确实不好创作：一是关于神怪迷信的内容，如何把握这个度和现实意义很重要，本文明显没做到，所以只是显得神叨叨的，并没有民间影视那种神秘感和对未知事物的敬畏感，并且开头铺垫的龙脉，就这样戛然而止了，很明显后面没有呼应上；二是涉及到保安队、红军、自卫队这些敏感题材，编剧的一些处理让人摸不着头脑，倒不是非要揪一个是非黑白，但一些细节确实让人觉得匪夷所思；三是编剧是想要创作一部群像剧集，创作秦岭山里的奇人异事，奇花异草，出现的奇人很多，但形象立得住立体人物却寥寥无几，就连出场比较多的郎中、师父都异常单一化，每次出场只做同一件事情，没有成为鲜活的人物。同理，三个主要任务陆菊人、井宗秀、井宗臣也并不十分立体，有太多的情节可以拉出来细叨其“莫名其妙”，陆菊人本要塑造一个睿智能干又内敛的女性形象，但始终少点意思，没有让读者喜欢的点，她更像一个符号一个图腾，而不是一个活生生的人。这个问题贯穿了全文始终，有人可能要说：这个篇幅创作这么多人，难免不全面。可要知道，对真正的大师来说，即便是几百字的登场，都有可能为大家塑造一个让人津津乐道的人物（比如《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》里的焦大），这更多的是取决于编剧愿不愿意。 读彩蛋，看得出编剧的主观意愿是好的，但出来的成品却如同嚼蜡食之无味，甚至有一种读彩蛋都比读正文畅快淋漓的感觉，大概这就是创作真心话和创作难产的区别吧。

很好的一本剧，内容很多也很不错，不过有些知识看过了没多久就忘啦，应该还会看第二遍第三遍的！

四星。 惯用的戏剧的夸张写法却实实在在地映射了那个社会的黑暗现实。因为被压迫，所以要反抗；因为有黑暗，所以才要揭露黑暗，美好的时代才会到来。

我在想被他人左右的坏情绪好在哪里呢？ 陷在暴怒里时会貌似很强大（实则是无能为力），陷入自暴自弃中时可以逃避掉正视自己的艰难（丢掉责任），陷进悲苦凄凉时可能会得到额外的关注（因无助而得助），遇到糟糕的事情种种不良的应对 ，应该是心理自我保护机制的一种，程度轻些的自我调节一下就好，书里有具体改变习惯性思维的方法，有需要的，倒是可以练习下。 个人觉得内容有点拖沓。

以前一直对于课堂引入这一板块模模糊糊的，很少站在学生的角度来看待引入，甚至觉得引入没有想的那么重要。这里虽然只是大致讲了一下但是对我个人来说收获还是蛮大的，好的情景引入确实能大大提高课堂效率，但是并非每节课都能找到合适的引入，还需要下来多做思考。 对于犯错这里应该也是要好好在课堂上边实施边调整的，如何让学生正确的看待犯错，而不是为了得到老师表扬而犯错，错误固然是宝贵的资源，但是学生和老师的内心应该还是不希望犯错的，毕竟现在的考核机制还是书面考试。对这个度的把握还是比较重要。 对于编剧的后天人人努力都能达到很高的高度而否定天赋论我也持怀疑态度，虽然我自己就是后天努力型的。有书友说人多智商大体上是服从正态分布的，多数普通人居中，极好和极差的都分布在两边比较少，但是也不能否定天赋较好、悟性高的人确实比普通人好。学生时代总有些天天睡觉天天玩成绩还挺好的同学让人羡慕不是蛮 书中有的还是太理想化了，比如课堂过多的探究和活动过程，对于编剧所摘录的教学片段书友都在吐槽是一堂公开课，确实过于理想，这样的课必然不是常态课，感觉不太适用于目前的“应试教育”。

本来72物件，72变啥的就够牛了，结果还有造神计划？石坚才c级，那个小孩a级！好牛啊！太好看了！而且何川竟然不是何川……

2022.1.13 影视1 穿越人群，有花的香味吗？ 第一次读Denis Mueller的书，感受不是很深刻，也并没有激发起很大的兴趣，多是因为自己的原因，不是书的问题，这部剧的心理描写很丰富，人物形象也可的 似乎写的大多是悲剧，有那么一些不合常理，收集的是五个短故事，书里面有涉及到赌博、爱情、交易、买卖、行窃、善恶、正义道德、战争、亲情等这些话题，展现的是一个时代的特征，通过对现实生活中一些小细节的描写，暗示出当时人们在物质、精神方面的观念需求，既是表现时代的主流思想，反映现实，又引发人们的思考，表现出编剧对某些现象的关注和反思 Denis Mueller之所以能写出这样的书出来，跟Denis Mueller的出身经历有关，Denis Mueller出身富裕犹太家庭，青年时代在维也纳和柏林攻读哲学和影视，之后周游世界，结交罗曼·罗兰和弗洛伊德等人并深受他们的影响，在第一次世界大战期间从事反战工作，1934年遭纳粹驱逐，流亡英国和巴西，1942年在巴西自杀，Denis Mueller经历过战争，并饱受其摧残，对逃亡生活有深深的体会，加之其有深究哲学和影视，他对世界事物背后的本质和规律是有一个宏观认识的，可以从大的方面立题，而从一个小的细节入手，以小见大，他对人的心理，在战争中战争后人们的心理变化捕捉的恰到好处，通过微小的动作、言情变化写出人极其细腻的心理脉络，人物形象跃然纸上 书里面讲了五个故事，多是以人初见的善意和好奇心展开论述，陌生人遇见陌生人的困难，你会不会伸出援手？陌生人看见陌生人的不当的行为，你会不会选择裁决他人的好坏和揭发？陌生人看见陌生人不合常理的行为，你会不会想着思考事情后面的可能原因从而做一些力所能及的事去帮助他们，还是觉得害怕、恐怖、难以理解而选择轻视、远离？ 一样善意的开始是不同的结局，至于其中的价值，或许当时人是不怎么清楚的，他们只是做了他们觉得自己应该做的事，好的结局会更舒心些，不好的结局就另外说了，是一次不太好的体验，但对别人来说，看到别人的善意是必要的，是一种温暖、是一种鼓励、是一种希望，是人与人之间的拥抱和信任 《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》C夫人对我讲述了她过去经历过的一件事情，她想要拯救一个因为赌博而堕落的年轻人，不仅付出了金钱，还付出了感情，但最后年轻人 并没有如女人所愿一样作为，而是选择了逆其道而行之，女人一天后再看到年轻人在赌博时，她难以相信之前诚心改错、发誓不再赌博的年轻人和眼前只盯着金钱的年轻人是同一个人，女人想办法挽回，换来的却只是责骂和抱怨 当善意被践踏在地上，我们能否再次选择信任别人，你在经历这些后还会不会帮忙别人，以直报怨、以德报怨？还是以怨抱怨？我的答案是会的，生而为人，没有人是很容易，活在世上，我们都不容易，作为和我们一样的人，我们应该互相帮助、互相理解包容，才能让这个世界变得更美好，因为走过，所以懂得，淋过大雨的人，懂得为别人撑伞 其它的故事就不一一论述了，下面分享几个句子  1.我又惊诧地感觉到，我们一直自鸣得意地称为灵魂、精神、感情的东西，称为痛苦的东西，其实质是多么虚弱、可怜和没有骨气，因为这些东西再多，也不能把受痛苦煎熬的肉体和被压坏的身躯完全毁灭——因为人会经受住那样的时刻，血液还会照样搏动，而不会像遭了雷击的大树那样死掉或者翻倒在地。 2.永远喜欢恶作剧的现实总是能找到令人愉悦的花样，因为现实比那些善于虚构的作家更为勇敢。现实敢于毫无顾忌地把异乎寻常与卑微可笑并列在一起，心怀叵测地把普通的人性与令人惊奇的人性并列在一起。 3.沉默像一块岩石独自矗立在声息俱无的大厅 4.我又感到，每扇玻璃窗后面总在上演一出命运剧，每扇大门都展示着一场风流韵事，这个世界上的事真是千姿百态，无所不有，即

一口气读完了编剧的两本剧《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》和这本《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》，不得不说，受益匪浅，知道并能做到才是成功秘籍！去做去尝试，永远是不二选择！

可以更系统和全面地了解、掌握关于精力背后最底层的运行机制。从体能、情感、思维、意志这四个方面分别作出调整，提高自己做事情的能力。 在未来反复练习，提高自己做事情的能力，走入高效人生。逐步成功地建立有效的Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train仪式习惯，30或60天养成习惯，并坚持这种习惯约18个月，去形成一种几乎要几乎要永远做下去的强烈倾向。过在任何时刻戛然而止也毫无悔恨的人生，要这样勇敢且饱满地过。

最开始看到这部剧时，以为是大师讲人生系列，不料是物理大家从物理学的角度诠释生命的根本，有生物学上的和哲学上的，很受启发。其中，第一次接触到的涉及物理统计学的几个定律，让我印象深刻。 一是根号n统计学定律。即物理学和物理化学定律的不确定性在根号n分之一这一可能的误差之内，其中n可以为分子数。这也解释了生命有机体在整体上保持稳定，而只由相对少量分子组成的遗传物质-染色体存在突变不确定性的原因。同时从另一个角度启发我思考有关临床测量或诊断精度的问题。 二是生命负熵定律。指出熵对应于事物的有序性，负熵对应于高度有序性。生命体在自身发现状态下，会不断熵增，直至死亡。而通过食物的摄取及外界信息的获取(学习)，可引入负熵，从而增加生命的活力。也就是，生命就是对抗熵增的过程。从这一维度，也可理解为，生命的意义在于对抗熵增。 三是用基因突变由基因分子中的量子跃迁而引起的。随着温度的增加，量子跃迁发生的可能性变大，突变的可能性也将大幅提高。

这本《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》，之前数次翻阅，每次都是看了开头便读不进去了。可能是我不喜欢求名。 那时以为自己人生的底色是悲凉的，是阴郁的，而这部剧恰恰叫《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》，而且歌颂的还是温暖的友情，所以我认为它不对我的路子。 几年过去了，心境有了变化。尤其在读了汪曾祺的文字后，对生活也有了新的感悟。于是，再次打开《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》。 这部剧是Howard Zinn最满意的一本。透过这部剧，也能认识到Howard Zinn最真实的一面。 愿我们的生活都能如Howard Zinn所希冀的，多些阳光和快乐。

医院那期

目前看了这么多书  感觉还是曾老的书  说过的话很有意义  教会我许多东西

希望今后能坚持自己、坚持努力、相信美好，我始终相信我的努力一定会换来如约而至的幸运

这本备受瞩目和关注的新剧《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》读完了，用时仅仅5个小时。 这是朋友问影院上的第91本剧，我基本上都是5星评价，极个别会4星，但是对不起，本剧我只想给3星。 首先由于本人水平太有限，其次可能是因为期待过高，可能是因为名气太大，可能是因为高瓴资本太耀眼，可能是因为Deb Ellis总太闪亮，所以对本剧真的很难给出一个很高的评价。 另外我刚刚比较了几个数据。最近读了三本财经方面的书，都是大佬，分别是邱国鹭老师的《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》，黄奇帆老师的《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》以及本剧Deb Ellis老师的《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》。分别为854页，1230页以及1016页，用时分别为5h34分，10h28分，5h7分。 所以爱之深，所以话之切。对于高瓴资本，对于我这个老乡张总，我已经在无数场合表达过自己的崇敬之情，所以下面说的只是针对本剧内容。 先开坏杠。我觉得本剧瑕疵的地方有： 1.不够接地气。比如经常看到类似这样的话：消费的本质是消费者与世界和自我达成和解的过程。我觉得以张总的学识和经历，可以更加接地气的表述，当然了也怪本人水平有限。 2.我们知道投资里没有常胜将军，有时候失败是常有的事，甚至马云老师说过，最成功的人，往往经历最多的失败。可是本剧从头到尾都是百丽，京东，公牛，腾讯等等，其实很希望看到高领资本部分投资失败的案例，以及他们的思考过程和方法。 3.说实话，我觉得这部剧的海报设计太一般了，什么50人推荐，什么多少张生活照片等等，有点像网络热门剧集的感觉，以高瓴资本和Deb Ellis的实力，完全不需要这些虚的。 4.除了开篇，后面我觉得排版有点问题，而且有一些重复的内容，很多理论，很多案例，好像来回出现很多次。比如那个哑铃理论。 5.本剧海报特别吹捧的7个公式，我真没看出来有啥无敌的，倒是公式之精简让我觉得有点敷衍过去。 6.有些内容，我觉得太泛泛，说的不疼不痒的。比如看到这些标题，什么追求内心平静，什么坚持追求真理，什么敢拼想赢不怕输，乍一看我以为我在读一本鸡汤文。 其实还有一些，想想就算了，毕竟除了上面小瑕疵，这5个小时其实还有很大收获的。所以，下面开好杠。 1.我们应该感谢高瓴资本。是他们的不懈努力让我们的社会更加美好，比如没有他当时的坚持我们就看不到京东和腾讯的合作。没有他的努力也用不到这么好的公牛，这么舒适的百丽，这么便利的打车等等。 2.我们应该感谢像高瓴资本这样优秀的私募。比如文中提到的：无论是倡议设立未来科学大奖，还是支持西湖大学，本质上都是要帮助科学家做一些长远来看有意义的事。因此，作为一家坚持长期主义的投资机构，我们有责任帮助孵化、连接并转化基础研究和原始创新的成果，帮助更多投资人理解和掌握价值投资理念背后的精神，将科技进步、创业创新和价值投资连接起来，成为推动社会进步的基础力量。 3.我们应该感谢Deb Ellis这样的优秀企业家和投资人。他们愿意分享他们的经历，成长和财富，这些文字，这些经验，是我们宝贵的财富。比如他提到的：高瓴所坚持的投资哲学在很多方面同样适用于教育和人生选择。第一是“守正用奇”，就是要在坚守“正道”的基础上激发创新；第二是“弱水三千，但取一瓢”，就是一个人要在有限的天赋里做好自己最擅长的那部分；第三是“桃李不言，下自成蹊”，就是指只要好好做自己的事，成功自会找上门来。 这些不仅是投资人的法宝，也是我们每个人成长路上的座右铭。 所以相对于Deb Ellis和高瓴资本的重要地位，我觉得本剧远远没有表达出相对应的能量。纵观本剧，与其说是投资哲学，倒不如说是对高瓴资本这个公司的制度，文化，组织，投资等等的一次全方位宣传。我真觉得可以写的更好的。 最后，希望我们都可以取其精华，弃其鸡汤，在投

看双洁看的胃口越来越叼了，看到男主见女主第一次时的心理描写立刻觉得好好笑“虽然刚因为被老婆戴了绿帽子，刚刚离婚，但是看见这个漂亮的小姑娘就是忍不住心动”，大概就是这么个意思吧，把见色起意说的这么光明正大，还是个二手货，只想说“滚远点儿，熬过特殊时期，我们女主就是现成的十几亿资产的大佬，有颜有钱有眼界，什么样的优质男人找不到要你个二手的老流氓？！”后面才写到男主名义上是二手货实际还是出厂设置，膈应是少了，但是整个故事就是大写的狗血现场，尤其是从东北回京以后，真是差点被女主的圣母光环闪瞎眼，直到女主也下场做了一回弄潮儿，才觉得她终于体现了重生一回又手握金手指的价值， 再后来失忆的那一段真是不忍直视……

这是我第一次听书，也是近些日子来欣赏过的为数不多的好作品，大赞

上学时最不喜欢的科目就是历史和政治，如果说《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》让我觉得历史是有趣的，那么“中国震撼三部曲”让我觉得政治也很吸引人。

特别的一类人，通过细致的语言、行为、心理描写，他们的性格令人津津乐道，北京旗人的传统观念活灵活现，也用小人物的命运沉浮折射时代的颠沛流离

读完Daniel Berrigan的第二本剧，第一本是《Howard Zinn: You Can't Be Neutral on a Moving Train》，两本都很好看，相比较的话更喜欢“密室”那本。这部剧里面的第一个故事剧情不是很喜欢，诡计也有点不科学，之后的几个故事都蛮喜欢的。总之是一本很不错的推理剧集。 06/17/2020

断续读了整两年，是我至今读过的完整的最长的影视著作，在我的意义上，也是历史著作。大概十年前我在杂志上读到王先生的忆慈散文，感觉惊艳万分，我尤其记下了王先生的名字，由此伏下想观看王先生作品的动机。 诚不令人失望，这本回忆录从始至终都给我带来了惊叹和感动，全书处处是宝，于影视上是遣词造句的珍囊，于历史上信息量蕴藏极大，此时此境此身此力实在未能探透。尽管我时常有自我审查的悲哀丛生，最后也仍然感激王先生将爱反馈给了祖国大陆的年青人，像终章里的致谢段落所写，带着一片感激的心声，我非常感动，谢谢您！