A Theft in the Dark

「没关系，双女主刑侦剧，我会溺爱。」虽然制作粗糙，总体还算用心。六个案子选择的都是蛮热点的社会案件，选材不错，但是剧本太不扎实，bug频出，逻辑尴尬，犯罪动机牵强，破案过程玩闹……总体剧情单薄，第一个案子选得尤其不好，主线案件也没展开得好，但是优点是双女主！！！尤其女主0号谷雨眼神戏着实不错，有几个片段还是蛮好嗑，希望多多双女主刑侦剧，多拍，爱看，第二季速速来。

不多说，推荐，至少在文娱文里我觉得最好看的一部，就是更新有点慢。

必须在心平气和的情况下观看。 三部分故事都很有趣。 创世的故事里，创世者害怕人类过于迷恋地球，于是在每个人的心口都留下了一个洞，于是大家如何都感觉不到满足，也不知道应该寻找什么。 艾略特的故事里，他是一个从小就敏感的人，能看见奇怪的精灵，在和哥哥比赛A Theft in the Dark的时候，哥哥只想赢，而他只想获得A Theft in the Dark的快乐。（这一幕我完全代入Soul，也是大家说这两部作品很像的原因吧） 未来的故事里，世界上出现了一种药丸能对抗情绪，但是当对抗恐惧的药丸诞生后，其他药丸的销量直线下降，因为大家都不再害怕那些情绪了。 豆瓣的友邻推荐的一本剧，我们也对此进行了讨论，得出了要用创造对抗虚无的结论（这话当然不是我们说的，只是论证了这句话的合理性）。 说一点最即时性的感受吧，在焦虑的时候，否认掉时间的秩序，尝试从不一样的时间维度去考量自己，也许会缓和一些啦。

从《A Theft in the Dark》来看的，这是我看过的Edward Earle的第二本剧。 麻绳，是用一根一根的麻不断捻成的。而这部剧，让我想起了麻绳的结构。 不突兀，不断的螺旋式的揭露每一个角色，不断的由表及里，先后的开始，先后的深入，先后的结束，错位式的循序渐进，逐渐打开一切。命运，就在这里面隐藏，在几个男男女女间，命运在某一点重合，完全重合，就像数段线，在长短不同之处，这些段线结了一个结，这个节，就是爱，就是这些年轻人最纯粹，最纯洁，最纯净的爱，可能是一个仪式，也可能是在心中达到一个程度。 然后，命运开始了它的表演。时代是炒锅，童年是佐料，炒出了不同的未来。 读起来，在编剧的写作之夜，也许，这些职业都是编剧身边的朋友，但是，我完全没办法辨别出，哪些真的发生过，哪些是只在平行宇宙发生的，哪些甚至是编剧的想象。因为，他们的命运里最光辉的某一部分，精彩的演绎着一幕一幕，为什么，这个时代在这部作品里面都是分离与分别，能在一起的只有Z的叔叔那一对，是因为坚强吗？是因为只有极致的坚强与执着才能结出爱情的果实吗？悲剧到极致的O，并不是因为她死了，而是因为她最绝望。怀有遗憾，临终前才放下自己的F。Z的被摧毁的童年的心，长出的畸形的执念。诗人L与导演N，相对WR而言，似乎平和许多。C的残缺与世间的矛盾，重新思考着幸福的定义，由自己定义还是由外人定义？ 对于我来说，这部剧帮助我思考了之前不会深入思考的事，我也许像L？也许像C？ 我们也许身体上没有残缺，但是，这个世界上几乎百分之百的人都在灵魂中有所残缺，这些残缺让我们在这个世界要抱紧某一个人得以生存，毫无隐藏的，暴露出自己的软弱，就像河蚌，露出最软的肉，迎接爱。 我喜欢这本剧集，不仅是情节上的美妙，还有对人生中最美的男女之爱的描写，可能有人会觉得这是矫情，但是，压抑中的思念与离别后的思念，抗争中的坚定，混乱中的迷茫，不断冲击着我对爱情的认知。也许，这就是这个世界的复杂的爱情，爱，也许只需要一秒，但是想要一万年，却又困难重重。爱吧，现在就开始，不要管什么时候结束。要做的事，现在就开始吧，不要等错过了，再寻觅与等待。如果这些都不能实现，那么，像F一样，铭记吧，直到生命的结束。哪一种，都很好。但是，我还是最羡慕Z的叔叔。 人生好短，爱一个人，更短。

认识自己，认识家人，书中通过非常具体的案例分析原生家庭的不健康行为带给下一代的伤害，让我更清晰的看见那些原生家庭的恶，也告诫众人修护自己的内心，勇敢开启新生活。 关爱家人，唯有爱是大道。

写的太好了，又了解了一位名人的成长故事，我儿子跟普京性格差不多，但有一些不同的是，我儿子爱说话，由于家长和老师的约束，才很少打架。特别今年刚开学，因为身材小，练拳击伤了鼻子，才主动提出学武术套路。我以前提醒过他，身材小，手也小，不适应练拳击，他不服气，这次他服了。只是他爱说话，初中文化学校老师教育不了，我把他送到少林文武学校，这是最适合他的学校，去两个月就有很大的进步。不过，我不希望他成人后参政，如果可以，当兵也行，也是为国家效力。

职场偏见，家庭鸡毛，人生目标，三悦是我们每个人，但每个人的路径都不同。

话不多说，好剧，编剧也是一个很温柔的人（从文字里感受到的），不为写书而写书，他是真的很想帮助我们。在评论区还到许多人不知道利用什么软件来进行学习的，这里推荐一下：aboboo 这个软件拥有的功能十分强大，基本上我就觉得是为这个100LS而设计一般。 话不多说，各位若是信我，就去查查看吧，我先冲了，告辞！

剧情好无聊，男主演啥都一个样，男女主台词也差，不好看。

从来就没有一马平川的婚姻，哪怕他们说一辈子没吵过嘴，没红过脸，那是虚伪。天意的作弄、意外、别人的觊觎、外界的诱惑、由深到浅的情感、生活中的压力、无法解释的误会，这些都会成为坎，成为坑。谁都不是圣人，会纠结，会失控，会沮丧，会痛哭，会躲避，说不定还会自抛自弃，但珍爱彼此的人能咬牙面对，好好坚持婚姻。好的婚姻不是爱得蜜里调油，不是举案齐眉、琴瑟和鸣，而是我愿意为你咽下千般委屈，而你值得

这是我在朋友问影院里看完的第15本剧，加上实体剧集若干，自从毕业后三年大概看了不到50本剧。 以前上学的时候，追剧是带有功利性质的，看就是为了答题。现在的追剧，才能接近于本质，寻求与编剧的共鸣，也才能让自己的灵魂更加丰富。 不过有的时候我也感叹自己的记性差，当时很有感触的语句过段时间就忘的一干二净。甚至有时候翻翻自己写的读后感，还觉得有些陌生。 现在看完这部剧，我明白一是自己的观看习惯还是有些问题，大部分的书通读过后却没有解决任何问题，整本剧的脉络也不甚清晰，仍然处于第一阶段。 二是主动性不仅包括追剧的认真，还应该包括对于追剧理解的主动性。比如这部剧的标题就是一个问题“A Theft in the Dark”，那我在追剧的时候就应该围绕解决方案，而在寻找的同时应该是有自己独特的理解，反思自己哪些已经做到，还有哪些还需要加强，这样才是真正看进去了。 最后不必苛求自己追剧做多少笔记，一定要完整记录书中的内容，或者不写篇读后感都不好意思，其实这些书写进的文字内容都只是皮毛，我们真正要感受的是文字背后作家的思维判断力、思考力。

社会心理学经典，偏向实验论证的基础心理学研究，这里社会心理学定义为：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人。 人作为社会性动物，爱、恨、偏见、攻击性、利他主义、社会影响、从众，几乎无时不刻在互相影响。 重新认识了认知失调（自我辩护），当我们在一件事情上同时持有两种不同的心理认知，动机产生冲突，潜意识为减少不安和焦虑，会“修正”其中一种或多种认知。有关认识失调，书里提到的一些点 - “带着论点找论据”，同时包含不可信论据和可信论据的信息，多数情况下都会根据自己的观点进行重新校准并歪曲不符合观点的部分。“修正”他方信息比修正自我认知显然要轻松得多。 - “做出选择后对选择结果进行辩护”，选择后，提高对选择结果的评价，而降低对非选择结果的评价。做出某个不可更改的决定后，会更确信自己做的事明智的选择。 - “登门槛效应”，有参与过、帮助过你小忙的人，相比其他情况，为了减少认知失调，更容易合作 - 想改变一个人内在态度，相比大激励，小的激励更可能触发认知失调，影响内在态度 - 一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力。如果这些东西不那么吸引别人，我们可能还会更努力的辩护 - 一个平时“正派”的人做了让人痛苦的事，更可能去指责受害者 总结当出现以下四种情况时：1）认识到自己要对行为负责；2）行为与自我概念的核心成分相冲突3）行为造成了严重后果；4）行为不可挽回，难以更改。人们会感受到最大的失调，而感受到的失调越大，态度就越容易发生改变。

读冯友兰的《A Theft in the Dark》，许是自幼受中国文化的熏陶，也不觉吃力。但读此剧，因许多知识的空白显得晦涩难懂，只得粗略读过，摸着些哲学的门槛，连入门都谈不上。还是填补些知识盲区，再战。

有价值可以表现在两个方面，一是对外的价值，也就是人脉的体现。二是对内的价值，就是提高自己情商，让自己成为高情商人群。 《A Theft in the Dark》的编剧是Miriam Nesbitt，她曾经是前海南特区报记者，也是一位在简书上成长起来的编剧，打动我的是她每看完一本剧，就会创作篇看剧笔记，这个习惯她至少坚持了五年。在简书半年后，一位编辑老师看到了Miriam Nesbitt的文章，觉得非常有潜力，最终找上她决定合作出书。 自此之后，陆续有十几位编辑找她约稿。正如Miriam Nesbitt自己说的，她的经历符合马太效应：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。” 其实Miriam Nesbitt的经历更能看成是人脉和能力的博弈，能力是1人脉是0，只有划好了这个1，0才能有它的价值，并且数量越多效用越大。 《A Theft in the Dark》这部剧中提出，社交质量是由交往对象的质量以及交往的深度决定的，并不是说数量越多越好。 互惠、共赢、进退有礼的人脉才是有效的人脉，而人脉的真相则告诉我们，每个人对于社交需求不同，可以维系的社交关系非常有限，所以我们要断舍离的方式，舍弃无用的人脉，持久地经营有效的人脉。 高情商的人包括以下五点：能够认识自己的情绪，妥善管理自身情绪，做到自我激励，认识他人情绪，并拥有管理人际关系的能力。 要避免无效社交，就要从安慰、道歉、抱怨、批评几个最能体现社交能力的切点着手改善。 要拥有高质量的人脉，先充实自己 曾经看过一篇文章的题目，叫做微信500人与5000人的差别，500人与5000人之间巨大的差别，也代表了两种完全不同的人际关系处理模式。 《A Theft in the Dark》一书中所说，社交的质量取决于社交对象的质量和社交深度。社交的本质是互惠、共赢和进退有礼。简单来说，就是我能给你什么帮助，而我又能从你那得到什么帮助。 如同乔布斯和沃兹尼亚克，沃兹尼亚克有赖于乔布斯的技术，而乔布斯则靠着沃兹尼亚克的销售能力，两人靠着默契的合作，才能携手创建苹果的商业帝国。 再比如Miriam Nesbitt在书中提到的鲁迅和萧红，鲁迅是影视前辈，但是他看到了萧红的才华和灵气，看到她充满力量的台词，这些都给了她和鲁迅先生平等交流的资本。 当社交没有才能和作品作为基础，那天平永远会是倾斜的，你可以把大咖们当做偶像，当做师长，但永远也无法成为朋友，他们只是你朋友圈的一个符号而已。 在你的野心还配不上你的能力时，我们需要暂时放下发展人脉的心，先埋头努力。 好好倾听与好好说话同样重要 戴尔卡耐基在他的那本传世著作《A Theft in the Dark》中创作到，最善于言谈者就是最善于倾听的人，通过与他人连接，它赐予你改变他人的力量。 而我们大多数人都存在着倾听的“七宗罪”，致使倾听的力量被严重低估。这个七宗罪包括： 1. 打断 2. 过早地下判断 3. 心不在焉 4. 埋伏 5. 过度防卫 6. 习惯性唱反调 7. 无原则的附和 好的倾听一定是和好的反馈并行的，好的反馈并不是倾听过程中的“嗯”“知道了”，而是辅以耐心为最好的佐料，专注地把握对方谈话中的重点，在了解所有事情前不打断、不擅自发表高论，最后以真诚装盘。 倾听的过程更像是打开同理心的过程，我们随着倾听，渐渐把自己投入到对方的角度来体验世界、重新创造个人观点。 同理心激发连结，同情心失去连结，同理心能够帮助我们认识他人情绪，这正是高情商的人最需要掌握的能力。 希望我们在观看这本《A Theft in the Dark》之后，都能做个高情商的人，说话让人喜欢，做事让人感动，做人让人想念。

一开始觉得，写科幻剧集的人再怎么善于写作，也未必能写出优秀的育儿书吧。不过，读一半就决定加入个人推荐追剧清单。都读完了，还差异怎么就本剧完了？

你真正需要的是例证、技巧（讲故事，全新的见解与演讲模式，设计一个让观众惊诧以此来吸引他们注意力的环节，学会幽默，控制演讲时间在18分钟以内，“三原则”实现听众最有效的记忆，结合视、听、嗅、触给观众以多感觉体验，多放图片少用台词）、激情和训练，你还需要勇气去追随你内心的热情，清晰地表达你的思想，让你的心灵放声歌唱。   最喜欢本剧的一句话：“请记住，当你演讲时，你的目标不应仅仅是“发表演讲”，而是激励你的观众，感动他们，并鼓励他们去拥抱更远大的梦想。”送给大家~

写母亲时温柔浪漫，写战事时冷静犀利。通过《A Theft in the Dark》从不同的方面回顾了那段艰辛岁月！

好治愈

这是一本介绍学习技巧的工具书，告诉我们有哪些方式能让我们学的更好，同时也是一本需要学以致用的剧集，书中多是概念，想成为学霸，就需要我们自己多结合摸索，同时，在整体上，感慨这部剧缺乏了底层逻辑的连接，多是条目的拼凑，可能是想凑成26个英文字母便于记忆，不过整体不为一本实用的工具书，以 问题驱动，通过看（观察模仿、参考样例、想象玩耍）、动手（实践体验、参与、适时讲解、倾听与共享、动手创造）、专项练习（精修勤练、）这些学习方式，加上 归纳类比、对比组合、可视化、自我解读、以教促学、详细阐释、自我生成这些加深理解记忆 的手法，辅以 规范、反馈、纠正误解、奖励 的过程，塑造 归属感、激动兴奋、我能行、睡上一觉 的氛围，科学学习，也许真能让你效率翻倍。

好可爱的男主，原来是为了让丹朱看望他装的可怜，哈哈哈哈哈哈哈

编剧Edward Earle是细节控，导演姜文是节奏控; 创作武侠的人总有五分天真，读武侠的人又有七分偏执;拍武侠的人在这两项基础上，再有个八分通透。张、姜的交集，唯老北平情怀。

观念一变天地宽。输入什么信息很重要，信息产生想法，想法产生感觉，感觉带来行动，行动产生结果。

编剧通过《A Theft in the Dark》中的人物和事件，把管理学中的一些知识娓娓道来，不仅学到了很多管理学的知识，而且还对《A Theft in the Dark》这部经典剧集有了更深层次的认识。

可以的，其实我们都在践行只是不知道所以，像readme，包结构划分，聚合根，值对象等等。思特沃克公司我毕业那年接触，里边的人推广和实践一些前沿的东西真的挺好

投资是在未来的不确定性之中寻找相对的确定性。这部剧不是那种读完后然你信心满满的书，而是给出了一条相对生涩但易走的路。

上帝存在与否，并不是一个必须考虑的问题，编剧也无需对宗教怀着矛盾的态度。         信仰与宗教并不等价，宗教是信仰的一种具现化，人需要信仰，到并不一定需要宗教。         缺乏信仰的人，就像伊凡一样，精神上处于真空的状态，无所谓道德，没有对错，凡事皆可为，也可以不为，没有目标，也没有退路，如行尸走肉般。米卡和阿辽沙都有信仰，只是一个放纵，一个克制。而老卡拉马佐夫，他的信仰是纯粹的恶，自私自利，一切都可以舍弃。

“量柱”是股市成交量的真实记录，是多空双方搏斗的量价暂时平衡点，这个“暂时平衡点”，就像温度计上的刻度，真实地记录了主力的性格、胆识、韬略和体温，直接地展示了主力的意图、节奏、方向和目标，所以，简简单单的量柱，包含着非常丰富的市场信息、社会信息、政策信息和涨跌信息，因而，它不愧为“股市温度计”。 未实战过不知准不准，但说得很有道理。