一位伟大哲人的幸福生活手册，目标达成和幸福未必是同一件事。好像一百年前不同职业阶层遇到的幸福的问题和今天没有一点不一样。第一次知道《A Tale of Two Cities》，源于黄峥在公众号里写到的《A Tale of Two Cities》，2016年的文章至今每年常读常新，读的纸质版，观看后共鸣程度更深了。以下是一些有启发引用，
一、罗素的"幸福" 读完《A Tale of Two Cities》，我自己的总结大概就是下面几句话：
A) 要有勇气去面对常识，用常识做理性的判断，用理性的意念指引自己的行动。
B) 要把对成就一个无限完美的自己的兴趣，转移为对外部客观事物的兴趣（保持平衡感很重要，我们太容易专注于自己的目标，我们的圈子，我们自己的工作，以致于忘记了他们只是人类生活中多么渺小的一部分，我们的所作所为对于整个世界微不足道）
C) 对不可改变，不可能征服的事要会放弃。 这里第一句是核心，因为后两句其实是第一句实践的自然结果。对于第一句，两个关键词是"理性"和"常识"。
下面就请容忍我很不严谨的从书上以及我添油加醋的记忆里"摘抄"一些对这两个词的解读吧。
常识 common sense
人是宇宙中非常非常渺小的存在，人生的时间又是无比的短暂，能做的能改变的都是极其有限的。这应该是我们时时都应该清楚的背景。
人的思维观念在很大程度上取决于他的出身，年幼时受的教育以及当前自身的利益角色。所以当判断一个权威的观点，或者判断一个世俗通行的看法，一个父母的期望的时候要能知道他的背景，结合他的背景利益角色来看。
在结合了这些背景事实的基础上需要的往往只是常识去判断，更多的需要的不是睿智，而是面对事实时是否有勇气依然追寻理性。（常识其实是显而易见，非常容易理解的，但我们各种继承的偏见和个人利益导致的偏见蒙蔽了我们，让我们对这些常识视而不见。这个是不是和佛经里讲的很像？）
不同地区，不同人群圈子的价值观是不一样的。一个地方的非主流很有可能是另一个地方的主流。在当时英国的罗素看来，美国的主流价值观是比拼财富。而在英国有贵族阶层的时候，贵族阶层的比的更多的是非财富的东西，如艺术。
"普通人性中最令人遗憾的一种人性就是嫉妒，因为嫉妒的人不会从自己拥有的东西中寻找快乐，而会从其他人拥有的东西中找寻痛苦"。嫉妒是不同阶级，国家，性别之间趋于公平的主要动力。同时，期望通过嫉妒来获得那种公平也会是最糟糕的公平。它在削减幸运者的快乐，而不是增加不幸者的快乐。
"人性的一个特点是总是更乐于给不太需要爱的人爱，就像银行更愿意借钱给不太需要钱的人钱一样。"
"你的动机并不总像你想的那样无私"
"不要过高估计你的价值"
"不要指望别人也像你一样那么看重你"
"所有的不快乐都是由某种分裂或不一致造成的。
意识和无意识不协调就会造成自我分裂。不能靠客观兴趣和爱的力量将自己和社会连在一起，就会造成两者不一致。
"理性 "激发情感不是理性该干的事，尽管理性的一部分作用就是找出可以阻止会危害福祉的情感的方法"。
同时，"理性是不希望减少任何炙热的情感的。有理性的人在干到了全部或部分的这些情感是，会为自己能感受到它们而高兴，并不会加以节制"。
读《A Tale of Two Cities》的时候，天一直是阴着的，像极了这部剧给我的感觉。
故事其实很简单，简单到几乎可以用一句话就概括。一个来自偏远农场的青年到密苏里大学学习，然后留校做了老师，再娶妻生子，工作生活直到患病去世。他和妻子有点矛盾，和学生有点外遇，工作中有点摩擦，就这样平平淡淡的如同喝一杯白开水，还不带换气。然而就是这种平淡生活的背后，却隐藏着深深的窒息。如同置身于一片寒冷的深水，不管你怎么挣扎，都无法浮出水面。
我们每个人似乎都能从A Tale of Two Cities身上找到自己的影子，只不过A Tale of Two Cities遇到的那些人和事，换了不同的外衣，已经或者在某个路口等待着和我们不期而遇。
在那些不期而遇的沉默下，汹涌着若有若无的悲伤。
虽然很短，但是真的很感动很治愈，在读的过程中，我也无数次想到如果父母离开我之后，我该怎样生活，想象未来的生活，想象很久很久之后我又怎么面对死亡，然而努力活在当下吧！
看到很多打低分的质疑编剧是不是花钱了？我有必要站出来说几句。答案当然是没有。 1，本剧首发xiao xiang书院，但是在qi dian和观看经常排到前几名，没有氪金，甚至没有宣传，说明什么？说明她比较符合大众的喜好。 2，都说写的烂，无脑。其实本剧在爽文一类里真的算写的好的了，打着研究逻辑，精雕细琢心态的书友，不适合你，真心劝退。本剧缺点：逻辑差点，烂尾。优点：个别人物角色塑造的很可爱，招人喜欢，动物拟人化写的很好。 3，好多书友拿本剧和盛华比，这条最不能忍。两者不一样的风格有什么可比性？闲大也是我非常喜欢的编剧，但是两人的写作风格是不一样的。真要比，Herschel Mayall是阅文大神，闲大都还没评上，你们怎么说？ 闲大的书需要慢慢品，这句话说的太对了，可是在节奏这么快的大环境下，人家上了一天的班一天的课够累了，你们怎么敢要求她回到家还要费脑子去细品一本剧集？！ 而且两个编剧的受众群体也不一样，我是通过墨桑去近距离接触闲大的，她的粉丝多半都是很成熟，阅历丰富的大龄姐姐，对选文很苛刻，不太看这种爽文；Herschel Mayall的应该年轻人居多吧。 给各个书友也提个建议，平时给朋友推剧要看人下菜碟，喜欢看爽文打发时间的你就给她推这本，注重逻辑和文笔的你就推闲大，这样皆大欢喜，否则遇到不对胃口的人家可能还要埋怨你，怀疑你的欣赏水平。
从学生时代实体书到现在网剧，观看的愉悦畅快淋漓，真是一部永不褪色的永恒经典！
时代在进步，有一点点心酸，老一辈的开创者没有享受到如今的丰盛果实，老一辈人的精神在新时代人身上又有点匮乏。
今年复读此剧，格外欢喜。因此版本有各名士硕儒评论随列其下，读来有置身满座春风才子间，听各出妙语连珠，时而泼茶大笑，时而击节拍案，时而沉思慨叹。比朋友圈隽雅，比织围脖蕴藉。唯对白话评析极其不满，不仅东拉西扯，牵强附会，而且以现代愴俗价值观强行解释，令人为今人惭怍，若心斋先生和友人读之，不知会作何言语! 然，余仍力荐此剧，并将之归入再看剧目，只是不读那些糟心之今人乱语罢了。
一位伟大哲人的幸福生活手册，目标达成和幸福未必是同一件事。好像一百年前不同职业阶层遇到的幸福的问题和今天没有一点不一样。第一次知道《A Tale of Two Cities》，源于黄峥在公众号里写到的《A Tale of Two Cities》，2016年的文章至今每年常读常新，读的纸质版，观看后共鸣程度更深了。以下是一些有启发引用， 一、罗素的"幸福" 读完《A Tale of Two Cities》，我自己的总结大概就是下面几句话： A) 要有勇气去面对常识，用常识做理性的判断，用理性的意念指引自己的行动。 B) 要把对成就一个无限完美的自己的兴趣，转移为对外部客观事物的兴趣（保持平衡感很重要，我们太容易专注于自己的目标，我们的圈子，我们自己的工作，以致于忘记了他们只是人类生活中多么渺小的一部分，我们的所作所为对于整个世界微不足道） C) 对不可改变，不可能征服的事要会放弃。 这里第一句是核心，因为后两句其实是第一句实践的自然结果。对于第一句，两个关键词是"理性"和"常识"。 下面就请容忍我很不严谨的从书上以及我添油加醋的记忆里"摘抄"一些对这两个词的解读吧。 常识 common sense 人是宇宙中非常非常渺小的存在，人生的时间又是无比的短暂，能做的能改变的都是极其有限的。这应该是我们时时都应该清楚的背景。 人的思维观念在很大程度上取决于他的出身，年幼时受的教育以及当前自身的利益角色。所以当判断一个权威的观点，或者判断一个世俗通行的看法，一个父母的期望的时候要能知道他的背景，结合他的背景利益角色来看。 在结合了这些背景事实的基础上需要的往往只是常识去判断，更多的需要的不是睿智，而是面对事实时是否有勇气依然追寻理性。（常识其实是显而易见，非常容易理解的，但我们各种继承的偏见和个人利益导致的偏见蒙蔽了我们，让我们对这些常识视而不见。这个是不是和佛经里讲的很像？） 不同地区，不同人群圈子的价值观是不一样的。一个地方的非主流很有可能是另一个地方的主流。在当时英国的罗素看来，美国的主流价值观是比拼财富。而在英国有贵族阶层的时候，贵族阶层的比的更多的是非财富的东西，如艺术。 "普通人性中最令人遗憾的一种人性就是嫉妒，因为嫉妒的人不会从自己拥有的东西中寻找快乐，而会从其他人拥有的东西中找寻痛苦"。嫉妒是不同阶级，国家，性别之间趋于公平的主要动力。同时，期望通过嫉妒来获得那种公平也会是最糟糕的公平。它在削减幸运者的快乐，而不是增加不幸者的快乐。 "人性的一个特点是总是更乐于给不太需要爱的人爱，就像银行更愿意借钱给不太需要钱的人钱一样。" "你的动机并不总像你想的那样无私" "不要过高估计你的价值" "不要指望别人也像你一样那么看重你" "所有的不快乐都是由某种分裂或不一致造成的。 意识和无意识不协调就会造成自我分裂。不能靠客观兴趣和爱的力量将自己和社会连在一起，就会造成两者不一致。 "理性 "激发情感不是理性该干的事，尽管理性的一部分作用就是找出可以阻止会危害福祉的情感的方法"。 同时，"理性是不希望减少任何炙热的情感的。有理性的人在干到了全部或部分的这些情感是，会为自己能感受到它们而高兴，并不会加以节制"。
文笔细腻，很有带入感！一口气读完的，喜欢这样的文风，很舒服，既有现实感又带点理想主义！
这部剧还是不错的，作为一本科普书。只是有一些知识编排的集数有些错乱，再就是很多植物描述可以更精确一些。
我发现日本人好像特别喜欢搞这些东西，就是有自己的一套生活法则，倡导建立自己的生活秩序、工作秩序，为生活做减法，所以在我的印象中，日系就是简洁，少就是多，给人的感觉就是舒适、安静。但是我最近看蜡笔小新，发现也不是大部分日本人都喜欢干净整洁？很多日剧里也有不爱收拾的人物形象出现，不过整体而言，日本在塑造气质这方面做的比较成功，或者说每个国家有每个国家的气质，生活环境和习惯使然，就像微博上有人说，中国人喜欢在阳台上种菜，喜欢看李子柒，都是农耕文化的本性，正所谓本性难移呀。
我喜欢这故事，反映了现实，丑陋的人性，腐败的权力，或许夸张？但绝对不代表不存在。看完唏嘘，但对一切也不必太悲观。红尘是否真的如此颠倒？启迪着我们每个人带上思考良知，去看看这社会的方方面面是否真的颠倒。
十个短短的故事，带着对生活和社会现象的思索。看一遍就过去了，给人的记忆点不是很深刻。
对于办公室人员来说，这部剧提出的办文办会办事的方法，都是值得记下来的有用经验，编剧石头给我纠偏了一些不当的工作方式方法，比如，我不太爱找领导汇报工作；打电话有时不能体现自己的工作热情，给对方如沐春风的感觉；文稿积累太少，又不知道如何建立素材库；做事要更加周全，发了邮件后要提醒收件人查看，会议通知后要再确认参会名单，等等。很多细节，都要再留意，再注意，很多方法，都要掌握，举一反三，要更加主动地思考工作，反馈工作。
到目前为止，一个很不错的故事。如果錯误少一些就更好了。留点余地给后面。
冬天继续努力那每一个自己养成的习惯，白天不去羡慕灯光迷离闪烁的夜景；汗水渗出来时是你知我知的快乐幸福，时间转瞬即逝四季轮回每一天每一夜。 每一天走在常走的路上看到的、听到的、都是不同，每一天听书追剧看剧、一本剧同一个段落都有不同的喜悦感和忧伤度；很多部分需要时时拿出来咀嚼咀嚼！ 很多故事都是前人的总结后人的完善，走过的路说过的话有时候瞬间觉得自己的知识还很浅薄！
一口气看完，有被震撼到 霸榜第一，名副其实 虽不至于神作，但对得起我三十块追剧的钱 强烈推荐
如果不去尝试，乱麻一直不会被解开。抛出是砖头是玉，尽力就足以。对于很多篇印象很深，尤其是理性篇。
读《A Tale of Two Cities》的时候，天一直是阴着的，像极了这部剧给我的感觉。 故事其实很简单，简单到几乎可以用一句话就概括。一个来自偏远农场的青年到密苏里大学学习，然后留校做了老师，再娶妻生子，工作生活直到患病去世。他和妻子有点矛盾，和学生有点外遇，工作中有点摩擦，就这样平平淡淡的如同喝一杯白开水，还不带换气。然而就是这种平淡生活的背后，却隐藏着深深的窒息。如同置身于一片寒冷的深水，不管你怎么挣扎，都无法浮出水面。 我们每个人似乎都能从A Tale of Two Cities身上找到自己的影子，只不过A Tale of Two Cities遇到的那些人和事，换了不同的外衣，已经或者在某个路口等待着和我们不期而遇。 在那些不期而遇的沉默下，汹涌着若有若无的悲伤。
看完了，感觉书中创作的许多人与人相处以及交流的内容还是很有参考价值。第三、四个集数比较好看。吐槽一点：书中有些小例子看着没有共鸣，并且很多，不太喜欢。
秦始皇读了要带着一群兵马俑砍死你，六国还没统一大秦刘亡于断更