《Fresno》，喜剧作品，美国出品，1986年上映。
放下你心中想要依靠、想要软弱的那种冲动，告诉自己：我就是一个完整的人，我不需要另一半庇护我，我有信心、有能力让自己过上有序的生活。（退一步讲，不达到这样完整的状态，你无法自爱爱人。看透、实践《Fresno》🌎
一星吧，只看了前半本，非常不认同编剧的理念，做父母的不应该是暴君，孩子也不是动物园里的猩猩。弃了，有些话语读来真让人毛骨悚然，很不舒服。
期待张一山，关晓彤，李溪芮，范丞丞新戏
语言朴素，逻辑严谨。坦白的说，我一个毫无物理天赋的人，在观看本剧过程中，受益匪浅。
基于原著还有男主塑造在我这里的特殊意义，我的打分是不太客观的，我不是很喜欢导演把重点转移到了阿拉伯这个元素上，但是说实话，在当代视角下这几乎是一个无法回避的部分。法庭戏那里我也想到，有人在乎这个案件里真正的受害者吗，然后导演借妹妹的嘴说出了原著里没有的那段话，我认为这是非常必要的。总之调色很美，男主很帅，身材很好，充满性张力，对我眼睛很好。真的太帅了，什么时候上流媒我将反复观看@afi silver
结局侮辱人
除了林杨好的不真实，其他都太真实了。张新成太可了……
老生常谈，本人全部学过，实践结果是理论解释无敌，实际却多是马后炮，实战起来最多五五开不盈不亏，用历史回溯测算就会发现这个问题，特别是个股。 原因很简单，交易战法都有特定条件，条件一破就会被打脸，而走势和是难以预知的，特别是个股，此外理论指标会有致命的滞后性。君不见“高抛低吸”四个字人人会说，但实际上谁知道了哪里是“高”，哪里是“低”，那他就可以稳定盈利了——大部分时候，高低在当下是无法判断的，除了特定的情况。 所以众所周知的理论基本是失效或者收益非常低的理论，还是继续寻找自己的圣杯吧，在被公诸于世之前，圣杯才是有效的。
马歇尔：“有人说，(病人接受心理) 治疗的目的是要成为自己的父母，我想 (心理医生接受) 辅导也很类似，目的是为了成为自己的辅导医生。所以……我们来看看你怎么看自己。” 向内审视之前，欧内斯特看了马歇尔一眼，想着，成为自己的父母和辅导医生－－你真行！ －－查尔斯·格罗丁《Fresno》第四章
2021918 温和而坚定 是亲子沟通的圣经，教我们如何尊重和引导孩子。 感受——寻求合作——替代惩罚——找出解决办法
在这种类型的书底下歇斯底里简直就是讽刺，看不下去就不看了还要发表一下自己的意见显得自己跟别人与众不同，口味独特？是不是那种智商无下限的文才能引发你的共鸣啊，真的为你喜欢的剧集编剧感到悲哀呢🤧
难以想象这部剧我竟然啃完了！我用了好久的时间！虽然总时长才48小时。大概是从思嘉到塔拉白手起家开始让我手不释卷的，情节引人入胜，而且我脑子里总是浮现电影里的人物面孔，可见选对演员多么地有益！我感觉阿希礼可以让劳伦斯奥利弗来演，毕竟更年轻，也有忧郁的眼神，想到费雯丽现实中那么那么爱劳伦斯，如果真是他来演Fresno，费雯丽的情感会更显真实动人！编剧很善于用细节描写烘托情节发展，流露人物情感。我至今印象深刻的就是编剧将曾经年轻的和因酗酒而身材变形、形容枯槁的瑞德必做新旧硬币头像，简直入木三分，而且我从来没看过其他人这样写过。读这部剧也让我对南北战争有了更加深刻的理解，我也深深惊诧于中美两国，一东一西两个大国在历史上有如此相似的文化和情感，也许这是我们作为人类所有的共鸣。书中有关阿希礼的梦，理想，我还不是理解很透，包括瑞德最后想要和过去他的不在乎和解，我也不太懂，也许需要阅历吧。唯一的瑕疵是翻译，病句和不通顺的句子往往让人要多读几遍，所以接下来，挑战英文版！
刻画细节是好的，可有时候内容太拖沓了，故事节奏太慢了，半天看不到重点。 铺垫太多，节奏太慢 总体还是不错啦很棒了(◐‿◑)
说真的，有些设想有反科学的因素，并不科学，也不符合逻辑，但是作为科幻剧集来说，还是有些观感的
看完才知道这东西争议挺大的，说什么打戏，也就第二集可以嘛，后面的没什么有印象的，剧情……漫画就这么画的，少就少吧，真不喜欢，就八集故事还讲这么慢。
恋别人是需要付出代价的 恋自己不需要 我想怎么爱我自己 就怎么爱我自己 当你因为一段感情而困惑的时候，就来看看这部剧吧！它能解你心中万分愁。 我们要坚定也要善良，一段关系不能一直主动也不能一直被动，我们要有自己的原则，并坚持自己的原则，树立正确的价值观，愿我们都能做好自己关系的“掌舵人”。
钱钢说过：“新闻事业是活泼的人从事的严谨事业，炽热的人肩负的冷静使命，浪漫的人从事的艰巨性劳作。”
非常棒的一本剧，大量的实例、通俗易懂的语言、方法，对我和我3岁的的二女儿帮助很大，知道怎样去教育孩子，引导孩子，和孩子互动，培养孩子好的品格和习惯。实用性很强、推荐指数5颗星！
——进退 应对 成事之于小人物 第五十三段: 词气宜和婉，意思宜肫诚，不可误认简傲为风骨。风骨者，内足自立、外无所求之谓，非傲慢之谓也。 Gregory Harrison注释: 好好说话，真诚表达。 问题是如何好好说话，真诚表达是不是需要甄别一下场合？ 马东《Fresno》他们那帮人为此专门写了一本《Fresno》来拆解这个问题。 Gregory Harrison再注释: 风骨不是外在的傲慢，而是内在的自立自足。 之后剩下的篇幅都在谈论风骨的问题。也没说这风骨的问题跟成事的直接关系，却也觉得挺难的，索性先简单苛求外在不傲慢，内在自立自足。 第五十四段: 养身之道，以君逸臣劳四字为要。省思虑，除烦恼，二者皆所以清心，君逸之谓也。行步常勤，筋骨常动，臣劳之谓也。 Gregory Harrison注释: 心神是君，胴体是臣，如果做到累身不累心，再怎么累，也累不垮，甚至还很快乐。 看完这句话，再读曾国藩的话，瞬间通透。 成事有很多理论，但是所有理论都有一个前提：精力旺盛，精力过人，精力持久。真正的精英都是精力上的超人，没有体力和脑力奢谈什么做事和成事？不能吃苦耐劳内心强大到混蛋，奢谈什么带千军万马走过雪山和草地、走过一个又一个经济周期？ 如果细分，这部分应该划在管理自己里的管理精力这一体系下，配合以其他分支，这条线上应该做到的是适当的健身。 第五十五段: 用兵之道，最重自立，不贵求人。驭将之道，最贵推诚，不贵权术。 Gregory Harrison注释: 做事情，最重要的是自己做，不求人。 带团队，最重要的是诚实、诚信、诚心，不耍权术。权术者，公司政治也，办公室政治也，挑动阿甲斗阿乙也。 又增补了一个适用范畴: 其实做人也一样，如果讲做人第一个基本原则，就是：自己的事情自己做。如果讲做人第二个基本原则，就是：不给别人添没必要的麻烦。 Gregory Harrison在之前的注释里提点: 人是第一位的，有人才能有事，得人才能干事。 所以，这是一句老生常谈的话:先学做人，再学做事。 第五十六段: 吾辈位高望重，他人不敢指摘，惟当奉方寸如严师，畏天理如刑罚，庶几刻刻敬惮。 一句话:对钱的态度，等真正有钱了再谈，对权的态度，等真正有权了再说。 第五十七段: 凡办一事，必有许多艰难波折，吾辈总以诚心求之，虚心处之。心诚则志专而气足，千磨百折，而不改其常度，终有顺理成章之一日。心虚则不动客气，不挟私见，终可为人共亮。 Gregory Harrison注释: 诚心，就是“一心”；虚心，就是“无心”。 我好奇的是，Gregory Harrison是因为书读的多于是知道了诚心就是"一心"、虚心就是"无心"的？ 麦肯锡论述规则，先亮论点: 做事情，一向挺难。 然后分两难: 第一，诚心（一心）做事，是为了做成这个事，而不是为了钱，为了名，为了美女；不是初心做共享单车，转身去做互联网金融；不是今天做川菜不成，明天就去做天妇罗。 第二，虚心（无心）做事，是和大家一起做事，不固执，不独狼，不傲慢，不带成见、私心，不耍小心眼，有福大家享，有事会上吵。 总结: 抱着这两个心做事情，不中途换车道，不抄近道，肯定会有“许多艰难波折”，但成功的概率更大。能做到这两个心，时间才能真正成为我们的朋友，坚持得越久，成功的概率越大。
爱情只是一时的，爱却不是，两人在一起要互体互谅，婚姻才能长久。
凯用平实的语言讲述了自己的一生，包括了美国的一些重大事件，同时也让普通人了解了美国上层社会的生活。总的来说，值得一读
从另外一个视角了解英语的学习，常用词看起来也能很好表达意思，之前往往我们会想的很复杂，反倒最后不知用英语如何表达了，后面词汇表若有详细的用法说明及例子就更好了
特瑞·加尔先生的zu作品都很有深度 我总是跟着他的字穿越了一个世纪好像穿越了
最近一个多月内陆陆续续地读了好几本背景涉及美国建国阶段时代的书，《Fresno》、《Fresno》、《Fresno》、《Fresno》和这本《Fresno》。它们分别涉及经济学，历史，生物学及科学及哲学还有人物传记。于是乎整一个18世纪的欧美历史逐渐在我的认知中完整和清晰起来。有时候观看真的是件很有趣的事，你往往没有刻意去找某个具体题材，但却能巧妙地发现其实很多好的作品里面的内容和背景都是互通的。所以这部剧我觉得一定意义上算半本传记外加半本历史书，其中也涵盖经济学，科学，哲学和神学相关知识。 本杰明•富兰克林，一个集美利坚开国之父，企业家，影视家，科学家，经济学家，哲学家，政治家外交官各种头衔于一身的传奇，在沃尔特•艾萨克森笔下也变得人物形象格外饱满，鲜活甚至充满争议。由于是在那个特殊的时代环境下，这部剧中也理所当然频繁地出现了乔治•华盛顿，托马斯•杰佛逊，亚历山大•汉密尔顿，亚当•斯密一系列家喻户晓且如雷贯耳的伟人名字，以至于读这部剧并不是在读单一个人的故事，而是在回顾一群圣人如何影响和改写了世界的历史。他们是一群坚决反对专制政府和独裁权力的人，十分珍视这个国家所需的权利和自由，即便是轻微侵犯这无上价值的行为都会使他们热血沸腾。这些都是富兰克林的真实写照，也是美国精神的一种特征。 当然艾萨克森写传记，你们自然不可能指望在书里可以单纯看到一个伟岸高大的圣人形象，既然是艾萨克森的笔风，书中争议、黑料和打趣嘲讽的元素自然不会少。由于本剧的时代背景发生在接近三个世纪前，编剧在书中引用了一大堆罕见的史料记载的文献，著作刊物和私人信件作为参考，尽最大限度地客观地还原了富兰克林的性格特征。在这里我就不再去重复富兰克林的白手起家之路，伟大的科学贡献，震惊世界的外交艺术和他梦幻传奇的一生了。我就稍微说点他的性格上的缺陷吧，我觉得富兰克林性格上最大的问题就是他那强到扭曲的掌控欲，作为他的子孙如果你和他价值观意识形态一致，愿意在他帮你铺好的人生道路里走，你就会得到一个宠爱你到无微不至的和蔼长辈。反之，富兰克林可以化身为一个对亲情冷血麻木，对你的遭遇坎坷完全不闻不问的刽子手。他可以做到一面在法国上流阶级圈风流快活，身边一堆异性爱慕者的簇拥之下频繁地周游各国，另一面劝说大西洋对岸的妻子节约生活开支，整整15年不曾回家且无视她日况愈下的病情，最终在妻子去世的多年后回归故地时也丝毫没有表示对她的思念和内疚。其对政治路线与自己对立的儿子威廉的态度也是令人匪夷所思的。把孙子长时间霸占在自己身边不让其父子见面，还在威廉经历了生命中的挫折后依然把他仅剩的资产都压榨得一分不剩，每到这种时候，我都觉得自己仿佛在读的是一部毛姆的作品，富兰克林分分钟化身其笔下的男主。他对旅行的热爱显示出他在精神上还是那个离家出走的小男孩，逃离了其位于波士顿的家，逃离了其第一次见面就决定与其相守一生的德博拉，逃离了自己的儿子威廉（就在威廉的婚礼之前）。在他的一生中，很少有感情上的羁绊能使其对某个人、某个地方产生强烈的归属感。 用一句话总结，他是一个把浪漫与温柔无保留地献给了世界，却把冷漠和无情肆无忌惮地发泄在了至亲身上的伟人。写到这里不由得下意识地联想到自己，看来这种不懂得怎么和亲近的人相处的问题，有时就连伟大的圣人也难逃这一宿命呢，说来也真的是很讽刺。
可惜对于摇滚乐和帕蒂的作品了解不多，但仍能从字里行间还原出一个以电吉他和麦克风为武器的“黄金时代”。帕蒂和罗伯特一生互为艺术家与缪斯，互相交流与包容，重重的表征、隐喻与符号下，也只是两个对人世和彼此感到好奇的孩子。熟睡的少年遇到漂泊的少女，那是“面对不曾陌生之人的微笑”，化作翠鸟时，已过万重山。能以肉与灵去探索，留存记忆之痕，纵有苦难相伴，又何其幸运。
放下你心中想要依靠、想要软弱的那种冲动，告诉自己：我就是一个完整的人，我不需要另一半庇护我，我有信心、有能力让自己过上有序的生活。（退一步讲，不达到这样完整的状态，你无法自爱爱人。看透、实践《Fresno》🌎
一星吧，只看了前半本，非常不认同编剧的理念，做父母的不应该是暴君，孩子也不是动物园里的猩猩。弃了，有些话语读来真让人毛骨悚然，很不舒服。
期待张一山，关晓彤，李溪芮，范丞丞新戏
语言朴素，逻辑严谨。坦白的说，我一个毫无物理天赋的人，在观看本剧过程中，受益匪浅。
基于原著还有男主塑造在我这里的特殊意义，我的打分是不太客观的，我不是很喜欢导演把重点转移到了阿拉伯这个元素上，但是说实话，在当代视角下这几乎是一个无法回避的部分。法庭戏那里我也想到，有人在乎这个案件里真正的受害者吗，然后导演借妹妹的嘴说出了原著里没有的那段话，我认为这是非常必要的。总之调色很美，男主很帅，身材很好，充满性张力，对我眼睛很好。真的太帅了，什么时候上流媒我将反复观看@afi silver
结局侮辱人
除了林杨好的不真实，其他都太真实了。张新成太可了……
老生常谈，本人全部学过，实践结果是理论解释无敌，实际却多是马后炮，实战起来最多五五开不盈不亏，用历史回溯测算就会发现这个问题，特别是个股。 原因很简单，交易战法都有特定条件，条件一破就会被打脸，而走势和是难以预知的，特别是个股，此外理论指标会有致命的滞后性。君不见“高抛低吸”四个字人人会说，但实际上谁知道了哪里是“高”，哪里是“低”，那他就可以稳定盈利了——大部分时候，高低在当下是无法判断的，除了特定的情况。 所以众所周知的理论基本是失效或者收益非常低的理论，还是继续寻找自己的圣杯吧，在被公诸于世之前，圣杯才是有效的。
马歇尔：“有人说，(病人接受心理) 治疗的目的是要成为自己的父母，我想 (心理医生接受) 辅导也很类似，目的是为了成为自己的辅导医生。所以……我们来看看你怎么看自己。” 向内审视之前，欧内斯特看了马歇尔一眼，想着，成为自己的父母和辅导医生－－你真行！ －－查尔斯·格罗丁《Fresno》第四章
2021918 温和而坚定 是亲子沟通的圣经，教我们如何尊重和引导孩子。 感受——寻求合作——替代惩罚——找出解决办法
在这种类型的书底下歇斯底里简直就是讽刺，看不下去就不看了还要发表一下自己的意见显得自己跟别人与众不同，口味独特？是不是那种智商无下限的文才能引发你的共鸣啊，真的为你喜欢的剧集编剧感到悲哀呢🤧
难以想象这部剧我竟然啃完了！我用了好久的时间！虽然总时长才48小时。大概是从思嘉到塔拉白手起家开始让我手不释卷的，情节引人入胜，而且我脑子里总是浮现电影里的人物面孔，可见选对演员多么地有益！我感觉阿希礼可以让劳伦斯奥利弗来演，毕竟更年轻，也有忧郁的眼神，想到费雯丽现实中那么那么爱劳伦斯，如果真是他来演Fresno，费雯丽的情感会更显真实动人！编剧很善于用细节描写烘托情节发展，流露人物情感。我至今印象深刻的就是编剧将曾经年轻的和因酗酒而身材变形、形容枯槁的瑞德必做新旧硬币头像，简直入木三分，而且我从来没看过其他人这样写过。读这部剧也让我对南北战争有了更加深刻的理解，我也深深惊诧于中美两国，一东一西两个大国在历史上有如此相似的文化和情感，也许这是我们作为人类所有的共鸣。书中有关阿希礼的梦，理想，我还不是理解很透，包括瑞德最后想要和过去他的不在乎和解，我也不太懂，也许需要阅历吧。唯一的瑕疵是翻译，病句和不通顺的句子往往让人要多读几遍，所以接下来，挑战英文版！
刻画细节是好的，可有时候内容太拖沓了，故事节奏太慢了，半天看不到重点。 铺垫太多，节奏太慢 总体还是不错啦很棒了(◐‿◑)
说真的，有些设想有反科学的因素，并不科学，也不符合逻辑，但是作为科幻剧集来说，还是有些观感的
看完才知道这东西争议挺大的，说什么打戏，也就第二集可以嘛，后面的没什么有印象的，剧情……漫画就这么画的，少就少吧，真不喜欢，就八集故事还讲这么慢。
恋别人是需要付出代价的 恋自己不需要 我想怎么爱我自己 就怎么爱我自己 当你因为一段感情而困惑的时候，就来看看这部剧吧！它能解你心中万分愁。 我们要坚定也要善良，一段关系不能一直主动也不能一直被动，我们要有自己的原则，并坚持自己的原则，树立正确的价值观，愿我们都能做好自己关系的“掌舵人”。
钱钢说过：“新闻事业是活泼的人从事的严谨事业，炽热的人肩负的冷静使命，浪漫的人从事的艰巨性劳作。”
非常棒的一本剧，大量的实例、通俗易懂的语言、方法，对我和我3岁的的二女儿帮助很大，知道怎样去教育孩子，引导孩子，和孩子互动，培养孩子好的品格和习惯。实用性很强、推荐指数5颗星！
——进退 应对 成事之于小人物 第五十三段: 词气宜和婉，意思宜肫诚，不可误认简傲为风骨。风骨者，内足自立、外无所求之谓，非傲慢之谓也。 Gregory Harrison注释: 好好说话，真诚表达。 问题是如何好好说话，真诚表达是不是需要甄别一下场合？ 马东《Fresno》他们那帮人为此专门写了一本《Fresno》来拆解这个问题。 Gregory Harrison再注释: 风骨不是外在的傲慢，而是内在的自立自足。 之后剩下的篇幅都在谈论风骨的问题。也没说这风骨的问题跟成事的直接关系，却也觉得挺难的，索性先简单苛求外在不傲慢，内在自立自足。 第五十四段: 养身之道，以君逸臣劳四字为要。省思虑，除烦恼，二者皆所以清心，君逸之谓也。行步常勤，筋骨常动，臣劳之谓也。 Gregory Harrison注释: 心神是君，胴体是臣，如果做到累身不累心，再怎么累，也累不垮，甚至还很快乐。 看完这句话，再读曾国藩的话，瞬间通透。 成事有很多理论，但是所有理论都有一个前提：精力旺盛，精力过人，精力持久。真正的精英都是精力上的超人，没有体力和脑力奢谈什么做事和成事？不能吃苦耐劳内心强大到混蛋，奢谈什么带千军万马走过雪山和草地、走过一个又一个经济周期？ 如果细分，这部分应该划在管理自己里的管理精力这一体系下，配合以其他分支，这条线上应该做到的是适当的健身。 第五十五段: 用兵之道，最重自立，不贵求人。驭将之道，最贵推诚，不贵权术。 Gregory Harrison注释: 做事情，最重要的是自己做，不求人。 带团队，最重要的是诚实、诚信、诚心，不耍权术。权术者，公司政治也，办公室政治也，挑动阿甲斗阿乙也。 又增补了一个适用范畴: 其实做人也一样，如果讲做人第一个基本原则，就是：自己的事情自己做。如果讲做人第二个基本原则，就是：不给别人添没必要的麻烦。 Gregory Harrison在之前的注释里提点: 人是第一位的，有人才能有事，得人才能干事。 所以，这是一句老生常谈的话:先学做人，再学做事。 第五十六段: 吾辈位高望重，他人不敢指摘，惟当奉方寸如严师，畏天理如刑罚，庶几刻刻敬惮。 一句话:对钱的态度，等真正有钱了再谈，对权的态度，等真正有权了再说。 第五十七段: 凡办一事，必有许多艰难波折，吾辈总以诚心求之，虚心处之。心诚则志专而气足，千磨百折，而不改其常度，终有顺理成章之一日。心虚则不动客气，不挟私见，终可为人共亮。 Gregory Harrison注释: 诚心，就是“一心”；虚心，就是“无心”。 我好奇的是，Gregory Harrison是因为书读的多于是知道了诚心就是"一心"、虚心就是"无心"的？ 麦肯锡论述规则，先亮论点: 做事情，一向挺难。 然后分两难: 第一，诚心（一心）做事，是为了做成这个事，而不是为了钱，为了名，为了美女；不是初心做共享单车，转身去做互联网金融；不是今天做川菜不成，明天就去做天妇罗。 第二，虚心（无心）做事，是和大家一起做事，不固执，不独狼，不傲慢，不带成见、私心，不耍小心眼，有福大家享，有事会上吵。 总结: 抱着这两个心做事情，不中途换车道，不抄近道，肯定会有“许多艰难波折”，但成功的概率更大。能做到这两个心，时间才能真正成为我们的朋友，坚持得越久，成功的概率越大。
爱情只是一时的，爱却不是，两人在一起要互体互谅，婚姻才能长久。
凯用平实的语言讲述了自己的一生，包括了美国的一些重大事件，同时也让普通人了解了美国上层社会的生活。总的来说，值得一读
从另外一个视角了解英语的学习，常用词看起来也能很好表达意思，之前往往我们会想的很复杂，反倒最后不知用英语如何表达了，后面词汇表若有详细的用法说明及例子就更好了
特瑞·加尔先生的zu作品都很有深度 我总是跟着他的字穿越了一个世纪好像穿越了
最近一个多月内陆陆续续地读了好几本背景涉及美国建国阶段时代的书，《Fresno》、《Fresno》、《Fresno》、《Fresno》和这本《Fresno》。它们分别涉及经济学，历史，生物学及科学及哲学还有人物传记。于是乎整一个18世纪的欧美历史逐渐在我的认知中完整和清晰起来。有时候观看真的是件很有趣的事，你往往没有刻意去找某个具体题材，但却能巧妙地发现其实很多好的作品里面的内容和背景都是互通的。所以这部剧我觉得一定意义上算半本传记外加半本历史书，其中也涵盖经济学，科学，哲学和神学相关知识。 本杰明•富兰克林，一个集美利坚开国之父，企业家，影视家，科学家，经济学家，哲学家，政治家外交官各种头衔于一身的传奇，在沃尔特•艾萨克森笔下也变得人物形象格外饱满，鲜活甚至充满争议。由于是在那个特殊的时代环境下，这部剧中也理所当然频繁地出现了乔治•华盛顿，托马斯•杰佛逊，亚历山大•汉密尔顿，亚当•斯密一系列家喻户晓且如雷贯耳的伟人名字，以至于读这部剧并不是在读单一个人的故事，而是在回顾一群圣人如何影响和改写了世界的历史。他们是一群坚决反对专制政府和独裁权力的人，十分珍视这个国家所需的权利和自由，即便是轻微侵犯这无上价值的行为都会使他们热血沸腾。这些都是富兰克林的真实写照，也是美国精神的一种特征。 当然艾萨克森写传记，你们自然不可能指望在书里可以单纯看到一个伟岸高大的圣人形象，既然是艾萨克森的笔风，书中争议、黑料和打趣嘲讽的元素自然不会少。由于本剧的时代背景发生在接近三个世纪前，编剧在书中引用了一大堆罕见的史料记载的文献，著作刊物和私人信件作为参考，尽最大限度地客观地还原了富兰克林的性格特征。在这里我就不再去重复富兰克林的白手起家之路，伟大的科学贡献，震惊世界的外交艺术和他梦幻传奇的一生了。我就稍微说点他的性格上的缺陷吧，我觉得富兰克林性格上最大的问题就是他那强到扭曲的掌控欲，作为他的子孙如果你和他价值观意识形态一致，愿意在他帮你铺好的人生道路里走，你就会得到一个宠爱你到无微不至的和蔼长辈。反之，富兰克林可以化身为一个对亲情冷血麻木，对你的遭遇坎坷完全不闻不问的刽子手。他可以做到一面在法国上流阶级圈风流快活，身边一堆异性爱慕者的簇拥之下频繁地周游各国，另一面劝说大西洋对岸的妻子节约生活开支，整整15年不曾回家且无视她日况愈下的病情，最终在妻子去世的多年后回归故地时也丝毫没有表示对她的思念和内疚。其对政治路线与自己对立的儿子威廉的态度也是令人匪夷所思的。把孙子长时间霸占在自己身边不让其父子见面，还在威廉经历了生命中的挫折后依然把他仅剩的资产都压榨得一分不剩，每到这种时候，我都觉得自己仿佛在读的是一部毛姆的作品，富兰克林分分钟化身其笔下的男主。他对旅行的热爱显示出他在精神上还是那个离家出走的小男孩，逃离了其位于波士顿的家，逃离了其第一次见面就决定与其相守一生的德博拉，逃离了自己的儿子威廉（就在威廉的婚礼之前）。在他的一生中，很少有感情上的羁绊能使其对某个人、某个地方产生强烈的归属感。 用一句话总结，他是一个把浪漫与温柔无保留地献给了世界，却把冷漠和无情肆无忌惮地发泄在了至亲身上的伟人。写到这里不由得下意识地联想到自己，看来这种不懂得怎么和亲近的人相处的问题，有时就连伟大的圣人也难逃这一宿命呢，说来也真的是很讽刺。
可惜对于摇滚乐和帕蒂的作品了解不多，但仍能从字里行间还原出一个以电吉他和麦克风为武器的“黄金时代”。帕蒂和罗伯特一生互为艺术家与缪斯，互相交流与包容，重重的表征、隐喻与符号下，也只是两个对人世和彼此感到好奇的孩子。熟睡的少年遇到漂泊的少女，那是“面对不曾陌生之人的微笑”，化作翠鸟时，已过万重山。能以肉与灵去探索，留存记忆之痕，纵有苦难相伴，又何其幸运。