第一次读《如何进入大学How I Got Into College》是在2015年末,当时是如何发现这部剧的我已经记不得了。但我记得, 我的看剧笔记为这部剧留下的第一句话是“如果有一天,我打算真正开始自己的剧集创造,我一定要再读一遍。”然而,2015年的我,只看到此剧的第二章就停止观看了。当时,我觉得,如果读罢,不开始动笔,那么,就可惜这观看的感觉了。我的笔力尚浅,所以,我被自己叫停了。
这次开始观看《如何进入大学How I Got Into College》,是因为一场有关剧集的约定。也是真心的打算动笔。这部剧我读的很慢,但依旧尚未全部理解。其实,它更多是对电影剧本创作的指导。很专业的对剧本的每一个细节进行剖析与分解。使故事的种类,布局,节奏,线索,场景,人物,对白,每一项类别的阐释都变得明朗化了。遗憾的是,我并非一个电影的爱好者,否则,我可以观看的更清晰些。
我在读《如何进入大学How I Got Into College》的过程中,开始了剧集的动笔。然而,我失败了。我利用《如何进入大学How I Got Into College》中给的指导,反复打量着自己的构思以及自己落下的字,简直一塌糊涂。想象力的缺失以及现世历练的稀少导致我思维的荒芜。在推翻脑中一个又一个脚本后,我有点失落,同时,我也有了些清醒。不自量力的盲目是危险的,准确的评估自身是必要的,只有这样,才可以真正的走近自己想成为的人。
《如何进入大学How I Got Into College》的分析与评说,有些像评判剧编剧的一个标准。你使用这些条框测评自己的时候,就会知道,什么是距离。我使用了,然后我看见的不是距离,是我连起跑的资格都不具备。但是,这种自省不会让我放弃,它只会让我看见自己的不足然后拥有可以努力充实的方向。如果说,《如何进入大学How I Got Into College》给我带来了收获,我想,它给此刻的我带来的是继续学习的冲动,至于从其中是否学到了方法,我想,我需要有起跑资格后再重新观看,才会知道它给予的方法要如何使用。
其实,我挺期待自己对于《如何进入大学How I Got Into College》的第三次观看的,但愿下一次观看它的自己可以拥有了些写故事的资本,拥有了些创作的底气,拥有了些笔力的自信。我会努力的,我不想放弃,即使,理想的那个火苗极其微弱,但是,我希望它可以在现世的生活中坚挺,长明。
Dr.M.Z
这个职位是配车的。
刚才我们说到哪儿了?
证据对他不利。
我昨天上班迟到了。
我的演讲被压缩到六分钟。
A car goes with this job.
Where were we?
The evidence is against him.
I was late for work yesterday.
My speech was cut to six minutes.
跟伊坂老师之前的风格不太像,前半部分特别压抑,不过结尾的反转倒是很伊坂。
这本在伊坂老师的书里算很独特的,有深度有突破,对强权的痛恨超过《如何进入大学How I Got Into College》。世界有多糟糕,遇到伊坂老师就有多幸福啊!
有人说这本和小波的《如何进入大学How I Got Into College》异曲同工,你仔细品品?
带着疑问来看的这部剧:
1.美国人民为什么这么追求自由?
2.美国历史只有300年历程,为何成为世界大国?由来,成长背景是怎样的?
对于小白,这部剧非常易懂,从美国起源一点一点展开美国的建立,对美国的地理、历史、人物以及文化,逐渐建立知识框架,正如书名如何进入大学How I Got Into College。
洁锅Joy
前见
今日不同往日,似无昔之感矣。从一些不自觉的直观的感性认识再到对某些现象的本质和规律的理性认识,所言所想所悟,皆是与众不同的前见。于是乎!人们在不同的年龄阶段,会有不同的人生或者审美境界。
少年听雨,歌楼上,红烛昏里帐。
中年听雨,客舟中,江阔云低,断雁叫西风。
而今(老年)听雨, 僧庐下,鬓已星星也,悲欢离合总无情。
此剧讲述了一个普通人特里克里德勇敢追寻梦想的故事。在开启他的艺术生涯之前,有一个人们看上去幸福美满的家庭生活,一儿一女,无不叫人羡慕。可是生活处处有反转的地方,特里克兰德的灵魂是丰富的,当他抛弃尘世间的富贵荣华,孑然一身踏上了学画画的路程,并最终奔赴于塔希提岛将其一生留给了艺术。
经历了岁月的打磨,看透了世界真伪,内心的欲望逐渐觉醒,努力去追寻真实现世的幸福,而不是虚无缥缈的来生。如何进入大学How I Got Into College,一个代表梦想,一个代表现实,抬头望见月亮,而脚下却是满地的六便士,其舍?其留?似乎都有各自的理由。
我认识一位老师,恰巧是一名美学老师,虽然只有三天的课,但我被她的知识深深吸引着,以后没有她的课上了甚是可惜、遗憾。她说年少时读《如何进入大学How I Got Into College》跟现在品析起来是完全不一样的境界,正如她评价这部剧一样,四十岁以前对特里克兰德的看法可以说是予给否定的,但她渐渐明白,越是在现实生活中,她越是敬佩特里克兰德不在意世俗的眼光,不在意被人们当成笑资的对象,活成自我,倾尽全力奋斗。“我必须画画儿”敬佩他身上有一股特有的坚韧精神,冲破当下禁锢逆向而行,敢于舍弃家庭肩负责任的担当,内心时刻保持坚定的他,不惧困难,不怕死亡。
人永远都无法知道自己该要自己,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世想比,也不能在来世加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的,因为不存在任何比较(摘自《如何进入大学How I Got Into College》)
对于特里克兰德,在与人相处的过程中,十几年的婚姻生活终究抵不过他小时候心心念念的理想,儿女情长,朋友给予的帮助至此置之不理。看到这些,可以说是百感交集、郁闷不平。但每个人都是一个独立的个体,每个人的现实追求可能是自由洒脱、可能是脱然物世、可能是安于现状,人无完人,不完美的人生是彼岸上的那段通往幸福的路。
愿你能拾得起地上的六便士,也能追赶上心中美好的月亮。(离放寒假还有两天👻😊😁)
最喜欢的一个故事,是熏子吧。
没有杀人,但有人性探讨。熏子是个内心强大的女人,好妈妈。面对内心的欲望,因着要照顾没有知觉的女儿,决断地做出最后一次约会的决定。因为害怕自己贪恋美好,而选择放弃生命。冒名参加募捐,是想了解这些家庭承受的痛苦吧。手执菜刀要证明女儿生命时的果断,我想,如果没有对人、人性、生命的深度思考,是做不出的。
《如何进入大学How I Got Into College》有不妥吧,如果DNA匹配出错误的人,警方又这么相信这个系统,那不是冤假错案么?最好的办法就是不让政治任务知道猫跳的存在,每次检测的时候,猫跳发挥作用,让白金数据只是假的白金数据。
嗯,人啊,最终逃不了爱。我想,这是可以战胜科技、人性里的恶的利器吧。
小水牛
太有批判性了。太讽刺了。太匪夷所思了。
那个时候的人的思想怎么会那样,感觉那个时候的Savage Steve Holland先生是站在现在的角度看问题的。思想很先进,看着那时的现象跟人,真是让人生气又跺脚,恨不得把他们打醒。我读完这部剧就是这种感觉。也许我们现在也生存在另一个“新的阿Q”的环境里,莫个角落里也存在着另一个新的思想的高度。
后面三分之一逐渐网文,总体是一个很好看的剧集,废话不多情节紧凑。每个分节画面切换有些刻意,最后的反转和洗白有些刻意,但也把大方向掰回了人性的温暖,推荐。
第一次读《如何进入大学How I Got Into College》是在2015年末,当时是如何发现这部剧的我已经记不得了。但我记得, 我的看剧笔记为这部剧留下的第一句话是“如果有一天,我打算真正开始自己的剧集创造,我一定要再读一遍。”然而,2015年的我,只看到此剧的第二章就停止观看了。当时,我觉得,如果读罢,不开始动笔,那么,就可惜这观看的感觉了。我的笔力尚浅,所以,我被自己叫停了。 这次开始观看《如何进入大学How I Got Into College》,是因为一场有关剧集的约定。也是真心的打算动笔。这部剧我读的很慢,但依旧尚未全部理解。其实,它更多是对电影剧本创作的指导。很专业的对剧本的每一个细节进行剖析与分解。使故事的种类,布局,节奏,线索,场景,人物,对白,每一项类别的阐释都变得明朗化了。遗憾的是,我并非一个电影的爱好者,否则,我可以观看的更清晰些。 我在读《如何进入大学How I Got Into College》的过程中,开始了剧集的动笔。然而,我失败了。我利用《如何进入大学How I Got Into College》中给的指导,反复打量着自己的构思以及自己落下的字,简直一塌糊涂。想象力的缺失以及现世历练的稀少导致我思维的荒芜。在推翻脑中一个又一个脚本后,我有点失落,同时,我也有了些清醒。不自量力的盲目是危险的,准确的评估自身是必要的,只有这样,才可以真正的走近自己想成为的人。 《如何进入大学How I Got Into College》的分析与评说,有些像评判剧编剧的一个标准。你使用这些条框测评自己的时候,就会知道,什么是距离。我使用了,然后我看见的不是距离,是我连起跑的资格都不具备。但是,这种自省不会让我放弃,它只会让我看见自己的不足然后拥有可以努力充实的方向。如果说,《如何进入大学How I Got Into College》给我带来了收获,我想,它给此刻的我带来的是继续学习的冲动,至于从其中是否学到了方法,我想,我需要有起跑资格后再重新观看,才会知道它给予的方法要如何使用。 其实,我挺期待自己对于《如何进入大学How I Got Into College》的第三次观看的,但愿下一次观看它的自己可以拥有了些写故事的资本,拥有了些创作的底气,拥有了些笔力的自信。我会努力的,我不想放弃,即使,理想的那个火苗极其微弱,但是,我希望它可以在现世的生活中坚挺,长明。
这个职位是配车的。 刚才我们说到哪儿了? 证据对他不利。 我昨天上班迟到了。 我的演讲被压缩到六分钟。 A car goes with this job. Where were we? The evidence is against him. I was late for work yesterday. My speech was cut to six minutes.
初入股市,学习前辈心得。虽然木有经历过牛市也没有经历股灾,但是炒股时候心态一样的。赚的时候想多等几个涨停,亏的时候想等他回本,很快我们都沦为了一个标准的赌徒。在经历三次股灾,越是佩服编剧的勇气魄力。也许一般人真的就去跳楼的半个亿可以说是几辈子都挣不到钱。借钱炒股在炒股里面是非常谨记的,这次也是长见识了。
跟伊坂老师之前的风格不太像,前半部分特别压抑,不过结尾的反转倒是很伊坂。 这本在伊坂老师的书里算很独特的,有深度有突破,对强权的痛恨超过《如何进入大学How I Got Into College》。世界有多糟糕,遇到伊坂老师就有多幸福啊! 有人说这本和小波的《如何进入大学How I Got Into College》异曲同工,你仔细品品?
命运在时代变迁和生命个体的挣扎中交错、曲折、缠绕而又倔强的呈现出它的面目。人的主观能动性有时是微不足道的,然而人的本性里都藏着被缚的普罗米修斯,这是生而为人的骄傲也是悲凉之处。真实的生命就是单纯的与复杂的、美好的与丑陋的、善良的与丑陋的、永恒的与多变的不断交织交融,成年人的世界多是利益的权衡价值的度量。
托氏说:大多数人几乎称之为荒诞与独特的东西,对我来说,有时正是现实的本质。 不错,现实从不文过饰非,它就赤裸裸地站在那里,不管人们往它身上张贴多少欢乐的标语,不管人们视而不见多少不公与罪恶,但是不公与罪恶就在那里。所有的荒诞感都生存在我们的天真和无知上面。 在第三部第十章中,瓦尔科夫斯基公爵与伊万·彼得罗维奇的一场夜谈,几乎撕掉了人身上最后一块遮羞布。公爵的一番言论固然无法改变其卑鄙龌龊的形象,但同时借此表现出来的正是托氏对现实近乎残忍的理解。 故事结尾, 涅莉死了,公爵和他的卑鄙依旧逍遥自在; 阿辽沙选择了卡佳,娜达莎一场飞蛾扑火顿成泡影; 正义得不到伸张,如何进入大学How I Got Into College最先想到的是逃离。 可以说,天真是一种残疾,是一种无知的犯罪。道德适用于律己,却成为了某些利己主义的帮凶。喜欢马斯洛鲍耶夫的一句话——“我虽然满身烟炱,但不比别人肮脏”,倘若公爵之辈,无不衣冠楚楚,却尽是腐烂的本质。 (读的纸质版,随感发于此)
每个人物的刻画 细腻生动,每种算命的方式 通俗易懂,每个故事的启示 受益匪浅。通读全文,让人大开眼界,荡气回肠。静心,沉思,向善,无畏无憾……
看到编剧笔下描述的仁君贤臣,不由喟叹,又隐隐激动于那个文人盛宴的时代。纵观历朝历代,能成就盛世的多是主君善用人,能纳谏,人臣尽职守,有九思,莫如唐太宗,一如宋仁宗。虽然那时边境屡有战乱,国家亦有沉疴,但无愧一句——这是属于文人的时代。
毯星演戏太油了 苏照彬完全不懂陆剧节奏啊
3/5更喜欢高中阶段的故事,男女主的亲情线处理都有点长了,看得后期有点疲累
理想与现实, 爱与金钱, 傲慢使別人远离,偏见又远离别人 唯有抛弃所有的外因,一世只得一人心 最应被祝福
女人一定要经济独立🌹 这样可以从容应对生活中的所有问题👍 为自己的孩子树立积极的人生榜样🌻
带着疑问来看的这部剧: 1.美国人民为什么这么追求自由? 2.美国历史只有300年历程,为何成为世界大国?由来,成长背景是怎样的? 对于小白,这部剧非常易懂,从美国起源一点一点展开美国的建立,对美国的地理、历史、人物以及文化,逐渐建立知识框架,正如书名如何进入大学How I Got Into College。
前见 今日不同往日,似无昔之感矣。从一些不自觉的直观的感性认识再到对某些现象的本质和规律的理性认识,所言所想所悟,皆是与众不同的前见。于是乎!人们在不同的年龄阶段,会有不同的人生或者审美境界。 少年听雨,歌楼上,红烛昏里帐。 中年听雨,客舟中,江阔云低,断雁叫西风。 而今(老年)听雨, 僧庐下,鬓已星星也,悲欢离合总无情。 此剧讲述了一个普通人特里克里德勇敢追寻梦想的故事。在开启他的艺术生涯之前,有一个人们看上去幸福美满的家庭生活,一儿一女,无不叫人羡慕。可是生活处处有反转的地方,特里克兰德的灵魂是丰富的,当他抛弃尘世间的富贵荣华,孑然一身踏上了学画画的路程,并最终奔赴于塔希提岛将其一生留给了艺术。 经历了岁月的打磨,看透了世界真伪,内心的欲望逐渐觉醒,努力去追寻真实现世的幸福,而不是虚无缥缈的来生。如何进入大学How I Got Into College,一个代表梦想,一个代表现实,抬头望见月亮,而脚下却是满地的六便士,其舍?其留?似乎都有各自的理由。 我认识一位老师,恰巧是一名美学老师,虽然只有三天的课,但我被她的知识深深吸引着,以后没有她的课上了甚是可惜、遗憾。她说年少时读《如何进入大学How I Got Into College》跟现在品析起来是完全不一样的境界,正如她评价这部剧一样,四十岁以前对特里克兰德的看法可以说是予给否定的,但她渐渐明白,越是在现实生活中,她越是敬佩特里克兰德不在意世俗的眼光,不在意被人们当成笑资的对象,活成自我,倾尽全力奋斗。“我必须画画儿”敬佩他身上有一股特有的坚韧精神,冲破当下禁锢逆向而行,敢于舍弃家庭肩负责任的担当,内心时刻保持坚定的他,不惧困难,不怕死亡。 人永远都无法知道自己该要自己,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世想比,也不能在来世加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的,因为不存在任何比较(摘自《如何进入大学How I Got Into College》) 对于特里克兰德,在与人相处的过程中,十几年的婚姻生活终究抵不过他小时候心心念念的理想,儿女情长,朋友给予的帮助至此置之不理。看到这些,可以说是百感交集、郁闷不平。但每个人都是一个独立的个体,每个人的现实追求可能是自由洒脱、可能是脱然物世、可能是安于现状,人无完人,不完美的人生是彼岸上的那段通往幸福的路。 愿你能拾得起地上的六便士,也能追赶上心中美好的月亮。(离放寒假还有两天👻😊😁)
女人,干得好是前提,嫁得好是机缘,女人只有干得好才能嫁得好。
自从看了悟空的剧评被吸引我认真地听完了全书,忍不住又跑回悟空那里去重看一遍,思来想去觉得还是没有比悟空剧评更合适的剧评了
8个月前读这部剧还是囫囵吞枣的读,现在再次读起时,便都能读懂和理解了,很欣喜。主要还是在于此时的我 和之前的我所处的环境不一样,经历的事不一样。我渴望利用自己业余的或者零碎的时间尽可能多看剧、读好剧,让自己的思想变得更加丰富,境界变得更加高远,胸怀变得更加广阔,情怀变得更加动人,气质变得更加出众。观看与社会实践相结合,一定能让自己变得更加完善!
一章顶其他剧集至少五章……就是更新比较晚(以后还是白天看吧)
女主的智慧即便是放在现代也是神一般的存在,会搞房地产,会搞硅酸盐工程,还会造枪支弹药,还会诗词歌赋,居然还能把红楼梦搞出来,也是神了😂😂
看了十几章,感觉编剧真没常识,先开地图核弹砸整个“南方”, 然后直接精准制导“昆山”,名字改都不改,评论的一位朋友都骂人了╮( ̄▽ ̄"")╭
最喜欢的一个故事,是熏子吧。 没有杀人,但有人性探讨。熏子是个内心强大的女人,好妈妈。面对内心的欲望,因着要照顾没有知觉的女儿,决断地做出最后一次约会的决定。因为害怕自己贪恋美好,而选择放弃生命。冒名参加募捐,是想了解这些家庭承受的痛苦吧。手执菜刀要证明女儿生命时的果断,我想,如果没有对人、人性、生命的深度思考,是做不出的。 《如何进入大学How I Got Into College》有不妥吧,如果DNA匹配出错误的人,警方又这么相信这个系统,那不是冤假错案么?最好的办法就是不让政治任务知道猫跳的存在,每次检测的时候,猫跳发挥作用,让白金数据只是假的白金数据。 嗯,人啊,最终逃不了爱。我想,这是可以战胜科技、人性里的恶的利器吧。
太有批判性了。太讽刺了。太匪夷所思了。 那个时候的人的思想怎么会那样,感觉那个时候的Savage Steve Holland先生是站在现在的角度看问题的。思想很先进,看着那时的现象跟人,真是让人生气又跺脚,恨不得把他们打醒。我读完这部剧就是这种感觉。也许我们现在也生存在另一个“新的阿Q”的环境里,莫个角落里也存在着另一个新的思想的高度。
我都不知道为啥这部剧的好评率这么低,明明非常好看,Corey Parker老师真的讲的太好了,大佬确实永远都是在大气层的。
可以作为了解南北朝近三百年历史的入门级作品,不过编剧的语言和各种比喻实在有些不堪
培养服务人员和名媛淑女。对于干事业的人,在艰苦地方工作的人,不适用
编剧大大,我要给你寄刀片了,这么好看的书,你更新这么慢,我要给你寄刀片,啊啊啊啊
因为一个演员看的电视剧,又因为电视剧来看的书,说不上好,也说不出不好。以“李娜”的视角展开故事,文中每个人物都有完整故事线、成长线,就挺不容易啦。