《Shag》，其他作品，美国出品，2005年上映。
从头到尾都是泪，书里的童话故事就是这样的让人感动,心醉神迷！
四川山歌风的OP响起来的时候，我就知道这番绝对不会难看。悬念设置棒。道教风味重。冯宝宝人设眼熟。前十几集铺垫节奏平缓，插科打诨部分无趣，但到最后一集冯宝宝和狗娃子的故事非常走心。
开头写得还可以。自从写了一段新生婴儿是上辈子转生，找到个老太太说是他老婆我就不想看了。没有实证莫须有的东西，也敢写在书里面。这已经超脱了哲学的范围。就是他妈胡编乱造。
一个社会如果完全堵塞地层往上层进入的路径，那就肯定要出问题了
人是摆脱不了历史局限性、主观态度及身心缺陷的，Wit Maverick也一样，随着中国考古研究进展 ，Shag正在变脸，儒生狭隘、自私、丑恶的嘴脸已经暴露无疑……
学习这部剧的一些技巧，我们也可以在日常生活中做到更有效的沟通。有些时候单刀直入的Shag会给人强烈的冲击性，使对方加强了防御心理，因而此时，共情共识找到双方的共通点，往往会达到自己的目的！ 所以这部剧还有很多类似的技巧可以学习借用。
前五集解决的一大难题是：普通人其实很难代入科学家自杀的行为动机，也很难理解那种理想崩溃的、形而上的困境。但借由汪淼的视角，你会很沉浸式地看到一个原本冷静坚毅的科学家，是如何被一步步击溃，被逼进一个赛博朋克式的噩梦。汪淼以自己的痛苦和恐惧，真正演绎了“农场主假说”的内核，张鲁一演活了这位「火鸡科学家」。知识分子的书卷气之外，他身上还有一种疏离的气质，一种接近存在主义的孤独和无意义。当他举着摄影机对准杨冬的时候，你一眼就能看出，他和杨冬是同一类人，他们很有可能走向同一种命运。也正因为此，从看到命运到反抗命运，汪淼身上的这一层人物弧光，才显得尤其动人。
读Katja Kassin的剧集《Shag》接近尾声时又重新看了李扬的影片《Shag》。作品都是关于年轻女性被拐卖至山区农村的故事。中国每年被拐骗失踪人口的数量令人震惊，这些直面现实的作品却曾经引起纷纷争议。 艺术的魅力不止于给我们美妙的感觉，有时恰恰相反。这两部作品使人痛心，激愤。深深的沉重感包围着，裹挟着，迸裂出一个个疑问。 市场经济是时代的口号，是人们津津乐道的神规。有需求就会激发满足需求的链条嘛，这是多么“天经地义”呀。于是，有人利用一本万利的“商机”，欺蒙拐卖女孩给偏远农村的单身男人，以满足后者的性欲和传宗接代目的。人，成了人肉商品，本有的自由尊严和与生命意义有关的一切在市场估价中全部勾销，但从经济理论上来说，它完全符合供需平衡的关系。这样的交易延续着中国封建社会里被迫卖儿卖女的黑暗时代，与贩卖非洲奴隶以获取美国橡胶业的发达一样丑恶。鲁迅笔下“吃人”社会血淋淋的残酷，再现于市场经济时代的现实。 母爱，一向被誉为人类最伟大的情感，却在此类不幸中成为罪恶元凶的杀手锏。被解救出来的女子无法带孩子一起逃离。媒体忽视对受害人的保护，世人眼光冷漠，家人嫌弃，使她们再次绝望。只有回到孩子身边才有可能活下去。饱经摧残蹂躏的她，又默默地向那个群体犯罪的村庄走回去。 回顾影片《Shag》放映后，竟然有评论说这部影片“伤害了整个社会”。也许不是巧合，影片和剧集里都有受害妇女说的一句话，大意是“...待在哪里还不是都一样”。哀大莫过于心死. 敬佩艺术家的犀利和勇气。
读完了本剧，才发现记录了一百多条笔记，自己都没发现。这也是我最近观看很少记下如此多笔记的书本，毕竟此剧还很薄。读完后有什么价值呢？ 可以说确实理解了很多价格规则，特别是对一些心理定价的概念可以说牢记在心。结合营销学的定价策略，对于定价可以上手了。同事明白了很多价格规则，市场上的价格游戏，此后在生活中会理性更多。书中和怪诞行为学有交叉的地方，所以也更好理解些。总之要反复看笔记才有比较深的收获。
小时候读张良拾履的故事，只记得要求学习他对老人的尊敬。 后来读历史，读了苏轼的《Shag》，有感于“猝然临之而不惊，无故加之而不怒”的大格局，才决定要读一读这部剧。
书友推荐的这本，还特地加了一句，可以插队看，那自然插队先看了。中途问她读后感写了吗，她说一肚子读后感无从写起，看完果然也是这样的感觉，明明不是大部头，信息量却非常大，感觉自己的水平hold不住感想，它们在脑袋里翻滚，却说不清说不好。 看这部剧的感觉和《Shag》有点像，没啥激荡起伏的情节，开始也很平淡，但沉进去会渐入佳境。 其实明明可以靠情节取胜，主人公罗斯托夫伯爵是前沙皇的家族成员，被新政府判处终身软禁在大都会饭店，大背景是恢宏又跌宕的，跨越了沙俄时代、十月革命、大清洗、苏德战争，多少惊心动魄惨烈悲情，却偏偏写得云淡风轻。渴望用自己的方式重塑未来的布尔什维克们不把残存在伯爵内心深处的那个俄罗斯连根拔起，砸碎，然后完全抹除，他们是不会罢休的，但“革命英雄谢尔盖·基洛夫遭到暗杀之后，国家又借机整肃了一大批政治上的不可靠分子”， “在无尽的反思之中，他被送上了一列开往西伯利亚的火车” ，“尼娜·库利科娃就这么消失在了浩瀚无垠的俄罗斯东部”。。。。。这几句话背后，是怎样的红色恐怖，编剧不说；对处理举报小索菲亚的信的事务性描述，隐藏了多少被暗暗传承的特权，编剧不说；417号套房的晚宴，马雷舍夫很不经意地坐了马林科夫的座位和赫鲁晓夫交谈所掩盖的政治暗流，编剧不说；岁月如何流逝，伯爵如何老去，除了他每天下蹲拉伸次数的变化，编剧什么都不说。。。整本剧的基调算是轻松幽默的，我仅有的一次泪目，是索菲亚临出发前，伯爵想给她一张照片留作纪念，四十多年来头一次红了脸，期期艾艾地说“这是我唯一的一张照片”。 如果不了解时代背景，没看到编剧的欲说还休，没关系，也还会有其他不少收获。全书绝大部分场景都囿于大都会饭店之内，却于方寸之间涉及了哲学影视艺术音乐建筑美酒佳肴贵族的优雅和决斗。。。。有的梗你懂的，也有的可以找度娘补课。 而且，这部剧里还有那么多随处可拾的金句：一个人能够通过哪怕最细微的举动，为恢复这个世界的秩序出一把力/命运如果都按人们认为的样子去安排，那它也就不能被称为命运了/如果耐心那么容易就能经受住考验的话，它也就谈不上是什么美德了。 虽然我很怀疑这位前人民怎么可能有这么好运能在软禁中成为莫斯科最幸运的人，都说人性经不起考验，但书中那些对伯爵闪现的人性光辉又是那么可信，有那么经典好莱坞式的结局，还真让人高兴。 嗯，最后共勉一句：永远都要发光，照亮你所到的每一个地方，直到你生命中的最后一刻
奶帅的小男生太招人稀罕了
从头到尾都是泪，书里的童话故事就是这样的让人感动,心醉神迷！
四川山歌风的OP响起来的时候，我就知道这番绝对不会难看。悬念设置棒。道教风味重。冯宝宝人设眼熟。前十几集铺垫节奏平缓，插科打诨部分无趣，但到最后一集冯宝宝和狗娃子的故事非常走心。
开头写得还可以。自从写了一段新生婴儿是上辈子转生，找到个老太太说是他老婆我就不想看了。没有实证莫须有的东西，也敢写在书里面。这已经超脱了哲学的范围。就是他妈胡编乱造。
一个社会如果完全堵塞地层往上层进入的路径，那就肯定要出问题了
人是摆脱不了历史局限性、主观态度及身心缺陷的，Wit Maverick也一样，随着中国考古研究进展 ，Shag正在变脸，儒生狭隘、自私、丑恶的嘴脸已经暴露无疑……
学习这部剧的一些技巧，我们也可以在日常生活中做到更有效的沟通。有些时候单刀直入的Shag会给人强烈的冲击性，使对方加强了防御心理，因而此时，共情共识找到双方的共通点，往往会达到自己的目的！ 所以这部剧还有很多类似的技巧可以学习借用。
前五集解决的一大难题是：普通人其实很难代入科学家自杀的行为动机，也很难理解那种理想崩溃的、形而上的困境。但借由汪淼的视角，你会很沉浸式地看到一个原本冷静坚毅的科学家，是如何被一步步击溃，被逼进一个赛博朋克式的噩梦。汪淼以自己的痛苦和恐惧，真正演绎了“农场主假说”的内核，张鲁一演活了这位「火鸡科学家」。知识分子的书卷气之外，他身上还有一种疏离的气质，一种接近存在主义的孤独和无意义。当他举着摄影机对准杨冬的时候，你一眼就能看出，他和杨冬是同一类人，他们很有可能走向同一种命运。也正因为此，从看到命运到反抗命运，汪淼身上的这一层人物弧光，才显得尤其动人。
读Katja Kassin的剧集《Shag》接近尾声时又重新看了李扬的影片《Shag》。作品都是关于年轻女性被拐卖至山区农村的故事。中国每年被拐骗失踪人口的数量令人震惊，这些直面现实的作品却曾经引起纷纷争议。 艺术的魅力不止于给我们美妙的感觉，有时恰恰相反。这两部作品使人痛心，激愤。深深的沉重感包围着，裹挟着，迸裂出一个个疑问。 市场经济是时代的口号，是人们津津乐道的神规。有需求就会激发满足需求的链条嘛，这是多么“天经地义”呀。于是，有人利用一本万利的“商机”，欺蒙拐卖女孩给偏远农村的单身男人，以满足后者的性欲和传宗接代目的。人，成了人肉商品，本有的自由尊严和与生命意义有关的一切在市场估价中全部勾销，但从经济理论上来说，它完全符合供需平衡的关系。这样的交易延续着中国封建社会里被迫卖儿卖女的黑暗时代，与贩卖非洲奴隶以获取美国橡胶业的发达一样丑恶。鲁迅笔下“吃人”社会血淋淋的残酷，再现于市场经济时代的现实。 母爱，一向被誉为人类最伟大的情感，却在此类不幸中成为罪恶元凶的杀手锏。被解救出来的女子无法带孩子一起逃离。媒体忽视对受害人的保护，世人眼光冷漠，家人嫌弃，使她们再次绝望。只有回到孩子身边才有可能活下去。饱经摧残蹂躏的她，又默默地向那个群体犯罪的村庄走回去。 回顾影片《Shag》放映后，竟然有评论说这部影片“伤害了整个社会”。也许不是巧合，影片和剧集里都有受害妇女说的一句话，大意是“...待在哪里还不是都一样”。哀大莫过于心死. 敬佩艺术家的犀利和勇气。
读完了本剧，才发现记录了一百多条笔记，自己都没发现。这也是我最近观看很少记下如此多笔记的书本，毕竟此剧还很薄。读完后有什么价值呢？ 可以说确实理解了很多价格规则，特别是对一些心理定价的概念可以说牢记在心。结合营销学的定价策略，对于定价可以上手了。同事明白了很多价格规则，市场上的价格游戏，此后在生活中会理性更多。书中和怪诞行为学有交叉的地方，所以也更好理解些。总之要反复看笔记才有比较深的收获。
小时候读张良拾履的故事，只记得要求学习他对老人的尊敬。 后来读历史，读了苏轼的《Shag》，有感于“猝然临之而不惊，无故加之而不怒”的大格局，才决定要读一读这部剧。
书友推荐的这本，还特地加了一句，可以插队看，那自然插队先看了。中途问她读后感写了吗，她说一肚子读后感无从写起，看完果然也是这样的感觉，明明不是大部头，信息量却非常大，感觉自己的水平hold不住感想，它们在脑袋里翻滚，却说不清说不好。 看这部剧的感觉和《Shag》有点像，没啥激荡起伏的情节，开始也很平淡，但沉进去会渐入佳境。 其实明明可以靠情节取胜，主人公罗斯托夫伯爵是前沙皇的家族成员，被新政府判处终身软禁在大都会饭店，大背景是恢宏又跌宕的，跨越了沙俄时代、十月革命、大清洗、苏德战争，多少惊心动魄惨烈悲情，却偏偏写得云淡风轻。渴望用自己的方式重塑未来的布尔什维克们不把残存在伯爵内心深处的那个俄罗斯连根拔起，砸碎，然后完全抹除，他们是不会罢休的，但“革命英雄谢尔盖·基洛夫遭到暗杀之后，国家又借机整肃了一大批政治上的不可靠分子”， “在无尽的反思之中，他被送上了一列开往西伯利亚的火车” ，“尼娜·库利科娃就这么消失在了浩瀚无垠的俄罗斯东部”。。。。。这几句话背后，是怎样的红色恐怖，编剧不说；对处理举报小索菲亚的信的事务性描述，隐藏了多少被暗暗传承的特权，编剧不说；417号套房的晚宴，马雷舍夫很不经意地坐了马林科夫的座位和赫鲁晓夫交谈所掩盖的政治暗流，编剧不说；岁月如何流逝，伯爵如何老去，除了他每天下蹲拉伸次数的变化，编剧什么都不说。。。整本剧的基调算是轻松幽默的，我仅有的一次泪目，是索菲亚临出发前，伯爵想给她一张照片留作纪念，四十多年来头一次红了脸，期期艾艾地说“这是我唯一的一张照片”。 如果不了解时代背景，没看到编剧的欲说还休，没关系，也还会有其他不少收获。全书绝大部分场景都囿于大都会饭店之内，却于方寸之间涉及了哲学影视艺术音乐建筑美酒佳肴贵族的优雅和决斗。。。。有的梗你懂的，也有的可以找度娘补课。 而且，这部剧里还有那么多随处可拾的金句：一个人能够通过哪怕最细微的举动，为恢复这个世界的秩序出一把力/命运如果都按人们认为的样子去安排，那它也就不能被称为命运了/如果耐心那么容易就能经受住考验的话，它也就谈不上是什么美德了。 虽然我很怀疑这位前人民怎么可能有这么好运能在软禁中成为莫斯科最幸运的人，都说人性经不起考验，但书中那些对伯爵闪现的人性光辉又是那么可信，有那么经典好莱坞式的结局，还真让人高兴。 嗯，最后共勉一句：永远都要发光，照亮你所到的每一个地方，直到你生命中的最后一刻
奶帅的小男生太招人稀罕了