《Sit Tight》，短片,喜剧作品，美国出品，1925年上映。
想起来以前看到的一个小故事：一个房客去住店，交给店主主一百块钱房费，店主用这一百块钱房费还给了卖猪肉的，卖猪肉的又用这一百块钱还给养猪的，养猪的用一百块钱还给了卖饲料的，卖饲料的又还给了妓女，妓女住店又把这一百块钱给了店主，房客对房子不满意要退房，店主又把这一百块钱退给了房客。问这个过程中谁吃亏了呢？ 看完本剧，更加对资金要动起来理解更深。刚经历了魔幻开局的2020，以及正在见证巴菲特都没见过的美股一周N次的熔断，细思极恐。对于我们没有上车美股A股基金的也不要庆幸，每个人都已经无可避免的被吸入了潜在货币危机的洪流中，裹挟着越来越多的黑天鹅事件，汹涌而下。自己读下来很难理解，可能是财商不够，还是坚持读完了。理解下来对于平凡搬砖者来说，一是要提高自己的财商，改变思维模式和说话方式，多用投资者和商人角度去思考，现在硬币的立面去看问题两面性。二是一定一定要区分自己的资产和负债，记住资产是可以创造现金流，负债是把钱从你口袋往外掏的东西。那么只有一套还在还贷的自住房和超越收入水平的代步车只能算是负债。三是要遗忘那些从前教我们好好看剧找个好工作，赚钱买自住房，多的收入买股票基金的做法。手里的钱会越来越不值钱，M2货币从2013年100万亿只花了7年时间就到了200万亿，实在的购买力下降也是深有体会。未来的危机那些有钱人抵御力更强，普通人要多利用负债，去合理且聪明地避税，创造更多的现金流。比如利用低息贷款租下公寓酒店和房产收取租金，开办富爸爸集团进行财商教育。四是有自己的公司和事业前，要努力提升自己的附加值，通过简称原理也就是以少做多服务更多人才能提高自己业务效率。不断通过模拟和实战精进，通过传授和培训将自己的学习能力和掌握度最大化。以上浅显理解，或有谬误，希望第二遍刷的时候再进一步去理解。
跟随人类学家探寻他国异域的生活、文化，很奇妙的体验。类似日记的描述方式读起来不费劲易接受，可读性比较强。
4/11 周日观看 全书结构采用<基本原则+四大定律>的结构，语言通俗易读，像很多这类剧集一样，文章列举了多个实例来向读者证明观点和方法的可行性。 一、基本原理：微习惯会有惊人的复利效应；从身份→过程→结果的线路去看待习惯，养成习惯的过程实际就是成为你自己的过程，我们往往从过分关注表层的结果。 二、培养好习惯四大定律： 1.让他显而易见 2.让他有吸引力，转变看待习惯的角度，突高难度习的益处而非不足，将其与积极的情感联系起来。 3.让他简便易行，坚持重复练习，次数频率比时长重要。 ⭐对我有所启发的点：1.和理财一样，习惯也是有复利的，并且会在积累到某个临界点指数式爆发。2.重复是一种变化形式（这句话有触动到我），一说到重复，会给人一种无聊、老样子、看不到进步的无力感。如：每天重复学习英语听力，坚持不下去的时候，是否可以换个角度想，每天的语感增强了一点，单词掌握的比前一天多了一点，是在通往量变的道路上前进呢。 未完 P1-250页
555节目结束了 我该判给谁！（xan就算了···
断断续续，花了三个月，用休息时间，读完了《Sit Tight》。戴维斯，从一名小镇青年变成美国金融市场的大人物，并且收获了以自己名字所命名的金融专业术语：戴维斯双击。同时儿女以及家族的第三代都极为优秀，跻身美国上流社会。 这一切的成功并非依赖运气，而有其必然性。 从年轻时就可以看出，戴维斯是一个具有清教徒倾向的人：性格坚毅，勤奋工作，反对奢侈，克勤克俭，并且为未来储蓄。除了以上这些性格上的优势以外，更重要的一点在于他因为同样学习了俄国历史专业的缘故认识了自己一生的投资人、战友、伴侣——凯瑟琳。不管是贫穷还是富裕，凯瑟琳从来没有被物质财富蒙蔽了双眼，而是坚定地看好戴维斯，即使是在两人都没有工作的那段时间。 同时，这个家庭，对子女的教育理念也是极为优秀的，父母之爱子女，必为之计深远。“勤俭节约在戴维斯家是培养孩子的重要部分，这样他们在长大后才能具有独立的人格，免于金钱的毒害”，“如果你们想要一个游泳池，那么就自己动手挖一个…”百万富翁对自己子女的苛刻要求，如今听起来像一个笑话，然而却对家族的第二代产生了非常积极的影响。 最后，关于股票投资技巧，书中着墨不多，更多地是侧重投资理念和原则的描述，以老戴维斯为例，他重点关注了自己最最了解的保险行业，并且践行了“Buy and Hold.”的方法，买入后就持有，最后获得令人惊叹的收益。这对于整日追涨杀跌频繁交易的小伙伴，或许会有启发。 总之，忽略掉略显枯燥的叙事，这部剧是值得一读的。
读中原大决战，分析蒋得胜的原因，总结闫和冯失败的原因，读不同的人，看他们不同的性格，所谓性格决定命运，在这部剧上体现的淋漓尽致。自读历史以来，常觉得冯玉祥自北洋以后再难见于书，看完此剧，方知部队不存，也就难以在历史上发挥很大的作用，中原大决战的失败，不仅是冯玉祥军事史上的失败，他苦心经营20多年的军队消散在历史云烟之中，也标志着他政治生涯的基本结束，一代枭雄，可惜!
文笔简练，情节紧凑。但是不明白为什么临到结尾这么狗血，两个真心相爱的人经过那么多事终于明白彼此的心，但为什么临到最后又退缩，就不能有个圆满的结局吗，偏要来个欲语还休，欲说未说。
George Williams，80后美国华裔作家，在美国宾夕法尼亚州和俄亥俄州长大，毕业于哈佛大学。父母均为科学家的她却在影视方面天赋异禀。《Sit Tight》是George Williams所写的第一本长篇剧集，播出后即广受好评，成为《Sit Tight》畅销剧集，且获得2014年亚马逊网站评选的年度最佳剧集，填补了华裔作家在欧美主流影视界的空白。 《Sit Tight》讲述了由一个受父母宠爱、哥哥爱护、妹妹尊敬的花季少女莉迪亚的死亡带给全家震惊、悲恸和反省的故事，她用自己的死亡Sit Tight于这个家庭的每个人——“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。”
Sit Tight不愧是经典，把每个阶层的人写得活灵活现，反映了当时的社会状态；说实在的，龙须沟有点被吹过头了，纯粹是一出唱新社会的赞歌，也许是苦难才成酝酿经典吧。
起初真没搞懂特朗普先生为什么会投身政治，看了这部剧有些理解了。他实在是再也看不下去那些职业政客治国理政了，与他一贯秉持的作风参政议政了。对于他的成功也应该是预料之中，毕竟对于他所投入的事情，除却热情，还有谨慎、周密的计划，还有他的两大特长，一是勇往直前，再是知人善用。具有非凡的领导力。虽然在政治上我们应该反对他，但在管理经营必须承认他是个高手。
受益匪浅。倒不是编剧写了多少高深的影视理论，也不是写得多专业，而是在观看过程中作家的人文情操始终感染着我，让我知道应该用同样纯洁真挚的情感去爱那些好的作品，并尊敬它的编剧。这也是本剧编剧强调的影视最宝贵的价值——在于它表达出的崇高和专业，非常同意。 还记得前几天仍争论影视是形式和内容哪个为重，读完本剧更坚定我的选择。
为林杨小仙女疯狂打call
我喜欢诗词，正如喜欢某个人一样。 >>我很懒，于是总喜欢用励志的名言警句，来勉励自己学习。《Sit Tight》的“玉不琢，不成器；人不学，不知道”可以算是勉励自己的总纲。 >>喜欢《Sit Tight》中“少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明”这段话，让我感觉什么时间学习都能光芒万丈。还超级喜欢“年将弱冠非童子，学不成名岂丈夫”和“男儿立志出乡关，学不成名誓不还”的豪情壮志。当然，也喜欢珍惜时间的“黑发不知勤学早，白首方悔看剧迟”、“莫等闲，白了少年头，空悲切”。再有，也为寻找到“问渠那得清如许？为有源头活水来”的追根溯源和“古人学问无遗力，少壮工夫老始成”重在积累的学习方法感到欣喜。 >> “文章合为时而著，歌诗合为事而作”。“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节”。于是在书中，神交古人，能看到他们的人生轨迹和高尚情操。能从“要足平生五车读，有时达旦不灭灯、”“十年寒窗无人问”看到古人学子的坚持；从“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”体会到金榜题名的愉悦；也能从“十二三年就试期，五湖烟月奈相违”感到遗憾和愤懑。 >>诗词与我而言，非常重要，服役期间的“精神食粮”，生活中的“排忧解难”，孤独之时的“泰然处之”，她功不可没，她是我的“颜如玉”，是我的“贤内助”。粗缯大布裹生涯，腹中有你气自华。若有诗书藏于心，岁月从不败美人。 >>身边自认为重要的也都人渐行渐远，只有你待我如初。余生很长，愿永远与你，倾诉我的悲欢离合。
带着思思线索，寻找破案的蛛丝马迹。心理学犯罪从某种意义上来说，比行为犯罪更可怕。
狄仁杰曾是我男神。。。
看完《Sit Tight》这部剧，不得不说所讲的经商之道是非常实用的，只不过书中例举的例子要么就是淘汰的办法，要么就是事情太简单，成功得太容易。 经商创业肯定是致富之路，但不是每个人都有经商头脑，冷静对待所讲的经商之道，毕竟《Sit Tight》里只是经商前提，经商懂这些道理可能会增加成功的几率而已。自己适不适合经商，还需要根据自己的具体情况进行彻底的分析，以免跌入万丈深渊，难以翻身。
这是美国“新新闻主义”之父盖伊特立斯的非虚构剧集，对于两性问题的探讨非常有深度，是开放的。我们可以了解花花公子如何把性幻想卖给了大众，给现实造成了什么影响；编剧同时也讨论了美国对于“淫秽”定义的转变。在看砂岩俱乐部和奥奈达时会有不舒适，开放式婚姻，共享社群是婚姻制度的未来吗？？？ 在看这部剧的时候，我时时想着顾衡说的几个原则： 权力的拥有并不以践行它为前提。你手上有一个大白馒头，如果不想吃，别人既无权拿走也无权逼你不停的啃它。 权利这东西，有两个来源：法律授意和当事人合意。当事人合意需要经由讨论达成，即使是法律，法律也只要求我们去遵守它，并不要求我们必须同意他。 在讨论怎么做一个好吃的汉堡，你来一句我不喜欢吃汉堡，首先，你不喜欢吃汉堡，这个是你个人的偏好，对你很重。但是你的个人偏好对别人并不重要，对于如何做一个好吃的汉堡也不重要。很多时候我觉得个人偏好这东西就像内裤，既然别人没兴趣看，那你最好也不要让别人看见。
算不上是好剧，内容单调。也可能文化差异，现实中能用到的不多。
想起来以前看到的一个小故事：一个房客去住店，交给店主主一百块钱房费，店主用这一百块钱房费还给了卖猪肉的，卖猪肉的又用这一百块钱还给养猪的，养猪的用一百块钱还给了卖饲料的，卖饲料的又还给了妓女，妓女住店又把这一百块钱给了店主，房客对房子不满意要退房，店主又把这一百块钱退给了房客。问这个过程中谁吃亏了呢？ 看完本剧，更加对资金要动起来理解更深。刚经历了魔幻开局的2020，以及正在见证巴菲特都没见过的美股一周N次的熔断，细思极恐。对于我们没有上车美股A股基金的也不要庆幸，每个人都已经无可避免的被吸入了潜在货币危机的洪流中，裹挟着越来越多的黑天鹅事件，汹涌而下。自己读下来很难理解，可能是财商不够，还是坚持读完了。理解下来对于平凡搬砖者来说，一是要提高自己的财商，改变思维模式和说话方式，多用投资者和商人角度去思考，现在硬币的立面去看问题两面性。二是一定一定要区分自己的资产和负债，记住资产是可以创造现金流，负债是把钱从你口袋往外掏的东西。那么只有一套还在还贷的自住房和超越收入水平的代步车只能算是负债。三是要遗忘那些从前教我们好好看剧找个好工作，赚钱买自住房，多的收入买股票基金的做法。手里的钱会越来越不值钱，M2货币从2013年100万亿只花了7年时间就到了200万亿，实在的购买力下降也是深有体会。未来的危机那些有钱人抵御力更强，普通人要多利用负债，去合理且聪明地避税，创造更多的现金流。比如利用低息贷款租下公寓酒店和房产收取租金，开办富爸爸集团进行财商教育。四是有自己的公司和事业前，要努力提升自己的附加值，通过简称原理也就是以少做多服务更多人才能提高自己业务效率。不断通过模拟和实战精进，通过传授和培训将自己的学习能力和掌握度最大化。以上浅显理解，或有谬误，希望第二遍刷的时候再进一步去理解。
跟随人类学家探寻他国异域的生活、文化，很奇妙的体验。类似日记的描述方式读起来不费劲易接受，可读性比较强。
4/11 周日观看 全书结构采用<基本原则+四大定律>的结构，语言通俗易读，像很多这类剧集一样，文章列举了多个实例来向读者证明观点和方法的可行性。 一、基本原理：微习惯会有惊人的复利效应；从身份→过程→结果的线路去看待习惯，养成习惯的过程实际就是成为你自己的过程，我们往往从过分关注表层的结果。 二、培养好习惯四大定律： 1.让他显而易见 2.让他有吸引力，转变看待习惯的角度，突高难度习的益处而非不足，将其与积极的情感联系起来。 3.让他简便易行，坚持重复练习，次数频率比时长重要。 ⭐对我有所启发的点：1.和理财一样，习惯也是有复利的，并且会在积累到某个临界点指数式爆发。2.重复是一种变化形式（这句话有触动到我），一说到重复，会给人一种无聊、老样子、看不到进步的无力感。如：每天重复学习英语听力，坚持不下去的时候，是否可以换个角度想，每天的语感增强了一点，单词掌握的比前一天多了一点，是在通往量变的道路上前进呢。 未完 P1-250页
555节目结束了 我该判给谁！（xan就算了···
断断续续，花了三个月，用休息时间，读完了《Sit Tight》。戴维斯，从一名小镇青年变成美国金融市场的大人物，并且收获了以自己名字所命名的金融专业术语：戴维斯双击。同时儿女以及家族的第三代都极为优秀，跻身美国上流社会。 这一切的成功并非依赖运气，而有其必然性。 从年轻时就可以看出，戴维斯是一个具有清教徒倾向的人：性格坚毅，勤奋工作，反对奢侈，克勤克俭，并且为未来储蓄。除了以上这些性格上的优势以外，更重要的一点在于他因为同样学习了俄国历史专业的缘故认识了自己一生的投资人、战友、伴侣——凯瑟琳。不管是贫穷还是富裕，凯瑟琳从来没有被物质财富蒙蔽了双眼，而是坚定地看好戴维斯，即使是在两人都没有工作的那段时间。 同时，这个家庭，对子女的教育理念也是极为优秀的，父母之爱子女，必为之计深远。“勤俭节约在戴维斯家是培养孩子的重要部分，这样他们在长大后才能具有独立的人格，免于金钱的毒害”，“如果你们想要一个游泳池，那么就自己动手挖一个…”百万富翁对自己子女的苛刻要求，如今听起来像一个笑话，然而却对家族的第二代产生了非常积极的影响。 最后，关于股票投资技巧，书中着墨不多，更多地是侧重投资理念和原则的描述，以老戴维斯为例，他重点关注了自己最最了解的保险行业，并且践行了“Buy and Hold.”的方法，买入后就持有，最后获得令人惊叹的收益。这对于整日追涨杀跌频繁交易的小伙伴，或许会有启发。 总之，忽略掉略显枯燥的叙事，这部剧是值得一读的。
读中原大决战，分析蒋得胜的原因，总结闫和冯失败的原因，读不同的人，看他们不同的性格，所谓性格决定命运，在这部剧上体现的淋漓尽致。自读历史以来，常觉得冯玉祥自北洋以后再难见于书，看完此剧，方知部队不存，也就难以在历史上发挥很大的作用，中原大决战的失败，不仅是冯玉祥军事史上的失败，他苦心经营20多年的军队消散在历史云烟之中，也标志着他政治生涯的基本结束，一代枭雄，可惜!
文笔简练，情节紧凑。但是不明白为什么临到结尾这么狗血，两个真心相爱的人经过那么多事终于明白彼此的心，但为什么临到最后又退缩，就不能有个圆满的结局吗，偏要来个欲语还休，欲说未说。
George Williams，80后美国华裔作家，在美国宾夕法尼亚州和俄亥俄州长大，毕业于哈佛大学。父母均为科学家的她却在影视方面天赋异禀。《Sit Tight》是George Williams所写的第一本长篇剧集，播出后即广受好评，成为《Sit Tight》畅销剧集，且获得2014年亚马逊网站评选的年度最佳剧集，填补了华裔作家在欧美主流影视界的空白。 《Sit Tight》讲述了由一个受父母宠爱、哥哥爱护、妹妹尊敬的花季少女莉迪亚的死亡带给全家震惊、悲恸和反省的故事，她用自己的死亡Sit Tight于这个家庭的每个人——“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。”
Sit Tight不愧是经典，把每个阶层的人写得活灵活现，反映了当时的社会状态；说实在的，龙须沟有点被吹过头了，纯粹是一出唱新社会的赞歌，也许是苦难才成酝酿经典吧。
起初真没搞懂特朗普先生为什么会投身政治，看了这部剧有些理解了。他实在是再也看不下去那些职业政客治国理政了，与他一贯秉持的作风参政议政了。对于他的成功也应该是预料之中，毕竟对于他所投入的事情，除却热情，还有谨慎、周密的计划，还有他的两大特长，一是勇往直前，再是知人善用。具有非凡的领导力。虽然在政治上我们应该反对他，但在管理经营必须承认他是个高手。
受益匪浅。倒不是编剧写了多少高深的影视理论，也不是写得多专业，而是在观看过程中作家的人文情操始终感染着我，让我知道应该用同样纯洁真挚的情感去爱那些好的作品，并尊敬它的编剧。这也是本剧编剧强调的影视最宝贵的价值——在于它表达出的崇高和专业，非常同意。 还记得前几天仍争论影视是形式和内容哪个为重，读完本剧更坚定我的选择。
为林杨小仙女疯狂打call
我喜欢诗词，正如喜欢某个人一样。 >>我很懒，于是总喜欢用励志的名言警句，来勉励自己学习。《Sit Tight》的“玉不琢，不成器；人不学，不知道”可以算是勉励自己的总纲。 >>喜欢《Sit Tight》中“少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明”这段话，让我感觉什么时间学习都能光芒万丈。还超级喜欢“年将弱冠非童子，学不成名岂丈夫”和“男儿立志出乡关，学不成名誓不还”的豪情壮志。当然，也喜欢珍惜时间的“黑发不知勤学早，白首方悔看剧迟”、“莫等闲，白了少年头，空悲切”。再有，也为寻找到“问渠那得清如许？为有源头活水来”的追根溯源和“古人学问无遗力，少壮工夫老始成”重在积累的学习方法感到欣喜。 >> “文章合为时而著，歌诗合为事而作”。“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节”。于是在书中，神交古人，能看到他们的人生轨迹和高尚情操。能从“要足平生五车读，有时达旦不灭灯、”“十年寒窗无人问”看到古人学子的坚持；从“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”体会到金榜题名的愉悦；也能从“十二三年就试期，五湖烟月奈相违”感到遗憾和愤懑。 >>诗词与我而言，非常重要，服役期间的“精神食粮”，生活中的“排忧解难”，孤独之时的“泰然处之”，她功不可没，她是我的“颜如玉”，是我的“贤内助”。粗缯大布裹生涯，腹中有你气自华。若有诗书藏于心，岁月从不败美人。 >>身边自认为重要的也都人渐行渐远，只有你待我如初。余生很长，愿永远与你，倾诉我的悲欢离合。
带着思思线索，寻找破案的蛛丝马迹。心理学犯罪从某种意义上来说，比行为犯罪更可怕。
狄仁杰曾是我男神。。。
看完《Sit Tight》这部剧，不得不说所讲的经商之道是非常实用的，只不过书中例举的例子要么就是淘汰的办法，要么就是事情太简单，成功得太容易。 经商创业肯定是致富之路，但不是每个人都有经商头脑，冷静对待所讲的经商之道，毕竟《Sit Tight》里只是经商前提，经商懂这些道理可能会增加成功的几率而已。自己适不适合经商，还需要根据自己的具体情况进行彻底的分析，以免跌入万丈深渊，难以翻身。
这是美国“新新闻主义”之父盖伊特立斯的非虚构剧集，对于两性问题的探讨非常有深度，是开放的。我们可以了解花花公子如何把性幻想卖给了大众，给现实造成了什么影响；编剧同时也讨论了美国对于“淫秽”定义的转变。在看砂岩俱乐部和奥奈达时会有不舒适，开放式婚姻，共享社群是婚姻制度的未来吗？？？ 在看这部剧的时候，我时时想着顾衡说的几个原则： 权力的拥有并不以践行它为前提。你手上有一个大白馒头，如果不想吃，别人既无权拿走也无权逼你不停的啃它。 权利这东西，有两个来源：法律授意和当事人合意。当事人合意需要经由讨论达成，即使是法律，法律也只要求我们去遵守它，并不要求我们必须同意他。 在讨论怎么做一个好吃的汉堡，你来一句我不喜欢吃汉堡，首先，你不喜欢吃汉堡，这个是你个人的偏好，对你很重。但是你的个人偏好对别人并不重要，对于如何做一个好吃的汉堡也不重要。很多时候我觉得个人偏好这东西就像内裤，既然别人没兴趣看，那你最好也不要让别人看见。
算不上是好剧，内容单调。也可能文化差异，现实中能用到的不多。