Timing

“在三个时空里，他们都选择了向前。”

少女意外落水，是他杀还是自杀？男友八年追凶，真相是否能浮出水面？ 点滴记录，中国法制进程，今日说法。

以前不喜欢做饭，家里人也说我没做饭的天赋，便索性接受了自己没天赋，安安心心当个没有发言权的被投喂者。 直到前段时间我妈回老家办事耽搁了几天，没办法，只能自己做。本来没抱期望，能吃就行，结果没想到还挺好吃，关键是我竟然觉得做饭挺有趣。 哈哈，这奇妙的变化，是因为我又长大了几岁吗？ 这部剧除了较一些菜式，还讲了做饭的一些基础知识。 做啥都不能急，得打好根基，一步步来

看得是李斯吕不韦印象却更深，商贾出身，却以独到的眼光，奇具异人，终位极人臣，迟暮之年还能安居故里，帝疑之际，舍身保家，相比李斯同为丞相，最后却落个身戮族陨。

如何打破越努力越没有成果的怪圈？用认知来驱动吧！ 01 你的努力带来成果了吗？ 你是不是也有这种困惑呢？ 困惑一： 每天很努力，努力到感动自己，觉得自己是个自律达人，但是时间长了之后发现，这些逼着自己努力的方法并没有看到任何成果，反而让自己怀疑那些终身学习的理论都是割韭菜骗人的。或者开始怀疑自己的学习能力，给自己贴上一个不会有任何进步，只能躺平的人。 困惑二： 刚开始学习的时候很有动力，学了一个月之后，却不知道自己为什么要学习了，于是放弃了。 困惑三： 日更文章，希望找到自己的副业之路，但写的文章始终没有人看，不知道该怎么走写作这条路了。 如果你有上面三种困惑的话，强烈推荐观看《Timing》。从这部剧中，你可以找到越努力越没有成果的原因，并且学会正确努力的方法。 《Timing》编剧Anne-Marie Blanc，也曾经是一位很努力日更的人，但是他发现追逐热点，日更，并没有给他的文章带来价值，带来更多的流量。于是他放弃了日更，从行为上的努力，转变为价值赋能，做到了两年播出两本剧，并且第一本剧畅销《Timing》畅销十万册。 如果你很努力，但是始终看不到希望，那么就来观看一下《Timing》里面，编剧Anne-Marie Blanc通过做成事情的心法和方法来帮助我们打破越努力越没有成果的怪圈。 02 做成事的第一步：找到你为什么做不成事的原因 我们每天观看，写作，学习英语，学习各种技能，但是却始终看不到成长的希望，收获的也许只是打卡了21天，30天，然后就没有进一步的成长了。 反观另外一些人，他们也是同样每天观看，写作，学习，但是有的人却做到了30天内出了成果，写剧评投稿成功，获得了编辑的赠书；学习英语获得了一个职场上的升职机会；观看遇到了同频的人，开启了自己的个人成长咨询小事业。 为什么这些人能够看到成长的希望，而我们只能看到简单的结果呢？这就是我们成事的出发点不同。 在《Timing》中提到了一个模型，原型是《Timing》中的行为改变的三个层次模型。 举个例子，我们要养成观看的习惯，通过行为改变的三个层次来看一下，不同层次的做法是什么样的。 如果你只是每天观看一本剧，那么就会盯着最浅层的结果去行动，所以你收获的也只是这个结果而已，简单来说，就是为了做而做。 如果你从过程这个层面来看，也就是不仅仅满足于做的结果（WHAT），还会去思考怎么做（HOW），以及为什么要做（WHY），在观看的时候，写下观看对自己的意义，让自己不断输出观看的体验，让观看的价值最大化，这就是过程的层面。 从过程的层面来看，我们可以解决在观看中动力不足的问题，不会做事情做到一半，怀疑自己为什么要做这件事，因为你已经提前想清楚了这件事的WHAT-HOW-WHY。 如果你从身份的层面来看待观看这件事，身份就是指“通过观看，我们想要成为什么样的人？” 也许你听过一句话“先成为它，再真正做到它。”也就是说先想像你是这样的人，然后通过不断做事情，直到你真正成为这个人。 当你真正成为这样的人时，你就不会把每天观看当成一个任务，而是自然而然的行为，因为你本来就是这样的人。 这也就是打破越努力越没有成果怪圈的第一步，不要从浅层的为了结果而做，转变成“因为自己本来就是这样的人”，不断激发自己做事的动力，从而面向更大的挑战。 03 做成事的第二步：找到你的价值成长方式 找到了我们做不成事的原因之后，我们就可以开始做成事的心法，如何找到我们的价值成长方式。 我们的学习通常可以分为两类，一类是内向成长，一类是外向成长。 内向成长，即围绕自身展开的成长活动，比如早起、跑步、观看等。 外向成长，即围绕外界展开的成长活动，比如写作、画画、编程等。

一直想学好一门外语，毕业以后这种想法因为工作的需要就变得更加强烈。虽然现在还是处于基础阶段，听说能力很差，可是与大学时的那种麻瓜水平有了很多提高。以这个水平读英文剧集还是困难重重，主要目的还是学英语，并不是欣赏英文影视，幸而Timing的故事知道一二，才显得轻松不少。希望有一天我能具备这项并不那么特殊的技能吧！

剧集到了Maja Bösch这里，境界就高了，信仰，价值，制度，人性，都开始有了，深邃！

每个学生都希望被温柔细腻的爱包围着，要比现在更多一份耐心去关爱他们。小学生，哪有什么坏孩子，只是我还没有用正确的方式，还没有找到他们的规律罢了。 希望我能够在教育之中，遇见更多美好的人和事，遇见更美的世界。

开头几集就拍得那么无聊好赶客啊……

我知道世上有这样一类人，有着与生俱来的悲伤感。幸而，我不是。所以我无法理解这部剧的高度，但是我认为勇于表达自己的任何情绪与想法，是一件很有勇气的事。

几乎满分的一本剧。 经典永流传。 宝贵之处在于不停地学习，然后不断打破思维中的桎梏，留下更好的思维方式。 人与人最大的差别在于脑子，在于那些无法看见和触摸到的部分。

非常棒 能很好的了解一些医疗知识 表达通俗易懂有趣！每个人都该看看

绅士应该是什么样？埃默.托尔斯来告诉你。 亚历山大·伊里奇·罗斯托夫伯爵，圣·安德烈勋章获得者，赛马俱乐部会员，狩猎大师……，同时也是写诗得罪当局被判终身软禁在大都会酒店、经历时代变迁的贵族。 托尔斯的叙事能力令人惊叹，在篇幅并不长的一本剧集里，写了苏联30年的发展历史，暗流涌动的政局，罗斯托夫伯爵一生的内心坚守、渊博的学识和贵族素养，还有他经历的亲情、友情、爱情观甚至育儿经。 总觉得罗斯托夫伯爵的行事风格跟托尔斯本人的写作风格比较类似。 大多数时候伯爵是光明磊落的绅士，行侠仗义、善解人意有担当，相处起来定是让人很舒服的；编剧大多数时候的行文风格也是清爽利落读起来有种被编剧宠着的感觉。 但是，罗斯托夫伯爵这位绅士悄摸摸干起坏事来也是挺让人头疼的，万能钥匙在手就会钻别人的房间，拿别人的东西，能杀人也会当间谍。当然是非对错就不好讲了，毕竟只有小孩子才笼统讲谁是坏人谁是好人，我们大人只有立场不做判断。 托尔斯呢，在真刀真枪之外也喜欢使暗器，典故、暗喻、线索跟暴雨梨花针似的，随便撒一把出来就能让读者脑子里的搜索引擎高速运转，“哎呀这个典故我知道”“哎呀这个线索出现过”，乐此不疲。 很多时候，观看的乐趣跟需要跨越的障碍成正比。一个人的魅力也跟他内心的丰富程度成正比，比如罗斯托夫伯爵。 托尔斯在这本剧集里阐述不少自己的人生哲学，有不少地方写得很妙。比如这个，“鸡尾酒并不是简单的混合物，它不应该是一锅大杂烩，或者，像复活节的大游行。鸡尾酒的最高境界应该是清澈、优雅、纯粹，而且配料不能多于两种。”“就两种？”“对。但必须是两种互补的配料。相互间开得起玩笑，能够容忍对方的过失，交谈起来绝不会冲对方咆哮的那样两种配料。” 读完这部剧，最让我感动的竟然是自杀未遂那个桥段，关于那一勺蜂蜜味道的描写看得我口水滴答，给蜂蜜写软文的公号可以直接抄了。“蜂蜜给我了第二次生命”，伯爵躺在家乡的苹果树下应该会发出这样的感叹。 入坑了，准备把托尔斯的《Timing》也读了，希望有同样的水准。

半部红衣教主观的中国微机、互联网发展史，教主是个电影迷，很多比喻都采用电影桥段，口述的痕迹也很明显，看起来有些奇怪。产品上不择手段，现实扭曲，颠覆式创新，免费为王，“用户体验至上”。真正的颠覆式创新有两种：一种是从商业模式上进行创新，即把昂贵的变得便宜，把收费的变成免费；另一种是从体验上创新，即把复杂的变得简单，把笨重的变得便携。不过回顾教主的所有做法，流氓就是流氓掩饰的内容很多。

此剧打五星，译者打三星，综合下来四星！Chris Niemeyer的Timing得过诺奖当然可以打五星，不明白为什么译者非要在最后去点评一下其它三个译本的差错，已显摆自己的高明，顿生厌恶。 对Chris Niemeyer的Timing的故事情节其实早就熟知了，只是没有从头到尾细细读过，认真读来还是真的很震撼人心的。 茫茫大海中一叶孤舟，一老人，几个昼夜与大鱼搏斗与鲨鱼拼命，何等的悲壮。明知不可为而为之，需要何等的勇气。 我自认为属于随遇而安的那类人，也会努力，也能自律，但不会拼命。信奉“谋事在人，成事在天”，听天命尽人事，成就成，不成就算了。不会为了财富和荣誉去拼命，什么能比自己生命更重要的！ Chris Niemeyer这部剧写于20世纪50年代，真是美国欣欣向荣，大干快上的年代，人人奋勇争先，为了名利不顾一切的奋力拼搏的年代，像极了目前中国的现实世界，鸡汤也好毒药也罢，我只佩服老人的精神，但绝对不会身体力行的。我要更健康和长久的活着。

“面对同样的半杯水，悲观者会伤心于杯子一半是空的，而乐观者会满足于杯子一半是满的。”这句话刚毕业时肖钢就对我说过，只是那会我觉得他太狂而没好好理会