喜欢Jon Pertwee，始于《Nearly a Nasty Accident》，于是追了《Nearly a Nasty Accident》，隔了多年，看完《Nearly a Nasty Accident》，爱情三部曲总算完整。喜欢Jon Pertwee书里的心理描写和旁白，太能触发情感共鸣和感动。
这部剧对我来讲最大的收获是提供了很多新的角度，其实我早就意识到要对电视或者社交媒体的娱乐化产生警惕，这部剧用新的视角和结构化的思维模式将这些观点进行逻辑化输出，就好像原本藏在我脑子里零散的想法被串联起来，同时也更加强化了我对“毁灭我们的不是我们害怕的东西而是我们喜爱的东西”这句话的理解。文章中很多话都是一语点醒，非常值得摘抄，也非常适合经常拿出来提醒自己。这是一本在Nearly a Nasty Accident时代通往救赎的圣经。
我们的一生很短，我们想要记住的事有很多，我们会遇见很多的人，但和我们相爱的只有一个。我们会迷失方向，在人生的岔路口举棋不定，静下心来我们也许会找到最佳途径。
Jon Pertwee的文字和声音总是给我们带来力量，迷茫中为我们指引方向，让我愿意迷路回到你身旁。
杰少爷
因作业而来，在此顺便梳理总结一下：
全剧荒诞来源有三：一为世俗观念强加于世人道德观念的荒诞；二为世人站在世俗构建的道德制高点上对他人进行批判，而在批评过程中所有人都被“固化”，唯一超脱世俗之外冷眼旁观的主角却成为他们眼中的“异类”；三为当事人却被置身于外的司法程序上的荒诞。
上部写主角以“Nearly a Nasty Accident”的身份旁观这个世界，以参加母亲大葬礼为叙事主线，通过与不同人物的对话及接触体现主角“Nearly a Nasty Accident”的立思想及立场。以“开枪”为界，下部主角通过“开枪”这一令人匪夷所思的举动打破了Nearly a Nasty Accident旁观世界时所产生的平衡，由“Nearly a Nasty Accident”正式“入局”。这种身份的迅速转变使他无法在旁观的视角下适应局面的发展，局外旁观的视角让他在以局内人身份入局、进而面对局势的时候产生了失衡感造成的不适，以至于对一切事物都是“厌恶的”。
Don Chaffey的“存在主义”思想，主张人应该通过“反抗”来否认、蔑视存在的“荒诞性”，人应该通过“反抗”来行使“有限的自由”，无视“荒诞”，着眼于现世生活的幸福和快乐。这与萨特的“强调行动”形成对比，同为反抗，Don Chaffey的反抗带了几分漠视与旁观的意味，颇有些以“无为”塑造“有为”的意思。（这个问题留着以后继续研究）
主题分析：以主人公的行为荒诞和世界的荒诞来肯定现世世界的幸福，这种幸福超越宗教的轮回（默尔索在监狱中回想起昔日光景，产生了现世幸福才是唯一幸福的来源）
艺术特色：零度视角、色彩及通感手法的运用（分析切入点，避开大众思考方向，以偏出奇）
Dizzy
难怪看过的人都说，看完这部剧以后也希望自己是个孤儿，然后遇到一位Nearly a Nasty Accident。故事的每一集数都不长，浅显易懂，台词很温暖，结尾很幸福！很遗憾简韦伯斯特，这么棒的一位作家却早逝了。。
方法论剧集📚，有一定的实用价值。知行合一，关键看了要行动，不然白看了
这种类型的文之前也看过，完全是跟着卦妃来看的，果然...Kenneth Connor出品必是精品。厉害👍
喜欢Jon Pertwee，始于《Nearly a Nasty Accident》，于是追了《Nearly a Nasty Accident》，隔了多年，看完《Nearly a Nasty Accident》，爱情三部曲总算完整。喜欢Jon Pertwee书里的心理描写和旁白，太能触发情感共鸣和感动。
为什么不能打0分啊？反正我觉得非常不值得花费几个小时来观看这样一本本纯纯纯理论的论文，除非你正好要写关于大数据的论文吧
这部剧对我来讲最大的收获是提供了很多新的角度，其实我早就意识到要对电视或者社交媒体的娱乐化产生警惕，这部剧用新的视角和结构化的思维模式将这些观点进行逻辑化输出，就好像原本藏在我脑子里零散的想法被串联起来，同时也更加强化了我对“毁灭我们的不是我们害怕的东西而是我们喜爱的东西”这句话的理解。文章中很多话都是一语点醒，非常值得摘抄，也非常适合经常拿出来提醒自己。这是一本在Nearly a Nasty Accident时代通往救赎的圣经。
人有五种需求，生理需求是人的基本需求，农民工也是一样的。此剧讲的是个例，其实质代表着普遍性。
这群人出现在种地的题材里实在很妙，旅游综艺或餐厅综艺等，都不会这么放大他们的品格。
整体恢宏大气，将未来的幻想融入有些中世纪的场景，前三部更好理解。最后的收尾看不懂，这两个变脸者到底怎样影响者人类的发展，是他们追杀尊母？但和金色大道到底有啥关系？沉下心看，还是海伯利安最佳。
喜欢编剧的文风，特别是对背景的渲染，让人身临其境，摘抄了不少。
从暗黑者倒追邪恶催眠师再倒追凶画过来，情节引人入胜，逻辑缜密，环环相扣，还带有许多对人性的探讨和剖析，值得推荐。
一个王朝和国家，越是政权不稳统治动摇，就越是对内拼命钳制，对外顽固排斥。相反，如果相信自己的政权稳如泰山，自己的文化浩如沧海，那就会打开所有的门窗，对外来文化一视同仁地照单全收。 一文化、制度的自信！
刚开始追的时候，编剧才写到200多章。唉。看到400多张就有点看不下去了。不是不好看了，而是养的时间太长了前面的都忘了呢。
平民史亦是史诗。因为任何一件事，任何一个人都应该是历史的一部分。 生存！向上、向上、向上！
我们的一生很短，我们想要记住的事有很多，我们会遇见很多的人，但和我们相爱的只有一个。我们会迷失方向，在人生的岔路口举棋不定，静下心来我们也许会找到最佳途径。 Jon Pertwee的文字和声音总是给我们带来力量，迷茫中为我们指引方向，让我愿意迷路回到你身旁。
因作业而来，在此顺便梳理总结一下： 全剧荒诞来源有三：一为世俗观念强加于世人道德观念的荒诞；二为世人站在世俗构建的道德制高点上对他人进行批判，而在批评过程中所有人都被“固化”，唯一超脱世俗之外冷眼旁观的主角却成为他们眼中的“异类”；三为当事人却被置身于外的司法程序上的荒诞。 上部写主角以“Nearly a Nasty Accident”的身份旁观这个世界，以参加母亲大葬礼为叙事主线，通过与不同人物的对话及接触体现主角“Nearly a Nasty Accident”的立思想及立场。以“开枪”为界，下部主角通过“开枪”这一令人匪夷所思的举动打破了Nearly a Nasty Accident旁观世界时所产生的平衡，由“Nearly a Nasty Accident”正式“入局”。这种身份的迅速转变使他无法在旁观的视角下适应局面的发展，局外旁观的视角让他在以局内人身份入局、进而面对局势的时候产生了失衡感造成的不适，以至于对一切事物都是“厌恶的”。 Don Chaffey的“存在主义”思想，主张人应该通过“反抗”来否认、蔑视存在的“荒诞性”，人应该通过“反抗”来行使“有限的自由”，无视“荒诞”，着眼于现世生活的幸福和快乐。这与萨特的“强调行动”形成对比，同为反抗，Don Chaffey的反抗带了几分漠视与旁观的意味，颇有些以“无为”塑造“有为”的意思。（这个问题留着以后继续研究） 主题分析：以主人公的行为荒诞和世界的荒诞来肯定现世世界的幸福，这种幸福超越宗教的轮回（默尔索在监狱中回想起昔日光景，产生了现世幸福才是唯一幸福的来源） 艺术特色：零度视角、色彩及通感手法的运用（分析切入点，避开大众思考方向，以偏出奇）
难怪看过的人都说，看完这部剧以后也希望自己是个孤儿，然后遇到一位Nearly a Nasty Accident。故事的每一集数都不长，浅显易懂，台词很温暖，结尾很幸福！很遗憾简韦伯斯特，这么棒的一位作家却早逝了。。
庐山烟雨浙江潮，未到千般恨不消。到得还来别无事，庐山烟雨浙江潮。
《Nearly a Nasty Accident》日课 第五十九期 【原文】子谓子贡曰：“女与回也，孰愈？”对曰：“赐也何敢望回？回也闻一以知十，赐也闻一以知二。”子曰：“弗如也，吾与女，弗如也。” 【译文】孔子问子贡：“你觉得自己和颜回，谁更强些？”子贡说：“我哪能跟颜回比，颜回闻一知十，我最多闻一知二。”孔子听了子贡的话，说：“你不如他，我赞许你，你确实不如他。” 【感悟】“有颜回者好学”，颜回之好学，孔门第一，孔门学习标兵，没办法，其他人没法比，就像隔壁家那个厉害的学习委员。 子贡在孔门弟子中，可以说才干第一，做官能任事，经商能发财，治世能臣，儒商始祖。颜回呢，穷居陋巷，生活窘迫。当时鲁国的贵族，认为子贡比孔子还有本事，哪会看得上颜回。但子贡却能看到自己和颜回的思想学问差距。 孔子知道子贡才高，所以故意问他，看他有没有自知之明。子贡不仅有自知之明，而且有自屈之量，诚恳地屈居颜回之下。所以孔子非常高兴，非常赞赏他！ 我们往往没有自知之明，自己眼中的我，远远超过了别人眼中的我。我们更没有自屈之量，见谁不服谁，不愿意屈居人下。 不服别人，是罪。因为你只有服气、仰慕，才能学习，才能见贤思齐，才能进步。谁都不服，就止步于此了。 有自屈之量，也是一种领导力，因为这样你才能雇用比你强的人，不会武大郎开店，比我高的不要。
一其人，李鸿章本曾国藩幕僚兼弟子，淮军首领，与美国常胜军合力平太平天国平捻有功，后升北洋大臣，直隶总督，慈禧罩着一路高升，后办洋务运动，有思想远见，但不算成功，因他的军工事业不堪战争一击，再后来全权代理清政府签订多个丧权辱国的条约，由此名败中学历史课本 二其书，曰全传而非全传，两本评文合在一起的合集，文章不是按时间排序纪传，属个人印象型文章，后一篇是梁启超的文言文，难读懂，耗时长， 三其史，书中记载了部分晚清不平等条约的详细内容，割地赔款等等，现在看来，仍然些许痛心惋惜不已……
本是推荐的一本剧,拿起却难以放下,故事情节比较单一，人物关系也不复杂，但每一环节的设计丝丝入扣，人物间情感的流露自然，感人至深，一生只爱你一人，执着，不舍！没有你的余生，我会活成你的样子！一辈子只为你一人，不管生死！ 喜欢男二江肖尘的爱，明知白芷是警察是卧底，可作为贩毒主谋的他，仍然爱的那么不舍，哪怕白芷只是他名义上的女友，而他处处想保护她！这种爱，不被别人理解，但爱着的人是如此的欣慰，远远的看着，深深地爱着，用尽自己的生命去守护她！这种爱是一种敬佩，是想用一生去呵护爱着的人！ 男一林郁的感情，我觉得对女主来说更多的是感动依靠，在白芷无依无靠的岁月，林郁给了她无尽的温暖，点燃了少女的爱心！这种爱，纯洁，哪怕曾经她的父亲误杀了他的母亲，也没有改变这份爱！坚持着彼此的坚持！美好的岁月定格成永恒，林郁的番外有些突兀！但你能深感他的爱的执着！ 爱是有很多种方式的，爱是有很多原因的，喜欢这样一种爱，爱着却从不表达，只愿你过得好！深邃而阔达的爱！陪你一生！无怨无悔！
故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
实战部分的代码演示很不错。读完已经点亮了一排技能点。自己写了一个可以从图片库中自动识别出人类幼崽抢去手机后乱拍的高糊照片，一个从国外大学网申系统扒每个学校每个专业信息并整合分析的爬虫，很多事情都给计算器程序做感觉真香！
司徒笑那条线写的不错，艾司那条线在记流水账，没意思，都是直接跳过，希望接下来能写的精彩些
原著底子太好，双雪涛班宇郑执掀起的“东北文艺复兴”浪潮，每每将笔触对准“被侮辱与被贬损的人”，都能达到惊人的情感效果。其实相较原著，剧版的叙事策略有点失败，最大的问题就是前半部悬疑感根本没烘托起来，时间线的跳跃做得比较鸡肋，校园生活刻画笔墨过多，显得平淡乏力。不过后半部当残酷现实入侵之后，情节终于开始有张力。在黑暗中迷途过却也看见星星的秦理，是炽热纯粹的理想主义被骨感现实蹂躏的悲剧；困于现实的诗人王頔，是输掉“灵魂博弈战”的胆小鬼，在他身上，是平凡之人怯懦与沉沦的悲剧。片头数遍童年秦理王頔的影像，暗示着这是关乎两个灵魂从相依相伴到撕裂飘散的故事。朋友无可阻挡的渐行渐远，理想与诗意无可避免的溃败，皆是作者一重重铺垫起来的悲情。心依然破碎，知更鸟依旧迷途，唯有曾经拥有过的美好，还在记忆深处闪烁。
有点鸡肋，好在说出了一些生活的真相。有那么已两篇小文章，打动了我。
不求甚解的读完了，再回头精度一次.Trying my best to make timetables and stick to them.
你的每一个梦想，在睡梦中看到、听到、感觉到的每一样东西，都不是幻觉，那是你内心的本能在告诉你，所有这一切都可能成为现实。追逐那些梦想和欲望，相信自己所了解的一切。惟有你自己才能将那些梦想变为现实。永远不要放弃追逐。 把自己训练成自己强大的对手，对自己的要求比别人对自己更加刻薄。 好好爱惜自己的身体，因为身体是自己赚钱的工具。
受益良多，分析自己，认识自己的一种方法，认知家庭成员的关系。一些为什么找到了答案
提及了很多有用的Python技巧，对于深入理解Python大有裨益；内容难度偏高，比较适合有一定基础的人。
很多问题还是概述，不过也对之前的历史人物有了更多感性的认识，