Just Another Day in the Neighborhood

“Thompson说，生命这般短暂，已经很不公平了，有一天就好好地活一天，把一天当好多天活，或许是我能做的最赚的事情了吧。”

“只要科学调查仍然不能触及当代社会不同阶层的收入，就没有希望产生有益的经济和社会历史。” 希望个人能够对慢慢积累的资产有个很好的使用。

这是一本从理论认知到实操都非常适用的书。不仅适用于人力资源从业者，对企业管理者也非常适用，强烈推荐！

可以理解为一本鸿篇巨制的文献综述。创见不多，但将500年跨度的社会经济危机史浓缩成十几个小时的观看体验，确实能帮助厘清不少历史关联。一本很好的时间线书架，可以把以前看过的不同历史时期的书往里放。

质感不错剧情平庸，悬疑线几乎形同虚设，故事主要还是围绕着痴女渣男和痴男渣女的狗血多角恋展开，虽然这部剧里大家都漂亮但最亮眼的还是杨谨华，不过她和林心如凤小岳的三角恋真的巨无聊

也就是冲着MC了，看到三分之一也实在看不下去了。。。写的简直太烂了。。。

观看效果差，是因为没掌握这一点 公众号：欣所向之 1 这两日刷知乎，看到一个博主提问：“大学两年读了大概 200 本剧，为什么感觉看剧的价值还是没有体现出来？” 因为提问信息不充足，无法了解这位博主的完整情况。但，对于偏爱看剧的人来说，遭遇这个困惑，其实很值得探讨一番。 说起来，类似的场景实在不少： 有人喜欢观看，但推荐不出一本最爱的书； 有人坚持观看，但写不出一篇完整的剧评； 还有人热衷收藏追剧清单，但坚持到底的寥寥无几。 成天在书堆里打转，总不至于太过门外汉。于是就，说起书名都听过，想想内容全不记得，总结升华更是不可能。下次听到这部剧，仅仅一句，哦，我读过。 这样的体验，是不是很熟悉？ 明明最开始期待的是：腹有诗书气自华，书写智慧人生，知识改变命运，哪怕再接地气点，知识变现，看剧挣钱。 可结果却是，读了很多书，还是一事无成，甚至脑子更凌乱了。 到底，问题出在哪呢？ 实际上，这个问题的答案，是因为大多数人观看时没有掌握这一点，也就是本剧提倡的——功利性观看。 2 了解功利性观看之前，不妨先了解下我们的大脑。那么，来看看我们的大脑是怎么支配自己的： 很多人习惯性想看朋友圈，却又纠结朋友圈都是无效信息不必看； 花了半天时间做减肥计划，想到一年后就能瘦成一道闪电，于是奖励自己喝一杯奶茶； 高中三年背了几十本剧，曾经也是上知天文下知地理，现在却所剩无几。 可见生活证明：人的大脑是个思想上的巨人，每时每刻都告诉自己要在未来的路上变更好；但身体是个行动上的矮子，最后只剩一句“臣妾做不到啊”。 其实，这样的经历很正常，因为大脑的特性如此：它很懒，喜欢重复简单的事情；同时也勤奋，总喜欢管理自己；它还好骗，一份计划就有莫大的满足感；忘性更大，像个漏斗，记的多漏的也多。 正是因为我们的脑子有这样的缺陷，所以更要按需定制。功利性观看，就是如此。 所谓功利性观看，就是在工作和生活中，为了解决某个实际问题而进行的实践式观看。 在这种必须解决的外部压力下，不管愿不愿意，我们都必须被动去学习，高考就是最好的例子。没得商量的事情，外界推着人向前走，对自身的意志力消耗才更小，就算高考很辛苦，大部分还是自觉读完了高三，并感谢它。 而且，为了解决问题，我们就会追根究底，而不是流于表面。想想一首古诗词的学习过程，从字到句，从内容到主旨，从修辞到押韵，从编剧到背景，因为要考相关内容，所以学习得更全面更深入。 进入社会工作之后，理论考试减少了，但解决实际问题的场景变多了。职场达人离不开PPT，学习PPT教程之后，我们只是了解一些概念。真正的PPT水平提高，是在反复使用中练就的，正是使用过程，巩固了书中的方法，于是无形提高了观看效果。 问题必须解决，就会产生观看目的，不想坚持也得坚持，放弃概率急剧减小；根据书中指导进行实践，在实践中再进一步深究适用条件，从而避免浅层学习；工作中自然重复，增加思维惯性，便不轻易忘记。 我们的大脑有其天然的缺陷，而功利性观看，严丝合缝解决这些缺陷。 3 功利性观看不仅弥补大脑的运作缺陷，而且在生活中作用明显。 记得研究生复试时，因为跨专业，我对很多专业知识极度缺乏。为了面试表现好点，不得不搜集大量所考专业的剧集学习。 但同一领域的专业知识实在多如牛毛，而当时又时间有限。于是，在知网上，我把报考院校所在专业的近五年导师论文，全部看了一遍。 虽然有投机取巧的嫌疑，但对导师的研究领域和方向大概了解了，我也不至于在大量相关信息中迷航，陷入焦虑。 这样做的好处是，对症下药，按需定制。这样做的关键是：不要贪大贪全，而是在划定范围之内搞清楚来龙去脉。 为了通过技能考试、工作提升

罗博士心怀善念仁慈，不仅分享了很多方子，而且还告诉人们最好的养生就是感恩和乐观。

去年在上海协和双语学校，参加一次视频平台方面的学习，Mann Alfonso老师讲到了他为每一本剧，每一篇文章设计的观看单，讲到了他会把推荐给学生的书自己先读了，当时我深受感动，问及书的情况，蒋老师说即将播出。这部剧和当时蒋老师展示的那部剧名似乎不同，但其中的内容却是一致，估计是为了迎合市场，改了更有趣的名字。无论叫什么名字都好，在蒋老师那里，语文确实有意思。

说实在，编剧很专业，正是如此，在介绍心理学的一些概念时会有些枯燥，但是在人物的描写上还是挺到位的，沈跃的正能量形象深入读者心。整文尽管没有太多案件的描述，而且也不知心理学的技术是否那么强大，但是故事衔接流畅，情节能引人入胜，回味无穷，一部不错的佳品！

读完不由得长出一口气，却又有种当年读普鲁斯特的痛感——连看剧的人也进行了一个漫长的历练，走下列车的时候却还要为下次再乘坐的车票开始发愁。 读完《Just Another Day in the Neighborhood》部分的时候，我预言这部剧里的精神贵族是唯一的，只有彼得。其实不是的，既然一个真正的冒险家只有再他置身于规矩方圆中才可能实现，那么一个真正的市民阶层的人只有在周围人都俗不可耐时才可能实现——他必须显得孤独。而后来马洛伊时隔四十年续写另外两段独白、实际上是4个人物的人生的时候，结局并非在《Just Another Day in the Neighborhood》中就已注定。我甚至觉得尤迪特对于“条件反射”的答案的追求已经有了彼得当年对于“比完美更完美的追求”的雏形。我们在最初所指责的那个不近人情、对人双标的彼得，在结局时是全书最为我们所敬所爱的吗？ 既然悲剧的根源不是一时的软弱，而是世界秩序坍塌时人民传统道德观念的动摇，那么在尤迪特学会沉默的聆听拉扎尔的思想碎片的时候，当她开始向艾德给予只求付出不求回报的爱的时候，那种与现实对她的要求相反的表演是不是可以标志着她已然开始了转化？那些人对激情、对爱、对所谓修养的渴望，是一场歇斯底里的追问和对身份近乎偏执的探索。 其实我们都有疾病，《Just Another Day in the Neighborhood》里安吉莉雅和米兰达的人生谁更好呢？这部剧里尤迪特和伊伦卡、彼得和拉扎尔谁又更值得赞颂呢？我的心中此刻有答案，但是十年之后可能会是另外一个了。诚然，中校在《Just Another Day in the Neighborhood》里最后一段的辩论精彩绝伦，放下红酒杯邀人共舞时也风度翩翩，但在影片开始他不也给查理带来一堆麻烦吗？我们都有疾病，那种因为孤独所以故作高傲的疾病，那种因为自卑所以盲目嫉妒贵族的疾病，那种对没有经历过的人生恣意置评的疾病，那种害怕进攻只是防御的疾病。就像甜品店里，伊伦卡说过，她看见的彼得在衰老，而在咖啡店里，彼得说伊伦卡活着却在慢慢的死去。书中说，女人不能代替世界去感受，其实……何止女人。带着这样的疾病去向终点，看起来颇为孤独，但是缺失了反叛精神的人，无论贫穷富贵，可一点儿也不高贵呢。 而现在我终于可以喝杯热水，从彼得奢华沉闷的家中快步走出，去看那根快要点完的蜡烛了。

内心严重缺乏爱的滋养的松子，短暂的一生，太想讨好别人，太想被别人认可，太想牢牢的抓住仅有的爱，只想去爱别人，以为全方位的付出就能得到永远不变的爱，在经历了无数次的背叛伤害后变得自暴自弃，直到最后才明白要先爱自己，与自己和解，与这个世界和解，但是还未来得及迎接新的开始，已经结束了悲惨的一生。

看完太感动了！好心疼这些古代的名医啊！他们太伟大了！真心希望中医能重振旗鼓，发扬光大，才不辜负这么多前辈先人的舍身忘己！

老夫少妻，女强男更强，女人全是反派，坏的不合逻辑，而男人再坏都拍出喜感让人忽视他的坏

题目讲的是城市，但看完整本剧，可以说这部剧是Thomas R. Martin老师写给户籍制度的一封檄书了，然而檄书归檄书，可见的未来，估计还是没有什么可以解决的可能。。

再有不舍也终将看完。很特别的一本剧，前半部一个成语写一段故事后半部诗词歌赋说一段往事，就如滕王送与帝王的那卷长长的画轴，缓缓打开那飞出的一只只蝴蝶便是那一段段故事，在我面前徐徐飞过娓娓道来。值得，也许会是再重读的少数之一。

看了不下五遍，从我少年到我青年，告诉我你可以这样画好自己的皮革马利翁画像，可以这样要求自己，这样这样或者。即使是卑微的印刷匠也可以通过一生自主学习到达社会阶层的顶尖，平凡人也可以通过不断的走出舒适区、学习、精打细算、周到规划，走出平庸的阶段。

非常好的一本教育剧集，不只是解决一方面的问题。而是触及了教育的本质。