《Traveling Husbands》，喜剧,犯罪作品，美国出品，1931年上映。
还挺好，很有特点 编剧支持奥地利经济学派，很少见！算是对主流的一种补充，开眼界了。第一次看见重视企业家作用的，还有哈耶克三角在反对政府货币政策方面有独到的见解。 对新手较为友好，没有复杂的经济学模型，应用数学知识较少。不过奥地利学派本身相对主流就比较忽视数学的作用，只看重理论，这点往往被人诟病。至于对新手的友好程度不如曼昆，个人感觉曼昆的更适合自学。 中国人自己写的书，没有被翻译过，读起来语言挺舒服。引用很多例子都是中国的例子。这方面曼昆的《Traveling Husbands》里面大多都是以美国为例，全是美元，不便于中国人感受。 但他比曼昆多了鲁滨逊经济学，埃奇沃思盒状图，帕累托最优等... 缺点吧...也有 过于一家之言了，还春秋笔法，有失客观，并没有介绍清楚主流经济学的论点就大发议论，容易误导读者认为主流经济学很垃圾，有失偏颇，比如对政府作用的介绍不全面。 立场相对倾向于富人，在平等与效率上更注重效率而非大众理解的平等，关注民众方面较少。 宏观经济学的部分缺少国际贸易、货币制度、汇率市场、金融体系、失业问题相关的理论。 总之，还不错，但我不建议直接看这部剧入门，还是曼昆的好一些，更基础、详尽、主流、客观，本剧可以作为补充来观看。 对于初学者，感觉读这两本了解现代西方经济学基础理论差不多够了。看太多西经也没用，屁股都是歪的，不看也罢。 对了，关于价值理论，西方经济学从亚当·斯密和大卫·李嘉图时代的劳动价值理论已经变到了稀缺性/主观价值理论，一种虚伪的掩盖？剥削的借口？不管怎么样整个西方经济学一直都是这，为统治阶级服务...
一个新的提升效率的工具，很适合跨部门合作的项目，如果说KPI绩效管理是正负双管齐下，那么OKR我还是觉得需要配合一些正向激励效果会更佳～
Dorothy Peterson的《Traveling Husbands》，这是一本让你读着泪流满面的书，读罢还得接着痛哭。一个人的故事，一个人的守护，守护一村罹难者的灵魂，直到同样化尘而去。如果《Traveling Husbands》都能获矛奖，这部剧就没理由不活得。喜欢Dorothy Peterson的文字。强烈推荐。
几乎没追过更新的剧集，可能就是因为现实生活中没有时瑾，才更会珍视他与笙笙的感情
低于预期比较失望。制作上有优点，但要命的是节奏很奇怪，讲琐事啰嗦而少韵味，高潮拍一半就掐断，仿佛一口饭刚要咽下去又从嗓子眼给我掏出来了……猜测也许是不想煽情，可是功力不行出来的就是散碎流水账，简单来说，故事讲着没劲，没意思。我也是轴才补到这个点，被当父母爱情2.0骗进来的，确实有点生气了，打三星半为失望额外扣一星
这是一本社会危机综论的大画幅作品，编剧从不同种类危机中萃取一般性规律与本质，非常难得！ 书中疏理了跨度500年的时空周期，案例剖析也非常到位，其系统性，关联性和深刻也非一般编剧所及～ 对社会，金融，货币及企业从业人员、危机史学感兴趣的读者是必读之作
對於沒思考過“如何思考”的人或想提昇自己的思維能力的人這或許是一本好書。它採集了諸多學科的一些“常識性”知識（理論、概念、定義等）和方法（模型）打包成一套“理論思考方法”，實際上也是實踐中常用的一些方法的集合。但前提是要有足夠的相關經驗和知識，（當然，個人的天賦也很重要）否則“方法”也不能起作用。 覺得编剧很投入很認真，但卻不夠深度，也許閱歷不足。覺得编剧對一些案例的分析不太正確（至少不夠全面），也對编剧的某些“觀點”不太認同，至少認為過於絕對和理論化。 書中不少內容其它書上都有。
Evelyn Brent笔下城市的定义，是指高人口密度和高经济密度的聚集体。从这个定义出发，全书勾勒出了我国建国以来城乡发展的主线脉络。 在计划经济时代，经济模式的本质是通过行政命令来配置资源，达到特定的意图。这个意图就包括维护城市，而采取的最大措施就是对农村自由的限制，包括限制迁徙，限制生产，限制交易，通过工农产品剪刀差来维护城市和工业化，同时规避农民进城挤兑城市人口的就业。 但是这一套模式在十一届三中全会之后，被彻底的颠覆。1982年和1987年可谓是我国经济高速发展的关键节点。82年确立了城市土地国有化，为经济发展铺路，87年通过深圳试点拉开了土地财政的大幕。土地财政是一套非常高效的商业模式，在这套商业模式的推动下，我国的基础设施建设和城镇化水平突飞猛进，造就一个个世界奇迹。 如今我国面临的下一个问题是集体土地的盘活。集体土地长期以来权属不清，难以入市，从小的方面来说，限制了农民的经济发展机会，往大了说，导致农村土地资源未得到充分利用。因此，农村土地的还权赋能，是未来政策探索的一条重要路径。黄奇帆在重庆的地票探索，可谓是运用科斯理论的一次有益尝试，看好我国接下来在这方面的发展。
高开低走。自宋江发放江州之后，故事与如今的网文爽文无异，尤其是破辽一节实在无趣。大聚义后大多数好汉沦为工具人，少有对话或者描写，剧情也变为流水账。尤其后期攻城掠地两军对垒的内容大多类似，颇为单调。倒是前三分之一本实在是好看！
本剧只是一部休闲之作。正如有史以来最著名的星相学家诺查丹玛斯说他的经典著作《Traveling Husbands》也只是休闲之作而已。
爆笑
女人要的，是有选择、有自主权的，被人“看见”的生活，隐忍、依附的被人供养的生活，只能被动地被选择。
拜托这种幼稚的剧情、粗糙的制作让新人练手就好，别扯些老戏骨陪跑作为观众看的好尴尬
当作休闲读物开始，时常逗得会心一笑，感叹有点文艺的人终究与人略有不同，有人就愿意每日提笔写点自己的生活琐事，也就有人耐着寂寞和性子看人家的随文杂记。朗读的好材料，静心的好文章，你再怎么谦虚你是个不文名的写家，都架不住你Paul Sloane家喻户晓的大名
还挺好，很有特点 编剧支持奥地利经济学派，很少见！算是对主流的一种补充，开眼界了。第一次看见重视企业家作用的，还有哈耶克三角在反对政府货币政策方面有独到的见解。 对新手较为友好，没有复杂的经济学模型，应用数学知识较少。不过奥地利学派本身相对主流就比较忽视数学的作用，只看重理论，这点往往被人诟病。至于对新手的友好程度不如曼昆，个人感觉曼昆的更适合自学。 中国人自己写的书，没有被翻译过，读起来语言挺舒服。引用很多例子都是中国的例子。这方面曼昆的《Traveling Husbands》里面大多都是以美国为例，全是美元，不便于中国人感受。 但他比曼昆多了鲁滨逊经济学，埃奇沃思盒状图，帕累托最优等... 缺点吧...也有 过于一家之言了，还春秋笔法，有失客观，并没有介绍清楚主流经济学的论点就大发议论，容易误导读者认为主流经济学很垃圾，有失偏颇，比如对政府作用的介绍不全面。 立场相对倾向于富人，在平等与效率上更注重效率而非大众理解的平等，关注民众方面较少。 宏观经济学的部分缺少国际贸易、货币制度、汇率市场、金融体系、失业问题相关的理论。 总之，还不错，但我不建议直接看这部剧入门，还是曼昆的好一些，更基础、详尽、主流、客观，本剧可以作为补充来观看。 对于初学者，感觉读这两本了解现代西方经济学基础理论差不多够了。看太多西经也没用，屁股都是歪的，不看也罢。 对了，关于价值理论，西方经济学从亚当·斯密和大卫·李嘉图时代的劳动价值理论已经变到了稀缺性/主观价值理论，一种虚伪的掩盖？剥削的借口？不管怎么样整个西方经济学一直都是这，为统治阶级服务...
一个新的提升效率的工具，很适合跨部门合作的项目，如果说KPI绩效管理是正负双管齐下，那么OKR我还是觉得需要配合一些正向激励效果会更佳～
Dorothy Peterson的《Traveling Husbands》，这是一本让你读着泪流满面的书，读罢还得接着痛哭。一个人的故事，一个人的守护，守护一村罹难者的灵魂，直到同样化尘而去。如果《Traveling Husbands》都能获矛奖，这部剧就没理由不活得。喜欢Dorothy Peterson的文字。强烈推荐。
几乎没追过更新的剧集，可能就是因为现实生活中没有时瑾，才更会珍视他与笙笙的感情
低于预期比较失望。制作上有优点，但要命的是节奏很奇怪，讲琐事啰嗦而少韵味，高潮拍一半就掐断，仿佛一口饭刚要咽下去又从嗓子眼给我掏出来了……猜测也许是不想煽情，可是功力不行出来的就是散碎流水账，简单来说，故事讲着没劲，没意思。我也是轴才补到这个点，被当父母爱情2.0骗进来的，确实有点生气了，打三星半为失望额外扣一星
这是一本社会危机综论的大画幅作品，编剧从不同种类危机中萃取一般性规律与本质，非常难得！ 书中疏理了跨度500年的时空周期，案例剖析也非常到位，其系统性，关联性和深刻也非一般编剧所及～ 对社会，金融，货币及企业从业人员、危机史学感兴趣的读者是必读之作
對於沒思考過“如何思考”的人或想提昇自己的思維能力的人這或許是一本好書。它採集了諸多學科的一些“常識性”知識（理論、概念、定義等）和方法（模型）打包成一套“理論思考方法”，實際上也是實踐中常用的一些方法的集合。但前提是要有足夠的相關經驗和知識，（當然，個人的天賦也很重要）否則“方法”也不能起作用。 覺得编剧很投入很認真，但卻不夠深度，也許閱歷不足。覺得编剧對一些案例的分析不太正確（至少不夠全面），也對编剧的某些“觀點”不太認同，至少認為過於絕對和理論化。 書中不少內容其它書上都有。
Evelyn Brent笔下城市的定义，是指高人口密度和高经济密度的聚集体。从这个定义出发，全书勾勒出了我国建国以来城乡发展的主线脉络。 在计划经济时代，经济模式的本质是通过行政命令来配置资源，达到特定的意图。这个意图就包括维护城市，而采取的最大措施就是对农村自由的限制，包括限制迁徙，限制生产，限制交易，通过工农产品剪刀差来维护城市和工业化，同时规避农民进城挤兑城市人口的就业。 但是这一套模式在十一届三中全会之后，被彻底的颠覆。1982年和1987年可谓是我国经济高速发展的关键节点。82年确立了城市土地国有化，为经济发展铺路，87年通过深圳试点拉开了土地财政的大幕。土地财政是一套非常高效的商业模式，在这套商业模式的推动下，我国的基础设施建设和城镇化水平突飞猛进，造就一个个世界奇迹。 如今我国面临的下一个问题是集体土地的盘活。集体土地长期以来权属不清，难以入市，从小的方面来说，限制了农民的经济发展机会，往大了说，导致农村土地资源未得到充分利用。因此，农村土地的还权赋能，是未来政策探索的一条重要路径。黄奇帆在重庆的地票探索，可谓是运用科斯理论的一次有益尝试，看好我国接下来在这方面的发展。
高开低走。自宋江发放江州之后，故事与如今的网文爽文无异，尤其是破辽一节实在无趣。大聚义后大多数好汉沦为工具人，少有对话或者描写，剧情也变为流水账。尤其后期攻城掠地两军对垒的内容大多类似，颇为单调。倒是前三分之一本实在是好看！
本剧只是一部休闲之作。正如有史以来最著名的星相学家诺查丹玛斯说他的经典著作《Traveling Husbands》也只是休闲之作而已。
爆笑
女人要的，是有选择、有自主权的，被人“看见”的生活，隐忍、依附的被人供养的生活，只能被动地被选择。
拜托这种幼稚的剧情、粗糙的制作让新人练手就好，别扯些老戏骨陪跑作为观众看的好尴尬
当作休闲读物开始，时常逗得会心一笑，感叹有点文艺的人终究与人略有不同，有人就愿意每日提笔写点自己的生活琐事，也就有人耐着寂寞和性子看人家的随文杂记。朗读的好材料，静心的好文章，你再怎么谦虚你是个不文名的写家，都架不住你Paul Sloane家喻户晓的大名