The American Film Institute Salute to Dustin Hoffman

一篇看完何止是头飞雪，眼也快瞎了。 编剧站在历史全局的角度俯视，胸中有烈阳，笔下带风雷，大道至简诠释了一个有血有肉的马克思，而不是干巴巴的教条。实在能力有限，看得懵懵懂懂，囫囵吐枣。贯穿全书重点还是金融，乱世枪杆盛世金融。金融的根基建立在劳动者的互惠和信任。金融服务实体。如果金融只是用来玩钱生钱的把戏，迟早也是灰飞烟灭。 值得二刷三刷。

人物鲜活，题材有现实意义，立意不错

书中的气质理论很惊艳，让我从不同的视角去审视我与孩子之间的争吵和矛盾。 停止吼叫ABCDE法和4C法也都很实用，可以让我们退一步去控制吼叫，保持同理心，弄清楚孩子真正诉求。

以前看到这本剧集我还以为是重述大唐那一段盛世史诗的历史剧集，才开始时的看的时候就完全忘了书名，完全沉溺在旧上海的繁华生活中了。到情节转入新时代开始的时候，编剧的文字真的给那些旧时光旧事物披上了油画般的面纱。文笔真的很细腻，真的读到那种时光动态变化那种词句，看到夜色中的灯火，看到褪色的爱丽丝公寓，都感觉想落泪。而且结尾真的很让我震撼，感觉王琦瑶真的活在戏中了，她早看见戏中的结局，但是还是没逃离悲剧的命运。

很少有人能够保持自我，并且坚持，自我是孤立的，从众是安全的。

没有过多渲染，叙述平实，编剧较少向读者推销自己的情绪感受。然而那些看起来淡淡的描述，读起来却处处唏嘘。喜欢这样的文风，中立情绪感少的叙事，更能激起不同的思考，现实就是这样既平淡又魔幻啊。

男主对事业、爱情，什么都无所谓，在母亲的葬礼上没哭，第二天还和女友看喜剧啪啪，间接导致了死刑。所以不按世俗套路来的人都得死？我还是很无法理解国外的法律，居然有了法律就按法律来，为什么还要有陪审团？！参杂个人情感，宗教信仰的法律不公平 。 生在世俗，应当世俗人呐。

从开头就在做详尽人物笔记，到中间杀人凶手的不断猜测与推翻，终究还是没能挽救自己成为猪崽的命运🐷。彻底败给了这让人出乎意料的结局，特别是从开头就知道The American Film Institute Salute to Dustin Hoffman后，仍然被迷离的案情走向、苛刻的民谣暗示牵着鼻子走到头的无能为力。唯一的可惜便是罪人之间分享的逻辑推理较少，却也瑕不掩瑜。要知道光是开启了荒岛杀人这一经典故事模式，便已是功在千秋了。

结局那个走向不同方向的镜头真的看哭了。

看这部剧，想到《The American Film Institute Salute to Dustin Hoffman》：就是要在一切变数可能之中，仍然做到最好。编剧有一颗匠心，专注、坚持。 本剧从一个女孩的急救故事说起，奇迹来源于高效有序的团队协作。讲到本剧的主题，解决复杂问题，减少无能之错。 首先，我们要认识到现实的复杂，我们都会犯错。而清单是一种简单高效的工具，减少已知的问题重复发生。还可以解放脑力，使人们可以处理更复杂的问题。 接着，讲如何制作清单，6个要素：清晰、简明、精炼、专业、排版、可测。 制定清单-》执行跟踪-〉反馈分析-》优化清单 从急救、飞行、建筑、投资等故事举例，结合前后效果量化对比，证明清单对各人、行业均有效，关键以人为本，组织有效沟通的团队，培养使用清单的习惯。 另外，清单的管理过程，很匹配质量管理里戴明环，也就是PDCA模型：计划（plan）、执行（do）、检查评估（check）、行动（Action）-修正。

有几个地方，他藏了。说在读者期待和还原真实之间选择了后者，却藏了若干事实没有挑明。吉娜·戴维斯，你个鸡贼。 有个读者说吉娜·戴维斯的剧集与小波的相比是有意为之，我以为不然。一位成熟的受众广泛的且被大众认可的作家怎么可能会是别人的影子，于情于理，这不通。 相比于《The American Film Institute Salute to Dustin Hoffman》，The American Film Institute Salute to Dustin Hoffman并不讨喜。但实实在在的感觉这是吉娜·戴维斯口中脑中心中的自己。 “遍读淫书情不改，信口雌黄爱犹在。” 这，是我的理解。    18.2.25