《Memories》，其他作品，美国出品，1992年上映。
忽然在想在这个年代出车祸的是不是都穿越到古代了呵呵.编剧对女主角太狠了点吧.经过那么多的痛苦.最终获得幸福.敢问现实生活中.又有几人能承受这种疼痛.所以现在幸福的人越来越少.
花了几天时间终于看完，三生三世的情缘，多让人羡慕的爱情难怪同事看完剧，迷上了夜华
不得不说汤姆属于胆大心细的人物，有头脑，爱调皮捣蛋，讲义气，爱说谎但也说实话，有担当还有领导力等等。越看越喜欢这个人物形象。
Bionca的中世纪三部曲不愧是一部伟大的作品，它不仅包括了欧洲建筑的发展历程，也包括欧洲中世纪的宗教改革，宗教教派的战争及皇权争斗。读了它可以了解欧洲中世纪的历史文化。了解贵族，平民等各阶层人民的生活状态。了解中世纪欧洲的制度。很有意思。
第一次看这位编剧的剧集，本来准备随便看个开头，再决定弃不弃的，反正现在网络剧集那么多那么多，十之八九看即弃，弃书都是常态了。万万没想到写得很不错。文笔不错，写景优美。有思想，有亲情，有幽默。可以加入书架，定定心心往下看。
以为是一部甜蜜温馨的文，没想到女主完全就是自虐型的，有些地方真的看不出来这样的婚姻坚持的意义，即使Memories，也应以温馨，爱为前提
看完开心一笑，忘掉生活烦恼也好。很多事情无法开口诉说希冀别人的理解和帮助，也没法消除，才下眉头却上心头，即使可能需要一生去消化，无法原谅，只想在新年求一个愿望:不为往事扰，余生只愿笑。
摄影看似是在记录真实，但是一张张照片所构建的世界却并不是我们所处的真正的世界。而是人为的，在经意或不经意间被人主观筛选过的世界。 比如本剧中提到的摄影师戴安·阿勃丝所构建的光怪陆离的世界，充斥着侏儒、异装癖、穿同样衣服的双胞胎又或者是在宣战活动中的夫妇，畸形人或“正常人”在她的相机下都能显现出怪异的一面。看似人人在相机面前无比平等，每个人每个瞬间都有被拍摄被记录的权力，但在她对“畸形人”的兴趣下，这些照片也不可避免的参杂了她本人的主观情绪，以至于看似“平等”的作品整体呈现给大众的却是一种参杂着阴森的怪异感。 这种怪异感能第一时间抓住你恐惧的情绪，以至于阿勒丝的三张照片第一次在纽约现代美术馆的联展中展出时，摄影部门的管理员必须每天一清早去擦掉人吐在上面的口水。当时几乎所有的观众都无法接受这样的表现。认为她的作品是肮脏、道田而极不道德的。但在这第一次的恐惧后，“冲击不可阻挡地从你的视觉蔓延到心灵的最深处，想要抗拒地把眼睛闭上，或者是转开实现，你会发现，一切努力都是徒劳，你会有意识地抗拒自己的思想让自己看下去，直到看完，那些图片还是如此清晰的留在你的脑海里，挥之不去，给你一波又一波的恐吓与震撼。”但在第二次，第三次，乃至后面的第许多次过后，你可能会发现，这些照片越来越难以触动你的心灵。正如书中所说，“现代艺术大部分专心降低于降低可怖的东西的门槛。艺术通过使我们习惯以前我们因太震撼、太痛苦和太难堪而不敢目睹或耳闻的事情——来改变道德——也即那些在什么是和什么不是感情和本能上不可忍受的东西之间划了一条模糊的界线的心理习惯和公共约束。……（此种接受能力）它的作用不是解放自我而是削弱自我：这是一种对恐怖的东西的伪熟悉，它增强异化，削弱人们在真实生活中做出反应的能力。”在无形中降低了人们的道德和恐怖的阈值。 阿勃丝就着她对“超然的常态”的追寻，用一张张照片编织了“阴暗的美国”。可这并不是真正的美国，也不能代表美国下层阶层真正的生活。这里且拿美国为例，正如我们看到的人来人往络绎不绝的时代广场，玻璃闪闪发光的摩天大楼，举着火把的胜利女神的微笑，这也不是真正的美国。在现实世界里，美国是一个多元的移民国家，是50个洲组成的面积是937.3万平方公里的国家，这样一片地域不是一张两张又或者数百数千张照片描绘的清楚的，更何况构成一个社会环境的不仅仅是自然环境，还有复杂的人文环境，固然有进出白宫硅谷衣冠楚楚的精英人士，也有夜宿纽约街头的流浪汉，更有阿勃丝镜头下带有“超然常态”的“畸形人”，但更多的还是打工挣钱过着正常生活的普通人。很少有人能认识真正的美国，数据、照片、影像只能记录有心人想让你看到的世界，为什么会有美国人拥护特朗普喝消毒水？为什么会有人受口罩铁芯是华为5G光缆的荒诞谣言影响？为什么会有美国人相信新冠病毒只不过是一个骗局？是因为他们傻吗？还是因为他们所见所闻的就是这样一个世界呢？
《Memories》，电影史上绝对的经典之作。很开心，作为讲书人，能讲到自己特别钟爱的作品。以下是根据我的讲书笔记整理出来的一些电影幕后花絮以及电影与剧集的异同。也欢迎大家给我补充，谢谢。 史蒂芬金的《Memories》如雷贯耳，更多的是有赖于它的同名电影。几乎绝大多数电影爱好者，都会认为肖是他们个人电影排行榜里不可或缺的一部。目前在全球最权威的电影数据库IMDB中，这部片子打分是9.3，雄踞有史以来所有电影的榜首。 就是这样一部电影，1995年的时候携七项奥斯卡提名，在角逐最佳影片、最佳导演和最佳男主角这三个最有分量的奖项时，居然全部败给了同一部影片，这部更神奇的影片就是《Memories》。但阿甘在IMDB目前的分数是8.8分，远远落在肖之后。而在国内豆瓣电影排行榜中，《Memories》也是长年高居榜首，《Memories》仅排在第四。所以，就群众口碑而言，肖无疑是大获全胜了。 《Memories》的电影太成功了，所以反过来给原著造成了不小压力和阴影。更何况，电影改编的比原著精彩的确实寥寥无几，所以起初看剧集时我并没有抱太大的期望。史蒂芬金的这本剧集不长，一百多页，很容易就能看完，看完之后也很喜欢，语句流畅，一气呵成。因为讲书的缘故，我把电影和剧集反复比较之后，得出的结论是：一部伟大的剧集，一部更伟大的电影。 1、关于瑞德。剧集和电影，都是以瑞德的讲述来完成的，瑞德是谁呢？是一个从二十岁开始就进了肖生克监狱的人，瑞德这个人物在剧集里是个红头发的的中年爱尔兰人，并非黑人，他的名字Red取自救赎Redemption前三个字母。当年伊斯特伍德、哈里森·福特、保罗·纽曼和罗伯特·雷德福都曾是考虑的角色人选。最终导演弗兰克·德拉邦特选择了违背原著的黑皮肤的摩根·弗里曼，看来是真的太欣赏弗里曼的演技了。而事实证明，用他来演瑞德，确实是太合适了。弗里曼的演技非常舒服，生活化，不夸张，而且我也很喜欢他低沉的嗓音，你会很愿意去听他说的每一句话。 2、关于安迪。电影主演蒂姆·罗宾斯和书中的安迪也大不一样，蒂姆·罗宾斯身高1米95，大高个，而原著中的安迪“五短身材，长得白白净净，一头棕发，双手小而灵巧”。把安迪写的比较矮小，后来能顺利越狱也就在情理之中了。当年，罗宾斯并非不二人选，尼古拉斯·凯奇、汤姆·克鲁斯、汤姆·汉克斯、凯文·科斯特纳、约翰尼·德普等都曾是安迪的候选人，本来最初这个角色是给汤姆·汉克斯预备的，可当时他正忙于《Memories》的拍摄。另外，据说凯文·科斯特纳那年为了筹拍《Memories》也推掉了安迪一角，后来也是后悔不已。于是被幸运之神垂青的蒂姆·罗宾斯，最终以他文弱内敛的气质和不动声色的演技同样证明了自己。 3、关于典狱长。剧集里的典狱长前前后后换了三个，没有一个好东西，诺顿是恶棍之首。电影里把三个典狱长的所作所为集中到了诺顿一个人的身上，这样的处理方式是为了避免出场人物过于庞杂，但是有两个弊端，一是时间跨度过长，有点不合常理；一是诺顿这个人就不可避免的更加戏剧性了。电影里的首次亮相，打着虔诚的基督徒的美名之下的他，从眼神就能读到他深深的恶，他对新进来的囚徒说了这样一句话：“把你们的信仰寄托给神，把你们的贱命交给我”。虚伪而又残暴的本性，溢于言表。 4、关于老布。老布是一个坐了五十年牢的老犯人，从年轻人坐成了老头儿。书里叫布鲁克，电影把他译作老布，更加朗朗上口。老布一共经历了六届典狱长，在终于获得假释可以出狱之际居然用刀挟持狱友以求重新犯罪，他说只有闯祸才能留在牢里，在别人看来不可理喻，而同样坐了多年牢的瑞德非常理解老布的感受。他说老布没疯，他只是体制化了，监狱是个奇怪的地方，起初你
书中表达的某些观点和编剧其他剧集中某些观点一样 依旧不认同 毫无规矩的理想化世界并不适用于所有人 百分之百的释放从另一角度来讲是毫无道德责任感 。
女人再聪明，儿女够蠢还是白搭。 为嘛十年过去，我发现林心如越来越漂亮了。
关于架构的第1本剧，关于阿里的第N本剧，看完《Memories》、《Memories》、《Memories》、《Memories》等阿里系大神写的书，对阿里的架构充满好奇，这部剧满足了我所有的想象，收获3点：1所有的架构来自需求确定，不是计划和管理的结果；2团队一起面对问题解决问题，才能创造一切不可能；3完美的架构都是扛得住1111的冲击也经受住智能化转型的敏捷转型。书中从技术、管理者、架构师的角度深度讲解了阿里中台的前前后后，颇受启发。如果一个团队内的每个人都是主人翁的心态每天问自己：如果不是我,那会是谁?如果不是现在,那是什么时候?那么，这个战斗力除了肉身可以使其消亡，还能有什么能打败？我想像不到。非常受用的一本剧，强烈推荐。接着我会读《Memories》、《Memories》，来和我一起观看吧。
剧集给的整体思想还是挺认同的。也让我更加深刻的体会到了高质量陪伴。一直以为自己其实陪孩子很多，但是里面有个观点对我触动很深。就是说陪伴和游戏要不能有任何目的，只是单纯的去游戏玩耍。自己做的还是不够。 整书推荐度是没有那么高的，但是其中一部分观点还不错，可以看看剧集列表选感兴趣的集数看看。
原版的题目叫 Heidegger and a Hippo walk through those pearly gates, 觉得这个无厘头的名字比中文更体现了这部剧的主旨
“宠辱不惊，笑看庭前花开花落; 去留无意，漫随天外云卷云舒” 很多道理都懂，只是人生的修行不够，活的没那么洒脱。
不喜欢桔年的性格，太磨叽，而且好坏不分，明明巫雨爱的是陈，而且有了孩子，她搅和什么？明明有一把大好前程，中国人民大学的高材生，却弄成这样，如果是一般人，只会看到爱的人爱上别人扭身就走，老死不相往来，可是这样磨磨唧唧放不下，让自己落入深潭有意思吗？当断不断反受其乱，她明明可以有更好的人生，却挫折不断，这就是性格决定命运。不过结局不错，最终她放过了自己，也接受了她对的爱情，人生的选择是有对错的。不要把所谓的爱情看的那么神秘，年少轻狂往往对应的是坎坷不平的人生。
忽然在想在这个年代出车祸的是不是都穿越到古代了呵呵.编剧对女主角太狠了点吧.经过那么多的痛苦.最终获得幸福.敢问现实生活中.又有几人能承受这种疼痛.所以现在幸福的人越来越少.
花了几天时间终于看完，三生三世的情缘，多让人羡慕的爱情难怪同事看完剧，迷上了夜华
不得不说汤姆属于胆大心细的人物，有头脑，爱调皮捣蛋，讲义气，爱说谎但也说实话，有担当还有领导力等等。越看越喜欢这个人物形象。
Bionca的中世纪三部曲不愧是一部伟大的作品，它不仅包括了欧洲建筑的发展历程，也包括欧洲中世纪的宗教改革，宗教教派的战争及皇权争斗。读了它可以了解欧洲中世纪的历史文化。了解贵族，平民等各阶层人民的生活状态。了解中世纪欧洲的制度。很有意思。
第一次看这位编剧的剧集，本来准备随便看个开头，再决定弃不弃的，反正现在网络剧集那么多那么多，十之八九看即弃，弃书都是常态了。万万没想到写得很不错。文笔不错，写景优美。有思想，有亲情，有幽默。可以加入书架，定定心心往下看。
以为是一部甜蜜温馨的文，没想到女主完全就是自虐型的，有些地方真的看不出来这样的婚姻坚持的意义，即使Memories，也应以温馨，爱为前提
看完开心一笑，忘掉生活烦恼也好。很多事情无法开口诉说希冀别人的理解和帮助，也没法消除，才下眉头却上心头，即使可能需要一生去消化，无法原谅，只想在新年求一个愿望:不为往事扰，余生只愿笑。
摄影看似是在记录真实，但是一张张照片所构建的世界却并不是我们所处的真正的世界。而是人为的，在经意或不经意间被人主观筛选过的世界。 比如本剧中提到的摄影师戴安·阿勃丝所构建的光怪陆离的世界，充斥着侏儒、异装癖、穿同样衣服的双胞胎又或者是在宣战活动中的夫妇，畸形人或“正常人”在她的相机下都能显现出怪异的一面。看似人人在相机面前无比平等，每个人每个瞬间都有被拍摄被记录的权力，但在她对“畸形人”的兴趣下，这些照片也不可避免的参杂了她本人的主观情绪，以至于看似“平等”的作品整体呈现给大众的却是一种参杂着阴森的怪异感。 这种怪异感能第一时间抓住你恐惧的情绪，以至于阿勒丝的三张照片第一次在纽约现代美术馆的联展中展出时，摄影部门的管理员必须每天一清早去擦掉人吐在上面的口水。当时几乎所有的观众都无法接受这样的表现。认为她的作品是肮脏、道田而极不道德的。但在这第一次的恐惧后，“冲击不可阻挡地从你的视觉蔓延到心灵的最深处，想要抗拒地把眼睛闭上，或者是转开实现，你会发现，一切努力都是徒劳，你会有意识地抗拒自己的思想让自己看下去，直到看完，那些图片还是如此清晰的留在你的脑海里，挥之不去，给你一波又一波的恐吓与震撼。”但在第二次，第三次，乃至后面的第许多次过后，你可能会发现，这些照片越来越难以触动你的心灵。正如书中所说，“现代艺术大部分专心降低于降低可怖的东西的门槛。艺术通过使我们习惯以前我们因太震撼、太痛苦和太难堪而不敢目睹或耳闻的事情——来改变道德——也即那些在什么是和什么不是感情和本能上不可忍受的东西之间划了一条模糊的界线的心理习惯和公共约束。……（此种接受能力）它的作用不是解放自我而是削弱自我：这是一种对恐怖的东西的伪熟悉，它增强异化，削弱人们在真实生活中做出反应的能力。”在无形中降低了人们的道德和恐怖的阈值。 阿勃丝就着她对“超然的常态”的追寻，用一张张照片编织了“阴暗的美国”。可这并不是真正的美国，也不能代表美国下层阶层真正的生活。这里且拿美国为例，正如我们看到的人来人往络绎不绝的时代广场，玻璃闪闪发光的摩天大楼，举着火把的胜利女神的微笑，这也不是真正的美国。在现实世界里，美国是一个多元的移民国家，是50个洲组成的面积是937.3万平方公里的国家，这样一片地域不是一张两张又或者数百数千张照片描绘的清楚的，更何况构成一个社会环境的不仅仅是自然环境，还有复杂的人文环境，固然有进出白宫硅谷衣冠楚楚的精英人士，也有夜宿纽约街头的流浪汉，更有阿勃丝镜头下带有“超然常态”的“畸形人”，但更多的还是打工挣钱过着正常生活的普通人。很少有人能认识真正的美国，数据、照片、影像只能记录有心人想让你看到的世界，为什么会有美国人拥护特朗普喝消毒水？为什么会有人受口罩铁芯是华为5G光缆的荒诞谣言影响？为什么会有美国人相信新冠病毒只不过是一个骗局？是因为他们傻吗？还是因为他们所见所闻的就是这样一个世界呢？
《Memories》，电影史上绝对的经典之作。很开心，作为讲书人，能讲到自己特别钟爱的作品。以下是根据我的讲书笔记整理出来的一些电影幕后花絮以及电影与剧集的异同。也欢迎大家给我补充，谢谢。 史蒂芬金的《Memories》如雷贯耳，更多的是有赖于它的同名电影。几乎绝大多数电影爱好者，都会认为肖是他们个人电影排行榜里不可或缺的一部。目前在全球最权威的电影数据库IMDB中，这部片子打分是9.3，雄踞有史以来所有电影的榜首。 就是这样一部电影，1995年的时候携七项奥斯卡提名，在角逐最佳影片、最佳导演和最佳男主角这三个最有分量的奖项时，居然全部败给了同一部影片，这部更神奇的影片就是《Memories》。但阿甘在IMDB目前的分数是8.8分，远远落在肖之后。而在国内豆瓣电影排行榜中，《Memories》也是长年高居榜首，《Memories》仅排在第四。所以，就群众口碑而言，肖无疑是大获全胜了。 《Memories》的电影太成功了，所以反过来给原著造成了不小压力和阴影。更何况，电影改编的比原著精彩的确实寥寥无几，所以起初看剧集时我并没有抱太大的期望。史蒂芬金的这本剧集不长，一百多页，很容易就能看完，看完之后也很喜欢，语句流畅，一气呵成。因为讲书的缘故，我把电影和剧集反复比较之后，得出的结论是：一部伟大的剧集，一部更伟大的电影。 1、关于瑞德。剧集和电影，都是以瑞德的讲述来完成的，瑞德是谁呢？是一个从二十岁开始就进了肖生克监狱的人，瑞德这个人物在剧集里是个红头发的的中年爱尔兰人，并非黑人，他的名字Red取自救赎Redemption前三个字母。当年伊斯特伍德、哈里森·福特、保罗·纽曼和罗伯特·雷德福都曾是考虑的角色人选。最终导演弗兰克·德拉邦特选择了违背原著的黑皮肤的摩根·弗里曼，看来是真的太欣赏弗里曼的演技了。而事实证明，用他来演瑞德，确实是太合适了。弗里曼的演技非常舒服，生活化，不夸张，而且我也很喜欢他低沉的嗓音，你会很愿意去听他说的每一句话。 2、关于安迪。电影主演蒂姆·罗宾斯和书中的安迪也大不一样，蒂姆·罗宾斯身高1米95，大高个，而原著中的安迪“五短身材，长得白白净净，一头棕发，双手小而灵巧”。把安迪写的比较矮小，后来能顺利越狱也就在情理之中了。当年，罗宾斯并非不二人选，尼古拉斯·凯奇、汤姆·克鲁斯、汤姆·汉克斯、凯文·科斯特纳、约翰尼·德普等都曾是安迪的候选人，本来最初这个角色是给汤姆·汉克斯预备的，可当时他正忙于《Memories》的拍摄。另外，据说凯文·科斯特纳那年为了筹拍《Memories》也推掉了安迪一角，后来也是后悔不已。于是被幸运之神垂青的蒂姆·罗宾斯，最终以他文弱内敛的气质和不动声色的演技同样证明了自己。 3、关于典狱长。剧集里的典狱长前前后后换了三个，没有一个好东西，诺顿是恶棍之首。电影里把三个典狱长的所作所为集中到了诺顿一个人的身上，这样的处理方式是为了避免出场人物过于庞杂，但是有两个弊端，一是时间跨度过长，有点不合常理；一是诺顿这个人就不可避免的更加戏剧性了。电影里的首次亮相，打着虔诚的基督徒的美名之下的他，从眼神就能读到他深深的恶，他对新进来的囚徒说了这样一句话：“把你们的信仰寄托给神，把你们的贱命交给我”。虚伪而又残暴的本性，溢于言表。 4、关于老布。老布是一个坐了五十年牢的老犯人，从年轻人坐成了老头儿。书里叫布鲁克，电影把他译作老布，更加朗朗上口。老布一共经历了六届典狱长，在终于获得假释可以出狱之际居然用刀挟持狱友以求重新犯罪，他说只有闯祸才能留在牢里，在别人看来不可理喻，而同样坐了多年牢的瑞德非常理解老布的感受。他说老布没疯，他只是体制化了，监狱是个奇怪的地方，起初你
书中表达的某些观点和编剧其他剧集中某些观点一样 依旧不认同 毫无规矩的理想化世界并不适用于所有人 百分之百的释放从另一角度来讲是毫无道德责任感 。
女人再聪明，儿女够蠢还是白搭。 为嘛十年过去，我发现林心如越来越漂亮了。
关于架构的第1本剧，关于阿里的第N本剧，看完《Memories》、《Memories》、《Memories》、《Memories》等阿里系大神写的书，对阿里的架构充满好奇，这部剧满足了我所有的想象，收获3点：1所有的架构来自需求确定，不是计划和管理的结果；2团队一起面对问题解决问题，才能创造一切不可能；3完美的架构都是扛得住1111的冲击也经受住智能化转型的敏捷转型。书中从技术、管理者、架构师的角度深度讲解了阿里中台的前前后后，颇受启发。如果一个团队内的每个人都是主人翁的心态每天问自己：如果不是我,那会是谁?如果不是现在,那是什么时候?那么，这个战斗力除了肉身可以使其消亡，还能有什么能打败？我想像不到。非常受用的一本剧，强烈推荐。接着我会读《Memories》、《Memories》，来和我一起观看吧。
剧集给的整体思想还是挺认同的。也让我更加深刻的体会到了高质量陪伴。一直以为自己其实陪孩子很多，但是里面有个观点对我触动很深。就是说陪伴和游戏要不能有任何目的，只是单纯的去游戏玩耍。自己做的还是不够。 整书推荐度是没有那么高的，但是其中一部分观点还不错，可以看看剧集列表选感兴趣的集数看看。
原版的题目叫 Heidegger and a Hippo walk through those pearly gates, 觉得这个无厘头的名字比中文更体现了这部剧的主旨
“宠辱不惊，笑看庭前花开花落; 去留无意，漫随天外云卷云舒” 很多道理都懂，只是人生的修行不够，活的没那么洒脱。
不喜欢桔年的性格，太磨叽，而且好坏不分，明明巫雨爱的是陈，而且有了孩子，她搅和什么？明明有一把大好前程，中国人民大学的高材生，却弄成这样，如果是一般人，只会看到爱的人爱上别人扭身就走，老死不相往来，可是这样磨磨唧唧放不下，让自己落入深潭有意思吗？当断不断反受其乱，她明明可以有更好的人生，却挫折不断，这就是性格决定命运。不过结局不错，最终她放过了自己，也接受了她对的爱情，人生的选择是有对错的。不要把所谓的爱情看的那么神秘，年少轻狂往往对应的是坎坷不平的人生。