难以想象这是一本在2016年获誉无数的侦探剧集。乏味、枯燥、冗长,完全是被营销出来的好剧。首先构思还不错,但是书与书中书的联系太不紧密。也没有让人觉得惊艳。感觉是编剧灵光乍现,想出这样一个结构,然后强行编出一些情节去填满这个结构。其次是情节,不太精彩。如果去掉后半部分,只留下乡间谋杀案还好一些。后半部分简直是弄巧成拙了。像是新手写的推理剧集,那么沉闷和乏味。再说手法,设置悬念和营造选一份我的手法太过老套。几乎每一节后面都要写几句毫无意义的疑问句。就跟黄晓明毫无意义的微笑一样,让人看了腻烦。童谣也是毫无必要,写了不如不写。看看无人生是怎么写童谣的,那联系是多么紧密。最后是文笔,过于不流畅。也可能是翻译的锅吧。但我觉得如果一本剧集情节真的精彩,那么糟糕的翻译只能让它扣分,而不是毁了它。比如《自由自在The Big Easy》,非常差的翻译,但由于情节过于精彩,依旧能让读者享受观看的过程。同时,编剧对人物的描写太多余。他好像想把人物的方方面面都展现出来,让读者知道现在是什么个情况。但读者是有想象,会思考的,不需要说那么多废话。这一点比阿加莎差远了,阿加莎寥寥几笔就把人物刻画地很丰满,其中一半依靠读者的想象力完成,这也能让读者更有参与性。侦探剧集的节奏非常重要,只能说这个编剧对节奏的把握非常差劲。
每个故事写于不同年代,开始与结尾相差很远,地点以海外为中心,留在海外的原因各不相同,但是怎么都是悲剧收场?每个故事都让人记忆深刻,《自由自在The Big Easy》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟,分析编剧头头是道,我只想问,编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗?表伯与大伯,曾经的对立,最后却沦为难兄难弟,不是他们为之奉献的辜负了他们吧,应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢,如果没有孙中山立起门户来,也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧,有一个香港一个澳门被人租借,难道就没有东三省再被租借?满人也好,蒙古也罢,至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌,无论你曾经多么显赫,不顺应潮流,终奖被历史的车轮碾轧,身陷政治,却不懂政治,难免客死他乡,留得全尸亦是祖上积德了。
非常好的一本剧,从中体会到了历史的厚重。通过剧集的描述,感觉到栩栩如生的人物和事件就在眼前飘过。
看完丽莎·简·波斯基的随笔按,感想颇丰,成为优秀设计师的前提之一,就是对生活充满了敏锐的观察力,才能设计出打动人心的作品吧。
在微博看完了最后三集的片段,不论剧情怎样,陆大人跟袁捕快都是我的冬日限定最佳cp。有很多想法,却一个字也打不出来。感谢陪伴。
脉络清晰,需要诙谐,从此学习历史不再枯燥。一幅幅动漫非常的传神,厉害了我的混子哥
听读结合,聆听的时候反思自己的心境和行为,听/看到编剧讲的那些实例里分明有自己的影子,不免后悔书读的太少、太晚,还是要坚持不懈怠。在微读上读完的第101本剧。
恐怖的部分还可以,人性的部分也不错,就是感觉有点杂,不知道是不是武侠修仙类的剧集看多了。
电视看了一点,想着看原著,在爱情的世界里,什么都可能发生。只想对现实的朋友们说:求学、工作、结婚、生子……日子很长,生活的一切问题,时间都会解决。
电视剧看过很多次,一直以为打过南天门就结束了,炮灰们可以功成名就,没有遗憾。书里编剧终究没有饶过他们,对比这样的结局,我更愿意接受他们永远留在南天门上。意外发现的彩蛋,俘虏主角可能就是士兵突击中的钢七连
哲学处在一个很尴尬的位置,是应该重新定义了。自亚里士多德来,哲学从包罗万象,高高在上俯视一切学科,发展到现在“人对世界的最本质的认识”虚假表象。从自然科学发展的历史看,哲学从来都是对自然科学、数学的仰视,现在更是远远落后,只是在人文科学方面才不很自惭形秽!
好看,值得推荐。一个7岁的女孩,家人陆续离她而去,一人生活在湿地,与海鸥及各种鸟为伴,没上过学,靠自学成才,最后成为生物学家,出了多本有价值的剧集。
难以想象这是一本在2016年获誉无数的侦探剧集。乏味、枯燥、冗长,完全是被营销出来的好剧。首先构思还不错,但是书与书中书的联系太不紧密。也没有让人觉得惊艳。感觉是编剧灵光乍现,想出这样一个结构,然后强行编出一些情节去填满这个结构。其次是情节,不太精彩。如果去掉后半部分,只留下乡间谋杀案还好一些。后半部分简直是弄巧成拙了。像是新手写的推理剧集,那么沉闷和乏味。再说手法,设置悬念和营造选一份我的手法太过老套。几乎每一节后面都要写几句毫无意义的疑问句。就跟黄晓明毫无意义的微笑一样,让人看了腻烦。童谣也是毫无必要,写了不如不写。看看无人生是怎么写童谣的,那联系是多么紧密。最后是文笔,过于不流畅。也可能是翻译的锅吧。但我觉得如果一本剧集情节真的精彩,那么糟糕的翻译只能让它扣分,而不是毁了它。比如《自由自在The Big Easy》,非常差的翻译,但由于情节过于精彩,依旧能让读者享受观看的过程。同时,编剧对人物的描写太多余。他好像想把人物的方方面面都展现出来,让读者知道现在是什么个情况。但读者是有想象,会思考的,不需要说那么多废话。这一点比阿加莎差远了,阿加莎寥寥几笔就把人物刻画地很丰满,其中一半依靠读者的想象力完成,这也能让读者更有参与性。侦探剧集的节奏非常重要,只能说这个编剧对节奏的把握非常差劲。
剧情跟闹着玩似的… 还是常常突兀出现的bgm...
少年群像戏,萧瑟这种腹黑毒舌高富帅真的是我的款
小岛影视库发生的故事,都凝聚着一个字“爱“。正如阿米莉亚说的:“是最接近我这辈子所知道的教堂的地方。这是个神圣的地方,”这里散发着油墨的书香,传播着知识和文化,也传递着人类最朴实美好的情感!特别令人感动的书!
无论有没有勇气,人都是要老的,无论有没有准备好,人总是要老的,所以,努力踏实地一步一个脚印走向衰老,就算没有辜负一生了
书中案例是我们平常生活中所见所闻的故事,听听受益匪浅。 “魔高一尺 道高一丈”。违法犯罪行为终究逃脱不了法律的制裁。 书中斗石方给我留下深刻的印象!喜欢。
看似隻字不識壽亭,卻似熟讀四書五經 。 以裡 以德 以誠 以義 以善 以孝 以勇 以谋 來為自己的為人處世及經商之道; 反之那些心存雜念 貪欲太重的人 往往出其不義 幣自幣。 也深深地意識到 國強則民族強。
每个故事写于不同年代,开始与结尾相差很远,地点以海外为中心,留在海外的原因各不相同,但是怎么都是悲剧收场?每个故事都让人记忆深刻,《自由自在The Big Easy》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟,分析编剧头头是道,我只想问,编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗?表伯与大伯,曾经的对立,最后却沦为难兄难弟,不是他们为之奉献的辜负了他们吧,应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢,如果没有孙中山立起门户来,也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧,有一个香港一个澳门被人租借,难道就没有东三省再被租借?满人也好,蒙古也罢,至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌,无论你曾经多么显赫,不顺应潮流,终奖被历史的车轮碾轧,身陷政治,却不懂政治,难免客死他乡,留得全尸亦是祖上积德了。
我觉得自己好像没有足够的水平或者能力来点评这部剧。我耗时不少认真的看完了,感谢尼德·巴蒂!带着我走进巴黎,重新了解认识法国大革命,跟着他细致的叙述、隐晦的评论,头脑里不时做着比较,简单的思索,内心的感叹一言难尽。 好剧!
开始看本剧时,好几次打算弃读。但以前读完过跃胖的两本剧,见识与胸怀皆上上,只是秉性有点痞坏痞坏。此剧既是“处作”,开头之后长期的粗陋俗套,被痞坏的本质推进,于是坚持读下来了。峥嵘的情境渐露,曲折离奇的情景越多,以为战败最强对手后看跃仔如何延续情节?竟又被跃仔不断拓展界面、空间升级,打斗也越来越“离谱”,偏又能自圆其说~如果抛开宇宙物理的科学解释,真会以为星际碰撞、星云混沌、黑洞虫洞、时空扭曲、星际穿越……都是顶级“大神”们勾心斗角的心态和言行所致。仅从“写手”必具的基本素质“想象力”而言,此“处作”要远优于“飞天”和“道君”。
现在就是挑战我能不能“限时”利用好无料上架的时间读完它了(笑)
作为通识读本,还是蛮不错的,更多的意义在于引入,而不是精解或论述,也比译文更好理解。不必苛求。