Charlie Chan at Monte Carlo

艺术家的一生实际上也是普通人的一生 结婚生子，生老病死 但是比起我们，他们对于自身事业的热爱，可能也就是艺术家👩‍🎨一生幸福的保障吧 无论是贫穷还是富有 都有“大庇天下寒士俱欢颜”的魄力

很不好看的一本剧，落于俗套，男主冷峻好看，不说话，很霸道，女主很惨很善良，很弱，也很弱智……我其实就看了个开头实在是看着憋气，看一节就憋气，忍着往下看，因为实在是找不到好剧嘛，然后无奈再往下看，看着还是憋气，不是因为本剧太俗套，而是把那女主创作的，弱智的真是让人一言难尽，你弱成这样还逆袭个屁，你以为豪门都是吃素的？创作剧集总要创作的稍微符合逻辑一点点，创作成这样还咋看？开头都看不下去怎么往下看？！

很不错的，就像有的书很惊艳，但是天马行空看不下去，这本很普通，但是很耐看，一步一个脚印，看着很舒心

结尾往往不令人满意！但是优秀的文章里总有一些话，一些片段会映衬到现实中的自己，而产生共鸣……

？。？。。？？？？。。。。。。。。。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。∴∴一“7…″IⅠ′…′。…“

新版中多了几个集数，少了《Charlie Chan at Monte Carlo》这个案例。 这部剧已经反复读了十几遍了，每次读都会感慨万千。 严格来说，没有正常人。这应该这部剧最明确的一个主题了。 或许在精神病人眼里，我们才是不正常呢。 不过看的最多还是《Charlie Chan at Monte Carlo》，好想跟这个精神病人聊聊天，想来定然是一件极其有趣而且收获颇多的事情。 每每读起本剧，不由自主的会心生挫败感，这到底是什么样的人，才会有如此丰富的思想、情感和能力。 而且提起本剧，总会感觉会有很多话能说出来，到嘴边却只能寥寥几句，而且大都是感慨。 如果有可能，以后还是一篇一篇的分析吧。 这本访谈录的让我走进一个全新的世界，谢谢你。

因东西方思维模式与政治立场有较大差异，编剧论述观点有些恰强人意，但能让我们从西方学者视角一定程度了解本剧所涉及国家和地区的“国”情、国际关系、发展变革，“剧变”的历史背景、时间节点、关键人物、趋势、预期及结果…… 知己知彼，开追有益…

【罗14:17】因为 神的国不在乎吃喝，只在乎公义、和平并圣灵中的喜乐。 【林后6:10】似乎忧愁，却是常常快乐的；似乎贫穷，却是叫许多人富足的；似乎一无所有，却是样样都有的。

绝对现实的剧集。读陆锡麒会让你不相信上帝的存在。正如他说的：“假使造物也可以责备，那么，我以为他实在将生命造得太滥，毁得太滥了。” 黑暗的社会让人无望为生，于是愚昧的人们固执的做着蠢事。悲惨的命运是离不开当时的时局，但毕竟也是自己的选择。种瓜得瓜种豆得豆种，恶果究竟还是苦的。所以，不论何时何地我们终不能轻视生活，而要坚定地活，死劲的活。即使希望是本无所谓有，无所谓无。

每一个今天都会变成昨天，每一个当下都会变为历史，今天的我们如何去评说昨天的决定，当下的我们又如何论断历史的对错，众生皆凡人，众生皆不易，原谅远比谴责更入人心。

之前看了Harold Huber的一本散系列，收录的作品从上世纪三十年代到本世纪初，跨度很大，本剧里的很多作品尤其是二三辑基本都有囊括。惊异并折服于他的语言之精妙，情感之细腻，哲思之深远。正如本剧的主旨一样“一花一世界”!花草树木，虫鱼鸟兽，近至亲人仆人，远到一丐一妪，甚或人群中偶尔一瞥的邂逅，都能触动他那颗悲天悯人的心，流诸于笔端，又触动读者的某根心弦。这样的作品若非对生活有着敏锐的感知和深刻的体会是创作不出来的。这位活到耄耋之年的老人的生活，不正是对禅意生活的最好注解吗?细细品读，跟季老一起品味禅意人生。

历时近十个小时读完，本周一半的观看时间都献给这部剧了，另外一半大概是给了《Charlie Chan at Monte Carlo》。 这是一本很好的书，特别是对最近的我来说。有在刻意的观看一些个人成长类的书，但是真正重要的不是你知道什么，而是你理解什么，你能够掌握和运用什么。这部剧帮我解决了知识梳理、搭建体系并学以致用的问题。 编剧Eugene Forde是知乎大V,当然我并没有关注过他，看剧之前做了背景调查，dd也是法学生的必修课和下意识行为了。毕竟世界上最惨的事情不是不看剧，而是原本可以读一本好剧的时间却浪费给了野鸡地摊书，比如那位吉林大学毕业却一口气出了好几本哈佛耶鲁西点军校成功学著作的编剧。 德不匹位是不行的，而没有经过实践得到的东西也是不可信的。 Eugene Forde毕业于上海师范大学，理工科出身，在证券公司工作多年，后来做文化方面的工作，然后自己创业做了富研社，也提供咨询服务。这部剧可以算是他授课内容和多年积累的专栏的集合。 有人评论这部剧是蔡健雅式缝纫机，但要是这些人认真读完这几百页，就会明白，创新也无非是重新排列组合。 我的确从这部剧里读出了很多经典的著作，比如《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》《Charlie Chan at Monte Carlo》等等… 但是这不是缺点，而是优点，因为编剧以极其踏实的积累去完成了这部著作，并且从这部剧的成品来看，编剧完全做到了书中所要传达的内容。 如果你拥有足够的背景知识、鉴别力和理解力，读完这部剧，你会感受到，这个人可能不是一个善于创造、发明东西的人，但他是一个好的学生，他学到的东西都很踏实，他是一个好的老师，他能够把学到的东西传授给他人，以一种易于理解和接受的方式。他也是一个很会归纳总结和系统化知识的人，是为数不多的可以做到知行结合的人。 要知道，知易行难，而市面上绝大多数的个人成长类编剧都只是一事无成的鸡汤影视编剧，这部剧不同，Eugene Forde不同。 我这些年看剧学习，也无非就是想做到他这样子。

洗脑无处不在，他人观念的影响也可以说是“洗脑”，个人价值观体系养成就是各种“洗脑”后的结果，无论是什么样公司或者组织，都要建立自己的一套价值观，向自己的员工或者成员进行培训，达到从理念上的统一。就是“洗脑”啦，不仅要思想上洗脑，还要从物质上诱导，大公司都这样玩的😂

Virginia Field精辟分析，理解到位，解读通俗易懂，加上自己深思熟虑的观点，值得一读！要想更深刻的理解曾国藩的家书，此剧势必一读！

列举的事例比较具体，但是缺乏深层次的思考与挖掘，有的蜻蜓点水一带而过，很慢让人产生有质量的观看，当快餐吧，没什么营养。

（哇😭这么久没看，这么快就刷没了） 说实话，在写一些日常的时候真的很好看(一些甜甜的恋爱吖，但是写收复北齐这些大事呀，这样的文笔，就显得很随意。 就感觉，大大更适合画一些小甜饼吧

育人也是育己，看似一本育儿书，但更多的是教会我们如何控制情绪，解决真正面临的问题。

《Charlie Chan at Monte Carlo》 时间：1h 类型：插画 艺术 图腾 剧评： 穆夏是来自捷克斯洛伐克的一位拥有强烈爱国主义情怀的画家。作品里充满了淡雅，和谐和舒服。逐渐过渡的色彩里没有强行和生硬，就如彼此共生。极具民族特点的色彩，令人安静了呼吸。 穆夏的插画非常精美，富有民族特点。穆夏笔下婀娜多娇的女人和繁复精美的装饰图案，把一些不能言语的东西用他的理解画下来，艺术。 清晨的朝阳 热烈 涌动 温暖，照片里的女人头发乱乱的，慵懒的掀开被子，呼之欲出。 黄昏，用了一种感觉很悲凉，很冷调的红色，女人像一朵受寒的玫瑰，蜷缩在被子里。 黄玉慵懒，紫水晶端庄，红宝石高贵炫耀，翡翠有勾引。四幅画喜欢紫水晶，四种宝石喜欢红宝石。

看了第一篇和最后一篇，实在是不太喜欢。也许不是我喜欢的类型吧！

与其对自己的不幸耿耿于怀，不如把这些时间拿去学习，提升自己。

拜看完此剧，感觉有点危言耸听，大部分观点让人难以接受。我们不能否认新工具、新技术快速更新迭代带给人类的福祉，也应认识到技术的发展和信息的传播需要加以控制和引导，但是因为某些无用技术和信息的存在就坚决抵制新工具、新技术就显得有点因噎废食了！况且在讨论工具与技术的利弊这个问题上，我们不能完全忽视人的主观能动性，就拿金属刀具来讲，大部分人是用来加工提高效率的，也会有少数人用来伤害他人，这关键还是要看持刀人怎么去用，不能因为金属刀具会伤人就认为人类应该回到石器时代！

诗一般细腻流畅的语言，抒情饱满又克制，余韵悠长。需要给翻译老师点个赞。