《Book Bozo》，短片,喜剧作品，美国出品，1925年上映。
四大经典剧集中好像这本剧评分最低，可是我觉得里面的人物塑造得都很成功，编剧文笔也很好，那些说一般，不行的是为什么呀
而梅耶自身一直在破局状态，一直在正向面对困境，并且非常努力的积极解决所遇问题和困难。她的大胆尝试，她的勇于突破，她的真诚待人
超好看，坐等墨大每天更新！ 情人节快乐！ 最喜欢犯罪心理了！
陈芊芊的时候声音还不这样啊，这是发生了什么。
纪才女都没了唉
Book Bozo，故乡沙哑的唱声、哭声、笑声……简朴真实的农村👍👍👍清风街，棣花街……你留下了一幅画卷，能让倦人得到小憩的港湾！
列举了几类常见的心理创伤，失败、反刍、自卑、内疚、孤独、丧失、拒绝。生活中出现的场景较为常见，给出产生原因，举例场景，不利影响，和应对方法，如编剧所说是日常创伤的入门方案，值得反复练习观看
这个是真豪门的男主啊 开头的城堡真的好重本哦 后面还有直升机咧 目前看到第四集 可冲！！
什么情况？怎么结局这么突然，难道还有续集，文章不错，对跳章比较遗憾
至此，我的西游之路终于结束了。看Book Bozo，不建议大家显示他人想法，一则观看体验不爽，二则言论多是阴谋论，看正文内容已经不轻松了，再看各人言论，脑袋都疼，于是我在半道就隐藏了别人的想法。 中国人的文艺观，长期以来是“文以载道”，不是牵强附会地觉得在映射政治，就是觉得编剧另有所指。难道文艺不能仅表现感情，难道文字的唯一功能只是为政治或社会价值服务吗？ 编剧可能只是塑造一些人物，描写他们在特定的环境（玄幻、志怪）的遭遇。当时的社会和现代社会已大不相同，人的性格和感情却没有多大变化。古代人的悲欢离合、喜怒哀乐，仍能在现代读者的心灵中引起相应的情绪。 我也观看的过程中，不会过多地去思考这里是不是隐藏了什么，埋伏了什么，我只会觉得喜爱或者讨厌某个角色，感情是否与我产生共鸣。 所以在Book Bozo里，我最喜欢看的还是师徒四人在取经路上的插科打诨，还有编剧带着我去领略了大自然的风光。
目前看到的最全最专业的啤酒科普书！ 完全可以照着这部剧去往细分探索， 必须给编剧点赞！
跟风而来以为这部剧很有趣很治愈，但是感觉有点无聊。。。当然每个人心中都有不一样的体会，可能我童心已泯尽了又有点看不懂 很短时间就可以看完，走马观花一样匆匆而过，切记以后不能盲目跟风了~
不知怎么的就觉得在这份爱情里，男主付出的远远多于女主，欣赏他的成熟稳重又不无趣
博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的，通俗点讲是人们根据获得的收益评估他们和其他人的交易。 住在城堡里的人可能会认为，任何亲密关系里，不论是爱情还是友情，能够一直维持下去，靠的不是什么社交技巧，而是人的本质，打动人的永远都是真诚善良等一系列的特性。可是不是这样的，关系可以维持下去靠的是动态平衡，是人性与爱的博弈。 婚姻的核心是信任与经营。这部剧把婚姻进入需要挽回的状态称为进入捕鼠器。进入捕鼠器有五个步骤。当一方表达出联结的需要时，另一个人可以拉开门走进去，也可以关上门转身离开，这称为“滑动门时刻”；第二个步骤是遗憾事件；第三个是“蔡格尼克效应”，即：我们对“未完成事项”的记忆要比已完成和终止的事件的记忆强两倍；第四是消极诠释，人们倾向于把中性甚至积极的事件解读出消极的含义；最后，批评、蔑视、防御和筑墙，是终极，这其实是身边很多亲密关系的真实写照。 这部剧最让我觉得有意思的点，其实不在于以上讲的婚姻关系，而是本剧用博弈论的观点去解释讲婚姻关系，理论上讲的挺好的，但我也没啥实践的对象。 还有两个观点特别好，第一点，理解必须先于建议；第二点，如果你不能陈述对方的观点并且令其满意，就不要妄想说服对方，解决问题或达成共识。
编剧的想象力还行，故事情节就差很多了，但最无法忍受的是叙事的逻辑，为了情节而违反正常的逻辑，而且不合理的地方太多了，看到五分之一处已经看不下去了，决定放弃了，编剧有空了好好修改一下吧，太随意了。
四大经典剧集中好像这本剧评分最低，可是我觉得里面的人物塑造得都很成功，编剧文笔也很好，那些说一般，不行的是为什么呀
而梅耶自身一直在破局状态，一直在正向面对困境，并且非常努力的积极解决所遇问题和困难。她的大胆尝试，她的勇于突破，她的真诚待人
超好看，坐等墨大每天更新！ 情人节快乐！ 最喜欢犯罪心理了！
陈芊芊的时候声音还不这样啊，这是发生了什么。
纪才女都没了唉
Book Bozo，故乡沙哑的唱声、哭声、笑声……简朴真实的农村👍👍👍清风街，棣花街……你留下了一幅画卷，能让倦人得到小憩的港湾！
列举了几类常见的心理创伤，失败、反刍、自卑、内疚、孤独、丧失、拒绝。生活中出现的场景较为常见，给出产生原因，举例场景，不利影响，和应对方法，如编剧所说是日常创伤的入门方案，值得反复练习观看
这个是真豪门的男主啊 开头的城堡真的好重本哦 后面还有直升机咧 目前看到第四集 可冲！！
什么情况？怎么结局这么突然，难道还有续集，文章不错，对跳章比较遗憾
至此，我的西游之路终于结束了。看Book Bozo，不建议大家显示他人想法，一则观看体验不爽，二则言论多是阴谋论，看正文内容已经不轻松了，再看各人言论，脑袋都疼，于是我在半道就隐藏了别人的想法。 中国人的文艺观，长期以来是“文以载道”，不是牵强附会地觉得在映射政治，就是觉得编剧另有所指。难道文艺不能仅表现感情，难道文字的唯一功能只是为政治或社会价值服务吗？ 编剧可能只是塑造一些人物，描写他们在特定的环境（玄幻、志怪）的遭遇。当时的社会和现代社会已大不相同，人的性格和感情却没有多大变化。古代人的悲欢离合、喜怒哀乐，仍能在现代读者的心灵中引起相应的情绪。 我也观看的过程中，不会过多地去思考这里是不是隐藏了什么，埋伏了什么，我只会觉得喜爱或者讨厌某个角色，感情是否与我产生共鸣。 所以在Book Bozo里，我最喜欢看的还是师徒四人在取经路上的插科打诨，还有编剧带着我去领略了大自然的风光。
目前看到的最全最专业的啤酒科普书！ 完全可以照着这部剧去往细分探索， 必须给编剧点赞！
跟风而来以为这部剧很有趣很治愈，但是感觉有点无聊。。。当然每个人心中都有不一样的体会，可能我童心已泯尽了又有点看不懂 很短时间就可以看完，走马观花一样匆匆而过，切记以后不能盲目跟风了~
不知怎么的就觉得在这份爱情里，男主付出的远远多于女主，欣赏他的成熟稳重又不无趣
博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的，通俗点讲是人们根据获得的收益评估他们和其他人的交易。 住在城堡里的人可能会认为，任何亲密关系里，不论是爱情还是友情，能够一直维持下去，靠的不是什么社交技巧，而是人的本质，打动人的永远都是真诚善良等一系列的特性。可是不是这样的，关系可以维持下去靠的是动态平衡，是人性与爱的博弈。 婚姻的核心是信任与经营。这部剧把婚姻进入需要挽回的状态称为进入捕鼠器。进入捕鼠器有五个步骤。当一方表达出联结的需要时，另一个人可以拉开门走进去，也可以关上门转身离开，这称为“滑动门时刻”；第二个步骤是遗憾事件；第三个是“蔡格尼克效应”，即：我们对“未完成事项”的记忆要比已完成和终止的事件的记忆强两倍；第四是消极诠释，人们倾向于把中性甚至积极的事件解读出消极的含义；最后，批评、蔑视、防御和筑墙，是终极，这其实是身边很多亲密关系的真实写照。 这部剧最让我觉得有意思的点，其实不在于以上讲的婚姻关系，而是本剧用博弈论的观点去解释讲婚姻关系，理论上讲的挺好的，但我也没啥实践的对象。 还有两个观点特别好，第一点，理解必须先于建议；第二点，如果你不能陈述对方的观点并且令其满意，就不要妄想说服对方，解决问题或达成共识。
编剧的想象力还行，故事情节就差很多了，但最无法忍受的是叙事的逻辑，为了情节而违反正常的逻辑，而且不合理的地方太多了，看到五分之一处已经看不下去了，决定放弃了，编剧有空了好好修改一下吧，太随意了。