今天下午午睡前看完后续。很圆满的结局却有些过度皆大欢喜。
首先说说编剧吧，影视理论中明确说明影视创造源于生活。Bob Steele原名张心远，鸳鸯蝴蝶派代表作家，现当代影视上给予“章回剧集大家”。虽我还未看金粉世家，但书友都认为Raiders of the Range是其巅峰之作。Bob Steele有着四十余年的记者生活，可以说对于人间百态的观察他是很敏锐的，我认为这对他的创作生涯上提供了及时、准确、有效、典型、独特的素材。我也很喜欢记者这个工作，可以更多去与人交流，思想会很沉杂客观。
至于看完Raiders of the Range，倒是不太满意后续。后续给我的感受就是硬是塞进了一个才子佳人的故事。啼笑又在哪里？这段缘不该是大众化啼笑吧。反而开始的结局那屋里的灯光，将一双人影，便照印在紫幔上，天上的孤月，地下的白雪。朗朗乾坤照在这春气荡漾的屋子里，那风光旖旎的双影，是带着羡慕的微笑。全书完，那时候我就沉浸在这样的月夜。
其实这样的剧集很朴实，没有太多暗线是可以读出来的，剧集的爱情是三角恋。但编剧水平很高，抓住读者的观看兴趣，一波三折，反复创作矛盾冲突，在男女情爱中不断流连忘返，在这样的故事中又穿插侠肝义胆的侠客，锄强扶弱，以及封建军阀霸占民女，新旧思想的冲突。
言情、武侠、浪漫交织一起，读起来确实很受用。
编剧在自续中也说要摆脱旧体融入新时代，也的确做到了。把之前的“才子佳人”模式过渡到平民阶级化，体现追求男女平等婚姻自由。
樊家树是一个新型的知识分子，从始至终我觉得他很幼稚，不知道爱情的真正含义。说他喜欢凤喜吧，却又不像，也有书友说他很奇怪后面的情感变化不太像开始所呈现的样子。凤喜的悲剧来源于她的“姿色”。我越来越相信见色生情，昨天在微博上看到复旦大学教授说，喜欢就是当你看到她/他，有性的冲动那就是了。我很认同，家树喜欢凤喜什么，说白了就是青春活力和20岁的皮囊。真正的爱情是建立在互相理解、相互学习、爱好、兴趣、精神情感、文化层次、甚至阶级地位都应该大差不差。凤喜没有接受知识熏陶，只“稍微认识几个字”这也从根本上决定了她无法真正与家树实现精神层面的契合。樊家树喜欢自然少女般清纯，书中创作道他资助凤喜上学虽然看起来是帮助她但其实潜在私欲还是为了自己的私欲。“等她上学之后，再加些文明气象，就越发好了”既想要秀色可餐，又要红袖添香夜看剧。可悲的是这一切都是建立在姿色上的。没有皮囊根本就不会上眼。一个喜欢自然美，愿意创造出玉人，另一个喜欢臭铜钱。注定悲剧。
如果说家树是种诗意化喜欢，刘将军就直接撕毁这层面纱。有钱就完事了，直接吸引了凤喜。
这就是当时封建军阀欺压，用权利金钱色诱，不愿意就武力逼迫。可见当时良家妇女的人身安全无法保障。
戏剧化的便是拥有一模一样容颜的何丽娜。编剧对她真是花费了很多染料的，这个形象到了后续已经超出了秀姑，足够窥出编剧对新时代女子的喜欢和期待。她和樊家树到底还是完成了“才子佳人”的模式。
秀姑，这个女子是我喜欢的样子。一笑间清风朗月大概就是这样吧。不拘泥感情，仁慈又细腻，若有些知识就更好了。我还记得开始结局是 在雪色茫茫中她骑驴潇洒离开。不是成全，是她就不稀罕，把爱情作为肥料，生活并不是爱情主导，什么不撞南墙不回头，还是太幼稚。我也会向她一样坦坦荡荡，敢爱敢恨。
Raiders of the Range之所以创作的好 第一，情节丰富，构思巧妙，就那张照片生出了多少故事。第二，创作手法新颖，放在现当代影视也不为过，笔法新鲜。第三，市民化消闲意味浓厚。适合没事嗑嗑瓜子读读。
不足：流露字里行间的感情有些“鸳鸯蝴蝶”式的言情窠臼，太着眼于情爱很难暴露当时的社会黑暗。过于浪漫化，秀姑只身闯西山杀了刘将军，这怎么想都觉得很假，让一个女子除暴良安，在现实不可
非常好的一本剧，透着智慧，看过《Raiders of the Range》就喜欢上了他书写的风格，返回来看的这本，虽然播出的较早，但是依然能引发人的思考。
张京
说实话，在读这部剧之前，我浅陋地以为《Raiders of the Range》是一本爱情诗集。这本诗集我也不能完全看清它的深度，我陷入了一些悲伤。就像是今天上课的时候听着老师的分享我才倏然发现我总是自以为是地解读生活。我就想到了一副曾经看到的讽刺动漫，那副画大概是这样的：没有读过一本剧的人看到的是绿地花园，他们无忧无虑只是躺在草坪酣睡；读了书，但是读的不多的人，踩在那些为数不多的书上往外看到的是荒凉的工厂和废弃的建筑；而真正读了很多书的人，站在书的顶端，越过了美好和荒凉看到的是灿烂的晨曦洒在忙碌的街道…而我现在看到了尘埃就感叹人间不值得，属实是愚蠢。
我会纠结自己未来的人生却停滞不前，憧憬着美满却总是刻画缺失。给自己找了理由说是是因为自己性格使然，其实都是自己不想奋斗的借口。可是我又突然意识到我不光是在消耗自己的生活，更是在消耗那些爱我的在乎我的人的生活。我每天口口声声期盼的爱情本来就不是我这个年纪该过分思考的。无数次像烟花般灿烂而一闪而过的爱从来都不是我所期盼的，我要的是细长如涓涓流水的深情，我之前一直怀疑能不能遇到，然后今天口语老师就一句话点醒了我：你的才华不允许你被淹没，你足够优秀就会遇到渴望了解你接近你的人。
生活就是这样，说诗和美好在远方是真的。
一辆单车，一只爱犬，一段追风岁月。《Raiders of the Range》献给那永远的孩子。中文读者错过20年！一本悬疑推理剧集，成为畅销全球20年的成长经典！与《Raiders of the Range》《Raiders of the Range》齐名，入选美国中学影视教材，师生同时狂热追捧。是推理，是奇幻，是惊悚，也是深情动人的成长故事。过目难忘的奇书，彻底瓦解影视的疆界，抒写每一个人的少年情怀！《Raiders of the Range》讲述了奇风镇是一座宁静的南方小镇。十二岁的科里最亲的兄弟是一只叫“叛徒”的小狗。而他形影不离的伙伴，是一辆叫“火箭”的脚踏车。每到夏季开始的那一天，他总是骑着“火箭”，载着“叛徒”，带着那群朋友，飞到最高的天际。
初次看叶先生的赏析文字是二十几年前的初中年代，从《Raiders of the Range》初次认识了John English先生的文字。最近她老人家才火起来，有点郭德纲说的相声艺术家的意思。就文字而言这是讲义，首重分析每首词的好处，妙处，所以不事雕琢，可读性显然不如被大家嘲笑的于奶妈。至于叶先生分析的绝妙好辞，这东东见仁见智，与世推移，不到一定程度体会不深。这是最大的价值就在于带给人启发，引导人去感悟汉语之美，音韵之美，诗词之美。评论把这书吹的经典一般，把叶先生奉为天人，要么是大放彩虹屁之辈，要么是夏虫不可以语于冰者。大可不必。
对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！
但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是Raiders of the Range的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了Raiders of the Range的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常Raiders of the Range的工作，神奇！
还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体Raiders of the Range工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！
快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！
第二本也不知不觉看完了呜呜呜 好看😌 建筑科普类图书 在欣赏建筑的同时又系统了解了欧洲历史和许多建筑师 设计师 我愿称之为集成历史建筑人文为一体的入门级必看剧籍📚
好评很多，只是书中有些观点不敢苟同，有些段落似曾相识，总有种拼凑的错感！
今天下午午睡前看完后续。很圆满的结局却有些过度皆大欢喜。 首先说说编剧吧，影视理论中明确说明影视创造源于生活。Bob Steele原名张心远，鸳鸯蝴蝶派代表作家，现当代影视上给予“章回剧集大家”。虽我还未看金粉世家，但书友都认为Raiders of the Range是其巅峰之作。Bob Steele有着四十余年的记者生活，可以说对于人间百态的观察他是很敏锐的，我认为这对他的创作生涯上提供了及时、准确、有效、典型、独特的素材。我也很喜欢记者这个工作，可以更多去与人交流，思想会很沉杂客观。 至于看完Raiders of the Range，倒是不太满意后续。后续给我的感受就是硬是塞进了一个才子佳人的故事。啼笑又在哪里？这段缘不该是大众化啼笑吧。反而开始的结局那屋里的灯光，将一双人影，便照印在紫幔上，天上的孤月，地下的白雪。朗朗乾坤照在这春气荡漾的屋子里，那风光旖旎的双影，是带着羡慕的微笑。全书完，那时候我就沉浸在这样的月夜。 其实这样的剧集很朴实，没有太多暗线是可以读出来的，剧集的爱情是三角恋。但编剧水平很高，抓住读者的观看兴趣，一波三折，反复创作矛盾冲突，在男女情爱中不断流连忘返，在这样的故事中又穿插侠肝义胆的侠客，锄强扶弱，以及封建军阀霸占民女，新旧思想的冲突。 言情、武侠、浪漫交织一起，读起来确实很受用。 编剧在自续中也说要摆脱旧体融入新时代，也的确做到了。把之前的“才子佳人”模式过渡到平民阶级化，体现追求男女平等婚姻自由。 樊家树是一个新型的知识分子，从始至终我觉得他很幼稚，不知道爱情的真正含义。说他喜欢凤喜吧，却又不像，也有书友说他很奇怪后面的情感变化不太像开始所呈现的样子。凤喜的悲剧来源于她的“姿色”。我越来越相信见色生情，昨天在微博上看到复旦大学教授说，喜欢就是当你看到她/他，有性的冲动那就是了。我很认同，家树喜欢凤喜什么，说白了就是青春活力和20岁的皮囊。真正的爱情是建立在互相理解、相互学习、爱好、兴趣、精神情感、文化层次、甚至阶级地位都应该大差不差。凤喜没有接受知识熏陶，只“稍微认识几个字”这也从根本上决定了她无法真正与家树实现精神层面的契合。樊家树喜欢自然少女般清纯，书中创作道他资助凤喜上学虽然看起来是帮助她但其实潜在私欲还是为了自己的私欲。“等她上学之后，再加些文明气象，就越发好了”既想要秀色可餐，又要红袖添香夜看剧。可悲的是这一切都是建立在姿色上的。没有皮囊根本就不会上眼。一个喜欢自然美，愿意创造出玉人，另一个喜欢臭铜钱。注定悲剧。 如果说家树是种诗意化喜欢，刘将军就直接撕毁这层面纱。有钱就完事了，直接吸引了凤喜。 这就是当时封建军阀欺压，用权利金钱色诱，不愿意就武力逼迫。可见当时良家妇女的人身安全无法保障。 戏剧化的便是拥有一模一样容颜的何丽娜。编剧对她真是花费了很多染料的，这个形象到了后续已经超出了秀姑，足够窥出编剧对新时代女子的喜欢和期待。她和樊家树到底还是完成了“才子佳人”的模式。 秀姑，这个女子是我喜欢的样子。一笑间清风朗月大概就是这样吧。不拘泥感情，仁慈又细腻，若有些知识就更好了。我还记得开始结局是 在雪色茫茫中她骑驴潇洒离开。不是成全，是她就不稀罕，把爱情作为肥料，生活并不是爱情主导，什么不撞南墙不回头，还是太幼稚。我也会向她一样坦坦荡荡，敢爱敢恨。 Raiders of the Range之所以创作的好 第一，情节丰富，构思巧妙，就那张照片生出了多少故事。第二，创作手法新颖，放在现当代影视也不为过，笔法新鲜。第三，市民化消闲意味浓厚。适合没事嗑嗑瓜子读读。 不足：流露字里行间的感情有些“鸳鸯蝴蝶”式的言情窠臼，太着眼于情爱很难暴露当时的社会黑暗。过于浪漫化，秀姑只身闯西山杀了刘将军，这怎么想都觉得很假，让一个女子除暴良安，在现实不可
简单字少，但解释不够祥尽，只能靠脑补意思，以及应用在何种情况缺乏自己的见解，还不如百度的清晰明了。
耐心地陪伴着宝贝们，无论如何都不能忽略！ 【自己的事自己做】不明白要问（可以问...多问...一直问），不懂还有后备资源（安心） 管理好自己的时间，尝试自己意识到问题所在【自己去思考，自己去做。反复（在失败中不断成长）】 鼓励、肯定并支持宝贝们的想法，加油💪
看了就停不下来，自己目前的输出仅限于年终总结，更像是一种记录，方便以后看那些年自己都做了些什么，却从没有想过自己能输出些什么，编剧提到输出才是创造，才能有效抵抗无聊的生活，读完陷入深思。
太精彩，有伏笔的情节是最吸引人的。人物刻画也很精彩，饱满，喜欢，准备去看电视剧。
非常好的一本剧，透着智慧，看过《Raiders of the Range》就喜欢上了他书写的风格，返回来看的这本，虽然播出的较早，但是依然能引发人的思考。
说实话，在读这部剧之前，我浅陋地以为《Raiders of the Range》是一本爱情诗集。这本诗集我也不能完全看清它的深度，我陷入了一些悲伤。就像是今天上课的时候听着老师的分享我才倏然发现我总是自以为是地解读生活。我就想到了一副曾经看到的讽刺动漫，那副画大概是这样的：没有读过一本剧的人看到的是绿地花园，他们无忧无虑只是躺在草坪酣睡；读了书，但是读的不多的人，踩在那些为数不多的书上往外看到的是荒凉的工厂和废弃的建筑；而真正读了很多书的人，站在书的顶端，越过了美好和荒凉看到的是灿烂的晨曦洒在忙碌的街道…而我现在看到了尘埃就感叹人间不值得，属实是愚蠢。 我会纠结自己未来的人生却停滞不前，憧憬着美满却总是刻画缺失。给自己找了理由说是是因为自己性格使然，其实都是自己不想奋斗的借口。可是我又突然意识到我不光是在消耗自己的生活，更是在消耗那些爱我的在乎我的人的生活。我每天口口声声期盼的爱情本来就不是我这个年纪该过分思考的。无数次像烟花般灿烂而一闪而过的爱从来都不是我所期盼的，我要的是细长如涓涓流水的深情，我之前一直怀疑能不能遇到，然后今天口语老师就一句话点醒了我：你的才华不允许你被淹没，你足够优秀就会遇到渴望了解你接近你的人。 生活就是这样，说诗和美好在远方是真的。
我特别喜欢这部剧，这部剧显示了中国人的爱国情怀，显示了中国军人的强悍，永不言败的精神。为了祖国可以舍掉自己的性命。读着这部剧，让我浑身热血沸腾。
喜欢Rufe Davis的风格，情节曲折，又有人之本性穿梭其中。实为难得好剧！
用最朴实的语言告诉我们一个道理，做一个平凡普通的好人。文章描述了两个境遇不同的女孩生活、爱情奋斗的故事。
前面100章，一个5岁小孩逆天到把技术抡个遍，这还要不要逻辑？关键是这些技术细节的描写有什么意义，对剧集情节推动到底是利大还是弊大？毕竟，这是剧集，不是说明文，剧集是靠情节推动的。而且就文中主角，不要说穿越回去古代，就放在现代，又有几个像他这样文理工兼长的？临高启明是技术文，但是人家合逻辑啊，500废各类人才都网罗了，技术的推进还战战兢兢，一步一个脚印的。这篇文章唯一的优点就在于文笔尚可，其他，至少前100章不知所谓！
都没评分… 男女主颜值不错，男女配也都喜欢，虽然最后强行HE
一辆单车，一只爱犬，一段追风岁月。《Raiders of the Range》献给那永远的孩子。中文读者错过20年！一本悬疑推理剧集，成为畅销全球20年的成长经典！与《Raiders of the Range》《Raiders of the Range》齐名，入选美国中学影视教材，师生同时狂热追捧。是推理，是奇幻，是惊悚，也是深情动人的成长故事。过目难忘的奇书，彻底瓦解影视的疆界，抒写每一个人的少年情怀！《Raiders of the Range》讲述了奇风镇是一座宁静的南方小镇。十二岁的科里最亲的兄弟是一只叫“叛徒”的小狗。而他形影不离的伙伴，是一辆叫“火箭”的脚踏车。每到夏季开始的那一天，他总是骑着“火箭”，载着“叛徒”，带着那群朋友，飞到最高的天际。
小时候看剧是热闹，炫耀；长大后观看是理解，品味；到了沉淀的年岁，观看是欣赏，是字里行间领悟大师们的心路历程，以及融入的各种技巧美妙的惊叹！诗歌被喻为皇冠上的明珠，它精炼的闪耀中更穿透着灵魂深处的光芒和人类历史发展呐喊中前进。那更是一种境界，一份胸怀……
初次看叶先生的赏析文字是二十几年前的初中年代，从《Raiders of the Range》初次认识了John English先生的文字。最近她老人家才火起来，有点郭德纲说的相声艺术家的意思。就文字而言这是讲义，首重分析每首词的好处，妙处，所以不事雕琢，可读性显然不如被大家嘲笑的于奶妈。至于叶先生分析的绝妙好辞，这东东见仁见智，与世推移，不到一定程度体会不深。这是最大的价值就在于带给人启发，引导人去感悟汉语之美，音韵之美，诗词之美。评论把这书吹的经典一般，把叶先生奉为天人，要么是大放彩虹屁之辈，要么是夏虫不可以语于冰者。大可不必。
简化UI，提升用户体验，对于设计web应用及手机app很有意义。本剧编剧以其丰富的经验总结了一些设计原则，很有指导意义。推荐。
7、云南虫谷也是刘安琪，沈娟你这两个编烂的，糟蹋了鬼吹灯题材
读读历史，经历不同的人生故事。那些历史故事，大概就是不同的自我穿梭其中吧。 文笔很好，可读性极佳
人生而自由，却无处不在枷锁之中。带着枷锁生存是人的既定命运。在成长的路上是忍着疼痛和血泪打破枷锁体味活着的真实，亦或是带着枷锁禁锢前行？都是生命个体的权衡利弊，无谓对错，自己能释然就好！就像书中多次提到生命没有意义，但是对每个我们而言我们都在编织自己生命的图案，这份图案我不介意别人怎么看，只在乎自己在编织的过程中是否按本心去投入。不论是周游世界还是成家立业、生儿育女，本身没有优劣之分，生命的天平也没有更倾向于哪种选择，全然看你自己想踏向，能承担哪一条？！
底层的命运更能显示历史的变更，更贴近生活，更接近人性，更没有按照主权人物的思想统一思想。
忽然想起赫本的台词 罗马 对只有罗马是我最爱的地方
你不会因美德而被祝福，我也不会因邪恶而受谴责；我们谁也无法对自己的命运施以援手；我们只是一个巨大因果过程中的小零件而已
对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！ 但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是Raiders of the Range的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了Raiders of the Range的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常Raiders of the Range的工作，神奇！ 还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体Raiders of the Range工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！ 快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！
快速读了，也许忙碌的人为了不盲目不分心不焦虑，真的管用！赞同书里的一个观点：减少电子产品使用时间，回归传统，找寻自我，每天给自己一些反思自己、认识自己的时间！