Carried Away

第一期是不是就确定了粉丝特供呢？

五星推荐★★★★★ 记得在初高中学习时，常常在教科书中读到诸如“某某某的发现，推翻了亚里士多德的某某某理论”的描述。尽管书中并没有刻意地去批评亚里士多德，但由于总会不时的在不同学科中出现这样的场景，且他的理论和所有学到的知识总是那么格格不入，因而当时会有一种不自觉的想法：“这些古人怎么这么愚蠢？” 再后来，随着知识有了一点积累，之前那种简单的想法会有了修正：现代人和古代人差别不大，古代人们得出错误的结论不过是技术水平的限制，未来的人可能也会对现在人们的认知同样不理解，比如，很多年以后的人们可能会不理解，现在的人们怎么会相信重力、万有引力这样的‘奇怪理论’。但也仅此而已，我很少会对这些事情有更深层的思考。 直到读到这部剧《Carried Away》，它给我带来了许多变化：以往一些浅薄的观念进一步得到了修正，同时还启发了我对探索未知的思考，开阔了我看待世界的角度，促使我对我的整个世界观进行审视。可以说这应该是我在2019年读到的最震撼的书。 追剧名就能知道，这书的内容是科学哲学和科学史。如果你像我一样，以前对这些内容接触不多，而又想要对此有所了解，那么这部剧是入门的绝佳选择。 可问题是，为什么要去了解科学哲学、科学史？这和世界观又有什么关系？ 世界观可以理解为人们对世界的一系列观点。这个世界包罗万象，人们认识世界的方式也各不相同，因此人们的世界观往往也大不相同，有人信轮回、有人信风水、有人信天堂、有人信科学、当让也有人相信不同理论的各种复杂的组合。从古至今，人们一直都希望探索我们所处的世界，无数哲人智者对世界的本质、人的思维、人们认识世界的方式进行着不断的探索。 在众多探索中，以科学（自然科学）为基础的探索方式在近现代对人们的观念产生了最深远的影响。现代意义上的自然科学虽然是17世纪后才开始出现，但其思想根源可以追溯至古希腊亚里士多德的时代，即通过观察和逻辑推理来探索世界的规律。 科学哲学研究科学的定义、科学方法论、科学理论的可靠性以及科学的目标等问题。以一种粗浅的角度理解，就是研究从科学角度，如何得判定一个观点可信或不可信。通过了解科学哲学，可以了解什么是科学、什么不是科学，科学研究的方式，人们对事物的观察有何缺陷，人们的逻辑推理有何缺陷，对待科学理论的常见态度……无论你目前的状态如何，审视这些问题都可能对你产生深远影响。 而通过梳理亚里士多德以来直到近代人们对于世界认识的转变，也就是科学史的梳理，你会理解古人如何构建出他们的世界观，又是如何在自然科学出现后逐渐坍塌，科学的发展又是如何再次刷新人类的世界观。在回顾这个震撼和颠覆的过程时，你也许会审视自己的观念中的底层逻辑，改变自己对待未来、对待不确定性的态度。 同时，你会发现一个很有意思的现状就是：我们生活在一个相当矛盾的时代。古代人的很多认识虽然不符合今天我们认识到的现实，但他们基本会处在一个相对稳定的认知框架里面。而今天，随着各种新发现的出现，即便最优秀的科学家群体也没办法对这个世界给出一个精确的回答，大量的未知领域让人们困惑和不解。我们探索得越多，却发现了更多未知，一切都变得似乎不那么确定。 如果你对这个领域了解不多，且决定观看这部剧，我有两个建议，一是不要过于碎片化的观看，不要当做厕所读物或者下班后地铁上的消遣，因为这样你很容易遗漏掉书中精彩的思想碰撞而丧失掉对本剧的兴趣；二是不要过于执着于科学，科学十分严谨，科学家会为了完善某个理论而进行反复的实验。但现实中还要很多领域或受限于技术水平，或受限与其因素过于复杂难以量化，科学往往无从应对，现实也不会给我们反复实验的机会。具体到每个人，生活始终要继续。保持理性

这个配音好可爱，对不明生物接受度太高了啊喂！目前看挺欢乐的。

一个人唯有关注心灵，才会因为心灵被扰乱而不安，才会有寻求心灵的宁静之需要。

脱离世俗，用艺术的眼光观世界，把自己活到了极致，实属美丽啊……

不全是真的可靠的，但是讲的比教科书有趣多了，还有好多考点，这点确实很好。

人世间有的是说不清道不明的事儿，就像加缪说的那样儿，人生本就荒谬。所以放宽些，别较真章儿，咱一笑倾倾城也就得了。

看了书又看了李少红拍的电视。书只有80回，电视拍了后续的40回。后续的基本上就是按照第一回的总纲往死里写。许多人都说是狗尾续貂什么的，其实，我觉得，剧集文章这玩意，无非就是编剧的想法，经历和品德的反映。我还是很感谢续的人滴，不然这史上大坑，可不是把人坑死了

商业，是探求真实、建立互信的过程。商业，是地球上最伟大的游戏。谢谢你，杰克。你活的像是传奇。我也希望能历经山河，只觉得人间值得。🙏🏻

开局惊心，演员太给力了，氛围渲染到位，观众忍不住跟着心脏狂跳。头两集主要是为了引出「江阳」这个最重要的命题，几个迷雾般的人物串联故事，三四集才真正开启往事。期待后面的剧情。

把对手赶尽杀绝，你未必就能成功。给对手一条活路，未尝不是给自己下了一步活棋。

本剧以时间为线索，讲述了毛泽东的开蒙、求学过程，以及他经历的一系列重大事件，直至建立了一个伟大的共和国。      历史无法重演，伟人更加无法复制，但我们仍不会放弃学习他，研究他，因为哪怕我们从他身上只学到了一点皮毛，就足以让我们游刃于战场、商场。

这个剧莫名奇妙。

这部剧主要重要的观点在于植物油与糖的危害，糖的危害目前已经在慢慢得到重视，但是植物油这个基本上是无人谈论，从本剧的各种细节去考究，植物油本身的发炎作用是可信的，就像中国人经常说吃了煎炸食品后的上火，其实就是外面贩卖煎炸食品都含有大量的植物油。因此远离植物油和糖，保持低碳的饮食结构，食用骨头汤、新鲜蔬菜水果牛奶、发酵食品和发芽食品与新鲜的海鲜，持之以恒是最根本改善健康的方式，到医院吃药是不得已而为之的行为，千万别把医院当成一切健康问题解决的良方，真正的良方在于平时健康的饮食结构与健康的生活方式

值得反复观看的一本好剧。激励性强，指导性高。编剧通过古人、名人、伟人的事例说明一些道理，本剧不古板，不教条，能受用一生。五星大赞

Vonnie von Helmolt写这部剧的时候，估计也没想过卖的好与不好，他就是写出来，给自己一个交代。 如果不是Vonnie von Helmolt，这部剧估计很不好卖。 可是，功底还是在那里，平淡无奇的事情，也写的算是可读。 书的开头和结尾算是最精彩的集数，尤其是结尾。遗弃一只猫，它先他俩回家，然后父亲送了一口气，这样一个故事，串起来了对父亲的整体认知。而结尾，那只停在树上，不知所踪的小猫，它上去了下不来，再一次说明，这一切是偶然中的万分之一的必然。 我们都是众多雨水中的一滴雨，当孩子的时候，父辈不理解我们，当我们长大了，以为蹲下来和孩子讲话，就理解了他们，可实际上，都没有真诚交流。 一场雨落下来，这一滴和那一滴，有区别吗？有的，只是你不知道。所有寒冬，都是自己一个人过。 Vonnie von Helmolt才不管书叫不叫卖，他只是想表达，当我谈起父亲时，我在想什么。

我是看过电视剧再来拜读的，可是有些失望，兴许是我先入为主，也可能是电视剧改编太成功。看电视时天天念着书写的更甜更虐，但看过剧集却感受不到他们彼此爱的深沉。也许，只有邓伦和杨紫的演技才让我感受到刻骨铭心、无怨无悔的真爱。

刚开头可能有点枯燥乏味，到了婴儿培育室那里才有意思起来。剧集内容不是很长，到了后面有重访Carried Away的部分。编剧的阐述和观点非常棒，值得购入纸质书收藏。 反乌托邦三部曲之一，大部分人都是看完《Carried Away》再看的这本，我正好相反，看完未来再看过去，希望自己能明白现在。

最值得深刻记忆和理解的点：A到C之间还有个B，而这个B时常被忽略却是至关重要的桥梁，就是你的观念和看法。事件+你的观念和看法=你的反馈。所以想要情绪稳定最重要的就是调整不得观念和看法，也就是B。A不重要，因为A来或不来你不可控。

列宁在实践, 理论, 统一战线以及组织管理上应该都到达了登峰造极的地步. 也正是由于他在学生时代的实践和理论学习, 在布孟争论中的实践, 在十月革命后的工作, 他成为了发展马克思主义最重要的基石之一.   列宁回答了建立什么样的党, 建立什么样的苏维埃, 在生产力落后的情况下如何进行社会主义革命; 列宁尝试回答基础不充分时如何建立共产主义社会, 社会主义市场经济的关系, 党政的相互作用, 党的人才梯队建设, 如何团结党等问题. 这些问题的回答在当时已经有{2,3,4}86 的影子,也有目前党的任务. 但可惜的是, 一切发展地太快, 就像 1917 一样. 他是一个真正的国际主义者, 一个对被剥削者充满同情的共产党人.  列宁同志永垂不朽.

真的很不喜欢刚开始女主喜欢一个人结果男主不是他，为什么就不能坚持一下呢，如果师父没有喜欢上女主那还好，后面虐师父真真不能接受

可能是我没有看过写的更好的书吧！总之这部剧堪比厚黑的人心处事之道，及儒释道三教义理叙言，皆有一定的高度！读此剧，受益匪浅

记得高中时，写过一篇作文，以学生的角度，和并不充实的历史知识，表达了自己对一代女皇的看法，那时，更多的是敬佩，却也没有真正了解Carried Away成为一代女皇背后的故事。Harvey Atkin老师用通俗易懂的文字，讲述了Carried Away的一生，政治和性格的双面性，都是Carried Away的魅力所在

黄晓明你怎么又油上了，炫饭呢一回头看见你 西装三件套 左手插兜 右手摸下巴 邪魅一笑，饭都不香了

之前看了胡赛尼的其他两部——《Carried Away》与《Carried Away》后便对他叙述“故事”的这种形式很喜欢，我想，加上这部，可以说是他的三部曲了，带着期待的心情开始了观看。不得不说他真的是个很会讲故事的人，有那种让人一读就停不下来的魅力，简单讲很有吸引力。 ​跟前面两部类似，这部剧也书写了战争、爱情、离别等，在一定程度上也可以理解是以亲情为主进行展开的，只不过在本剧主人公是一对兄妹，他们在贫穷背景下面临了分别，经过戏剧性的经历后，到了暮年才有机会相见，而这时哥哥阿卜杜拉已经得病，基本忘了妹妹帕丽。而关于兄妹相聚的这段描述是以阿卜杜拉的女儿为第一人称进行描述，也是很贴切，因为她也叫帕丽，是阿卜杜拉以妹妹名字取名，并守护的女儿，算是哥哥对妹妹的一点寄托，在最后女儿把那个装满不同颜色羽毛的盒子交给姑姑帕丽时，多少让人破防了，即使阿卜杜拉老了，搬家了，他还是留着这唯一的念想。 ​其实，除了兄妹俩，我觉得，其他人也可以算是主角，因为在这部剧中每个人都有不同视角，也有不同描述，有些可能让人无法联想，但结果总是在意料之中，整体的跨度会让人在一定结构上进行联接。 ​在这里想分享几个对我而言印象比较深刻的人物。首先是领养帕丽的妮拉，她的很多行为举止，包括言语，在以保守著名的阿富汗地区可以算得上过度开放了，她抽烟喝酒，释放自己的需求，以自由为目标，她诗歌内容大胆且随心所欲，被称为艺术家，但她最后自杀了，她在面对养女（帕丽）的“夺男友”之举时也持包容态度，可以看出豪放不羁，只是她的丈夫，没想到喜欢那个暗恋她的司机纳比，也就是她丈夫苏莱曼是gay，这有点出乎意料，不过从细节中也能感受到。虽然她的结局有点悲，但在那种以男权为中心的环境下她能活出自我，去追求一些自己的喜好，我想也是很靓丽的一个人生，她也是自己的主角。另外一个是纳比，我觉得他真的将忠诚演绎的凌淋尽致，让人感动的是守护了他的主人，即他的暗恋者直到去世，在苏莱曼去世后，他说他手无举措“现在我自由了，可以做我想做的事，但我发现这只有不过是个错觉，因为我最想做的事也不存在。人家说，去发现，发现你生活的目标，然后去过那样的生活。可是有的时候你只有生活过，才能认识到早已有了生活的目标，也许这个目标你从来不曾想到。”对于纳比而言，照顾他的主人苏莱曼就是他的目标，这又何尝不是一种幸福呢？当然，他也一直守护主人的房子，直到年寿已尽。这里还有一个人物，伊德里斯，他是纳比邻居，我觉得编剧是把他安排为一类动乱之时离乡的成功人士，亦或是幸福人士，他相比于自己堂弟那种冠冕堂皇的施舍或者获取名誉的做法，更多是比较内敛，属于低调型，他也有一种大爱，想要帮助那些不如意的人，看着家里正在装修的价值可以在喀布尔建一所学校的家庭影院时，他觉得脱节了，但最终还是停留在思想层面，面对承诺会救助的受伤女孩，离乡后他最终选择放弃，直到再次遇见已经成名写书的她，他羞愧了。然而，是他那个吊儿郎当、虚张声势的堂弟铁木尔和护士阿姆拉进行再一次给了那个姑娘希望与重生，所以，我觉得这个人也算是生活中的某些人的缩影，不仅是引我们反思知足，也是展示一种迈不出的懦弱人性。 推荐指数:⭐⭐⭐⭐ 读完就“逼迫”妹妹去看，还推荐给几个姑娘，让她们去看看，因为比较“好看”，但我也怀疑她们对于很多是理解不了，问了一个，的确不能懂，或许因为她们才十几岁，但我觉得，看个人吧，因为不仅仅是可贵的亲情，也有很多关于生活的道理是能去理解，比如，如何去做一个正直的人，比如一个富商的慈善与一个穷人的自尊，到底哪一个可贵？想必看完这部剧会有自己的想法。 ​如果说有不足，从我个人认知来讲，出现的人物相比于其他两本或

怼天怼地怼空气，很合胃口……不过更喜欢那些关于爱关于友谊的片段，目送一个一个人远去，总是让人潸然泪下。

爱很脆弱，需要养分，也有底线。最后编剧提到了弗洛伊德的爱是艺术的观点进行反问。给了读者一些思考的余地。

内容很丰富，印象深刻的在于对万科总部的描述以及许多Vonnie von Helmolt的心里活动，对Vonnie von Helmolt本人的价值观比较认可，精神深深影响着我，向优秀的人学习！

神经症人格和正常人的界限并不明显，每个人内心都会有冲突，区别就在于是否可以解决问题。神经症人格，是矛盾文化下发展出的副产品。 霍妮和弗洛伊德相比，更强调神经症的社会性，对我而言，这是一个全新的角度。学到了很多。 抛开复杂的理论，它给我最大的启发就是，要和你的怯懦、卑劣、以及人格缺陷一起成长。这是它带给我的最大的价值。