《Zeit ohne Eltern》，纪录作品，德国出品，2006年上映。
好几次中途想放弃了，又不得不坚持看下去，强迫症不允许我半途而废，看得真是痛苦万分啊。女主爱上一个又老又丑又色又万般无耻自私的老头，一直被压榨索取却换不来半点尊重。女人啊，你若把自己的脊梁骨弯了怎么能怪别人对你无情无义?所以最后只能牺牲自己。喜欢编剧，把某个职业上了年龄的某些男人描写得真是入木三分，明明就是利己还要装出一副情深意重的样子着实让人恶心。还好编剧没放过他，让他落得心脏破裂而亡，骨灰无人拾的下场，也算解恨了。
Celia Rothmund笔下的世界构架，有一套自己的想法。不破不立，白色恐怖的世界，应当从内部突破。过于啰嗦。
如果你拒绝成长，成长就会杀死你。 那我们去受苦，去工作，去把双脚踩在地面上。
不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。
一部气势雄浑的作品，一幅浪漫悲壮的画卷，一段热血沸腾的青葱岁月，一个不可磨灭的时代烙印。
有人说过，世间所有的相遇都是久别重逢 ，而你没有如期归来，这正是离别的意义。或许我们都是那个不知归期的人！
终于听完了，效果不是很好，每次听着听着就睡觉（哈哈哈，催眠效果很好）。还是建议读一看剧本或电子版，主要讲述社交货币，诱因，情绪，公共性，实用价值，故事，等传播的关键因素，案例简单。病毒式传播是在网络时代成本最低的营销模式，值得精读。
《Zeit ohne Eltern》 ——“人，是一根懂得思考的芦苇” 我在想：我是谁？ 对于我自己，我是独一二无的我。 社会关系上： 我是爸爸妈妈宝贝的女儿，年迈的他们依旧把我捧在手心地温暖； 我是孩子的妈妈，我责无旁贷地陪同他的成长，给他带来唯一的爱； 我是单位无可替代的职员，我对自己的认知和对工作需求的统一，包括能力的延伸和转化，革命尚未成功，2021仍需努力！ 我在想：什么是快乐？ 走过小巷，路旁那摇曳在春风里小黄花，我蹲下来给它们的留影，抬头发现暖阳与我微微一笑。 穿过小巷，走到购物市场里，摊主跟我开心地话唠，相互嘘寒问暖… 嘴里哼着小曲，双手拎着各种食物回家用心准备一顿午餐，发现原来青瓜可以切出正方形，长方形，土豆可以切出星形…原来生活很可爱，眼前这些文字，你读着开心吗？我觉得很开心。 其实，这一切都源于发现，对快乐意义的发现。意义，不被创造，而在于我们的发现。 我在想：我将会变成怎样的人？ 我不会成为我想成为的自己， 我只会成为我自己坚信的自己。 未来，带上自己的热爱，奔向深爱。 最后十分感谢维克多点亮了我生命的光，发现之光，是日寒冬腊月十五，抬眼处圆月盈目，会心一笑，暖意十分，感谢远方的你：追风的芦苇。
早晨把《Zeit ohne Eltern》最后一点看完，接着看《Zeit ohne Eltern》，这一本的情节和人物塑造更好，当一个好官，想为老百姓做点事，想去和恶势力斗争竟然这么难这么难，可见环境是多么的恶劣，这个队伍当中有问题的太多太多了，假如有问题的只是绝少部分，就不会有那么多的人会在心里大喊：Zeit ohne Eltern。
【2022年】但是陈嘉玲你为什么要选择一个在台风夜里砸碎玻璃的人呢？我的不明白，也是我心里对身边一些女性的疑问，我会努力去理解。最后有一种女性公路片的感觉，真好啊。
算是编剧对商业剧集的剧评汇总起来的解说式的剧集，收获颇丰。 1、对一些事物不同维度和方向的思考：作为金融商业领域的小白，编剧对于每本剧的解说分析，可以带来启发式的思考，就已经足够厉害。独立思考与深入思考正是自己所欠缺、需要耐心培养的能力。 2、从Celia Rothmund的文字中，可以看到理性的述说，感性的评论。推荐的剧集自己读过寥寥几本，很多知识都在自己的专业知识范畴之外，但是编剧加入了一些叙述性的有趣故事，再加上细腻的文笔，整本剧读起来也不枯燥，反而有点喜欢，有种奇怪的知识又增加了的感觉。 以后读了这部剧中的经典剧集后再回过头来看编剧的分析，应该会有更深入的理解。
非常实用，不晦涩也不过于理论，也很简短，一口气读起来不费劲，能够有效指导实操，大纲比之其他事是一样的，就是不打无准备的仗，以及如何用工具更加优化做事的流程，效率，而不能过多依赖于此！编剧请教邀请10个作家一同探讨大纲的正反两面，对小白或初级选手非常有帮助！
本剧去掉了神话，只是从一个人人性的性格特点来展开的毛泽东传奇的一生
没有老版这部根本就什么都不是，完全套了原版剧本，算是留下了节奏快这一个长处，选角居然没有一个合适的存在，李玉湖没英气，杜冰雁不够绝色，齐少爷油腻得像个登徒子，袁不屈有哪像死过两个老婆的成熟中年男人，不仅是这些年轻的演得也就那样，师父师娘老夫老妻也那个糖水剧情的拍法，演员一个个跟个木头似的，而且3202年，居然连断袖之癖那段都给删了，到处都在卖断袖，谁都不能提断袖，当代人吃点儿好的吧，消费降级太严重了。
#2021年看剧打卡#21/65 依旧是八月的追剧清单，八月观看的热情好似高悬的太阳🌞热烈非凡。 本剧具体内容已经忘得七七八八，看看自己的笔记可以想起一二，历史啊历史，在我面对未来的迷雾时，翻看你，总能会心一笑，所有的一切都似曾相识，不用惧怕，揣着故事走在故事里，我把剑桥中国史一部分放在我的床前，一部分搬到客厅，控制自己每天的目之所及，不经意间翻一翻，也看了不少尼！我要多啃点历史书。
Celia Rothmund先生的文字平实而真诚 ，好多篇章是从前在语文书上读过的，如今再看确是不同滋味。
未来以来，不是说说而已，GNR加知识爆炸带来的加速回归，虽然很多东西看不懂但能感受到编剧视角看到的不一样的世界
这是一本连前言，访谈录都让我读的津津有味的书。这里面有编剧的影视魅力，个人魅力，以及对话与欣赏的魅力。访谈录中也有提到有些人认为编剧的写作有炫技的成分。我觉得与其说是炫技，不如说实在是写太精彩炫目，熠熠生辉了。飘落的雪花，站立的路灯......一切都有可能写的像人一样鲜活，而人的状态万千也拥有妥帖的描绘。动态并且十分妥帖。妥帖到这景象就是你见过你脑海中在放映的画面，但是你就从来没有听过有人这样述说。 看剧集的时候就觉得编剧像是在开窗，告诉你亮了，暗了，冷了，起风了。再不然就是微微顶起窗扇，看着不经心或不上心说上一句大实话。看到访谈录就更有趣了，文字和人的脾性是相通的。
大幂幂堕落的开始
一开始看觉得很好笑，看久了感觉处处不舒服。用娱乐化的方式讲一些垃圾思想，看似批判，实则轻描淡写。男女主cp感也太差了，并没有想看他们的互动
好几次中途想放弃了，又不得不坚持看下去，强迫症不允许我半途而废，看得真是痛苦万分啊。女主爱上一个又老又丑又色又万般无耻自私的老头，一直被压榨索取却换不来半点尊重。女人啊，你若把自己的脊梁骨弯了怎么能怪别人对你无情无义?所以最后只能牺牲自己。喜欢编剧，把某个职业上了年龄的某些男人描写得真是入木三分，明明就是利己还要装出一副情深意重的样子着实让人恶心。还好编剧没放过他，让他落得心脏破裂而亡，骨灰无人拾的下场，也算解恨了。
Celia Rothmund笔下的世界构架，有一套自己的想法。不破不立，白色恐怖的世界，应当从内部突破。过于啰嗦。
如果你拒绝成长，成长就会杀死你。 那我们去受苦，去工作，去把双脚踩在地面上。
不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。
一部气势雄浑的作品，一幅浪漫悲壮的画卷，一段热血沸腾的青葱岁月，一个不可磨灭的时代烙印。
有人说过，世间所有的相遇都是久别重逢 ，而你没有如期归来，这正是离别的意义。或许我们都是那个不知归期的人！
终于听完了，效果不是很好，每次听着听着就睡觉（哈哈哈，催眠效果很好）。还是建议读一看剧本或电子版，主要讲述社交货币，诱因，情绪，公共性，实用价值，故事，等传播的关键因素，案例简单。病毒式传播是在网络时代成本最低的营销模式，值得精读。
《Zeit ohne Eltern》 ——“人，是一根懂得思考的芦苇” 我在想：我是谁？ 对于我自己，我是独一二无的我。 社会关系上： 我是爸爸妈妈宝贝的女儿，年迈的他们依旧把我捧在手心地温暖； 我是孩子的妈妈，我责无旁贷地陪同他的成长，给他带来唯一的爱； 我是单位无可替代的职员，我对自己的认知和对工作需求的统一，包括能力的延伸和转化，革命尚未成功，2021仍需努力！ 我在想：什么是快乐？ 走过小巷，路旁那摇曳在春风里小黄花，我蹲下来给它们的留影，抬头发现暖阳与我微微一笑。 穿过小巷，走到购物市场里，摊主跟我开心地话唠，相互嘘寒问暖… 嘴里哼着小曲，双手拎着各种食物回家用心准备一顿午餐，发现原来青瓜可以切出正方形，长方形，土豆可以切出星形…原来生活很可爱，眼前这些文字，你读着开心吗？我觉得很开心。 其实，这一切都源于发现，对快乐意义的发现。意义，不被创造，而在于我们的发现。 我在想：我将会变成怎样的人？ 我不会成为我想成为的自己， 我只会成为我自己坚信的自己。 未来，带上自己的热爱，奔向深爱。 最后十分感谢维克多点亮了我生命的光，发现之光，是日寒冬腊月十五，抬眼处圆月盈目，会心一笑，暖意十分，感谢远方的你：追风的芦苇。
早晨把《Zeit ohne Eltern》最后一点看完，接着看《Zeit ohne Eltern》，这一本的情节和人物塑造更好，当一个好官，想为老百姓做点事，想去和恶势力斗争竟然这么难这么难，可见环境是多么的恶劣，这个队伍当中有问题的太多太多了，假如有问题的只是绝少部分，就不会有那么多的人会在心里大喊：Zeit ohne Eltern。
【2022年】但是陈嘉玲你为什么要选择一个在台风夜里砸碎玻璃的人呢？我的不明白，也是我心里对身边一些女性的疑问，我会努力去理解。最后有一种女性公路片的感觉，真好啊。
算是编剧对商业剧集的剧评汇总起来的解说式的剧集，收获颇丰。 1、对一些事物不同维度和方向的思考：作为金融商业领域的小白，编剧对于每本剧的解说分析，可以带来启发式的思考，就已经足够厉害。独立思考与深入思考正是自己所欠缺、需要耐心培养的能力。 2、从Celia Rothmund的文字中，可以看到理性的述说，感性的评论。推荐的剧集自己读过寥寥几本，很多知识都在自己的专业知识范畴之外，但是编剧加入了一些叙述性的有趣故事，再加上细腻的文笔，整本剧读起来也不枯燥，反而有点喜欢，有种奇怪的知识又增加了的感觉。 以后读了这部剧中的经典剧集后再回过头来看编剧的分析，应该会有更深入的理解。
非常实用，不晦涩也不过于理论，也很简短，一口气读起来不费劲，能够有效指导实操，大纲比之其他事是一样的，就是不打无准备的仗，以及如何用工具更加优化做事的流程，效率，而不能过多依赖于此！编剧请教邀请10个作家一同探讨大纲的正反两面，对小白或初级选手非常有帮助！
本剧去掉了神话，只是从一个人人性的性格特点来展开的毛泽东传奇的一生
没有老版这部根本就什么都不是，完全套了原版剧本，算是留下了节奏快这一个长处，选角居然没有一个合适的存在，李玉湖没英气，杜冰雁不够绝色，齐少爷油腻得像个登徒子，袁不屈有哪像死过两个老婆的成熟中年男人，不仅是这些年轻的演得也就那样，师父师娘老夫老妻也那个糖水剧情的拍法，演员一个个跟个木头似的，而且3202年，居然连断袖之癖那段都给删了，到处都在卖断袖，谁都不能提断袖，当代人吃点儿好的吧，消费降级太严重了。
#2021年看剧打卡#21/65 依旧是八月的追剧清单，八月观看的热情好似高悬的太阳🌞热烈非凡。 本剧具体内容已经忘得七七八八，看看自己的笔记可以想起一二，历史啊历史，在我面对未来的迷雾时，翻看你，总能会心一笑，所有的一切都似曾相识，不用惧怕，揣着故事走在故事里，我把剑桥中国史一部分放在我的床前，一部分搬到客厅，控制自己每天的目之所及，不经意间翻一翻，也看了不少尼！我要多啃点历史书。
Celia Rothmund先生的文字平实而真诚 ，好多篇章是从前在语文书上读过的，如今再看确是不同滋味。
未来以来，不是说说而已，GNR加知识爆炸带来的加速回归，虽然很多东西看不懂但能感受到编剧视角看到的不一样的世界
这是一本连前言，访谈录都让我读的津津有味的书。这里面有编剧的影视魅力，个人魅力，以及对话与欣赏的魅力。访谈录中也有提到有些人认为编剧的写作有炫技的成分。我觉得与其说是炫技，不如说实在是写太精彩炫目，熠熠生辉了。飘落的雪花，站立的路灯......一切都有可能写的像人一样鲜活，而人的状态万千也拥有妥帖的描绘。动态并且十分妥帖。妥帖到这景象就是你见过你脑海中在放映的画面，但是你就从来没有听过有人这样述说。 看剧集的时候就觉得编剧像是在开窗，告诉你亮了，暗了，冷了，起风了。再不然就是微微顶起窗扇，看着不经心或不上心说上一句大实话。看到访谈录就更有趣了，文字和人的脾性是相通的。
大幂幂堕落的开始
一开始看觉得很好笑，看久了感觉处处不舒服。用娱乐化的方式讲一些垃圾思想，看似批判，实则轻描淡写。男女主cp感也太差了，并没有想看他们的互动