《The Flying Fool》，喜剧作品，英国出品，1931年上映。
第三集开始总算进入原著节奏啦，男女主的互动实在是太甜啦，把各种乱七八糟的朝堂戏跳了直接看男女主，一口气看到了第六集，怕周末没东西看留了两集。
《The Flying Fool》这些来自世界最有影响力的声音风格迥异、各有特色。其中既有语重心长的谆谆教诲，也有轻松诙谐的即兴发挥；既有对时下教育理念的探讨，也有人生经验的总结。睿智激昂的精彩演讲不但令听众震撼产生共鸣，更是将演讲者的个人魅力发挥到了极致。值得细细品味
我认识一个姐姐 两个孩子的妈妈 她从来不吃冰淇淋这些 每天运动 所以身材保持的非常好 苗条紧致 。做一个自律的人非常重要 戒糖非常重要 我今天早上泡咖啡还放了好多咖啡伴侣。土豆本以为可以做白米饭的替代品 看来不行了😅。
荣格和卫礼贤对《The Flying Fool》的理解不可避免带有偏差，所以不必希求通过此剧来透彻理解深奥的内丹修炼法门，观看此剧时更不必字斟句酌。此剧的重要意义在于以旁观者的角度看待中国玄学，同时还能够启发我等的思考……
每一个成功慢慢走向高处，俯视看的时候，写的经验都是大同小异，在影视库，一个小时翻阅完纸质书，感受了编剧的人生观，看的纸质书本，满满的鸡汤，时而热血沸腾，时而冷静思考，但最后还是归于平静的心情...... 人总需要，对自己有爆棚的自信，永远相信自己，打不垮的“玻璃心”和对自己正在付诸行动的事坚定不移的信念和坚持不懈的恒心！
是一本易读而且提纲挈领的好剧，兼顾了不同层次的问题，翻译水准也很高，值得一读。
20 11年读过的一部书，当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了，是书今又见，收在这里以为存记。 《The Flying Fool》 十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中，意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状，从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁，几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线，悬挂昨相，帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天，我读了两遍《The Flying Fool》。 虽然书很厚，全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇，总有观看的热情。 但《The Flying Fool》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博，人心之温暖，思想之明亮，情绪之深切，甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说，最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子，之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生，镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的，还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师，长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致，清奇有嘉，深情可鉴。 也许，世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是，美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后，迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出，短短的一年时光里，却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧，信仰困惑，新旧文化碰撞，科技发展，政治变革，乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁，却也并不枝蔓无章，反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去，譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”，和他的小狗“叛徒”耍戏，与他的自行车“火箭”并驾齐趋，智斗神秘湖怪老魔西，在游乐场看被人囚禁的三犄龙，与校园的小魔王们打架，为美丽的女孩心动神驰，和伙伴露营，叛逆时离家出走，同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣，与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……，所有种种，好像确有其无尽的神秘力量，于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。 书中所置于的环境，不论年代还是地域，其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景，人文习俗更加如隔空探物，生疏不实。可是，“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段，又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气，一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深，就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”，就算美好的事总是会过去……，那又怎么样呢？总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有，在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗，天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来，这是一个希冀保持永恒童心的故事，只是它并没有被写成一个唯美的童话，更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相，得以修复人心的褶皱，
朋友问影院读完的第253本剧，《The Flying Fool》，历时1小时18分钟。本剧选取尼采、叔本华、卢梭、歌德、卡夫卡等影视家、哲学家关于孤独的文章。孤独是永恒的话题，人孤独地来，孤独地去，孤独贯穿一世。一个人未必孤独，两个人未必不孤独。如何理解孤独？如何和孤独、自我相处？如何享受孤独？此刻，我调暗灯光，打开蓝牙音响听民谣，喝着茶，写着剧评，我觉得这种孤独挺好的，享受此刻安静的孤独
与漫长的人类历史相比，我们现代只是短暂的一瞬。从更高的角度看，古代只是我们的上一秒。
愿莱农赶快成长起来，找到真正的自我。愿莉拉与自己和解，获得内心的平静。
望望美国的贝索斯和马斯克太空探索计划航天公司，再看看我们国家的企业大佬腾讯赚钱游戏，其他几个互联网大佬天天跟卖菜的大妈抢生意
年轻的时候怕这怕那畏手畏脚，一大把年纪了才开始试错，这听起来毫无疑问的可悲又可笑 。当生活坏到一定的程度就会好起来，即便是翻船在人生最深的阴沟里，抬头的时候也渴望触碰苍冥一粟星空。有人在黑暗中融合消失，有人在黑暗中蓄力发光。有人刚出生，有人却死了，行走的难易程度不同，但都有机会把人生盘活。
编剧逻辑不通，三观不正。强行点题，恰烂钱。赵寻连个不字都说不出口是因为怕杀人灭口吗，不是。她只是不想撕破脸，不想失去工作，失去成功给她的待遇。这不就是默许了吗，又当又立。女警办案也不讲证据，只讲情绪。相信被害人就去找证据啊，就一顿情绪输出。证据不足还要强行移交检察院，浪费司法资源。米芒舍不得高薪，不顾男友劝阻，非要跟着包力去另一个城市。最后受伤害了不报警，男友去出头，又一副大义凛然的样子和包力结婚，觉得自己救了男友。有病吧，说什么不敢报警，觉得报警自己就没人要了。受害人本来就没有必要自卑，你报你的警，男友该怎么处理怎么处理。既然是真爱，不当兵了你们在一起不是也很好吗。结果最后受家暴了才要离婚，还说一直爱着男友，你现在觉得就有人要了。你是想男友再接受你，看着你和强奸犯的两个孩子犯恶心吗。
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。
第三集开始总算进入原著节奏啦，男女主的互动实在是太甜啦，把各种乱七八糟的朝堂戏跳了直接看男女主，一口气看到了第六集，怕周末没东西看留了两集。
《The Flying Fool》这些来自世界最有影响力的声音风格迥异、各有特色。其中既有语重心长的谆谆教诲，也有轻松诙谐的即兴发挥；既有对时下教育理念的探讨，也有人生经验的总结。睿智激昂的精彩演讲不但令听众震撼产生共鸣，更是将演讲者的个人魅力发挥到了极致。值得细细品味
我认识一个姐姐 两个孩子的妈妈 她从来不吃冰淇淋这些 每天运动 所以身材保持的非常好 苗条紧致 。做一个自律的人非常重要 戒糖非常重要 我今天早上泡咖啡还放了好多咖啡伴侣。土豆本以为可以做白米饭的替代品 看来不行了😅。
荣格和卫礼贤对《The Flying Fool》的理解不可避免带有偏差，所以不必希求通过此剧来透彻理解深奥的内丹修炼法门，观看此剧时更不必字斟句酌。此剧的重要意义在于以旁观者的角度看待中国玄学，同时还能够启发我等的思考……
每一个成功慢慢走向高处，俯视看的时候，写的经验都是大同小异，在影视库，一个小时翻阅完纸质书，感受了编剧的人生观，看的纸质书本，满满的鸡汤，时而热血沸腾，时而冷静思考，但最后还是归于平静的心情...... 人总需要，对自己有爆棚的自信，永远相信自己，打不垮的“玻璃心”和对自己正在付诸行动的事坚定不移的信念和坚持不懈的恒心！
是一本易读而且提纲挈领的好剧，兼顾了不同层次的问题，翻译水准也很高，值得一读。
20 11年读过的一部书，当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了，是书今又见，收在这里以为存记。 《The Flying Fool》 十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中，意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状，从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁，几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线，悬挂昨相，帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天，我读了两遍《The Flying Fool》。 虽然书很厚，全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇，总有观看的热情。 但《The Flying Fool》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博，人心之温暖，思想之明亮，情绪之深切，甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说，最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子，之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生，镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的，还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师，长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致，清奇有嘉，深情可鉴。 也许，世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是，美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后，迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出，短短的一年时光里，却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧，信仰困惑，新旧文化碰撞，科技发展，政治变革，乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁，却也并不枝蔓无章，反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去，譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”，和他的小狗“叛徒”耍戏，与他的自行车“火箭”并驾齐趋，智斗神秘湖怪老魔西，在游乐场看被人囚禁的三犄龙，与校园的小魔王们打架，为美丽的女孩心动神驰，和伙伴露营，叛逆时离家出走，同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣，与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……，所有种种，好像确有其无尽的神秘力量，于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。 书中所置于的环境，不论年代还是地域，其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景，人文习俗更加如隔空探物，生疏不实。可是，“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段，又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气，一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深，就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”，就算美好的事总是会过去……，那又怎么样呢？总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有，在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗，天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来，这是一个希冀保持永恒童心的故事，只是它并没有被写成一个唯美的童话，更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相，得以修复人心的褶皱，
朋友问影院读完的第253本剧，《The Flying Fool》，历时1小时18分钟。本剧选取尼采、叔本华、卢梭、歌德、卡夫卡等影视家、哲学家关于孤独的文章。孤独是永恒的话题，人孤独地来，孤独地去，孤独贯穿一世。一个人未必孤独，两个人未必不孤独。如何理解孤独？如何和孤独、自我相处？如何享受孤独？此刻，我调暗灯光，打开蓝牙音响听民谣，喝着茶，写着剧评，我觉得这种孤独挺好的，享受此刻安静的孤独
与漫长的人类历史相比，我们现代只是短暂的一瞬。从更高的角度看，古代只是我们的上一秒。
愿莱农赶快成长起来，找到真正的自我。愿莉拉与自己和解，获得内心的平静。
望望美国的贝索斯和马斯克太空探索计划航天公司，再看看我们国家的企业大佬腾讯赚钱游戏，其他几个互联网大佬天天跟卖菜的大妈抢生意
年轻的时候怕这怕那畏手畏脚，一大把年纪了才开始试错，这听起来毫无疑问的可悲又可笑 。当生活坏到一定的程度就会好起来，即便是翻船在人生最深的阴沟里，抬头的时候也渴望触碰苍冥一粟星空。有人在黑暗中融合消失，有人在黑暗中蓄力发光。有人刚出生，有人却死了，行走的难易程度不同，但都有机会把人生盘活。
编剧逻辑不通，三观不正。强行点题，恰烂钱。赵寻连个不字都说不出口是因为怕杀人灭口吗，不是。她只是不想撕破脸，不想失去工作，失去成功给她的待遇。这不就是默许了吗，又当又立。女警办案也不讲证据，只讲情绪。相信被害人就去找证据啊，就一顿情绪输出。证据不足还要强行移交检察院，浪费司法资源。米芒舍不得高薪，不顾男友劝阻，非要跟着包力去另一个城市。最后受伤害了不报警，男友去出头，又一副大义凛然的样子和包力结婚，觉得自己救了男友。有病吧，说什么不敢报警，觉得报警自己就没人要了。受害人本来就没有必要自卑，你报你的警，男友该怎么处理怎么处理。既然是真爱，不当兵了你们在一起不是也很好吗。结果最后受家暴了才要离婚，还说一直爱着男友，你现在觉得就有人要了。你是想男友再接受你，看着你和强奸犯的两个孩子犯恶心吗。
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。