《Balls Deep 2》，其他作品，美国出品，2001年上映。
诗人是纯粹的创编剧，与其他艺术家不无区别；艺术家是人，与其他人也不无区别。所以写Balls Deep 2即是写给青年的信，只是文字偏严肃。 我觉得他不仅解开了青年人一个个生活的谜团，更是传递了一种大艺术家的底蕴，这样的底蕴中充满了宽阔的爱与对自然的尊敬，对生命的信任… 书中提到了青年人常见的一些问题：寂寞、消沉、爱情与性等，还有关于艺术创编剧的指引… 能在这个时候遇到这样一本剧，对我来说是幸运的，好像这也是这给我的信。我同那个青年一样，从书中获得力量，继续前行。
看剧不只为了学习知识，更是能够看到希望option B 拥抱平静的美好的生活。
365日，仿佛是每日感悟，可的确是两代人的智慧～很多内容再另一本剧中大致看过，但是读完这一本，才更加深入了解。不得不说编剧很善于总结女性的思想和行为的艺术
历史总是如此吊诡，往事几乎不堪回首。读不尽的沧桑繁华，写不够的命运嗟呀，看不完的宦海沉浮，道不清的盛衰离合，好剧！
死得就剩下一个剧名了。我一直觉得王晶就是一个泼皮无赖。
千万要小心！ 这是我对观看这部剧的忠告。 危险的文字，散发出巨大的能量场，让人陷入真理的困境。 以下仅仅是个人层面的感受。 透过这些文字，我看到了： 👉🏻人格分裂者的思维状态和自我救赎 👉🏻追逐真理构建思想殿堂的过程 👉🏻心流状态的实现路径 👉🏻找到享受工作和生活需要跳开的陷阱 👉🏻理想主义者的行事风格 👉🏻一个天才是如何发疯的 👉🏻哲学永无止境的轮回 不过也不必害怕，虽然观看过程中会让自己陷入难以理清的哲学终极问题。但是编剧很贴心将哲学讨论与旅行完美交织在一起，读累了哲学时候能够通过转换视角至旅行的细节来放松紧绷的神经。
跌宕起伏，纵横捭阖， 行云流水，慷慨绘之 虽有些微主观臆述， 然不失大家之经典
为啥这么多人说门槛高啊，我虽然对历史也不了解，看了一集感觉大概意思也懂了，门槛没那么高吧，先打四星是因为对间谍感兴趣，等后面多看几集再来重新打分。
在极端环境之下，社会文明的外衣被撕得粉碎。荒诞的故事之下，是赤裸裸的人性，它不能被考验，也不值得被期待。
文中观点是对的，但文章没什么逻辑，而且大部分时候都是讲道理，没说明为什么那样是对的。不建议精度！
看了娇术，又跟了此剧，但正如编剧自己所述，开文不久就状态不好，所以，尽管编剧努力了，还是有些虎头蛇尾，且后续匆忙结文，很多伏笔没有点。
二十多岁，看Paige Lasalle老师的《Balls Deep 2》很幸运，愿大家的青春无悔！三十岁看也不迟，只要在路上，一切才刚刚开始。希望我们都能越来越好，过得无悔和幸福。 终身学习，衰老往往从不学习开始。愿我们七老八十都还有一颗年轻的心！观看、行走、学习、阅人，可以逐渐解锁更大地图，看到更大的世界，触到更多的美好。 谢谢尚龙老师，看完书，我也定下了目标。坚持健身、每天看剧、持续背单词…好习惯和美好，缘于坚持。享受孤独，只是孤独也让我浮躁，以后不会了，因为，要么庸俗地合群，要么孤独地绽放。孤独是最好升值期，牢记。 要自律和反思。自律才能更从容；反思，不想犯重复的错（贰过）。也许会有盲点，但是我知道，到达不了的世界，书本总能帮我。 勿忘初心，世俗易改变人心。很多事，光靠吃苦不能改变什么，要智慧、要思考，同时也要懂得。工作从来不仅为了生存和苟且，还有远方和热血。 别盯着钱，对事，要把事情做好，钱不过是额外品。只盯钱，坏了的，是良心，再说，最后也未必如愿。见识比知识更重要，跨出舒适区，外面世界很大，每年至少去一个陌生的地方。
评三星的理由：1.这部剧让人感觉像相书的原因在于只告诉读者对应的因果，没有过多讲到推导过程。2.编剧一直强调要认识自己，谁都知道，但是最重要的如何正确认识自己？没有谈到。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
在过去的革命战争年代，中国共产党的目的是要组织人民进行革命斗争，于是很自然地采用了具有激烈冲突含义的阶级、分层标准，并将它作为发动和组织群众的一件锐利武器。而到了社会主义建设时期，党和国家的主要目标是调整和协调社会各阶层、各阶级、各群体的利益关系以实现社会整合。然而，在1979年以前的一段时间里，特别是在“文化大革命”期间，由于不适当地夸大了这一武器的作用，曾经伤害了广大民众的利益，这是一个重大的教训。2004～2005年，中国共产党十六届四中全会和十六届五中全会以来，中央明确提出“构建社会主义和谐社会”的目标，这既是对中华人民共和国建立半个多世纪以来经验教训的总结，也是对发展目标和建设手段的重要调整。而为了实现和谐社会，从社会分层理论的角度看，我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的社会分层理论工具。
很少读剧集，冲着百分之九十七的推荐值和神作去的，如果不好读，七万多字的篇幅也不算浪费时间！ 没有失望，故事以一定的历史题材为背景，情节紧凑，反映出一定的人生哲学。值得推荐！
有些逻辑很有趣，一些心理学方面的知识讲的也很踏实，但是感觉编剧对人物塑造较弱，可惜咯这些有趣的线索。 然而，我还是一口气看完了
诗人是纯粹的创编剧，与其他艺术家不无区别；艺术家是人，与其他人也不无区别。所以写Balls Deep 2即是写给青年的信，只是文字偏严肃。 我觉得他不仅解开了青年人一个个生活的谜团，更是传递了一种大艺术家的底蕴，这样的底蕴中充满了宽阔的爱与对自然的尊敬，对生命的信任… 书中提到了青年人常见的一些问题：寂寞、消沉、爱情与性等，还有关于艺术创编剧的指引… 能在这个时候遇到这样一本剧，对我来说是幸运的，好像这也是这给我的信。我同那个青年一样，从书中获得力量，继续前行。
看剧不只为了学习知识，更是能够看到希望option B 拥抱平静的美好的生活。
365日，仿佛是每日感悟，可的确是两代人的智慧～很多内容再另一本剧中大致看过，但是读完这一本，才更加深入了解。不得不说编剧很善于总结女性的思想和行为的艺术
历史总是如此吊诡，往事几乎不堪回首。读不尽的沧桑繁华，写不够的命运嗟呀，看不完的宦海沉浮，道不清的盛衰离合，好剧！
死得就剩下一个剧名了。我一直觉得王晶就是一个泼皮无赖。
千万要小心！ 这是我对观看这部剧的忠告。 危险的文字，散发出巨大的能量场，让人陷入真理的困境。 以下仅仅是个人层面的感受。 透过这些文字，我看到了： 👉🏻人格分裂者的思维状态和自我救赎 👉🏻追逐真理构建思想殿堂的过程 👉🏻心流状态的实现路径 👉🏻找到享受工作和生活需要跳开的陷阱 👉🏻理想主义者的行事风格 👉🏻一个天才是如何发疯的 👉🏻哲学永无止境的轮回 不过也不必害怕，虽然观看过程中会让自己陷入难以理清的哲学终极问题。但是编剧很贴心将哲学讨论与旅行完美交织在一起，读累了哲学时候能够通过转换视角至旅行的细节来放松紧绷的神经。
跌宕起伏，纵横捭阖， 行云流水，慷慨绘之 虽有些微主观臆述， 然不失大家之经典
为啥这么多人说门槛高啊，我虽然对历史也不了解，看了一集感觉大概意思也懂了，门槛没那么高吧，先打四星是因为对间谍感兴趣，等后面多看几集再来重新打分。
在极端环境之下，社会文明的外衣被撕得粉碎。荒诞的故事之下，是赤裸裸的人性，它不能被考验，也不值得被期待。
文中观点是对的，但文章没什么逻辑，而且大部分时候都是讲道理，没说明为什么那样是对的。不建议精度！
看了娇术，又跟了此剧，但正如编剧自己所述，开文不久就状态不好，所以，尽管编剧努力了，还是有些虎头蛇尾，且后续匆忙结文，很多伏笔没有点。
二十多岁，看Paige Lasalle老师的《Balls Deep 2》很幸运，愿大家的青春无悔！三十岁看也不迟，只要在路上，一切才刚刚开始。希望我们都能越来越好，过得无悔和幸福。 终身学习，衰老往往从不学习开始。愿我们七老八十都还有一颗年轻的心！观看、行走、学习、阅人，可以逐渐解锁更大地图，看到更大的世界，触到更多的美好。 谢谢尚龙老师，看完书，我也定下了目标。坚持健身、每天看剧、持续背单词…好习惯和美好，缘于坚持。享受孤独，只是孤独也让我浮躁，以后不会了，因为，要么庸俗地合群，要么孤独地绽放。孤独是最好升值期，牢记。 要自律和反思。自律才能更从容；反思，不想犯重复的错（贰过）。也许会有盲点，但是我知道，到达不了的世界，书本总能帮我。 勿忘初心，世俗易改变人心。很多事，光靠吃苦不能改变什么，要智慧、要思考，同时也要懂得。工作从来不仅为了生存和苟且，还有远方和热血。 别盯着钱，对事，要把事情做好，钱不过是额外品。只盯钱，坏了的，是良心，再说，最后也未必如愿。见识比知识更重要，跨出舒适区，外面世界很大，每年至少去一个陌生的地方。
评三星的理由：1.这部剧让人感觉像相书的原因在于只告诉读者对应的因果，没有过多讲到推导过程。2.编剧一直强调要认识自己，谁都知道，但是最重要的如何正确认识自己？没有谈到。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
在过去的革命战争年代，中国共产党的目的是要组织人民进行革命斗争，于是很自然地采用了具有激烈冲突含义的阶级、分层标准，并将它作为发动和组织群众的一件锐利武器。而到了社会主义建设时期，党和国家的主要目标是调整和协调社会各阶层、各阶级、各群体的利益关系以实现社会整合。然而，在1979年以前的一段时间里，特别是在“文化大革命”期间，由于不适当地夸大了这一武器的作用，曾经伤害了广大民众的利益，这是一个重大的教训。2004～2005年，中国共产党十六届四中全会和十六届五中全会以来，中央明确提出“构建社会主义和谐社会”的目标，这既是对中华人民共和国建立半个多世纪以来经验教训的总结，也是对发展目标和建设手段的重要调整。而为了实现和谐社会，从社会分层理论的角度看，我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的社会分层理论工具。
很少读剧集，冲着百分之九十七的推荐值和神作去的，如果不好读，七万多字的篇幅也不算浪费时间！ 没有失望，故事以一定的历史题材为背景，情节紧凑，反映出一定的人生哲学。值得推荐！
有些逻辑很有趣，一些心理学方面的知识讲的也很踏实，但是感觉编剧对人物塑造较弱，可惜咯这些有趣的线索。 然而，我还是一口气看完了