《The Sloane Affair》，其他作品，加拿大出品，1972年上映。
对职业中各个会面临的选择，做出了很好的解答，可以让人学会做出选择时的一些要点
The Sloane Affair亦是因为男人，从破坏别人的家庭到自己的家庭被打扰亦是相互对应之举。 我庆幸自小到大学都生活在一个相对封建保守却又不苛刻孩子的家庭里面，所以才能更加的自由而不过分。 仔细思考因为那些规矩才让生活不那么随便，那么目的，变得有感情。 中国人应该是越年长越好看的
太详实了，基本上可信，好剧！！！建议大家有大量时间的话，读读这套书，很好！！！
学学婚姻法太有必要了。保护自己也保护对方。别光扯一些有的没的传统了。
#总有一本剧教会你成长# 女人出轨的原因是什么？也许“出轨”这个词有点不尊重的意味，对男性也是如此。 如果克里夫男爵没有失去双腿，他能否满足查泰莱夫人?面对丧失性功能的丈夫，查泰莱夫人有过短暂的露水姻缘，但也不能让她满足，她尚未遇到那个能让她感受灵欲合一的男人，直到遇见了守林人。 克里夫男爵脆弱的自尊为查泰莱夫人的出轨提供了寻找安慰的动机，他拒绝了她的关心，也吝啬自己的温情。性本身是一道连接心灵的锁链，他们的锁链断了，只剩下纯粹的虚无和无尽的空虚，正如书中所述“连言辞也变得伪善”。 婚姻中没有了性和爱，还剩下什么呢?时见耄耋老人坐于长凳斜看夕阳，他们之间应该是没有性的吧。人的幸运之一，或许是你仍旧有机会去挥洒内心无限充盈的爱意，选择爱，或者被爱。 女人是不能缺少爱的滋养的，否则会迅速枯萎。女人是由性而爱，还是因爱而性?我追剧看得不认真，守林人和查泰莱夫人第一次做爱开始于一起看刚出生的小鸡，两个孤独的灵魂共同观察着生命的原始形态，也迸发出他们原始的欲望，与爱无关。 他们是两个孤独的灵魂，互相取暖，互相依存。守林人让查泰莱夫人体会到性爱的美妙，编剧说比性爱更能让女人着迷的是无限的满足感和自由感，这种感觉从何而来，我无从得知，是安全感吗? 一个人，无论在原始社会还是现代社会，最终寻找的不就是一个归宿吗。女人更甚。 查泰莱夫人找到了心灵和肉体的归宿，这份归宿集结在同一个人身上。
有才的见多识广、会玩，不憋屈自己，然后也能赚能花，干啥啥行（就是干啥都干到专业级）。 被剧名吸引，但跟有的篇章里的一些观点是不一样的，而且就是书里的前后篇的内容也是矛盾的，说着现在社会女的没结婚就没结婚，照样过过好自己，但是还会说什么老处女啊，这个什么什么姑婆之类的，思维不清，不知道哪个是真实的观点，编辑也粗心吧。
搞不懂为什么有这么多好评？写的很乱啊，扯了太多的男女关系……
The Sloane Affair，一条自我救赎之路，一段与内心的小我和解的旅程！
最后一部分是一口气看完的，喜欢这部剧的原因之一是编剧的文笔流畅自然，其二是女主的睿智宽容更让我喜欢。尽管故事情节没有大起大落，叙述的也是内宅琐事，但细细品味却是悟出了为人处事的道理，体味岁月静好，韶光染尘，唯求真心无悔的平坦人生。
剧情有点复杂的感觉，不算特别完美，但又令我忍不住想看到结局。
小时候都会看的一部家庭搞笑剧，喜欢刘星和小雪，以前以为宋丹丹他们真的是两口子
👩🏻52 📖妻子们的思秋期 ✏️Cec Linder 也是听 podcast 被推荐的，podcast 真是宝藏👍这段时间读了探讨女性方面的剧集，包括前段时间听有点田园的播客，关于婚姻期妇女的心理更能有所体会。 但我发现不管我用怎样的事实去和一些男性讨论，最终的结论还是以开始打拳了结尾被呛的说不出话。再怎么开放的男性永远体会不了男权社会下女性受到的压迫，包括心理层面的。如同书里的例子，一个中产阶级的家庭，丈夫积极向上甚至也会体恤妻子，但妻子还是患上了抑郁症。在感情这条线上，妻子们的求救声被忽视了无数次，最终以悲剧收场。 实在有些绝望，也许女同性恋的增加也与女性自我意识的崛起有关？
上半年最后一天，超额完成看剧任务。 《The Sloane Affair》有五种魅力，第一种是各种作品的闪现，现成的追剧清单，而且作品有虚有实，编剧技法很奇特；第二种是刻画了一个有爱的影视库，和一群爱书的可爱人，他们有不同偏好，但都将剧集作为挚友，人物立体多维；第三种是温暖的陪伴，沁人心脾，极度舒适；第四种是命运的冲撞，话剧一般的冲突，不激烈，余响却振聋发聩；第五种是打鸡血的“孤岛”对话风格，我上次体验到还是在《The Sloane Affair》中。 孤独是与生俱来的牢笼，一生遇到很多人，大多是陌生路人，所以我们的伴侣、同学、同事、书友、球友们才显得弥足珍贵——他们是“绝少数”，可能只是一段或平稳或起伏的路程，但打下的烙印是岁月无力冲刷的。 简单的故事，复杂的情愫，孤单时需要的收容所，可能是偏僻的影视库，可能是褶皱的书脊，可能是容得下你的人心。《The Sloane Affair》全都有。 感谢各位书友，陪我度过将近两年的观看时光，尽管有些言论引起了争议，但我还是欢迎理性的探讨，每次我都会尽心回复，至于恶意的攻击，或是素质低下的言论，我一般都寥寥几句，或者放置不管。瑕疵总是有的，但大多数的时候，在微读这个平台上，我也是被陪伴着的那个幸运儿，感谢，我体内的细胞也需要陪伴。
“中国折叠”。编剧以影视模糊了现实犯罪，以温情柔化了自私毒恶，以妇女儿童填补了城市化进程产生的问题，以高明的影视叙事糊弄了立场不坚定的读者。 第一人称——编剧不配用，不是女性根本不能感同身受，那种寒砭入骨的恐惧、愤怒、绝望、悲悯，编剧你有吗；没被拐.卖过就更不会感同身受，被骗被囚，被打被套上锁链，被强..暴甚至被轮..奸，被一整个村子困住，被孩子绊住…… 反而因为编剧站在城市化问题、乡村消亡、光棍难题的自以为好的角度，以其多年来获得的影视技巧，通过第一人称叙述来塑造一种“无路可走的认命”，尤其选择性塑造黑亮父子的人物形象，让这种“认命”随着时间的流逝彼此的相处变得顺理成章，毕竟黑亮爹不侵犯胡蝶，黑亮除了在集体暴..力下强..暴了胡蝶外对她一切都好。黑亮父子的形象才是最可怕的地方，编剧最高明之处，很多评论都因为父子的行为而觉得胡蝶留下也挺好。因为这是编剧臆想的无婚男，现实里的呢？ 作家与作家之间的距离真的比人和类人猿的距离还要远。鲁迅先生百年前就提出女子要经济独立，面对围观群众最好的办法就是以韧性的战斗消除罪恶让他们无戏可看。本剧编剧呢，2015年的解决方式返祖了，直接回到文明开始以前。
这就是我所追求的人文关怀。
我终于知道他为什么是大师。他不止会写故事，而且把人性剥开一层一层皮，把善恶写得明明白白，看得我有点后怕。《The Sloane Affair》艺术家为艺术太疯狂，他的结局让我久久沉默，心里的悲凉涌起心头，长叹。
一直以来对杨绛先生的钦佩在这部剧中进一步得到了升华，属于她的一生，那在“隐市”中身为智者的人生，从头到尾的105年人生是我所向往的。
本剧比较好的涵盖了SaaS创业的核心主题，以「SaaS的本质是续费」为线索贯穿整本剧，让我更好的理解了SaaS的商业模式。值得反复研究实践。
语言相当流畅，内容有些单一。事无巨细，只看The Sloane Affair的篇章是有些震撼的，后面两篇没必要写这么长，尤其是性心理的部分。
唯一一本连一个小配角都没有遗憾的书，包括宇文冲锋，我也觉得这是他最好的安排，编剧文笔真的很不错，很喜欢里面很多橘子，笑点也恰当新颖不属于那种千篇一律的段子，主次真的分得很明了，看这部剧的时候一路畅通无阻，都不会有不想看下去的心，我不知道怎样才叫写得好，但在我的认知里，能让我看了一章还想看下一章就是写得好，番外也没放过哦。在夸一下编剧大大，真的很细心，比如孕妇多久要吃叶酸，牙齿要怎样刷等等，没有说让人觉得敷衍的感觉。后来去点了下大大写得书才发现好几本居然都看过。
泰戈尔在《The Sloane Affair》里曾经写到：世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你；世界上最遥远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是想你痛彻心扉，却只能埋藏心底。 对于本剧的主角阿米尔来说，这些都不算世界上最遥远的距离。 对阿米尔而言，世界上最遥远的距离，是他和父亲之间两颗心的距离，是哈桑被侵犯时他离那条小巷的距离，是他每天面对镜子时，与镜中那个充满罪恶感的自己的距离。 世间之事尽皆难全，这些书中远在天边的距离，在我们局外人看来往往触手可及。为什么阿米尔不能为哈桑挺身而出？为什么阿米尔要陷害一心只为他的哈桑？任何一丁点的反向行为，都能救赎他的整个人生和命运，可为什么他就是做不到呢？ 但当我们身处局内，面对我们生活中那些“最遥远的距离”时，我们又会怎么做呢？无法对父母说出一句“谢谢你”，难以对爱人说出一句“对不起”。原来，我们也只是芸芸众生中的一员。 特别喜欢阿米尔在美国与他父亲相处的一段，二人互相依靠，彼此救赎，让我想起了《The Sloane Affair》。原来看似遥远的距离，换一个环境竟然能巧妙化解。 可我一直在思考两个问题：哈桑对于阿米尔虐他百遍，却依然待他如初恋的行为究竟源于内心的正直和善良还是因为是阿米尔本人？阿米尔最终对于索拉博的舍命爱护究竟源于内心强烈的负罪感还是因为哈桑本人？ 直到我看到最后一章，阿米尔拿着风筝对索拉博说：“你放，我追。为你，千千万万遍。” 我才明白，两个问题的答案都是后者。因为他们是彼此的风筝，这世界，从来就没有什么理所应得，只因为，那个人，是你而已。 所以，想要跨过世界上最遥远的距离，就请先找到，那个你愿意为他千万遍的人吧。 将仇恨化成钥匙，丢到水井去。 慢慢走，我心爱的月亮，慢慢走。 让朝阳忘记从东方升起， 慢慢走，我心爱的月亮，慢慢走。 最后，感谢推荐我看此剧的可爱人儿。🪁🍊
看完电影来找那句话的。 看完发现书和电影是同一个背景下两个不太一样的故事，自然也没有了我想找的东西。 说实话一开始被电影震撼到了，这个仿生人未免格调也太高了吧，相比之下我们简直一无是处，如果这样的能力和经历都不配活着，那不知道是它们的可悲还是人类的可悲。 细想了一下，对于已经可以移民火星的人类而言，飞船爆炸和黑洞似乎并不是难以得见的奇观，高智商和身体素质也不是新鲜的科技事物。多少找回一点点慰藉。 不过也是碾压非移民者的存在了。格局和逻辑上还是书本这个故事严谨一些，电影有点类似于小爱同学求生计。
对职业中各个会面临的选择，做出了很好的解答，可以让人学会做出选择时的一些要点
The Sloane Affair亦是因为男人，从破坏别人的家庭到自己的家庭被打扰亦是相互对应之举。 我庆幸自小到大学都生活在一个相对封建保守却又不苛刻孩子的家庭里面，所以才能更加的自由而不过分。 仔细思考因为那些规矩才让生活不那么随便，那么目的，变得有感情。 中国人应该是越年长越好看的
太详实了，基本上可信，好剧！！！建议大家有大量时间的话，读读这套书，很好！！！
学学婚姻法太有必要了。保护自己也保护对方。别光扯一些有的没的传统了。
#总有一本剧教会你成长# 女人出轨的原因是什么？也许“出轨”这个词有点不尊重的意味，对男性也是如此。 如果克里夫男爵没有失去双腿，他能否满足查泰莱夫人?面对丧失性功能的丈夫，查泰莱夫人有过短暂的露水姻缘，但也不能让她满足，她尚未遇到那个能让她感受灵欲合一的男人，直到遇见了守林人。 克里夫男爵脆弱的自尊为查泰莱夫人的出轨提供了寻找安慰的动机，他拒绝了她的关心，也吝啬自己的温情。性本身是一道连接心灵的锁链，他们的锁链断了，只剩下纯粹的虚无和无尽的空虚，正如书中所述“连言辞也变得伪善”。 婚姻中没有了性和爱，还剩下什么呢?时见耄耋老人坐于长凳斜看夕阳，他们之间应该是没有性的吧。人的幸运之一，或许是你仍旧有机会去挥洒内心无限充盈的爱意，选择爱，或者被爱。 女人是不能缺少爱的滋养的，否则会迅速枯萎。女人是由性而爱，还是因爱而性?我追剧看得不认真，守林人和查泰莱夫人第一次做爱开始于一起看刚出生的小鸡，两个孤独的灵魂共同观察着生命的原始形态，也迸发出他们原始的欲望，与爱无关。 他们是两个孤独的灵魂，互相取暖，互相依存。守林人让查泰莱夫人体会到性爱的美妙，编剧说比性爱更能让女人着迷的是无限的满足感和自由感，这种感觉从何而来，我无从得知，是安全感吗? 一个人，无论在原始社会还是现代社会，最终寻找的不就是一个归宿吗。女人更甚。 查泰莱夫人找到了心灵和肉体的归宿，这份归宿集结在同一个人身上。
有才的见多识广、会玩，不憋屈自己，然后也能赚能花，干啥啥行（就是干啥都干到专业级）。 被剧名吸引，但跟有的篇章里的一些观点是不一样的，而且就是书里的前后篇的内容也是矛盾的，说着现在社会女的没结婚就没结婚，照样过过好自己，但是还会说什么老处女啊，这个什么什么姑婆之类的，思维不清，不知道哪个是真实的观点，编辑也粗心吧。
搞不懂为什么有这么多好评？写的很乱啊，扯了太多的男女关系……
The Sloane Affair，一条自我救赎之路，一段与内心的小我和解的旅程！
最后一部分是一口气看完的，喜欢这部剧的原因之一是编剧的文笔流畅自然，其二是女主的睿智宽容更让我喜欢。尽管故事情节没有大起大落，叙述的也是内宅琐事，但细细品味却是悟出了为人处事的道理，体味岁月静好，韶光染尘，唯求真心无悔的平坦人生。
剧情有点复杂的感觉，不算特别完美，但又令我忍不住想看到结局。
小时候都会看的一部家庭搞笑剧，喜欢刘星和小雪，以前以为宋丹丹他们真的是两口子
👩🏻52 📖妻子们的思秋期 ✏️Cec Linder 也是听 podcast 被推荐的，podcast 真是宝藏👍这段时间读了探讨女性方面的剧集，包括前段时间听有点田园的播客，关于婚姻期妇女的心理更能有所体会。 但我发现不管我用怎样的事实去和一些男性讨论，最终的结论还是以开始打拳了结尾被呛的说不出话。再怎么开放的男性永远体会不了男权社会下女性受到的压迫，包括心理层面的。如同书里的例子，一个中产阶级的家庭，丈夫积极向上甚至也会体恤妻子，但妻子还是患上了抑郁症。在感情这条线上，妻子们的求救声被忽视了无数次，最终以悲剧收场。 实在有些绝望，也许女同性恋的增加也与女性自我意识的崛起有关？
上半年最后一天，超额完成看剧任务。 《The Sloane Affair》有五种魅力，第一种是各种作品的闪现，现成的追剧清单，而且作品有虚有实，编剧技法很奇特；第二种是刻画了一个有爱的影视库，和一群爱书的可爱人，他们有不同偏好，但都将剧集作为挚友，人物立体多维；第三种是温暖的陪伴，沁人心脾，极度舒适；第四种是命运的冲撞，话剧一般的冲突，不激烈，余响却振聋发聩；第五种是打鸡血的“孤岛”对话风格，我上次体验到还是在《The Sloane Affair》中。 孤独是与生俱来的牢笼，一生遇到很多人，大多是陌生路人，所以我们的伴侣、同学、同事、书友、球友们才显得弥足珍贵——他们是“绝少数”，可能只是一段或平稳或起伏的路程，但打下的烙印是岁月无力冲刷的。 简单的故事，复杂的情愫，孤单时需要的收容所，可能是偏僻的影视库，可能是褶皱的书脊，可能是容得下你的人心。《The Sloane Affair》全都有。 感谢各位书友，陪我度过将近两年的观看时光，尽管有些言论引起了争议，但我还是欢迎理性的探讨，每次我都会尽心回复，至于恶意的攻击，或是素质低下的言论，我一般都寥寥几句，或者放置不管。瑕疵总是有的，但大多数的时候，在微读这个平台上，我也是被陪伴着的那个幸运儿，感谢，我体内的细胞也需要陪伴。
“中国折叠”。编剧以影视模糊了现实犯罪，以温情柔化了自私毒恶，以妇女儿童填补了城市化进程产生的问题，以高明的影视叙事糊弄了立场不坚定的读者。 第一人称——编剧不配用，不是女性根本不能感同身受，那种寒砭入骨的恐惧、愤怒、绝望、悲悯，编剧你有吗；没被拐.卖过就更不会感同身受，被骗被囚，被打被套上锁链，被强..暴甚至被轮..奸，被一整个村子困住，被孩子绊住…… 反而因为编剧站在城市化问题、乡村消亡、光棍难题的自以为好的角度，以其多年来获得的影视技巧，通过第一人称叙述来塑造一种“无路可走的认命”，尤其选择性塑造黑亮父子的人物形象，让这种“认命”随着时间的流逝彼此的相处变得顺理成章，毕竟黑亮爹不侵犯胡蝶，黑亮除了在集体暴..力下强..暴了胡蝶外对她一切都好。黑亮父子的形象才是最可怕的地方，编剧最高明之处，很多评论都因为父子的行为而觉得胡蝶留下也挺好。因为这是编剧臆想的无婚男，现实里的呢？ 作家与作家之间的距离真的比人和类人猿的距离还要远。鲁迅先生百年前就提出女子要经济独立，面对围观群众最好的办法就是以韧性的战斗消除罪恶让他们无戏可看。本剧编剧呢，2015年的解决方式返祖了，直接回到文明开始以前。
这就是我所追求的人文关怀。
我终于知道他为什么是大师。他不止会写故事，而且把人性剥开一层一层皮，把善恶写得明明白白，看得我有点后怕。《The Sloane Affair》艺术家为艺术太疯狂，他的结局让我久久沉默，心里的悲凉涌起心头，长叹。
一直以来对杨绛先生的钦佩在这部剧中进一步得到了升华，属于她的一生，那在“隐市”中身为智者的人生，从头到尾的105年人生是我所向往的。
本剧比较好的涵盖了SaaS创业的核心主题，以「SaaS的本质是续费」为线索贯穿整本剧，让我更好的理解了SaaS的商业模式。值得反复研究实践。
语言相当流畅，内容有些单一。事无巨细，只看The Sloane Affair的篇章是有些震撼的，后面两篇没必要写这么长，尤其是性心理的部分。
唯一一本连一个小配角都没有遗憾的书，包括宇文冲锋，我也觉得这是他最好的安排，编剧文笔真的很不错，很喜欢里面很多橘子，笑点也恰当新颖不属于那种千篇一律的段子，主次真的分得很明了，看这部剧的时候一路畅通无阻，都不会有不想看下去的心，我不知道怎样才叫写得好，但在我的认知里，能让我看了一章还想看下一章就是写得好，番外也没放过哦。在夸一下编剧大大，真的很细心，比如孕妇多久要吃叶酸，牙齿要怎样刷等等，没有说让人觉得敷衍的感觉。后来去点了下大大写得书才发现好几本居然都看过。
泰戈尔在《The Sloane Affair》里曾经写到：世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你；世界上最遥远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是想你痛彻心扉，却只能埋藏心底。 对于本剧的主角阿米尔来说，这些都不算世界上最遥远的距离。 对阿米尔而言，世界上最遥远的距离，是他和父亲之间两颗心的距离，是哈桑被侵犯时他离那条小巷的距离，是他每天面对镜子时，与镜中那个充满罪恶感的自己的距离。 世间之事尽皆难全，这些书中远在天边的距离，在我们局外人看来往往触手可及。为什么阿米尔不能为哈桑挺身而出？为什么阿米尔要陷害一心只为他的哈桑？任何一丁点的反向行为，都能救赎他的整个人生和命运，可为什么他就是做不到呢？ 但当我们身处局内，面对我们生活中那些“最遥远的距离”时，我们又会怎么做呢？无法对父母说出一句“谢谢你”，难以对爱人说出一句“对不起”。原来，我们也只是芸芸众生中的一员。 特别喜欢阿米尔在美国与他父亲相处的一段，二人互相依靠，彼此救赎，让我想起了《The Sloane Affair》。原来看似遥远的距离，换一个环境竟然能巧妙化解。 可我一直在思考两个问题：哈桑对于阿米尔虐他百遍，却依然待他如初恋的行为究竟源于内心的正直和善良还是因为是阿米尔本人？阿米尔最终对于索拉博的舍命爱护究竟源于内心强烈的负罪感还是因为哈桑本人？ 直到我看到最后一章，阿米尔拿着风筝对索拉博说：“你放，我追。为你，千千万万遍。” 我才明白，两个问题的答案都是后者。因为他们是彼此的风筝，这世界，从来就没有什么理所应得，只因为，那个人，是你而已。 所以，想要跨过世界上最遥远的距离，就请先找到，那个你愿意为他千万遍的人吧。 将仇恨化成钥匙，丢到水井去。 慢慢走，我心爱的月亮，慢慢走。 让朝阳忘记从东方升起， 慢慢走，我心爱的月亮，慢慢走。 最后，感谢推荐我看此剧的可爱人儿。🪁🍊
看完电影来找那句话的。 看完发现书和电影是同一个背景下两个不太一样的故事，自然也没有了我想找的东西。 说实话一开始被电影震撼到了，这个仿生人未免格调也太高了吧，相比之下我们简直一无是处，如果这样的能力和经历都不配活着，那不知道是它们的可悲还是人类的可悲。 细想了一下，对于已经可以移民火星的人类而言，飞船爆炸和黑洞似乎并不是难以得见的奇观，高智商和身体素质也不是新鲜的科技事物。多少找回一点点慰藉。 不过也是碾压非移民者的存在了。格局和逻辑上还是书本这个故事严谨一些，电影有点类似于小爱同学求生计。