《Burke's Law》，犯罪作品，美国出品，1994年上映。
想起了一个每年都要写写我们几个人的故事的好朋友。所以读完买了一本同样的书寄过去给他。
一口气看完了，看到结尾惊奇的发现这部书的创作年代在1976年，而当时的政治局面其实并未完全明朗。雪莉·琼斯这个名字应该更早知道，在这里也希望更多的人看到这部书。如果归类，七八十年代的伤痕影视正是热潮。编剧非常长于心理活动的描创作，这点感觉非常受英国作家哈代的影响，大段的自然景物或者背景衬托，再返照到主人公的命运。台词比当代作家细腻，显得非常高级。这是一部不过时的书。充满了控诉，哀愁和同情。而我们需要正视那段历史。我们应该珍视那代作家的贡献。老规矩是我看得完的书必须五星。如果有六星，我会打六星！
还行吧，不过我不太喜欢双男主的设定。 编剧的意思是有一个男主会跟平行时空的女主在一起。那就不算男主了，只能算男配。 还有一个女主总是穿着高跟鞋装男人，难道鞋跟走路没声音，高跟鞋本身就不好走路，泥路，树林里更不好走。另外穿的长裤盖住鞋子，坐下来或者蹲下的时候，鞋子不就露出来了吗？反正是个bug。 另外还有一点就是总把女主写成经常鼓着腮帮子装可爱的人，一次两次还行，次数多了就反感。 最后有一点不明白，女主物资非常丰富，可以说应有尽有，那她为什么要冒着危险去黑市卖东西？就为了赚那几块钱的乐趣？
看的郁闷极了，崩了吧，整个就险于勾心斗角中，男主有个当他是天的陪护，女主被小人绊住
看了半个月，从夏天开始，一直到一场雨过后，北京有了凉意，哭着看完最后一章。终其一生渺小，终其一生孤独，这似乎是裘德命运的魔咒。
台词做作得想开二倍速，但为了帅哥美女的脸又不敢开二倍速，被狠狠拿捏的一生
很喜欢这种题材的剧集，这部剧我从头到位都是一脸姨母笑，向北性格太可爱了，台词诙谐幽默。爱了爱了
成熟的爱人应该懂得，拿得起 放得下。一个人让自己快乐，两个人让对方幸福。
看了最后一个故事，差点眼泪就没忍住掉下来，儿行千里母担忧。而我已经失去了这样的幸运。
2022年第【2】周——《Burke's Law》 书中的一些观点让我印象深刻，做一个简单记录，或许和编剧表达的观点不太一致，但都是结合自己生活，输出的一些读后感受，希望自己能运用起来。 1. 看剧的时候，不需要全都掌握，只需要记下触动自己的观点，并能结合自己的生活运用起来就好了。因为这些能触动自己的观点往往都是在自己知识基础上能接受的，同时又扩充了已有的知识体系。遇到几个这种观点，并能结合生活，这部剧就很有价值了。这部剧对我而言就是这样了。 2. 不要贪多。这种观点虽然老生常谈，但是说清楚，让自己从心底信服，就是一种认知的进步。这大概就是为什么我们需要追剧，而不是看内容简介。因为只有通过编剧的详细推演、举例分析，我们才能真正知道为什么，理解这句话背后的含义和实际作用。我最近恰巧因为心里的事情太多，所以做事无法专注，于是更焦虑。 3. 反馈的重要性。输出也是学习一种反馈，通过输出可以让自己看到这段时间的学习成果，有助于增强信心，实现正反馈。 4. 检验学习成果的方式可以是向没有任何背景知识的人介绍清楚；向别人介绍的时候尽可能用通俗的语言介绍，做到外行人也能明白这是一件什么事情。 5. 想要养成一个好习惯，身体或许会有一个适应期，我们可以提前想清楚适应期可能会发生什么，好让这些不会成为阻碍的借口。比如早起，出现上午犯困，精神不集中是一件很正常的事情，人人都会有，是必须的。这样一想，下次早起就会告诉自己，这段时间上午精神不好很正常，一定要经历，经历了就好了。 6. 运动+学习，比单纯运动效果更好，可以好好利用运动之后的时间，做一些高强度的脑力活动。 7. 强化了我早起的决心。最近本来因为没时间看论文而希望自己借用早上的时间，为数不多的早起经历也验证了早晨注意力集中，精力旺盛的观点；唯一一个早起会引发上午精神不好的借口也发现大家都有；最后，编剧的早起经历也给了我一定启示：① 早起时间循序渐进；② 规定好什么情况下可以不用早起；③ 提前规划好早上几个小时的任务；④ 一定要利用好早上的精力和注意力，不要被手机等其他事物转移注意力。 8. 任务拆解。说来惭愧，一直知道“大目标拆小目标”，但始终觉得没啥用，其实就是理解不透彻。其实就是将一个无法完成的、抽象的、困难的大目标，一步步拆解，然后划分成一个个可操作、可执行的具体清晰的小目标。这次之所以能有所感，还是得益于本次实习的经历，不过当时没什么深刻感受，这次看到这个观点，结合自己的经历，才会产生这些理解。所以呢，有些事情需要和其他的事情联系起来，这样可能会产生新的、深刻的理解，这也是本剧所得： 9. 联系。将新的、有感触的点与自己已有的认知体系产生链接——对于一些比较认可的点，可以刻意联想。 10. 做每日计划的时候，可以做一个实际完成情况。 11. 可以把打卡的形式转变成记录，减少因为打卡而产生的“动力转移”。 最后一个，是在写看剧笔记的时候发现的：不要用朋友问影院写看剧笔记，不小心碰一下，前面就白写了。。
看了怪异君的推荐来康康。 好家伙，日本童话混合推理，童话故事里存在故意杀人的动机，有一种成人暗黑童话的味道。童话故事的主角也不贯彻爱与和平了，也不守卫正义了，直接法制在线重新做人了。 桃太郎的那篇让我想起阿婆最出名的那本推理了。
理论物理你OK摩托哦哦哦破1哦8哦1哦？6公公魔喉你摸刀口猫咪咯1哦哦咯1✔【
《Burke's Law》，去年无意间发现的最喜欢的剧，是华语剧集，偶尔穿插一些闽南语，很有意思，也很治愈。既然上原著了，是一定要看看的，可惜书太短了。这两年发现不少台湾的新作品都很好看。《Burke's Law》、《Burke's Law》等等。
这部剧讲述了解决问题的一般逻辑思维，并且讲了一些思维方法。 解决问题的重点就是：从功能出发，要追求问题的核心，不要只停留在事物的表面。 解决问题是一个创新的过程。
春日好看剧啊三月的第一天，看完这本本没啥门槛的书。任何年龄段都可以看，一本干净温柔又励志的书。一个贫寒家庭出身的小女孩成长史。一个善良温柔却不堪一击的父亲，一个坚强勇猛却有点偏心的母亲，小女孩继承了父亲的善良，母亲的勇敢，一路披荆斩棘成长起来。她感谢曾经经历过的所有辛苦的岁月，正是那些辛苦，使那些美好的时刻弥足珍贵，历久弥新。一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情，充满理解。小女孩成为了后者。
六期之后就没有兴趣了，杨为什么会被追捧说很行，我觉得这个就是属于用年龄差降维打击
结构：横向、纵向、金字塔 思考：归纳、标重点、吸引力、站对方的角度、全面 力：说服力、影响力、省时省力
十年前读完《Burke's Law》写的读后感！ 城里人，农村人 大学毕业后我就来到了上海，初到上海，既兴奋又惶恐，兴奋是因为自己一身的“才华”可以施展，惶恐是因为人生地不熟，无依无靠。工作找到后，第一件事情就是找个地方安顿下来，本来准备先找个便宜的旅馆住着，边住边找出租屋，那时正值上海举办世博会期间，随便住个小旅馆每晚都得400元以上。于是找了个网吧，在网上找了很多出租房信息，就挨个打电话，通话内容无非就是房租价格、房子面积、设备是否齐全、是否可以做饭、付租方式等，但是有个通话，让我记忆深刻，接电话的是50岁左右的妇女，知道我要租房后别的不问，很严肃的问我哪里人，我生在淮安，居住在苏州，当时我似乎已经明白她的意思了，回了一句我来自苏南，苏州人，大学刚毕业，听了我的回答后，顿时云开雾散，租房方面的事情谈的很顺利，挂断电话之前，她和我说如果你是XX地方（内地的几个省，也包括苏北）的人，不管多少钱都不租给你的，挂完电话后，当时我为我机智的回答乐不可支，如果不这样回答可能落脚的地方都没有。 今日再想想，疑问油然而生？为什么会这样？是什么导致了城里人与外来人口之间的隔阂、不信任？ 据某网站数据，2013年年末，上海市常驻人口超2500万人，其中外来常驻人口超1000万人；苏州常住人口超1300万人，流动人口数达650万人，其他大中城市大概也这样，外来人口占据了相当大的比列，尤其是农村人口。 我在农村生活了19年，在城市生活了8年，就拿我这点生活经历来讲讲农村人和城里人吧。 城里人说农村人脏，在公共交通上一看到穿着脏兮兮的衣服的人，一般都会认为是农民工。城里人会认为为什么不换件衣服了？去过农村的人都知道，农村和城市最大的区别就是到处都是泥土，路是泥土，田是泥土，屋前屋后是泥土，院子里面是泥土，屋子里面有的都是泥土地，甚至房子都是泥土做的，遇到下雨天，屋前屋后、路上都会泥泞不堪，出门一定要穿靴子，就这样裤子上难免也会沾到泥土，如果按照上面城里人的思维，应该带几套备用的衣服，去一家换一套衣服，多不方便啊。泥泞的道路一经太阳暴晒，就会形成厚厚的尘土，随风而动，吹到哪落到哪，如果有辆机动车经过的话，那家伙、那场面，丝毫不亚于伊拉克被美国轰炸后的惨烈，无处可躲，防不胜防，衣服能干净吗？记得我第一次离开家去县城看剧，我母亲给我买了一双新球鞋，我整整穿了一个月，回去的时候，我妈看见我的鞋子还是那么干净，就以为我长大了，知道自己清洗鞋子了，足足让她乐了好长一段时间，其实压根我就没洗过，不过是因为城里面没泥土路吧了。所以农村人到了城里后，让城里人感到脏，除了一部门是工作原因（油漆工、搬运工、泥瓦工等），大部分是因为在农村人眼里，自己面身上穿的衣服已经比在农村干净、体面多了。 城里面人说农村人说话声音太大，农村人平时聊天，农村人训斥小孩，更不用说农村妇女吵架了，声音确实有点大。去过农村的的人都知道，每家每户不是紧挨着，左右都会隔一段距离，前后隔的距离就更大了，比城里面的独幢别墅空间还要大，再加上农村人之间都特别熟，所以农村人邻居之间有个什么事情的，就在家门口喊一句，因为距离远，想达到效果，声音必须大，如果农村人和邻居谈个事情，跑到邻居家，低声细语，别人会以为这两个人肯定有鬼，因为农村人都认为，如果没什么见不得人的事情，为什么声音这么小啊，久而久之，声调就降不下来了。长辈训斥晚辈，尤其是训斥小孩，音调必须再高一点，这样才有威慑力
这个世界上的人分两种，读过Burke's Law的，和没读过的。这是人类影视的天花板，是世界上最伟大的剧集，没有之一。在读之前很长一段时间里都听说了诸如此类太多关于本剧的赞扬。 花了几十个小时读完后，毫不惊讶地感觉到确实很难出戏，精神上像被暴打了一顿。关于宗教（涉及基督教，东正教，新教等等）的讨论，关于人性深度的描述，信息量、各种想法内容大到爆。雪莉·琼斯的主题思想实在是太有深度太宏大了。人们要活下去就必须接受痛苦，或许这才是人类能活下去的理由。 社会高度发达，人心不古，还有值得我们留恋的么？没有上帝没有爱与道德，真的能无所不可吗？那还能把什么东西当成终极信仰？我认为似乎没有，因为一切都披上了谎言。因为大部分人选择的是苟延残喘，所谓的博爱也只是把自己禁锢在了自以为是的“乐园”里。所谓的苦衷也不过是拖延的筹码。毕竟没有勇气斩断没有勇气独立，只需要日复一日苟活，这是多么容易做到的事？！记得前不久在哪看过，真正的自由并不只是财富自由，还需要精神自由和时间自由。我表示赞同。越来越觉得物质的富有并不能让人真正独立，精神自由才是最可贵的。不过于依附他人，更大程度上靠自己的能力，思想去改变自己的生活。 不要再简单的评价一个人，善与恶都存在于每一个人身上。在极端个别情况下，我们的行动，言语都会放大这种善恶。每个人的动机都是为了自己的心安理得。善恶交织不是魔鬼，而是我们自身。人本身的复杂也在于此。 庆幸读完这部剧，谈意义终究会空虚。也不用再追寻生活的意义，因为首先你得生活下去。一开始喜欢阿辽沙，后来发现自己和伊万好多想法类似，妈耶精神上的痛苦真的会让人容易走极端。如果可以，做废物没什么不好
这部剧其实看的挺粗，主要就是从房债的角度解释了2008年的大衰退，并讨论了一些政策建议。我自己印象最深刻的是“杠杆化损失”这个概念：一部分家庭为买房而大量借款，因而成为高杠杆家庭。在遭遇经济冲击时，由于房债尚未还清，但房价已经下跌，因而房子成为一项负资产。此时，高杠杆家庭要么继续持有房产，继续持有负资产；要么进行止赎。前者使这部分家庭的支出急剧减少，社会总需求下降，进而进一步导致经济的衰退；后者由于负的外部性，带动整个房地产市场的衰退，进而进一步导致经济的衰退。由于高杠杆家庭的资产几乎全在房产上，因而这部分家庭在大衰退中遭受的损失往往更为严重。经济衰退对于高杠杆家庭来说，几乎是灭顶之灾。 回到房债这个话题上，贷款买房，真的是一种悲哀。一个人成为房债债务人的那一刻，他的人生就已经被售卖了。大家都说有房才有安全感，现在的我尚且不能理解。 另有小感，需要通过不断看剧，来更新自己的观念。
可算看完了，看的我也想当个咸鱼了。每天晒晒太阳，喝喝咖啡，看看报纸
想起了一个每年都要写写我们几个人的故事的好朋友。所以读完买了一本同样的书寄过去给他。
一口气看完了，看到结尾惊奇的发现这部书的创作年代在1976年，而当时的政治局面其实并未完全明朗。雪莉·琼斯这个名字应该更早知道，在这里也希望更多的人看到这部书。如果归类，七八十年代的伤痕影视正是热潮。编剧非常长于心理活动的描创作，这点感觉非常受英国作家哈代的影响，大段的自然景物或者背景衬托，再返照到主人公的命运。台词比当代作家细腻，显得非常高级。这是一部不过时的书。充满了控诉，哀愁和同情。而我们需要正视那段历史。我们应该珍视那代作家的贡献。老规矩是我看得完的书必须五星。如果有六星，我会打六星！
还行吧，不过我不太喜欢双男主的设定。 编剧的意思是有一个男主会跟平行时空的女主在一起。那就不算男主了，只能算男配。 还有一个女主总是穿着高跟鞋装男人，难道鞋跟走路没声音，高跟鞋本身就不好走路，泥路，树林里更不好走。另外穿的长裤盖住鞋子，坐下来或者蹲下的时候，鞋子不就露出来了吗？反正是个bug。 另外还有一点就是总把女主写成经常鼓着腮帮子装可爱的人，一次两次还行，次数多了就反感。 最后有一点不明白，女主物资非常丰富，可以说应有尽有，那她为什么要冒着危险去黑市卖东西？就为了赚那几块钱的乐趣？
看的郁闷极了，崩了吧，整个就险于勾心斗角中，男主有个当他是天的陪护，女主被小人绊住
看了半个月，从夏天开始，一直到一场雨过后，北京有了凉意，哭着看完最后一章。终其一生渺小，终其一生孤独，这似乎是裘德命运的魔咒。
台词做作得想开二倍速，但为了帅哥美女的脸又不敢开二倍速，被狠狠拿捏的一生
很喜欢这种题材的剧集，这部剧我从头到位都是一脸姨母笑，向北性格太可爱了，台词诙谐幽默。爱了爱了
成熟的爱人应该懂得，拿得起 放得下。一个人让自己快乐，两个人让对方幸福。
看了最后一个故事，差点眼泪就没忍住掉下来，儿行千里母担忧。而我已经失去了这样的幸运。
2022年第【2】周——《Burke's Law》 书中的一些观点让我印象深刻，做一个简单记录，或许和编剧表达的观点不太一致，但都是结合自己生活，输出的一些读后感受，希望自己能运用起来。 1. 看剧的时候，不需要全都掌握，只需要记下触动自己的观点，并能结合自己的生活运用起来就好了。因为这些能触动自己的观点往往都是在自己知识基础上能接受的，同时又扩充了已有的知识体系。遇到几个这种观点，并能结合生活，这部剧就很有价值了。这部剧对我而言就是这样了。 2. 不要贪多。这种观点虽然老生常谈，但是说清楚，让自己从心底信服，就是一种认知的进步。这大概就是为什么我们需要追剧，而不是看内容简介。因为只有通过编剧的详细推演、举例分析，我们才能真正知道为什么，理解这句话背后的含义和实际作用。我最近恰巧因为心里的事情太多，所以做事无法专注，于是更焦虑。 3. 反馈的重要性。输出也是学习一种反馈，通过输出可以让自己看到这段时间的学习成果，有助于增强信心，实现正反馈。 4. 检验学习成果的方式可以是向没有任何背景知识的人介绍清楚；向别人介绍的时候尽可能用通俗的语言介绍，做到外行人也能明白这是一件什么事情。 5. 想要养成一个好习惯，身体或许会有一个适应期，我们可以提前想清楚适应期可能会发生什么，好让这些不会成为阻碍的借口。比如早起，出现上午犯困，精神不集中是一件很正常的事情，人人都会有，是必须的。这样一想，下次早起就会告诉自己，这段时间上午精神不好很正常，一定要经历，经历了就好了。 6. 运动+学习，比单纯运动效果更好，可以好好利用运动之后的时间，做一些高强度的脑力活动。 7. 强化了我早起的决心。最近本来因为没时间看论文而希望自己借用早上的时间，为数不多的早起经历也验证了早晨注意力集中，精力旺盛的观点；唯一一个早起会引发上午精神不好的借口也发现大家都有；最后，编剧的早起经历也给了我一定启示：① 早起时间循序渐进；② 规定好什么情况下可以不用早起；③ 提前规划好早上几个小时的任务；④ 一定要利用好早上的精力和注意力，不要被手机等其他事物转移注意力。 8. 任务拆解。说来惭愧，一直知道“大目标拆小目标”，但始终觉得没啥用，其实就是理解不透彻。其实就是将一个无法完成的、抽象的、困难的大目标，一步步拆解，然后划分成一个个可操作、可执行的具体清晰的小目标。这次之所以能有所感，还是得益于本次实习的经历，不过当时没什么深刻感受，这次看到这个观点，结合自己的经历，才会产生这些理解。所以呢，有些事情需要和其他的事情联系起来，这样可能会产生新的、深刻的理解，这也是本剧所得： 9. 联系。将新的、有感触的点与自己已有的认知体系产生链接——对于一些比较认可的点，可以刻意联想。 10. 做每日计划的时候，可以做一个实际完成情况。 11. 可以把打卡的形式转变成记录，减少因为打卡而产生的“动力转移”。 最后一个，是在写看剧笔记的时候发现的：不要用朋友问影院写看剧笔记，不小心碰一下，前面就白写了。。
看了怪异君的推荐来康康。 好家伙，日本童话混合推理，童话故事里存在故意杀人的动机，有一种成人暗黑童话的味道。童话故事的主角也不贯彻爱与和平了，也不守卫正义了，直接法制在线重新做人了。 桃太郎的那篇让我想起阿婆最出名的那本推理了。
理论物理你OK摩托哦哦哦破1哦8哦1哦？6公公魔喉你摸刀口猫咪咯1哦哦咯1✔【
《Burke's Law》，去年无意间发现的最喜欢的剧，是华语剧集，偶尔穿插一些闽南语，很有意思，也很治愈。既然上原著了，是一定要看看的，可惜书太短了。这两年发现不少台湾的新作品都很好看。《Burke's Law》、《Burke's Law》等等。
这部剧讲述了解决问题的一般逻辑思维，并且讲了一些思维方法。 解决问题的重点就是：从功能出发，要追求问题的核心，不要只停留在事物的表面。 解决问题是一个创新的过程。
春日好看剧啊三月的第一天，看完这本本没啥门槛的书。任何年龄段都可以看，一本干净温柔又励志的书。一个贫寒家庭出身的小女孩成长史。一个善良温柔却不堪一击的父亲，一个坚强勇猛却有点偏心的母亲，小女孩继承了父亲的善良，母亲的勇敢，一路披荆斩棘成长起来。她感谢曾经经历过的所有辛苦的岁月，正是那些辛苦，使那些美好的时刻弥足珍贵，历久弥新。一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情，充满理解。小女孩成为了后者。
六期之后就没有兴趣了，杨为什么会被追捧说很行，我觉得这个就是属于用年龄差降维打击
结构：横向、纵向、金字塔 思考：归纳、标重点、吸引力、站对方的角度、全面 力：说服力、影响力、省时省力
十年前读完《Burke's Law》写的读后感！ 城里人，农村人 大学毕业后我就来到了上海，初到上海，既兴奋又惶恐，兴奋是因为自己一身的“才华”可以施展，惶恐是因为人生地不熟，无依无靠。工作找到后，第一件事情就是找个地方安顿下来，本来准备先找个便宜的旅馆住着，边住边找出租屋，那时正值上海举办世博会期间，随便住个小旅馆每晚都得400元以上。于是找了个网吧，在网上找了很多出租房信息，就挨个打电话，通话内容无非就是房租价格、房子面积、设备是否齐全、是否可以做饭、付租方式等，但是有个通话，让我记忆深刻，接电话的是50岁左右的妇女，知道我要租房后别的不问，很严肃的问我哪里人，我生在淮安，居住在苏州，当时我似乎已经明白她的意思了，回了一句我来自苏南，苏州人，大学刚毕业，听了我的回答后，顿时云开雾散，租房方面的事情谈的很顺利，挂断电话之前，她和我说如果你是XX地方（内地的几个省，也包括苏北）的人，不管多少钱都不租给你的，挂完电话后，当时我为我机智的回答乐不可支，如果不这样回答可能落脚的地方都没有。 今日再想想，疑问油然而生？为什么会这样？是什么导致了城里人与外来人口之间的隔阂、不信任？ 据某网站数据，2013年年末，上海市常驻人口超2500万人，其中外来常驻人口超1000万人；苏州常住人口超1300万人，流动人口数达650万人，其他大中城市大概也这样，外来人口占据了相当大的比列，尤其是农村人口。 我在农村生活了19年，在城市生活了8年，就拿我这点生活经历来讲讲农村人和城里人吧。 城里人说农村人脏，在公共交通上一看到穿着脏兮兮的衣服的人，一般都会认为是农民工。城里人会认为为什么不换件衣服了？去过农村的人都知道，农村和城市最大的区别就是到处都是泥土，路是泥土，田是泥土，屋前屋后是泥土，院子里面是泥土，屋子里面有的都是泥土地，甚至房子都是泥土做的，遇到下雨天，屋前屋后、路上都会泥泞不堪，出门一定要穿靴子，就这样裤子上难免也会沾到泥土，如果按照上面城里人的思维，应该带几套备用的衣服，去一家换一套衣服，多不方便啊。泥泞的道路一经太阳暴晒，就会形成厚厚的尘土，随风而动，吹到哪落到哪，如果有辆机动车经过的话，那家伙、那场面，丝毫不亚于伊拉克被美国轰炸后的惨烈，无处可躲，防不胜防，衣服能干净吗？记得我第一次离开家去县城看剧，我母亲给我买了一双新球鞋，我整整穿了一个月，回去的时候，我妈看见我的鞋子还是那么干净，就以为我长大了，知道自己清洗鞋子了，足足让她乐了好长一段时间，其实压根我就没洗过，不过是因为城里面没泥土路吧了。所以农村人到了城里后，让城里人感到脏，除了一部门是工作原因（油漆工、搬运工、泥瓦工等），大部分是因为在农村人眼里，自己面身上穿的衣服已经比在农村干净、体面多了。 城里面人说农村人说话声音太大，农村人平时聊天，农村人训斥小孩，更不用说农村妇女吵架了，声音确实有点大。去过农村的的人都知道，每家每户不是紧挨着，左右都会隔一段距离，前后隔的距离就更大了，比城里面的独幢别墅空间还要大，再加上农村人之间都特别熟，所以农村人邻居之间有个什么事情的，就在家门口喊一句，因为距离远，想达到效果，声音必须大，如果农村人和邻居谈个事情，跑到邻居家，低声细语，别人会以为这两个人肯定有鬼，因为农村人都认为，如果没什么见不得人的事情，为什么声音这么小啊，久而久之，声调就降不下来了。长辈训斥晚辈，尤其是训斥小孩，音调必须再高一点，这样才有威慑力
这个世界上的人分两种，读过Burke's Law的，和没读过的。这是人类影视的天花板，是世界上最伟大的剧集，没有之一。在读之前很长一段时间里都听说了诸如此类太多关于本剧的赞扬。 花了几十个小时读完后，毫不惊讶地感觉到确实很难出戏，精神上像被暴打了一顿。关于宗教（涉及基督教，东正教，新教等等）的讨论，关于人性深度的描述，信息量、各种想法内容大到爆。雪莉·琼斯的主题思想实在是太有深度太宏大了。人们要活下去就必须接受痛苦，或许这才是人类能活下去的理由。 社会高度发达，人心不古，还有值得我们留恋的么？没有上帝没有爱与道德，真的能无所不可吗？那还能把什么东西当成终极信仰？我认为似乎没有，因为一切都披上了谎言。因为大部分人选择的是苟延残喘，所谓的博爱也只是把自己禁锢在了自以为是的“乐园”里。所谓的苦衷也不过是拖延的筹码。毕竟没有勇气斩断没有勇气独立，只需要日复一日苟活，这是多么容易做到的事？！记得前不久在哪看过，真正的自由并不只是财富自由，还需要精神自由和时间自由。我表示赞同。越来越觉得物质的富有并不能让人真正独立，精神自由才是最可贵的。不过于依附他人，更大程度上靠自己的能力，思想去改变自己的生活。 不要再简单的评价一个人，善与恶都存在于每一个人身上。在极端个别情况下，我们的行动，言语都会放大这种善恶。每个人的动机都是为了自己的心安理得。善恶交织不是魔鬼，而是我们自身。人本身的复杂也在于此。 庆幸读完这部剧，谈意义终究会空虚。也不用再追寻生活的意义，因为首先你得生活下去。一开始喜欢阿辽沙，后来发现自己和伊万好多想法类似，妈耶精神上的痛苦真的会让人容易走极端。如果可以，做废物没什么不好
这部剧其实看的挺粗，主要就是从房债的角度解释了2008年的大衰退，并讨论了一些政策建议。我自己印象最深刻的是“杠杆化损失”这个概念：一部分家庭为买房而大量借款，因而成为高杠杆家庭。在遭遇经济冲击时，由于房债尚未还清，但房价已经下跌，因而房子成为一项负资产。此时，高杠杆家庭要么继续持有房产，继续持有负资产；要么进行止赎。前者使这部分家庭的支出急剧减少，社会总需求下降，进而进一步导致经济的衰退；后者由于负的外部性，带动整个房地产市场的衰退，进而进一步导致经济的衰退。由于高杠杆家庭的资产几乎全在房产上，因而这部分家庭在大衰退中遭受的损失往往更为严重。经济衰退对于高杠杆家庭来说，几乎是灭顶之灾。 回到房债这个话题上，贷款买房，真的是一种悲哀。一个人成为房债债务人的那一刻，他的人生就已经被售卖了。大家都说有房才有安全感，现在的我尚且不能理解。 另有小感，需要通过不断看剧，来更新自己的观念。
可算看完了，看的我也想当个咸鱼了。每天晒晒太阳，喝喝咖啡，看看报纸