《The Sharon Osbourne Show》，其他作品，美国出品，2003年上映。
大家在讨论书的"科幻性"的同时，不要忽略了这部剧表达的"哲学性"。艾薇在跳楼中无限循环，有点像18层地狱。就是结尾感觉有所欠缺。
其实就是基督徒的心路历程，一路上会遇到许多艰难险阻，犹豫，徘徊，彷徨，等等，但是心中鉴定的信念就是前进的动力，跟随主的指引必不会错。 面对艰难险阻，普通人该如何做呢？这里都会给出答案，是一本好剧。
看了40多集数 前后都是矛盾的 说是家族有难 送一部分家人回租地避难，结果就去了猪脚和跟班。说是晚上赶到，结果走了几天几夜
以前读唐诗，总是一知半解，知其然不知其所以然，读在嘴里，满口生香，引发共情，令人心驰神往。但又说不出这些诗具体好，好在哪？但在蒙老师的点引下，方知可以多维度解读唐诗，一般先讲写诗背景（时代背景/人生命运背景），再条分缕析，每一句诗好在哪？（从对仗、音律、动静、空间、时间、遣词的准确性、情感等方面逐层剖析）让人体会到，唐诗真美，原来美在这些地方！
在事业巅峰之时，生命戛然而止，犹如奥黛丽赫本。一个演员，撇开台下，舞台上的须磨子和赫本无异，一直美在观众的心里。 谁说生活就一定得考虑别人的感受？性格自我、孤傲、吝啬，也不妨碍她把某一专业发挥到极致，或在某一方面所做的贡献。虽然跟常人无法相提并论，但她取得的成绩也是旁人望其项背的。 爱情的力量是无穷的，这是渡边的作品一直主张的，我无比赞同。爱情能让一个人的潜力最大化，无论这种潜力是善的还是恶的。得之幸与不幸全看自己的把握。
曾经快乐的源泉！
读这部剧，受到最大的启发是## 1.不要和层次不同的人，一起玩 2.不要和极端的人， 较真抬杠 3.不要和志不同道不谋的人，做事 4.不要和自私自利的人，交友 5.不要总和自己过不去，认清自己 6.不要做一个 不带刺 的，伪善人 以上无论碰上哪一种，都会受伤吃亏，甚至很严重！ 感谢这部剧，让我从警察的视野角度来进一步的思考人性，审视人性... 人生我们总会遇到一些烂人，交到一些烂友，这些重重的难关，就靠我们如何化解。 在这个世界上，我们大多数都是孤单的 孤单的有时候连说心事的人都没有，因为 能说的人，不知道你的经历 不能说的人，是你说了背后笑你 很多时候话到嘴边，你又咽了回去 所以生而为人，最大的治愈是自己给自己的，把事情看清了是一回事，把事情看轻了又是另外一回事。
如果金庸是侠之大者，为国为民。Brian Campbell则是人在江湖，身不由己。 金庸是文雅的儒生，是射雕的侠之大者，笑傲江湖的洒脱不羁，天龙八部的众生皆苦。 Brian Campbell则是酒色财气的浪子，一个酒家，一个人，一碗酒，一个故事。无论是李寻欢，叶开，还是傅红雪都是无比孤寂的。 金庸写的是格局，是政治隐喻，是民族大义。 而Brian Campbell自始至终都是写的人性，人在江湖身不由己的无奈和雪地数梅的落寞。。。 可是现在，我更偏爱Brian Campbell一些。
二刷依旧受益匪浅，有种跟着编剧按照解决问题的思路一步一步地把过去的网络通信知识串联了起来的酣畅淋漓感，感恩这份遇见。
学会与过去告别，我终将与自己相遇，珍惜我的拥有，时光滚滚，一切都会好起来的❤️
《The Sharon Osbourne Show》是日本当代剧集家、编剧Mo'Nique Imes-Jackson构思十年创作的科幻剧集。作品2011年一经播出，就以其明快的节奏、紧张的情节、超强的画面感，以及严谨的科学态度、深邃的人文反思，征服了读者。以下从艺术表现手法、科学性和思想性这三个方面来解读这部作品。 在艺术表现手法上，首先是借鉴电影艺术的叙事手法。运用“平行剪辑”“场景交切”等表现形式，使作品读起来有种“看大片”的感觉，戏剧张力十足，画面感极强，牢牢抓住了读者的眼球。 其次是善于设置伏笔、引导读者推理。巧妙埋下草蛇灰线，通过虚化、留白等方式，适度让读者凭借自己的遐想、推理，跟随故事中的人物一起解谜、历险，深深地沉浸到故事中去。 在科学性方面，一是严谨的科学态度。对于一部科幻剧集而言，最重要的因素之一就是故事的科学性。剧集中涉及化学、药学、人类学、遗传学、密码学、语言学，以及政治军事学等众多领域。编剧为本剧做了大量的功课，参考了众多权威文献，光书后列举的主要科学参考文献就有29种，在本剧番外的“致谢”条目中，编剧也点名感谢了16位相关学科的专家学者。 二是合理的科学幻想。编剧现实中针对新药研制目前面临的难点，结合剧集创作时世界上制药技术的研发突破方向，虚构出一个超级软件，通过人工智能设计药物。书中关于新人类将危及现代人的假想，也是紧密围绕人类学、考古学关于智人进化过程中的“替代理论”得出的。 在思想性方面，剧集首先反思了人性的善恶。剧集中对刚果雨林中杀戮场面的描写，取材于1994年发生的“卢旺达大屠杀”真实事件，并指出，“在所有的生物中，人类是唯一会对同类进行大屠杀的动物……人性就是残暴性。”书中还揭露：现代战争的目的是掠夺资源；如果某种疾病的患者不多挣不到钱，制药企业就不会开发治疗这种疾病的药物。当然，编剧也不是只书写人性丑恶的一面，剧集中更积极地展现人性的善良，认为人性当中善比恶更多一点，人类是“互相协助的动物”。 其次，剧集还揭示战争的本质就是人类的兽欲。随着军队组织的进化和武器的改良，现代战争中的杀戮必然愈演愈烈。对此，编剧也明确传达了他反战、反独裁、追求和平的观点。 最后，剧集也具有非常明显的现实意义。一方面，它让我们看到引发灭顶之灾的危机就在眼前，人类应当时刻保持警惕；另一方面，也揭示出，现代人心存善念与利他精神，只要避恶扬善，人类还是大有希望的，人类的未来取决于人类自身。
作为一位年轻妈妈，尹老师的书对于我来说是引导者，让我成长了不少，我由衷的感谢您
政治这东西，一朝变成个人权力时，就没有不被滥用，亦几乎没有不血腥满地的。实际政治像头十分饥饿的怪兽，永远要吃掉其他任何东西，无休无止。 苏轼早期有词发问“何处是吾乡？”， 到后来经历多了，渐渐变为“此心安处是吾乡”。 而到人生暮年，似乎又以道家“无为而无不为”为依托，产生了自己“以不归为归”的人生哲学。 苏轼是一个流落天涯而又失去自由的人，只好以一个梦想来编织他的精神世界，作他无可奈何的归宿——“以无何有之乡为家”。 心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州。 1235年正月，诏议胡瑗等十人从祀孔子庙庭，苏轼位列张载、二程之上。对于终身服膺儒学的苏轼来说，是个非常重要的认定，并不等闲。
看完那不勒斯四部曲之后，会对女性之间的友谊有着重新的认识。编剧因为一直保持匿名写作，让我对她越来越感兴趣。看了她的访谈录《The Sharon Osbourne Show》有了更进一步的了解，但我坦言：我越来越喜欢她了。所以这本《The Sharon Osbourne Show》就算是冲着编剧，我也会去看的。 花了两个下午看完了这本剧集，故事出乎意料地戛然而止，其中的几个女孩在见识到父辈们的世界又多么虚伪后，都选择了一种「独一无二」，但都有着自我毁灭性质的方式开启了成年人的世界。镯子像是一种意象，代表着成年人的世界——看起来美丽耀眼，但背后的由来却都有着或多或少的龌龊和肮脏。 伊达和乔瓦娜都是一种有力量女性的代表——她们生来就是富人区的小女孩，本不应该会「堕落」。但因为撞破了父母们那肮脏的谎言，前者选择厌恶异性，把自己的初夜给了一个「口水像下水道一样恶心」的男人；后者选择不断「向下」，也如玩笑般一样把自己的初夜给了根本就瞧不上的龅牙小伙。对她们来说这是一种仪式，以最坏的方式，但也是最好的方式开始自己的成年生活。 或许正是因为她们不曾像维多利亚姑姑一样——把初夜给了自己最爱的男人，她们以后便不会感到失去了什么吧？我不清楚...但我清楚她们已经准备好了去直面这虚伪的成年世界了。 还有，不得不提的是——一如既往，女性之间的友谊不只有爱，还有恨和嫉妒。而这些情感都相互交融难舍难分。女性这个物种真的太复杂了。
作为一个面向大众科普一下中国大概历史而言，他决定是五星满分，大家别因为他没有一些历史大家专业和具体而看低了他（有图、叙述简洁明了，能为大众能代来对历史感兴趣、能更好学习的初步体验，可以为未来想接触其他历史名作，深入了解历史的人打个很好的铺垫）。
这部剧很有意思，能牢牢的抓住我，从第一章的缺稀心态我都被打动了。真的很好！
体现了许多中国式关系。 戴向军，一路走来太顺，心中没有了敬畏感，以至于后面的路，通向了犯罪的深渊~
所有相皆为虚妄，一切有为法如梦幻泡影如露亦如电，当做如是观。 很多人都说佛说法，古今以来说佛说法的人多如海沙。那么，到底什么是佛什么又是法呢？姑不论佛，仅论以法。 佛云:“说法非法”。从这里入手，这话看起来玄之又玄，实则非也。“法”确实是法，“说法”则是另外一个意思，“法”如天上之星月，如春，恒而置之，“说法”则是变星月为光，化春意为霖。为光则可普照，为霖则可浸润，此为法为说法也。
我是一口气看完的，说实话，你看进去之后会慨叹Jack Osbourne的逻辑与条理，真的是大神级的。 很多人说是耐着性子看的，我不认同，这部剧的整体可以说是比较好的，人性镌刻的很深刻，喜欢。
一个人不需要什么都会，也不需要豪言壮语，他只要能做到不断的学习和自我精进，更新提升自己的能力圈，在几个关键的方面优化底层逻辑，就能赢下人生中的大部分目标。
托尔斯泰说：＂你如果追求完美，将永远无法感到满足。＂ 完美主义会让人感到焦虑易怒，且不幸福。 不完美主义会令人感到满足，开心，产生符合实际的自我价值感。
空间是量子化的，时间从量子角度看不存在的。解释量子引力的又一种理论——圈理论。感谢编剧
挺好的，适合做初步了解心理的剧集，专业上的东西讲的不深，想了解更多心理方面的知识还得再借鉴其他剧集
同样是阿德勒的思想，本剧强调的是个体在最初阶段养成的错误观念引导着一生的行为模式，要改变唯有探索最初的想法，改变最初的错误思维。而《The Sharon Osbourne Show》却完全抛弃了过去记忆的价值，认为过去无意义，最重要的是当下的目的决定了人的行为。相比而言，这点上我更认同本剧的说法+目的论结合使用。全书核心观点：作为人一定要正确融入社会并在其中找到价值，方不会迷失。点个赞
毫无疑问，这是一个悲剧故事。仿佛编剧在用一把十分精致的小刀去刻画一个精美的雕像，在他的刀下，一切都是那么鲜活，那么逼真。然后，在大功告成之时，他用这把小刀亲手毁了它。于是，全剧终。
朴实无华的文字，记录着文丽与她姥爷的点点滴滴。已经到了需要面对死亡的年纪，是不是我也可以尽量坦然面对。因为爱，所以，不管何时何地，何种情况，我们一直在一起。
能不能先把上本剧大结局，再开新剧？头一本 带刀禁卫 就是这样，没大结局就开了第二本 是篮球之神啊 ，结果 带刀禁卫 先是断更，然后太监。后面又在 是篮球之神啊 里说有机会会把第一本大结局掉。 现在 是篮球之神啊 又是这样，也开始断更了，没大结局就又开新剧，没能力收尾就别开新剧骗人吧，如果老是太监，那索性就别写书吧。 浪费编剧时间，也浪费读者生命，结果编剧倒是赚了，读者呢？就得到个太监文？
打不了半🌟，这书是高中生写的？通篇除了字数可以稍微表扬编剧有恒心以外，简直一无是处。就这样土里土气的恐怖剧集，居然还走傻白甜的玛丽苏路线？
最近又重新补这部剧真的是低开高走啊
大家在讨论书的"科幻性"的同时，不要忽略了这部剧表达的"哲学性"。艾薇在跳楼中无限循环，有点像18层地狱。就是结尾感觉有所欠缺。
其实就是基督徒的心路历程，一路上会遇到许多艰难险阻，犹豫，徘徊，彷徨，等等，但是心中鉴定的信念就是前进的动力，跟随主的指引必不会错。 面对艰难险阻，普通人该如何做呢？这里都会给出答案，是一本好剧。
看了40多集数 前后都是矛盾的 说是家族有难 送一部分家人回租地避难，结果就去了猪脚和跟班。说是晚上赶到，结果走了几天几夜
以前读唐诗，总是一知半解，知其然不知其所以然，读在嘴里，满口生香，引发共情，令人心驰神往。但又说不出这些诗具体好，好在哪？但在蒙老师的点引下，方知可以多维度解读唐诗，一般先讲写诗背景（时代背景/人生命运背景），再条分缕析，每一句诗好在哪？（从对仗、音律、动静、空间、时间、遣词的准确性、情感等方面逐层剖析）让人体会到，唐诗真美，原来美在这些地方！
在事业巅峰之时，生命戛然而止，犹如奥黛丽赫本。一个演员，撇开台下，舞台上的须磨子和赫本无异，一直美在观众的心里。 谁说生活就一定得考虑别人的感受？性格自我、孤傲、吝啬，也不妨碍她把某一专业发挥到极致，或在某一方面所做的贡献。虽然跟常人无法相提并论，但她取得的成绩也是旁人望其项背的。 爱情的力量是无穷的，这是渡边的作品一直主张的，我无比赞同。爱情能让一个人的潜力最大化，无论这种潜力是善的还是恶的。得之幸与不幸全看自己的把握。
曾经快乐的源泉！
读这部剧，受到最大的启发是## 1.不要和层次不同的人，一起玩 2.不要和极端的人， 较真抬杠 3.不要和志不同道不谋的人，做事 4.不要和自私自利的人，交友 5.不要总和自己过不去，认清自己 6.不要做一个 不带刺 的，伪善人 以上无论碰上哪一种，都会受伤吃亏，甚至很严重！ 感谢这部剧，让我从警察的视野角度来进一步的思考人性，审视人性... 人生我们总会遇到一些烂人，交到一些烂友，这些重重的难关，就靠我们如何化解。 在这个世界上，我们大多数都是孤单的 孤单的有时候连说心事的人都没有，因为 能说的人，不知道你的经历 不能说的人，是你说了背后笑你 很多时候话到嘴边，你又咽了回去 所以生而为人，最大的治愈是自己给自己的，把事情看清了是一回事，把事情看轻了又是另外一回事。
如果金庸是侠之大者，为国为民。Brian Campbell则是人在江湖，身不由己。 金庸是文雅的儒生，是射雕的侠之大者，笑傲江湖的洒脱不羁，天龙八部的众生皆苦。 Brian Campbell则是酒色财气的浪子，一个酒家，一个人，一碗酒，一个故事。无论是李寻欢，叶开，还是傅红雪都是无比孤寂的。 金庸写的是格局，是政治隐喻，是民族大义。 而Brian Campbell自始至终都是写的人性，人在江湖身不由己的无奈和雪地数梅的落寞。。。 可是现在，我更偏爱Brian Campbell一些。
二刷依旧受益匪浅，有种跟着编剧按照解决问题的思路一步一步地把过去的网络通信知识串联了起来的酣畅淋漓感，感恩这份遇见。
学会与过去告别，我终将与自己相遇，珍惜我的拥有，时光滚滚，一切都会好起来的❤️
《The Sharon Osbourne Show》是日本当代剧集家、编剧Mo'Nique Imes-Jackson构思十年创作的科幻剧集。作品2011年一经播出，就以其明快的节奏、紧张的情节、超强的画面感，以及严谨的科学态度、深邃的人文反思，征服了读者。以下从艺术表现手法、科学性和思想性这三个方面来解读这部作品。 在艺术表现手法上，首先是借鉴电影艺术的叙事手法。运用“平行剪辑”“场景交切”等表现形式，使作品读起来有种“看大片”的感觉，戏剧张力十足，画面感极强，牢牢抓住了读者的眼球。 其次是善于设置伏笔、引导读者推理。巧妙埋下草蛇灰线，通过虚化、留白等方式，适度让读者凭借自己的遐想、推理，跟随故事中的人物一起解谜、历险，深深地沉浸到故事中去。 在科学性方面，一是严谨的科学态度。对于一部科幻剧集而言，最重要的因素之一就是故事的科学性。剧集中涉及化学、药学、人类学、遗传学、密码学、语言学，以及政治军事学等众多领域。编剧为本剧做了大量的功课，参考了众多权威文献，光书后列举的主要科学参考文献就有29种，在本剧番外的“致谢”条目中，编剧也点名感谢了16位相关学科的专家学者。 二是合理的科学幻想。编剧现实中针对新药研制目前面临的难点，结合剧集创作时世界上制药技术的研发突破方向，虚构出一个超级软件，通过人工智能设计药物。书中关于新人类将危及现代人的假想，也是紧密围绕人类学、考古学关于智人进化过程中的“替代理论”得出的。 在思想性方面，剧集首先反思了人性的善恶。剧集中对刚果雨林中杀戮场面的描写，取材于1994年发生的“卢旺达大屠杀”真实事件，并指出，“在所有的生物中，人类是唯一会对同类进行大屠杀的动物……人性就是残暴性。”书中还揭露：现代战争的目的是掠夺资源；如果某种疾病的患者不多挣不到钱，制药企业就不会开发治疗这种疾病的药物。当然，编剧也不是只书写人性丑恶的一面，剧集中更积极地展现人性的善良，认为人性当中善比恶更多一点，人类是“互相协助的动物”。 其次，剧集还揭示战争的本质就是人类的兽欲。随着军队组织的进化和武器的改良，现代战争中的杀戮必然愈演愈烈。对此，编剧也明确传达了他反战、反独裁、追求和平的观点。 最后，剧集也具有非常明显的现实意义。一方面，它让我们看到引发灭顶之灾的危机就在眼前，人类应当时刻保持警惕；另一方面，也揭示出，现代人心存善念与利他精神，只要避恶扬善，人类还是大有希望的，人类的未来取决于人类自身。
作为一位年轻妈妈，尹老师的书对于我来说是引导者，让我成长了不少，我由衷的感谢您
政治这东西，一朝变成个人权力时，就没有不被滥用，亦几乎没有不血腥满地的。实际政治像头十分饥饿的怪兽，永远要吃掉其他任何东西，无休无止。 苏轼早期有词发问“何处是吾乡？”， 到后来经历多了，渐渐变为“此心安处是吾乡”。 而到人生暮年，似乎又以道家“无为而无不为”为依托，产生了自己“以不归为归”的人生哲学。 苏轼是一个流落天涯而又失去自由的人，只好以一个梦想来编织他的精神世界，作他无可奈何的归宿——“以无何有之乡为家”。 心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州。 1235年正月，诏议胡瑗等十人从祀孔子庙庭，苏轼位列张载、二程之上。对于终身服膺儒学的苏轼来说，是个非常重要的认定，并不等闲。
看完那不勒斯四部曲之后，会对女性之间的友谊有着重新的认识。编剧因为一直保持匿名写作，让我对她越来越感兴趣。看了她的访谈录《The Sharon Osbourne Show》有了更进一步的了解，但我坦言：我越来越喜欢她了。所以这本《The Sharon Osbourne Show》就算是冲着编剧，我也会去看的。 花了两个下午看完了这本剧集，故事出乎意料地戛然而止，其中的几个女孩在见识到父辈们的世界又多么虚伪后，都选择了一种「独一无二」，但都有着自我毁灭性质的方式开启了成年人的世界。镯子像是一种意象，代表着成年人的世界——看起来美丽耀眼，但背后的由来却都有着或多或少的龌龊和肮脏。 伊达和乔瓦娜都是一种有力量女性的代表——她们生来就是富人区的小女孩，本不应该会「堕落」。但因为撞破了父母们那肮脏的谎言，前者选择厌恶异性，把自己的初夜给了一个「口水像下水道一样恶心」的男人；后者选择不断「向下」，也如玩笑般一样把自己的初夜给了根本就瞧不上的龅牙小伙。对她们来说这是一种仪式，以最坏的方式，但也是最好的方式开始自己的成年生活。 或许正是因为她们不曾像维多利亚姑姑一样——把初夜给了自己最爱的男人，她们以后便不会感到失去了什么吧？我不清楚...但我清楚她们已经准备好了去直面这虚伪的成年世界了。 还有，不得不提的是——一如既往，女性之间的友谊不只有爱，还有恨和嫉妒。而这些情感都相互交融难舍难分。女性这个物种真的太复杂了。
作为一个面向大众科普一下中国大概历史而言，他决定是五星满分，大家别因为他没有一些历史大家专业和具体而看低了他（有图、叙述简洁明了，能为大众能代来对历史感兴趣、能更好学习的初步体验，可以为未来想接触其他历史名作，深入了解历史的人打个很好的铺垫）。
这部剧很有意思，能牢牢的抓住我，从第一章的缺稀心态我都被打动了。真的很好！
体现了许多中国式关系。 戴向军，一路走来太顺，心中没有了敬畏感，以至于后面的路，通向了犯罪的深渊~
所有相皆为虚妄，一切有为法如梦幻泡影如露亦如电，当做如是观。 很多人都说佛说法，古今以来说佛说法的人多如海沙。那么，到底什么是佛什么又是法呢？姑不论佛，仅论以法。 佛云:“说法非法”。从这里入手，这话看起来玄之又玄，实则非也。“法”确实是法，“说法”则是另外一个意思，“法”如天上之星月，如春，恒而置之，“说法”则是变星月为光，化春意为霖。为光则可普照，为霖则可浸润，此为法为说法也。
我是一口气看完的，说实话，你看进去之后会慨叹Jack Osbourne的逻辑与条理，真的是大神级的。 很多人说是耐着性子看的，我不认同，这部剧的整体可以说是比较好的，人性镌刻的很深刻，喜欢。
一个人不需要什么都会，也不需要豪言壮语，他只要能做到不断的学习和自我精进，更新提升自己的能力圈，在几个关键的方面优化底层逻辑，就能赢下人生中的大部分目标。
托尔斯泰说：＂你如果追求完美，将永远无法感到满足。＂ 完美主义会让人感到焦虑易怒，且不幸福。 不完美主义会令人感到满足，开心，产生符合实际的自我价值感。
空间是量子化的，时间从量子角度看不存在的。解释量子引力的又一种理论——圈理论。感谢编剧
挺好的，适合做初步了解心理的剧集，专业上的东西讲的不深，想了解更多心理方面的知识还得再借鉴其他剧集
同样是阿德勒的思想，本剧强调的是个体在最初阶段养成的错误观念引导着一生的行为模式，要改变唯有探索最初的想法，改变最初的错误思维。而《The Sharon Osbourne Show》却完全抛弃了过去记忆的价值，认为过去无意义，最重要的是当下的目的决定了人的行为。相比而言，这点上我更认同本剧的说法+目的论结合使用。全书核心观点：作为人一定要正确融入社会并在其中找到价值，方不会迷失。点个赞
毫无疑问，这是一个悲剧故事。仿佛编剧在用一把十分精致的小刀去刻画一个精美的雕像，在他的刀下，一切都是那么鲜活，那么逼真。然后，在大功告成之时，他用这把小刀亲手毁了它。于是，全剧终。
朴实无华的文字，记录着文丽与她姥爷的点点滴滴。已经到了需要面对死亡的年纪，是不是我也可以尽量坦然面对。因为爱，所以，不管何时何地，何种情况，我们一直在一起。
能不能先把上本剧大结局，再开新剧？头一本 带刀禁卫 就是这样，没大结局就开了第二本 是篮球之神啊 ，结果 带刀禁卫 先是断更，然后太监。后面又在 是篮球之神啊 里说有机会会把第一本大结局掉。 现在 是篮球之神啊 又是这样，也开始断更了，没大结局就又开新剧，没能力收尾就别开新剧骗人吧，如果老是太监，那索性就别写书吧。 浪费编剧时间，也浪费读者生命，结果编剧倒是赚了，读者呢？就得到个太监文？
打不了半🌟，这书是高中生写的？通篇除了字数可以稍微表扬编剧有恒心以外，简直一无是处。就这样土里土气的恐怖剧集，居然还走傻白甜的玛丽苏路线？
最近又重新补这部剧真的是低开高走啊