《Stolen Hearts》，犯罪作品，美国出品，1997年上映。
小河神真带感。这应该是天下霸唱的小说中改编得最有小说分雰围的一部剧了。
编剧考证古代老百姓的吃喝拉撒日常真实生活，按历史脉络介绍给我们。此剧亲切共情，接地气，多知识。观看此剧有古今穿越之感，满足了我对古代生活的好奇心。
写的超级棒，最近有点育儿焦虑，刷了下抖音，抖音的小孩太优秀了，现在家长都是用力过猛，但我始终相信长期主义，走到最后的才是优秀。这部剧很实在，很有借鉴意义，陪伴，家长的以身作则最重要，育儿是育己。兴趣班不在多，多陪伴小孩，周末带他出去爬山，多运动，接近大自然，多倾听孩子，家里营造看剧的氛围，
起莫明，中精彩，末糟糕。 如果不是手按錯...購買....我是不會看完此書。文法簡單詞彙不足，不見粗中有細....角色定位只有鹿家三兄弟是完整的，但最後卻成后宮.......... 蠻荒的人勒？藍玉啊？怎不見認回自家侄子曹九（藍顏）與其妻子、女兒？細膩度真的沒有啊~
读了译彩蛋，大概明白了书中的故事情节。用悦子的回忆串连几个零碎的事情。万里子时常坐在屋子发暗的角落里，趴在窗台上看外面，养的几只小猫，暗示着战争中少年儿童的牺牲远远超过成年人。用佐知子伯父家空空的大房子和她一套贵重的瓷器。诉说着战争摧毁了成年人以往的美好生活和正常的思维。心灵的空虚，伤痛的痕迹一直在。淡淡的影响着经历过战争的人们的生活。
而我不觉得，普通是一个贬义词
换个方式看古人的生活以及政治，其实与现在也是一样有用的。感触颇深的还是书中政治的博弈以及人处在不同位置思想的变化
第一本太驚豔，這本就有點兒裹腳布了。 期望落空，失落粉墨登場， 怅然若失地望向東流水🥺🥺
这是一部浩瀚有趣的历史大集合，涵盖三皇五帝到近现代史，囊括英雄伟人和奸邪小人，有光耀寰宇的汉唐盛世，有硝烟弥漫的春秋战国，有民族大融合的魏晋南北朝，也有也有屈辱负重的晚清岁月。一段段沉睡的往事，一个个鲜活的历史人物，仿佛置身历史长河之中，人原来是这样的渺小，却可以那样伟大。秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄，皆是风流人物。强烈推荐。
在激发并保护孩子自驱力这件事上，家长要做的—— 1．要创造机会让孩子得到正向反馈，来自家人之外的肯定更有用； 2．要让孩子找到自己喜欢的事，自信是自驱的基础； 3．要从小培养孩子的责任感，他长大了才会获得足以驱动自己的社会责任感。 这三点真的非常重要（｀Δ´）！不管是对孩子还是对自己，都是受益终身，我一定要牢牢记住。
原来图片是可以单击点开放大看的，现在锁死了。不能放大。眼睛都要看出斗鸡眼了。那么小的字！！！
我们可以挑选一棵结实的树苗，好好地种下它，年复一年地浇灌它，但无法强迫它结出果实。也就是说，我们可以关注因，但不能控制果。所以，我们能做的就是付出。
接受教育方式的不同会导致我们产生对世界的不同看法，正如一个仅仅接受过宗教学说的人，认知世界就天然的以为是上帝创造了一切，自然界所发生的一切都是上帝为之，真的是上帝创造了一切还是演化的哲学？我们对于生活着的世界里发生的各种自然现象习以为常，并能运用牛顿世界观里所学加以解释，熟不知牛顿世界观如何得来，亚里士多德世界观为什么被认可上千年，相对论和量子物理学为何出现，又如何颠覆我们对牛顿世界观的空间、时间，宏观和微观事物及其运动的看法，或许又过了几百或千年，我们的世界观又再次刷新，牛顿世界观像亚里士多德世界观一样被摒弃？相对论和量子学也是错的？一切都未曾可知呢。
一个世界，不同的人，和不同的人生，不同的视角，不同的信仰，不同的思想
比较简短，阐述了不少从商、做人的道理，但我想还远不够。天下商，还不是自己实现，靠别人，只是做了天下商的供应商。另外，有一点不明白，为何非要安排这么多女子为其牺牲，文如雪的死是没必要的，换个方法，就能好好活下去，做西达诚的隐身东家，否则为何还安排段运鹏活着（死人才不会泄密，所以为了主角和年羹尧，段运鹏没理由能活着。）？还有周琪活守寡。蒙元亨不是一直在做改命之事吗？那给周琪一个名份又能如何？本剧里面用情至深（爱情）的人都不得善终，这是一个奇怪的安排。
我是被“大道残篇出Landon Hall，半部天书Stolen Hearts”这句评论吸引了来看《Stolen Hearts》的。网上说，这部书当年还是在纸媒发达年代很出名的一本剧。 也许之前的预期很高，看的时候其实挺失望。编剧的语言功底非常好，自己创作的很多旧体诗挺有味道，偶尔抒发的感想也有点意境。可是，整本剧在情节推动、矛盾张力方面其实写得很一般。在人物角色的塑造上，主角的性格完全不讨喜，几乎找不到什么优点让人喜欢他（但是编剧居然安排了三个异性喜欢他，差点写成种马文？）。 编剧的写作有古龙、金庸、黄易等几个人的影子。但是，他的作品最终却最像梁羽生写的——作品的散文化比剧集化更浓。
以前看过 老师在病重走向死亡时的所迸射出的智慧之光耀眼明亮得让人难以忘怀
追平了 越看越上头 主演没一个演技拉胯 导演的镜头语言也很绝 五分鼓励 千万不要烂尾
女主人设有点傻白甜，特效真的很网游风。
只会因为你玩的风格和人品关注你
以下不涉及剧透 优点：编剧编故事的能力可以说相当之强，不愧是写了多本剧集的老编剧。 缺点：有时候故事发展很突兀缺乏铺垫，很是让人感到莫名其妙。 这种肚子里有好故事掏不出来的情况总是让人很纠结，但是在现网文环境里能编个好故事就已经相当难得了，因此还是给了好评，可以根据自己对文笔要求高低与否而决定是否加入书架。
断断续续看了一年，还是挺吸引人的。编剧思路清晰，引据详实，勾勒出这三年的前后因果，有点有面，朴素的语言也能表达出浓厚的感情，值得一读。
特别推荐此剧，干货很多。笔记也记得很多。里面很多工具都是实战中可以使用的。希望大家多读
当年看笑哈哈，现在看还是笑哈哈，不错的一部喜剧。
看剧时总有些恍惚感，私将仿生人的移情缺失与对生命敬畏缺失转换为现实中某些存在精神疾病的人群。 仿生人在面对已知的死亡毫无抵抗、渴望得到作为生命的认可却又漠视其他生物生命……这些特性冰冷又绝情。但以此作为区别仿生人和人类的标准，是否过于绝对？毕竟菲尔施在杀仿生人时也毫无怜悯... 不知道自己在说啥了，仿生人可以算是人吗？越思考越糊涂...
躺在床上，单曲循环“蕾丝花边”，说真的，欣赏不了这首歌。 三年前曾读过这部剧，这是第二次。 北有Lori Jo Hendrix，南有李蕾。第一次是照着这名头去的。书看了个一知半解，扔一边了。 这次仍旧是一知半解。可却没有勇气再把书扔一遍。 《Stolen Hearts》很多时候把我强按在椅子上，审问我的人性。烛灯昏暗，看不清对面人的脸，也看不清自己的身体。我局促不安，大汗淋漓，有时候甚至有一点恐惧。 它在颠覆你的认知，让你“Stolen Hearts”很多东西，一点一点撬你的世界观，撬开一条缝，塞点东西进去。 看到一半的时候，读不下去了，觉得压抑，这书太直白，一点情面都不留，一个念头接着一个念头的撕破脸皮。Lori Jo Hendrix从“客观的前提是不动声色，真相会流失在涕泪交加中”到“客观是对事件中的任何一方都投入其中，有所感受，相互冲突的感受自会相互克制，达到平衡，呈现出“客观”的结果，露出世界的本来面目。”用了将近十年，而我仅仅用不到15个小时的时间去陪她一起成长一遍，药下的太猛，缓不过神儿来。 我没有那么多的阅历和知识去评判书里的人和事儿，只能看着，被动的接受，跟着Lori Jo Hendrix的思路，去试图理解她的想法与认识，可就这仅仅能做的事情，也会出现刚刚略有所懂，观念就已经被Lori Jo Hendrix自己推翻了。 她其实也是一个卢安克，没想要打翻什么，只是掀开生活的石板，让你看看相反的另一面。 可是都Stolen Hearts了，还怎么能够无动于衷？ “什么是幸福？这就是幸福，进步就是幸福。我的起点太低，所以用不着发愁别的，接下来几十年要做的，只是让自己从蒙昧中一点点解缚出来，这是一个穷尽一生也完成不了的工作，想到这点就踏实了。”Lori Jo Hendrix如是说。我觉得这就可能也是《Stolen Hearts》带给我们的吧，让我们从另一个角度看看世界，摆脱蒙昧。无为不可怕，无知才可怕。你Stolen Hearts了，知道了，才会有想法，才能有行动。 Stolen Hearts，Stolen Hearts，Stolen Hearts，它没有说你应该怎么做，如何做，它就像陈虻一样，盯着你。但毕竟是死物，你不去惹它，它自然不会招你。 可不惹惹它，真的惋惜，因为你错过了一次睁眼的机会。
多个纯粹杀人炫技伪短篇，很猎奇，杀人动机也很深井冰，不过小熊布偶篇也太可爱了。
不仅喜欢他的书，更喜欢他的主持风格，及渗透于他骨子里的那份坚毅。痛并非快乐着，这估计是我们每个人的生活状态！
这是一本将自己经历融入到社会发展历程的书，既描述了自己曾经的种种过往，又通过这些历史情节为我们呈现了那段时间的社会形态。 想要读懂它，还是需要一些知识储备的，至少需要一点社会学的理论知识以及法国的历史。书里很多的话，我其实是云里雾里，不知道如何理解其深意。 当然，最让人在意的，还是编剧的身份—一位同性恋者。以他的视角，从何看待社会阶级间的斗争，是一件很有趣的事情。 看了这么多，大概只明白了一点—阶级跃升很难改变，就像同性恋始终无法让所有大众接受一样。好在，努力还会有些希望，好在，依然有人没有放弃， move on。
小河神真带感。这应该是天下霸唱的小说中改编得最有小说分雰围的一部剧了。
编剧考证古代老百姓的吃喝拉撒日常真实生活，按历史脉络介绍给我们。此剧亲切共情，接地气，多知识。观看此剧有古今穿越之感，满足了我对古代生活的好奇心。
写的超级棒，最近有点育儿焦虑，刷了下抖音，抖音的小孩太优秀了，现在家长都是用力过猛，但我始终相信长期主义，走到最后的才是优秀。这部剧很实在，很有借鉴意义，陪伴，家长的以身作则最重要，育儿是育己。兴趣班不在多，多陪伴小孩，周末带他出去爬山，多运动，接近大自然，多倾听孩子，家里营造看剧的氛围，
起莫明，中精彩，末糟糕。 如果不是手按錯...購買....我是不會看完此書。文法簡單詞彙不足，不見粗中有細....角色定位只有鹿家三兄弟是完整的，但最後卻成后宮.......... 蠻荒的人勒？藍玉啊？怎不見認回自家侄子曹九（藍顏）與其妻子、女兒？細膩度真的沒有啊~
读了译彩蛋，大概明白了书中的故事情节。用悦子的回忆串连几个零碎的事情。万里子时常坐在屋子发暗的角落里，趴在窗台上看外面，养的几只小猫，暗示着战争中少年儿童的牺牲远远超过成年人。用佐知子伯父家空空的大房子和她一套贵重的瓷器。诉说着战争摧毁了成年人以往的美好生活和正常的思维。心灵的空虚，伤痛的痕迹一直在。淡淡的影响着经历过战争的人们的生活。
而我不觉得，普通是一个贬义词
换个方式看古人的生活以及政治，其实与现在也是一样有用的。感触颇深的还是书中政治的博弈以及人处在不同位置思想的变化
第一本太驚豔，這本就有點兒裹腳布了。 期望落空，失落粉墨登場， 怅然若失地望向東流水🥺🥺
这是一部浩瀚有趣的历史大集合，涵盖三皇五帝到近现代史，囊括英雄伟人和奸邪小人，有光耀寰宇的汉唐盛世，有硝烟弥漫的春秋战国，有民族大融合的魏晋南北朝，也有也有屈辱负重的晚清岁月。一段段沉睡的往事，一个个鲜活的历史人物，仿佛置身历史长河之中，人原来是这样的渺小，却可以那样伟大。秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄，皆是风流人物。强烈推荐。
在激发并保护孩子自驱力这件事上，家长要做的—— 1．要创造机会让孩子得到正向反馈，来自家人之外的肯定更有用； 2．要让孩子找到自己喜欢的事，自信是自驱的基础； 3．要从小培养孩子的责任感，他长大了才会获得足以驱动自己的社会责任感。 这三点真的非常重要（｀Δ´）！不管是对孩子还是对自己，都是受益终身，我一定要牢牢记住。
原来图片是可以单击点开放大看的，现在锁死了。不能放大。眼睛都要看出斗鸡眼了。那么小的字！！！
我们可以挑选一棵结实的树苗，好好地种下它，年复一年地浇灌它，但无法强迫它结出果实。也就是说，我们可以关注因，但不能控制果。所以，我们能做的就是付出。
接受教育方式的不同会导致我们产生对世界的不同看法，正如一个仅仅接受过宗教学说的人，认知世界就天然的以为是上帝创造了一切，自然界所发生的一切都是上帝为之，真的是上帝创造了一切还是演化的哲学？我们对于生活着的世界里发生的各种自然现象习以为常，并能运用牛顿世界观里所学加以解释，熟不知牛顿世界观如何得来，亚里士多德世界观为什么被认可上千年，相对论和量子物理学为何出现，又如何颠覆我们对牛顿世界观的空间、时间，宏观和微观事物及其运动的看法，或许又过了几百或千年，我们的世界观又再次刷新，牛顿世界观像亚里士多德世界观一样被摒弃？相对论和量子学也是错的？一切都未曾可知呢。
一个世界，不同的人，和不同的人生，不同的视角，不同的信仰，不同的思想
比较简短，阐述了不少从商、做人的道理，但我想还远不够。天下商，还不是自己实现，靠别人，只是做了天下商的供应商。另外，有一点不明白，为何非要安排这么多女子为其牺牲，文如雪的死是没必要的，换个方法，就能好好活下去，做西达诚的隐身东家，否则为何还安排段运鹏活着（死人才不会泄密，所以为了主角和年羹尧，段运鹏没理由能活着。）？还有周琪活守寡。蒙元亨不是一直在做改命之事吗？那给周琪一个名份又能如何？本剧里面用情至深（爱情）的人都不得善终，这是一个奇怪的安排。
我是被“大道残篇出Landon Hall，半部天书Stolen Hearts”这句评论吸引了来看《Stolen Hearts》的。网上说，这部书当年还是在纸媒发达年代很出名的一本剧。 也许之前的预期很高，看的时候其实挺失望。编剧的语言功底非常好，自己创作的很多旧体诗挺有味道，偶尔抒发的感想也有点意境。可是，整本剧在情节推动、矛盾张力方面其实写得很一般。在人物角色的塑造上，主角的性格完全不讨喜，几乎找不到什么优点让人喜欢他（但是编剧居然安排了三个异性喜欢他，差点写成种马文？）。 编剧的写作有古龙、金庸、黄易等几个人的影子。但是，他的作品最终却最像梁羽生写的——作品的散文化比剧集化更浓。
以前看过 老师在病重走向死亡时的所迸射出的智慧之光耀眼明亮得让人难以忘怀
追平了 越看越上头 主演没一个演技拉胯 导演的镜头语言也很绝 五分鼓励 千万不要烂尾
女主人设有点傻白甜，特效真的很网游风。
只会因为你玩的风格和人品关注你
以下不涉及剧透 优点：编剧编故事的能力可以说相当之强，不愧是写了多本剧集的老编剧。 缺点：有时候故事发展很突兀缺乏铺垫，很是让人感到莫名其妙。 这种肚子里有好故事掏不出来的情况总是让人很纠结，但是在现网文环境里能编个好故事就已经相当难得了，因此还是给了好评，可以根据自己对文笔要求高低与否而决定是否加入书架。
断断续续看了一年，还是挺吸引人的。编剧思路清晰，引据详实，勾勒出这三年的前后因果，有点有面，朴素的语言也能表达出浓厚的感情，值得一读。
特别推荐此剧，干货很多。笔记也记得很多。里面很多工具都是实战中可以使用的。希望大家多读
当年看笑哈哈，现在看还是笑哈哈，不错的一部喜剧。
看剧时总有些恍惚感，私将仿生人的移情缺失与对生命敬畏缺失转换为现实中某些存在精神疾病的人群。 仿生人在面对已知的死亡毫无抵抗、渴望得到作为生命的认可却又漠视其他生物生命……这些特性冰冷又绝情。但以此作为区别仿生人和人类的标准，是否过于绝对？毕竟菲尔施在杀仿生人时也毫无怜悯... 不知道自己在说啥了，仿生人可以算是人吗？越思考越糊涂...
躺在床上，单曲循环“蕾丝花边”，说真的，欣赏不了这首歌。 三年前曾读过这部剧，这是第二次。 北有Lori Jo Hendrix，南有李蕾。第一次是照着这名头去的。书看了个一知半解，扔一边了。 这次仍旧是一知半解。可却没有勇气再把书扔一遍。 《Stolen Hearts》很多时候把我强按在椅子上，审问我的人性。烛灯昏暗，看不清对面人的脸，也看不清自己的身体。我局促不安，大汗淋漓，有时候甚至有一点恐惧。 它在颠覆你的认知，让你“Stolen Hearts”很多东西，一点一点撬你的世界观，撬开一条缝，塞点东西进去。 看到一半的时候，读不下去了，觉得压抑，这书太直白，一点情面都不留，一个念头接着一个念头的撕破脸皮。Lori Jo Hendrix从“客观的前提是不动声色，真相会流失在涕泪交加中”到“客观是对事件中的任何一方都投入其中，有所感受，相互冲突的感受自会相互克制，达到平衡，呈现出“客观”的结果，露出世界的本来面目。”用了将近十年，而我仅仅用不到15个小时的时间去陪她一起成长一遍，药下的太猛，缓不过神儿来。 我没有那么多的阅历和知识去评判书里的人和事儿，只能看着，被动的接受，跟着Lori Jo Hendrix的思路，去试图理解她的想法与认识，可就这仅仅能做的事情，也会出现刚刚略有所懂，观念就已经被Lori Jo Hendrix自己推翻了。 她其实也是一个卢安克，没想要打翻什么，只是掀开生活的石板，让你看看相反的另一面。 可是都Stolen Hearts了，还怎么能够无动于衷？ “什么是幸福？这就是幸福，进步就是幸福。我的起点太低，所以用不着发愁别的，接下来几十年要做的，只是让自己从蒙昧中一点点解缚出来，这是一个穷尽一生也完成不了的工作，想到这点就踏实了。”Lori Jo Hendrix如是说。我觉得这就可能也是《Stolen Hearts》带给我们的吧，让我们从另一个角度看看世界，摆脱蒙昧。无为不可怕，无知才可怕。你Stolen Hearts了，知道了，才会有想法，才能有行动。 Stolen Hearts，Stolen Hearts，Stolen Hearts，它没有说你应该怎么做，如何做，它就像陈虻一样，盯着你。但毕竟是死物，你不去惹它，它自然不会招你。 可不惹惹它，真的惋惜，因为你错过了一次睁眼的机会。
多个纯粹杀人炫技伪短篇，很猎奇，杀人动机也很深井冰，不过小熊布偶篇也太可爱了。
不仅喜欢他的书，更喜欢他的主持风格，及渗透于他骨子里的那份坚毅。痛并非快乐着，这估计是我们每个人的生活状态！
这是一本将自己经历融入到社会发展历程的书，既描述了自己曾经的种种过往，又通过这些历史情节为我们呈现了那段时间的社会形态。 想要读懂它，还是需要一些知识储备的，至少需要一点社会学的理论知识以及法国的历史。书里很多的话，我其实是云里雾里，不知道如何理解其深意。 当然，最让人在意的，还是编剧的身份—一位同性恋者。以他的视角，从何看待社会阶级间的斗争，是一件很有趣的事情。 看了这么多，大概只明白了一点—阶级跃升很难改变，就像同性恋始终无法让所有大众接受一样。好在，努力还会有些希望，好在，依然有人没有放弃， move on。