《Should Husbands Marry?》，喜剧,短片作品，美国出品，1947年上映。
这种书要少看，无论看得懂还是看不懂，结果都是一片迷茫。我仅仅读了自己能够无需费劲就能懂得的那一部分，就觉得很有收获，那就是，不要自寻烦恼。
因为宁夕那部剧才追这本，前半部还算好看，可到了独立州前后，根本就是换了个编剧来写。。文采剧情结构水平直线下降，简直垃圾
在最没有希望的时候，还要尽最大的努力。这需要信仰。这不是什么高尚的东西，而是你内心想守护的东西。 命如果能轻易改变，何来宿命一说，所谓的宿命就是永远在自己的格局之内打转，推磨的驴子比谁都努力，可他永远围着磨盘转圈。祥子不正是这样吗？ 今天很残酷，明天也很残酷，后天更残酷，大后天太阳会升起，可大多数人死在了后天晚上。 在找到信仰之前，注定会经历无数次的心灵上的绝境，想象大后天的太阳，笑一笑，再出发 祥子是不可能成功的，他的心中只有一辆车，他的世界只有北京城那么大。
看着看着慢慢失去了表达欲。最近被东京人的规矩和礼节弄的神经敏感，对人际关系彻底放弃挣扎。好像有很多想说的，在书里大体能找到共鸣与安慰。其余的，交给时间吧。
以第一人称的视角把全国34个省级行政区的著名景点景区都讲了一遍，书中讲了很多当地有名的故事，可以借此了解当地的一些风土人情，当然重点是讲各景区景点的有趣内容，虽然是2010年的作品，部分景区也有些变化，但作为旅游入门书还是挺不错的，珍藏版当之无愧。
简单美好，看着很平淡自然舒服，这样的爱情很好啊，有梦想有喜欢的人有追逐的远方
读完Dorothy Granger的这部剧，才觉得是领略到她文字、思想的一点魅力了。
看了几本Del Lord的剧集，发现没有三观相抵的时候，读着还是挺舒服的。
不记得是从哪里获知此剧的，好像是从书友的追剧清单里看到的吧！看到这部剧，被她的名字所吸引了，还有一个也确实与Dorothy Granger老师得过诺贝尔影视奖有关系。这是老师得奖之后写的第一本剧，当时就觉得这部剧值得一读。 书名叫Should Husbands Marry?，而我却认为书名与全书的内容好像并不特别贴切。这个书名代替不了整本剧的主旨，或许是我的思想浅薄，领会不够深刻吧！第一次完整的看完Dorothy Granger老师的作品，第一次是在红蜻蜓软件听他写的《Should Husbands Marry?》。总是听着听着就出神，要不就是容易睡着，实在惭愧。第一次拜读老师的作品，很乡土很平实。没有太多华丽的词藻，也没有多么高深晦涩的词语，但文章的代入感很强。一个故事一段简简单单的文字叙述，便会让你沉浸其中，仿佛也来到编剧曾经经历过的那个年代。说到早熟与晚熟，其实我们每个人都不必去在意这个。因为世间的每个人每一种生物，都有她各自的生命轨迹。有的人35岁才结婚，但他的婚姻生活依然很幸福。曾国潘，一篇文章别人三五遍就能够背诵下来。而他背诵不下十遍还是背不下来。可最终他还是功成名就，做出自己的一番事业。有些时候，走得慢的人，未必就走不远。是经历让我们成长，增长我们智慧。每个人的天资经历环境等等都不一样，不可能保证每个人都同一时期成长。因此，就有了眼熟与晚熟。早熟的人，未来未必顺风顺水。Should Husbands Marry?，未来也未必艰辛坎坷。我相信因果也相信宿命论，冥冥之中自有安排。无需慌张也不用给自己太多的烦恼和压力。就在属于你的生命轨迹，安安分分的生活，踏踏实实的做你自己。万般皆由命，该来的总会来的。因果循环，努力坚持做一个良善之人。希望未来的中国乃至世界，越来越好，人心越来越纯真善良。
教育要面向现代化，面向世界，面向未来。快40年了，面向现代化，我们的数理化初级教育已经普及的很好，面向世界，我们的英语教育也大幅度的提升，一口流利英语的孩子在大城市已经屡见不鲜。面向未来呢？那些有独立思考，明确理想的孩子呢？每每碰到妈妈们来跟我咨询自己孩子考研的问题的时候我都让她孩子自己来联系我，可基本上没有一个孩子来找我，都是妈妈们代劳。学什么方向，这个方向就业前景如何，未来发展大不大。每个妈妈都会问，这个专业是学什么干什么的？我又开始一顿科普。我很不能理解想考国内211，985好专业的孩子怎么还需要妈妈来询问考研的事儿，20几岁了，211通信专业本科，应该算面向现代化和面向世界了吧？可未来在哪里？他们如何面对自己的未来，教育如何面对国家的未来？
在这里，我的亲爱的人们，你们是闯不进来的。人们必须有一个特殊的阅览证，才能进这个大厅。坐在那里，注视一道温暖的午后的阳光，赤裸裸地脱去文化的衣裳，用原始的眼睛来观看⋯
Marion Martin女士在书中袒露 在人大担任发言人五年里的心路历程 从外交事务转向以内部事务为主的人大工作 这么一个巨大的转型 可谓是台上三分钟 台下十年功 ，这位外交官初次在人大登场 就被广大网友称之为 “国民女神” 在全国老中青三代 实力圈粉，由此可见 人民群众对Marion Martin女士工作的一种肯定及喜爱。 如何成为一名合格/优秀的发言人 书中描创作详尽 让人受益良多同时也深感不易，看似闲庭信步 却是背后积累无数汗水的呈现 第三部分编剧叙述的主业——外交事务中 所面对的挑战和误解 傲慢与偏见 应对及处理 从步步维艰到从容不迫 体会到外交事务的艰难 也感受到祖国逐渐强大。 中国崛起——弱国无外交 少有看同类型的剧集 ，在国民女神的盛名之下拜读 通俗易懂 化难为简的叙述 相信为了顾及读者花费不少功夫迁就 满满诚意 难得的一本好剧。
在看完插图和自序以后，再读这部剧默然生出一种亲切感，就像一个慈祥的老奶奶正给你讲故事。写作时96岁高龄的Dorothy Granger先生已经走到了人生边上，向前看就是死亡无需再看，向后看活了一辈子，很多东西有感悟，如有关人的问题、神和鬼、灵与肉、命与天命等，她开始和自己讨论，无关学术、无关这个热闹的世界，而是对一些看懂了东西进行表述，就像一个普通的老头，夕阳下，躺着院中树下的摇椅上，眯着双眼回忆自己曾经的过往一样，平淡无趣却满是味道，因为在他布满皱纹的脸上满是笑意；也像月光下，纳凉的庭院里，正被孙辈缠着讲故事的老人，在述说那些自己的过往。 人生这个话题被谈论的很多，讲哲理的、摆事例的、做批判的，有以自己的经历现身说法的，也有用别人的事例加以剖析的，更有引经据典的，各有各的道理。 很多人讲：我读了很多书、见过了很多人、经历了很多事、懂了很多道理，但是仍然过不好这一生。为什么呢？这里面有两个层次的：悟和行，也可以说的是“知和行”。首先“悟”的程度，跟自己的性格脾气、知识储备、社会阅历、所处境况都有很大的关系，因为“懂了”是个很宽泛的词，是一种自我意识，首先你不一定真的懂了，其次你懂的也并不是真的道理。其次是“行”的方向。要按照悟到的行，然而的行的过程中又有新的问题，必须不断修正。要不然就成了穿着别人的鞋子走自己的路、穿新鞋走老路。 “怀念一个人最好的方式，不是了解他的生平，而是读他的作品。因为每一部认真铸就的作品，都饱含着编剧最真实、最深刻的思想精粹。” 对于这边书里的论点，我自觉还没有读懂，也可以说有些观点还不认同，可能是读的还不够深入、也可能是阅历还不够，因为这个话题有点大，涉及的东西也挺多。当然也就不敢妄自评论，就当做是对Dorothy Granger先生暮年对人生进行思考的一个了解吧。读其书，知其人，让我对人生多了一点思考。 挺喜欢Dorothy Granger先生文章最后的自语：人生像是一场修行或者说修炼，在红尘中炼本事，修心，磨砺出自己的信仰。人经过顺人情又合理的锻炼，最终超脱“小我”。或许不如“尧舜”之德，却必定或多或少留下成绩。尤其在岁月的婆娑下，却是老而弥坚。到老了，锻炼了一辈子，能留下些成果，也算是不虚此生。 “世界是自己的，和他人毫无关系”，在思考了人生这个大话题后Dorothy Granger先生站在人生的那头，一路淡定从容的走到了边上，更加从容而淡然。 对于我们来说，走在人生路上，既可以向前看，看看来时的路，不要忘记为什么出发，也可向后看，看看前路如何，所以更加应该珍惜，多读多思多悟，要不然我们就会因为过往的烦恼和对未来的迷茫，耽误了当下的幸福。
强烈建议Dorothy Granger同志不要更新了，给你半年时间改稿和写稿，一次性出书，我们直接掏钱买，编剧钱赚的安心，读者看的舒心，像这样断断续续，拖拖塔塔，质量又没保证，实在让人难受，作为一个看了8年的读者，实在不忍心看到这部剧这个样子了！
2020年的第994本 弄清事物对于你的真正价值，而不是被其他人设置的价格所左右。 在估值时，考虑风险、未来预期和稀缺性因素，以及你和其他人可以获得的利益。 整本剧对我来说最有用的一句话
是我完全不了解的领域，开启一道门，了解到一些知识，也多了更多疑问，激发了更浓郁的兴趣。 初读尸检过程、手术场面让我颇觉震撼和惊吓，然而却非常吸引人，越读越能发现编剧的人格魅力。
一个企业能成功，肯定会做错无数事情，但只要大事情做对，总体方向正确，团队的厉害大于个人，共同商讨，人挪活，树挪死，学会节流，把资金用在最关键的时刻。
把整段两晋南北朝历史写了一遍流水账。语言上来说，为了增加观看趣味性，写得有些讨好读者，但是整体语言套路化，重复累赘，过犹不及。写作上来说，就缺乏了特色。过于强调历史事件，而缺乏作为编剧自己的独到历史见解，这是本剧重点不足处。当然，如果只想了解这段历史，不需要编剧来指点江山，本剧可以算合格，把那些重复又重复的俏皮话自动略过，增加观看速度，是我的强烈建议。
我们中国人怎么说话，怎么社交，怎么生活。
就想问一句：情商在平均水平以上的社会人真的会说出反面例子这样的话吗…… 而且有的正面例子反而比反面例子更让人觉得不合适是怎么回事？
30岁女性在职场尴尬且微妙，既不如新人年轻又不如男性稳定，还随时面临婚育的选择，尽管很多女性有能力却没带项目的经验，换工作又没勇气重新开始，梁友安人间真实
看了电视剧《Should Husbands Marry?》才来看的书，只能说导演选角太贴合原著了，HJY活脱脱就是梁牧泽，代入感太强，书和电视剧都推荐。
这种书要少看，无论看得懂还是看不懂，结果都是一片迷茫。我仅仅读了自己能够无需费劲就能懂得的那一部分，就觉得很有收获，那就是，不要自寻烦恼。
因为宁夕那部剧才追这本，前半部还算好看，可到了独立州前后，根本就是换了个编剧来写。。文采剧情结构水平直线下降，简直垃圾
在最没有希望的时候，还要尽最大的努力。这需要信仰。这不是什么高尚的东西，而是你内心想守护的东西。 命如果能轻易改变，何来宿命一说，所谓的宿命就是永远在自己的格局之内打转，推磨的驴子比谁都努力，可他永远围着磨盘转圈。祥子不正是这样吗？ 今天很残酷，明天也很残酷，后天更残酷，大后天太阳会升起，可大多数人死在了后天晚上。 在找到信仰之前，注定会经历无数次的心灵上的绝境，想象大后天的太阳，笑一笑，再出发 祥子是不可能成功的，他的心中只有一辆车，他的世界只有北京城那么大。
看着看着慢慢失去了表达欲。最近被东京人的规矩和礼节弄的神经敏感，对人际关系彻底放弃挣扎。好像有很多想说的，在书里大体能找到共鸣与安慰。其余的，交给时间吧。
以第一人称的视角把全国34个省级行政区的著名景点景区都讲了一遍，书中讲了很多当地有名的故事，可以借此了解当地的一些风土人情，当然重点是讲各景区景点的有趣内容，虽然是2010年的作品，部分景区也有些变化，但作为旅游入门书还是挺不错的，珍藏版当之无愧。
简单美好，看着很平淡自然舒服，这样的爱情很好啊，有梦想有喜欢的人有追逐的远方
读完Dorothy Granger的这部剧，才觉得是领略到她文字、思想的一点魅力了。
看了几本Del Lord的剧集，发现没有三观相抵的时候，读着还是挺舒服的。
不记得是从哪里获知此剧的，好像是从书友的追剧清单里看到的吧！看到这部剧，被她的名字所吸引了，还有一个也确实与Dorothy Granger老师得过诺贝尔影视奖有关系。这是老师得奖之后写的第一本剧，当时就觉得这部剧值得一读。 书名叫Should Husbands Marry?，而我却认为书名与全书的内容好像并不特别贴切。这个书名代替不了整本剧的主旨，或许是我的思想浅薄，领会不够深刻吧！第一次完整的看完Dorothy Granger老师的作品，第一次是在红蜻蜓软件听他写的《Should Husbands Marry?》。总是听着听着就出神，要不就是容易睡着，实在惭愧。第一次拜读老师的作品，很乡土很平实。没有太多华丽的词藻，也没有多么高深晦涩的词语，但文章的代入感很强。一个故事一段简简单单的文字叙述，便会让你沉浸其中，仿佛也来到编剧曾经经历过的那个年代。说到早熟与晚熟，其实我们每个人都不必去在意这个。因为世间的每个人每一种生物，都有她各自的生命轨迹。有的人35岁才结婚，但他的婚姻生活依然很幸福。曾国潘，一篇文章别人三五遍就能够背诵下来。而他背诵不下十遍还是背不下来。可最终他还是功成名就，做出自己的一番事业。有些时候，走得慢的人，未必就走不远。是经历让我们成长，增长我们智慧。每个人的天资经历环境等等都不一样，不可能保证每个人都同一时期成长。因此，就有了眼熟与晚熟。早熟的人，未来未必顺风顺水。Should Husbands Marry?，未来也未必艰辛坎坷。我相信因果也相信宿命论，冥冥之中自有安排。无需慌张也不用给自己太多的烦恼和压力。就在属于你的生命轨迹，安安分分的生活，踏踏实实的做你自己。万般皆由命，该来的总会来的。因果循环，努力坚持做一个良善之人。希望未来的中国乃至世界，越来越好，人心越来越纯真善良。
教育要面向现代化，面向世界，面向未来。快40年了，面向现代化，我们的数理化初级教育已经普及的很好，面向世界，我们的英语教育也大幅度的提升，一口流利英语的孩子在大城市已经屡见不鲜。面向未来呢？那些有独立思考，明确理想的孩子呢？每每碰到妈妈们来跟我咨询自己孩子考研的问题的时候我都让她孩子自己来联系我，可基本上没有一个孩子来找我，都是妈妈们代劳。学什么方向，这个方向就业前景如何，未来发展大不大。每个妈妈都会问，这个专业是学什么干什么的？我又开始一顿科普。我很不能理解想考国内211，985好专业的孩子怎么还需要妈妈来询问考研的事儿，20几岁了，211通信专业本科，应该算面向现代化和面向世界了吧？可未来在哪里？他们如何面对自己的未来，教育如何面对国家的未来？
在这里，我的亲爱的人们，你们是闯不进来的。人们必须有一个特殊的阅览证，才能进这个大厅。坐在那里，注视一道温暖的午后的阳光，赤裸裸地脱去文化的衣裳，用原始的眼睛来观看⋯
Marion Martin女士在书中袒露 在人大担任发言人五年里的心路历程 从外交事务转向以内部事务为主的人大工作 这么一个巨大的转型 可谓是台上三分钟 台下十年功 ，这位外交官初次在人大登场 就被广大网友称之为 “国民女神” 在全国老中青三代 实力圈粉，由此可见 人民群众对Marion Martin女士工作的一种肯定及喜爱。 如何成为一名合格/优秀的发言人 书中描创作详尽 让人受益良多同时也深感不易，看似闲庭信步 却是背后积累无数汗水的呈现 第三部分编剧叙述的主业——外交事务中 所面对的挑战和误解 傲慢与偏见 应对及处理 从步步维艰到从容不迫 体会到外交事务的艰难 也感受到祖国逐渐强大。 中国崛起——弱国无外交 少有看同类型的剧集 ，在国民女神的盛名之下拜读 通俗易懂 化难为简的叙述 相信为了顾及读者花费不少功夫迁就 满满诚意 难得的一本好剧。
在看完插图和自序以后，再读这部剧默然生出一种亲切感，就像一个慈祥的老奶奶正给你讲故事。写作时96岁高龄的Dorothy Granger先生已经走到了人生边上，向前看就是死亡无需再看，向后看活了一辈子，很多东西有感悟，如有关人的问题、神和鬼、灵与肉、命与天命等，她开始和自己讨论，无关学术、无关这个热闹的世界，而是对一些看懂了东西进行表述，就像一个普通的老头，夕阳下，躺着院中树下的摇椅上，眯着双眼回忆自己曾经的过往一样，平淡无趣却满是味道，因为在他布满皱纹的脸上满是笑意；也像月光下，纳凉的庭院里，正被孙辈缠着讲故事的老人，在述说那些自己的过往。 人生这个话题被谈论的很多，讲哲理的、摆事例的、做批判的，有以自己的经历现身说法的，也有用别人的事例加以剖析的，更有引经据典的，各有各的道理。 很多人讲：我读了很多书、见过了很多人、经历了很多事、懂了很多道理，但是仍然过不好这一生。为什么呢？这里面有两个层次的：悟和行，也可以说的是“知和行”。首先“悟”的程度，跟自己的性格脾气、知识储备、社会阅历、所处境况都有很大的关系，因为“懂了”是个很宽泛的词，是一种自我意识，首先你不一定真的懂了，其次你懂的也并不是真的道理。其次是“行”的方向。要按照悟到的行，然而的行的过程中又有新的问题，必须不断修正。要不然就成了穿着别人的鞋子走自己的路、穿新鞋走老路。 “怀念一个人最好的方式，不是了解他的生平，而是读他的作品。因为每一部认真铸就的作品，都饱含着编剧最真实、最深刻的思想精粹。” 对于这边书里的论点，我自觉还没有读懂，也可以说有些观点还不认同，可能是读的还不够深入、也可能是阅历还不够，因为这个话题有点大，涉及的东西也挺多。当然也就不敢妄自评论，就当做是对Dorothy Granger先生暮年对人生进行思考的一个了解吧。读其书，知其人，让我对人生多了一点思考。 挺喜欢Dorothy Granger先生文章最后的自语：人生像是一场修行或者说修炼，在红尘中炼本事，修心，磨砺出自己的信仰。人经过顺人情又合理的锻炼，最终超脱“小我”。或许不如“尧舜”之德，却必定或多或少留下成绩。尤其在岁月的婆娑下，却是老而弥坚。到老了，锻炼了一辈子，能留下些成果，也算是不虚此生。 “世界是自己的，和他人毫无关系”，在思考了人生这个大话题后Dorothy Granger先生站在人生的那头，一路淡定从容的走到了边上，更加从容而淡然。 对于我们来说，走在人生路上，既可以向前看，看看来时的路，不要忘记为什么出发，也可向后看，看看前路如何，所以更加应该珍惜，多读多思多悟，要不然我们就会因为过往的烦恼和对未来的迷茫，耽误了当下的幸福。
强烈建议Dorothy Granger同志不要更新了，给你半年时间改稿和写稿，一次性出书，我们直接掏钱买，编剧钱赚的安心，读者看的舒心，像这样断断续续，拖拖塔塔，质量又没保证，实在让人难受，作为一个看了8年的读者，实在不忍心看到这部剧这个样子了！
2020年的第994本 弄清事物对于你的真正价值，而不是被其他人设置的价格所左右。 在估值时，考虑风险、未来预期和稀缺性因素，以及你和其他人可以获得的利益。 整本剧对我来说最有用的一句话
是我完全不了解的领域，开启一道门，了解到一些知识，也多了更多疑问，激发了更浓郁的兴趣。 初读尸检过程、手术场面让我颇觉震撼和惊吓，然而却非常吸引人，越读越能发现编剧的人格魅力。
一个企业能成功，肯定会做错无数事情，但只要大事情做对，总体方向正确，团队的厉害大于个人，共同商讨，人挪活，树挪死，学会节流，把资金用在最关键的时刻。
把整段两晋南北朝历史写了一遍流水账。语言上来说，为了增加观看趣味性，写得有些讨好读者，但是整体语言套路化，重复累赘，过犹不及。写作上来说，就缺乏了特色。过于强调历史事件，而缺乏作为编剧自己的独到历史见解，这是本剧重点不足处。当然，如果只想了解这段历史，不需要编剧来指点江山，本剧可以算合格，把那些重复又重复的俏皮话自动略过，增加观看速度，是我的强烈建议。
我们中国人怎么说话，怎么社交，怎么生活。
就想问一句：情商在平均水平以上的社会人真的会说出反面例子这样的话吗…… 而且有的正面例子反而比反面例子更让人觉得不合适是怎么回事？
30岁女性在职场尴尬且微妙，既不如新人年轻又不如男性稳定，还随时面临婚育的选择，尽管很多女性有能力却没带项目的经验，换工作又没勇气重新开始，梁友安人间真实
看了电视剧《Should Husbands Marry?》才来看的书，只能说导演选角太贴合原著了，HJY活脱脱就是梁牧泽，代入感太强，书和电视剧都推荐。