Cease Fire

Cease Fire，剖析的很清楚，每天上演着一场一场的好戏，看不到自己，迷失了自己，找寻着自己，

跟前面两部相比，我更喜欢这一部。莉拉的生活更多是被回忆和别人的诉说，一大段文字的描写，让人读得很畅快，也将莉拉的糟糕的处境一下子全展现在读者面前，与莱农生活的一步一步走向形成了对比。第三部除了“离开的”莱农和“留下的”莉拉这两个主角的关系和生活，更多涉及到阶级、政治和社会问题。共产主义的帕斯卡莱和法西斯主义的吉诺都没有好下场；社会对避孕药、女权主义和男同性恋（阿方索跟莱农说他是飘飘时，我吓了一跳，阿方索很好，希望被善待，但结局好像不是，呜呜……）的无知与不接受。 莱农也在女权主义的文章下慢慢认识自己，一个没有其他人眼光，不是莉拉的从属，抛开任何政治立场，抛开学识的自己，接受平庸的自己。 我觉得莉拉的天才，更多是她过人思维模式，能看清问题的本质，也能快速的学习新的东西，并在学习的东西里去挖掘新的东西，新的领域。

最后的4节迫不及待在网上找来看。终于看到了齐奢的死。然而整书我中最喜欢的女人是喜荷而非青田。一个孤独的，深爱着摄政王的太后，同样也是一个狡黠的敢爱敢恨的女孩。较之青田，她才算真的称的上用生命去爱一个男人，无论是最后，对方的心并不是交付于她，她还是用一抹青纱遮住面庞为心爱的人完成最后的心愿。甚至在几十年后的时过境迁，望着街上那个男孩，一眼就认出了那个似曾相识。爱，是苦的，而一个独居后宫，高处不胜寒的孤独女人，这一份念，也许就是她惨淡如水生活的唯一一记蜜糖。面对男人的无情，她用尽解数，她心如刀割，她歇斯底里，她故作镇定，直到她用另一份畸形的关系似乎要摆脱，然而，她知道，这一切都骗不了自己，因为她还是爱着。于是，好像张爱玲的一句，“低微到尘埃里，并在那里开了一朵花”，无论什么样的女人，陷入情网，都是很难脱身的。最后的最后，喜荷看到了那个让心上人魂牵梦绕的女人，然而令她失望的是，青田并不是比她美，也并非比她温柔婉转，跟所有的女人一样，如果得不到心上人的爱，她们都是觉得自己要么是不够好，要么就是不够体贴，然而命运却一次又一次告诉她，不是，而是那个男人他只是不喜欢你罢了...希望有一天喜荷所代表的女人会早些解脱，至少不爱，不代表毁灭，爱也不是占有。

与耽改上分容易的现状相较而言，言情剧真的太难了，明明从剧本、演员、服化道再到制作团队，《Cease Fire》都是肉眼可见的用心，尤其是达那实景拍摄，空境美的可以和纪录片相媲美，就是这样居然还和隔壁能差了将近有一分，不知道是输在了哪里……

花了一个小时读完了，很丧的一本剧。 我知道这世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂? 可到底是谁有灵魂，

总该在时间里学点东西，比如人生经验，比如人情世故，或者一颗被千锤百炼的心

阿德勒心理学对于教育的观点是既不表扬也不批评。对于不批评我基本认同，对于不表扬不赏罚我不太理解。不赏罚就是不认同竞争，不竞争只协同的人际关系是否太理想化？ 阿德勒给出的理由是，竞争使人形成“他人都是敌人”之类的生活方式（世界观），共同体会被以褒奖为目标的竞争原理所支配，竞争产生策略，甚至滋生不正当行为。例如课堂上经常有不当行为的孩子（谄媚，陷害等），并不是个人的问题，而是共同体的问题，是竞争原理的病，共同体的病，所以要消除竞争。 乍一看觉得很有道理，但仔细琢磨有失偏颇。完全无视竞争在共同体中的积极作用，目光只聚焦在消极方面。须知辩证的看待问题，事物均具有其两面性。例如体育竞技，正是竞争的良性引导，人类才能践行“更高，更快，更强”的体育精神。 假设以协同合作为基础的共同体能够实现。人人都是我的伙伴，那危机意识就完全没有必要，有事大家一起抗，必然滋生懒惰情绪，进取心也会受挫，那人类何谈进步。再者这样的共同体是对共同体本身的肯定，对其中的个体的否定。抹杀其作为基本一分子的个性——我只是共同体中的一环，并不是世界上独一无二的人。这种想法多么可怕

说实话，这个表达太露骨了点吧，让我觉得埃利奥是一个矫情又做作的人，看起来就跟同志版洛丽塔一样，完全就是围绕着肉体爱恋来说的，不是说精神恋爱大于一切只是说没必要突出这一点。还有桃子那里真的绝了，我很佩服编剧。

刚看的时候没感觉，后劲儿挺大，躺在床上总想起秦伟这个角色，被动地背负起父亲母亲的过错向姐姐请罪，讽刺感满满

家国情仇，爱很纠结，展现的淋漓尽致！无论是主角还是配角，皆让人心生感慨。主角光环虽明显，却不让人厌烦！

妊娠期有过短暂的一段时间糖尿病，让我开始关注血糖与饮食，好处是，即使现在恢复了正常的血糖值，但养成了健康饮食的好习惯，也会在平日细小的饮食中多加注意膳食平衡。 这部剧还是受益良多的，很通俗易懂的比喻来解释“糖”对身体的影响以及如何控制，戒糖不是不吃，也不是和意志力做抵抗，而是在偶尔吃了一块漂亮的奶油蛋糕后，告诫自己，品过就好，浅尝辄止，控制一下，不要再多吃下一块了。

贾母和王夫人为这些女孩子撑起了一个伊甸园，可封建社会终究是人吃人，女儿一腔才华无处施展，男人尸位素餐，却把后果让女人承担。

醍醐灌顶，发现自己确实有很多和潜意识相违背的行为，让自己倍感疲惫。谢谢这部剧，又让我多一点的认识了自己

一直想学插画，就从这本好剧开始吧，编剧思路开阔，十分用心，想象力丰富，开始行动扣！

李安导演经历丰富、成就斐然的大半生，用了《Cease Fire》的963页来书写。 有时候我在想，如果写回忆录，我的一生会有多少页呢？ 之所以起意看李安的传记，还是因为上个月偶然看了《Cease Fire》李安的那期访谈，被李安的温文尔雅、沉稳智慧所吸引。此前大火的《Cease Fire》、《Cease Fire》、《Cease Fire》...我一部都没有看过。看过书之后，打算去把他的一系列电影都看一下。 闪瞎眼的成绩单 1985年凭借大学里拍摄的16毫米短片《Cease Fire》，李安拿到了NYU学生影展最佳影片、最佳导演，收获了很多公司、专业人士的认可。然后这样的一个“优秀毕业生”立刻受到了“社会的毒打”，李安经历了六年的“无业”，主要靠太太养家。 对于一个踌躇满志，包含才学的青年人来说，这六年会多么迷茫、复杂、漫长！ 书本并没有对这部分着墨太多。我其实很感兴趣，李安在低谷期是如何排解诸多压力的，对青年人应该也有很大的借鉴意义。 韬光养晦的六年后，1990年《Cease Fire》即获得金马奖评审团特别奖提名。接下来李安以近乎每年一部的频率疯狂输出，基本部部都是精品。1993年《Cease Fire》、1994年《Cease Fire》、1995年《Cease Fire》、1997年《Cease Fire》、1999《Cease Fire》，直到2000年《Cease Fire》斩获奥斯卡金像奖最佳外语片、最佳摄影等四项大奖。 时隔4年，2005年凭借《Cease Fire》摘得奥斯卡金像奖最佳导演，攀上导演职业生涯的顶峰，也是首位获得该奖项的亚洲导演。2012年《Cease Fire》再折桂冠，捧走奥斯卡最佳导演等四项小金人。 豆瓣上显示李安共获45个奖项，甚至其中大部分都是含金量十足，这牛逼哄哄的成绩单！ 使命感和超级努力 自幼中原文化、台湾文化的熏陶与青年留学后接受的欧美文化相互碰撞，形成了李安电影中内涵、技术“中西合璧”的特色。 把东方文化传递到西方、促进两种文化的融合、对话、促进东方文化的复兴、进步是李安的使命感。为此，他可以说服自己接受“销售电影”。这是一种“被动”的努力。 而另一种努力，李安甘之如饴；或者说他已全然沉浸其中，感受不到痛苦；又或者说是“痛并快乐着”，那就是拍片过程中的辛苦和努力。 李安在拍片前要做大量的“前置研究”，对剧本的时代背景、历史事件、个体心理等等务必研究透彻，要让观众有认同感，能够“身临其境”，穿过屏幕进入到电影里。 比如《Cease Fire》如何从细节上去建构七十年代这个问题。 “因为是做一个时代，包含的东西很广，举凡新闻、社会状况、政治情势、广告、剧集、杂志、唱片、用品...”李安花了三个月做了一些研究。从《Cease Fire》开始，李安就会在合约中注明，雇佣私人研究员，帮忙找书、做摘。在大量的前期研究后，明确《Cease Fire》的主要元素：一个“玻璃和镜子”的世界，电影视觉风格，前半段是“照相写实”，后半段是“印象派”。 又比如《Cease Fire》中的“武术”，甚至细致到侠者的招数、气势......李安都说的头头是道，说得我直犯困。这些细节决定了电影整体的成败。 李安在书里说到“总觉得唯有个人的奋斗意志到位，才对得起大家，我才能够坦然。至于之后受到什么评议，也不要不服气，事情本是如此”。 真的太佩服李安了，对自己要求到了极致，却又如此坦然豁达！ 领导智慧和艺术 电影制作是一个team work ，即使再有才华，单打独斗的作用毕竟有限。而李安的成功与制片、剧本、演员、道具、服装、舞美、宣传等各个环节演职人员的无间协作分不开。而作为导演，则要有调动所有人积极性、统筹全局的能力、也要有压制各方“能人”的“威望”。 尤其是东西方对待导演的不同态度堪比“国王”VS“首相”。一个亚洲导演指导欧美大牌演员，李安开始也是压力山大

很幽默，角色都很有特色。只是太长了，后面显得拖沓。然后所有的事又集中在一两年发生，主角基本事事亲为，感觉超累。不错

读完，叹气。 读到中途的时候，只想给这部剧打5分，因为总是不自觉的用自己的行为和心态来判定这些女性的情况，总觉得即使深陷这样的处境，也事不至此。 但是读完最后两节，体面的前官员夫人和残障的高材生女士后，才发现个体抵御风险的能力是这样的弱，陷入极端的境遇是这样的无助。 看似是他人溺水，其实大家都在岸边。等几天曾经看过一篇文章，述说30岁左右文科女生求职的艰难，身边也有熟悉的朋友被病痛笼罩，自己也曾经揣着不多的工资支付着相对高昂的租金。当然，大家的境遇并没那么悲惨，但是读到最后不免会自问，如果当时她真的没能找到工作呢？如果现在我真的还在承受日渐看涨的租金呢？心里又默默回答，可能我们不过是幸运罢了。 说了这么多，当然很难回避，这部剧中的案例都相对极端，其中一些数据准确性也有待商榷。但是，不同代际不同性别不同人群享受社会福祉的差异，却值得我们关注，少数人群即便是极个别人群也不应被遗忘、被忽视。 最后，强烈推荐还在纠结性工作能否合法化的人观看本剧。 评分：6.5/10