《Campus Confessions》，喜剧作品，美国出品，1938年上映。
人类无法与大自然匹敌，在大自然面前，人类与人造物在物理、社会及精神各方面简直不堪一击。丝丝入扣描写细腻推荐可读
B站关注的William Henry 感觉讲的很多知识都很实用 第一次看有关护肤的书 虽然很多内容非常基础 但是系统化的了解一下原理也挺好的 无论什么领域 科学辩证的多思考总是没有错的
看的第二本心理罪了，一天之内看完的，可想而知我对这部剧的热情，一步一步的吸引着我走进书中，环环相扣的案件为整本剧添加了太多的色彩，人物的出彩也是有血有肉的感觉
隔壁太吵，没睡着，看完了一句顶万句，多么熟悉的一幕，时隔几十年同样的事情还在发生，满城风雨的背后，该有多少颗心在黯然神伤，主人公名叫百顺，却事事不顺，生活本质，不嘚瑟了，晚安，请黑夜不要赐予我黑眼圈，哈哈～
有具体怎么做的怎么说的描述，比那些光有口号，而不告诉你怎么实践的书好太多
医学的发展和医疗技术的进步，让死亡变得遥远，全世界都开始讨论“死亡的权利”。瑞士、荷兰、卢森堡和比利时是欧洲允许安乐死的国家，患者要满足下列条件：有难以忍受的病痛、没有治愈的希望、能够明确地表达意愿、没有患者期望的治疗手段。对于这四个条件，在表达方式上会有微妙的差异，但在允许安乐死的国家，审查标准大同小异。这些国家认为，决定自己的生死，是属于人权的一部分。而在全世界范围，因为国家、文化和宗教等价值观的不同，个人的想法也有很大差异，所谓的死亡方式是千差万别的。安乐死是否能在全世界推广，这部剧最后并没有给出标准答案。
经济就像一艘由古至今驶来的船，从小木船到巨轮一代一代的变化着。起初只是简单的市场交易，随着时代的变迁，社会体制的更迭，技术的推陈出新，一颗颗经济学家新星涌现，为这艘船搭建一个个模块，缝补一个又一个在航行中撞出的破洞，逐渐演化成了现今这般模样。
看过新版《Campus Confessions》后，又找到了这本老版《Campus Confessions》，两本剧都看过之后，发现收录的文章前后修改巨大。新版读起来轻松畅快，让人有所反思。旧版读起来沉重压抑，充满了批判。 新版的结尾的三篇文章不是很好，很有编剧洗白的嫌疑，不如去掉。老版里的几篇我认为优秀的文章没收录到新版里，还是有些遗憾的，比如《Campus Confessions》。
说实话，这部剧对于现代中国人来说有点另类，不过从另一个角度来看，这部剧很精彩
麦麦演的很好！一些原著粉不要太过分了，这是改变的电视剧，别跟疯子似的打一🌟，都是群脑残
Eleanore Whitney先生在本剧的开篇就解释了“近代、现代、当代”这三个“复杂”的、从来没有搞懂过的、表达时间段的名词。于是，一下子抓住了我的兴趣。 随着观看的深入，发现很多作家、很多作品在义务教育的时候都学过，但当时甚感乏味，难以理解其中深意。 好在读了Eleanore Whitney先生的影视课，发现原来那些编剧、那些作品真的不适合经历浅薄的学生朋友来读。 虽然学生时代没有遇到这么有影视功底的教师，好在现在被我遇到了这部剧。
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Campus Confessions》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
“风，从远方来到城市，带着不寻常的礼物，但只有少数敏感的人才察觉得到”——卡尔维诺《Campus Confessions》 一季一故事，四季有轮回，悄然又五年， 卡尔维诺创造了一个小人物Campus Confessions，并赋予他饱满的生命力，他从农村来到城市，就职搬运工，他善于观察，捕捉琐碎生活中的自然诗意：他在市中心发现蘑菇生长的生命迹象，竟如同发现财富般的惊喜；他在上班途中追逐丘鹬，却失神导致闯红灯；他与猫咪作朋友，以猫咪视角观察城市：洗衣粉洒进河里，酿成漫天泡泡…… 仿佛看到卓别林电影里的主人公，笑料不断，滑稽可爱，同时透露出小人物在城市的挣扎、辛酸和无奈。 喜欢在仲夏之夜，卡尔维诺一家人观看夜空—— 抬起眼睛的时候，再也不会感到强光刺眼了，眼前展开了一片宇宙的全景，星宿在天空的深处不断放大着，苍穹之中处处都在旋转着，整个天空就好像一个球体，囊括了一切，然而却没有任何界限能够容纳得了它，在星空这纱帐之中，只有一片稀薄之处，仿佛一道缺口似的，朝着金星打开，好让它独自跃到地球的轮廓之上，而金星那刺人的静止光亮，爆炸般地聚集在一点之上。 仰望星空，向往自然，思想在漫游，是热爱和希望，不被周遭束缚，饶有浪漫色彩。 “袭来一阵风，已是晚上了。城里的几盏灯已经点起来了，朦胧地亮着。Campus Confessions心里涌起一股感情，他想起年轻那会儿刚来到城里，他曾被那些道路、那些灯光吸引，就好像期待着什么未知的东西一样。燕子们在城市上空俯冲下去” 《Campus Confessions》讽刺了城市的污染；《Campus Confessions》和《Campus Confessions》都讽刺了消费主义；《Campus Confessions》则讽刺了城市对自然空间的挤压；《Campus Confessions》一样讽刺了消费主义和城市阶级问题…… 现代城市是人类现代文明发展的产物，城市有着喧闹、繁华、便利、速度感，同时也有环境污染、食品安全、贫富差距、消费同质化严重、商业恶性竞争、个体的禁锢、个体与自然亲近的障碍…… 如此一来，翻动书页，跳跃出蝴蝶扑闪翅膀的声音，灵动轻巧之余，亦富有隐藏着的一层层诗意现实。卡尔维诺用他那强烈的好奇心和天马行空的四维，探索人物自由意识和个人主观能动性，以及个人与动植物、社会、环境的共处。轻盈文字，构建城市寓言，是现实，也是虚构，亦不乏深刻的洞见。这大概 是卡尔维诺的魅力。 城市寓言犹如玻璃瓶里的微缩景观，灵魂是自由的，在虚无和意象中，明确自我定位，摸索存在方式，从万物姿态感悟属于自己的生活。
这部剧可以拓展我们观念，尤其是人生观！ 本剧主要阐述了美国精英教育从各方面（学生个体、团体，教师，学校以及社会）带来的弊端和必要的改善方法。看似只是反应美国社会教育问题，实则暗合了许多我国社会、教育和个人发展问题。 无论我们和美国有多大的不同，高校的教育模式和科研模式确是极为相似。学生的集体式迷茫、功利化和阶层化日益严重，无论好坏，学生对于“接受教育是学会如何做人”这个概念理解十分淡泊。对于老师、家长和学生而言，高校毕业是为找到一份收入满意的工作即可。有多少学生能明白“高校是教会学生如何思考”这件事完全是靠自己的造化。 个人认为目前我们的社会价值观和处境与美国七十年代初“垮掉的一代”之前极为相似，暴露出的教育问题是在放大镜下的社会问题。 读完，对自己人生和未来有了新的看法。突然对《Campus Confessions》的主人公也不再那么反感。 然而，仍有一丝遗憾和不足。如谈教育不从社会深层问题出发，很难发现根源和解决办法，每个集数对于问题的回答都显得脱离实际高高在上，过于简单。若真按照书中采取措施，估计会有一大堆新的问题出现吧。但能使人站在新的角度去审视和思考，亦是本好剧了。
一直以为辛弃疾只是一位大诗人，看完了才知道他还是一位民族英雄。
人类无法与大自然匹敌，在大自然面前，人类与人造物在物理、社会及精神各方面简直不堪一击。丝丝入扣描写细腻推荐可读
B站关注的William Henry 感觉讲的很多知识都很实用 第一次看有关护肤的书 虽然很多内容非常基础 但是系统化的了解一下原理也挺好的 无论什么领域 科学辩证的多思考总是没有错的
看的第二本心理罪了，一天之内看完的，可想而知我对这部剧的热情，一步一步的吸引着我走进书中，环环相扣的案件为整本剧添加了太多的色彩，人物的出彩也是有血有肉的感觉
隔壁太吵，没睡着，看完了一句顶万句，多么熟悉的一幕，时隔几十年同样的事情还在发生，满城风雨的背后，该有多少颗心在黯然神伤，主人公名叫百顺，却事事不顺，生活本质，不嘚瑟了，晚安，请黑夜不要赐予我黑眼圈，哈哈～
有具体怎么做的怎么说的描述，比那些光有口号，而不告诉你怎么实践的书好太多
医学的发展和医疗技术的进步，让死亡变得遥远，全世界都开始讨论“死亡的权利”。瑞士、荷兰、卢森堡和比利时是欧洲允许安乐死的国家，患者要满足下列条件：有难以忍受的病痛、没有治愈的希望、能够明确地表达意愿、没有患者期望的治疗手段。对于这四个条件，在表达方式上会有微妙的差异，但在允许安乐死的国家，审查标准大同小异。这些国家认为，决定自己的生死，是属于人权的一部分。而在全世界范围，因为国家、文化和宗教等价值观的不同，个人的想法也有很大差异，所谓的死亡方式是千差万别的。安乐死是否能在全世界推广，这部剧最后并没有给出标准答案。
经济就像一艘由古至今驶来的船，从小木船到巨轮一代一代的变化着。起初只是简单的市场交易，随着时代的变迁，社会体制的更迭，技术的推陈出新，一颗颗经济学家新星涌现，为这艘船搭建一个个模块，缝补一个又一个在航行中撞出的破洞，逐渐演化成了现今这般模样。
看过新版《Campus Confessions》后，又找到了这本老版《Campus Confessions》，两本剧都看过之后，发现收录的文章前后修改巨大。新版读起来轻松畅快，让人有所反思。旧版读起来沉重压抑，充满了批判。 新版的结尾的三篇文章不是很好，很有编剧洗白的嫌疑，不如去掉。老版里的几篇我认为优秀的文章没收录到新版里，还是有些遗憾的，比如《Campus Confessions》。
说实话，这部剧对于现代中国人来说有点另类，不过从另一个角度来看，这部剧很精彩
麦麦演的很好！一些原著粉不要太过分了，这是改变的电视剧，别跟疯子似的打一🌟，都是群脑残
Eleanore Whitney先生在本剧的开篇就解释了“近代、现代、当代”这三个“复杂”的、从来没有搞懂过的、表达时间段的名词。于是，一下子抓住了我的兴趣。 随着观看的深入，发现很多作家、很多作品在义务教育的时候都学过，但当时甚感乏味，难以理解其中深意。 好在读了Eleanore Whitney先生的影视课，发现原来那些编剧、那些作品真的不适合经历浅薄的学生朋友来读。 虽然学生时代没有遇到这么有影视功底的教师，好在现在被我遇到了这部剧。
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Campus Confessions》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
“风，从远方来到城市，带着不寻常的礼物，但只有少数敏感的人才察觉得到”——卡尔维诺《Campus Confessions》 一季一故事，四季有轮回，悄然又五年， 卡尔维诺创造了一个小人物Campus Confessions，并赋予他饱满的生命力，他从农村来到城市，就职搬运工，他善于观察，捕捉琐碎生活中的自然诗意：他在市中心发现蘑菇生长的生命迹象，竟如同发现财富般的惊喜；他在上班途中追逐丘鹬，却失神导致闯红灯；他与猫咪作朋友，以猫咪视角观察城市：洗衣粉洒进河里，酿成漫天泡泡…… 仿佛看到卓别林电影里的主人公，笑料不断，滑稽可爱，同时透露出小人物在城市的挣扎、辛酸和无奈。 喜欢在仲夏之夜，卡尔维诺一家人观看夜空—— 抬起眼睛的时候，再也不会感到强光刺眼了，眼前展开了一片宇宙的全景，星宿在天空的深处不断放大着，苍穹之中处处都在旋转着，整个天空就好像一个球体，囊括了一切，然而却没有任何界限能够容纳得了它，在星空这纱帐之中，只有一片稀薄之处，仿佛一道缺口似的，朝着金星打开，好让它独自跃到地球的轮廓之上，而金星那刺人的静止光亮，爆炸般地聚集在一点之上。 仰望星空，向往自然，思想在漫游，是热爱和希望，不被周遭束缚，饶有浪漫色彩。 “袭来一阵风，已是晚上了。城里的几盏灯已经点起来了，朦胧地亮着。Campus Confessions心里涌起一股感情，他想起年轻那会儿刚来到城里，他曾被那些道路、那些灯光吸引，就好像期待着什么未知的东西一样。燕子们在城市上空俯冲下去” 《Campus Confessions》讽刺了城市的污染；《Campus Confessions》和《Campus Confessions》都讽刺了消费主义；《Campus Confessions》则讽刺了城市对自然空间的挤压；《Campus Confessions》一样讽刺了消费主义和城市阶级问题…… 现代城市是人类现代文明发展的产物，城市有着喧闹、繁华、便利、速度感，同时也有环境污染、食品安全、贫富差距、消费同质化严重、商业恶性竞争、个体的禁锢、个体与自然亲近的障碍…… 如此一来，翻动书页，跳跃出蝴蝶扑闪翅膀的声音，灵动轻巧之余，亦富有隐藏着的一层层诗意现实。卡尔维诺用他那强烈的好奇心和天马行空的四维，探索人物自由意识和个人主观能动性，以及个人与动植物、社会、环境的共处。轻盈文字，构建城市寓言，是现实，也是虚构，亦不乏深刻的洞见。这大概 是卡尔维诺的魅力。 城市寓言犹如玻璃瓶里的微缩景观，灵魂是自由的，在虚无和意象中，明确自我定位，摸索存在方式，从万物姿态感悟属于自己的生活。
这部剧可以拓展我们观念，尤其是人生观！ 本剧主要阐述了美国精英教育从各方面（学生个体、团体，教师，学校以及社会）带来的弊端和必要的改善方法。看似只是反应美国社会教育问题，实则暗合了许多我国社会、教育和个人发展问题。 无论我们和美国有多大的不同，高校的教育模式和科研模式确是极为相似。学生的集体式迷茫、功利化和阶层化日益严重，无论好坏，学生对于“接受教育是学会如何做人”这个概念理解十分淡泊。对于老师、家长和学生而言，高校毕业是为找到一份收入满意的工作即可。有多少学生能明白“高校是教会学生如何思考”这件事完全是靠自己的造化。 个人认为目前我们的社会价值观和处境与美国七十年代初“垮掉的一代”之前极为相似，暴露出的教育问题是在放大镜下的社会问题。 读完，对自己人生和未来有了新的看法。突然对《Campus Confessions》的主人公也不再那么反感。 然而，仍有一丝遗憾和不足。如谈教育不从社会深层问题出发，很难发现根源和解决办法，每个集数对于问题的回答都显得脱离实际高高在上，过于简单。若真按照书中采取措施，估计会有一大堆新的问题出现吧。但能使人站在新的角度去审视和思考，亦是本好剧了。
一直以为辛弃疾只是一位大诗人，看完了才知道他还是一位民族英雄。