The Case of the Shuttered Room

真的是一本神奇的书，神奇之处不在于观点多么犀利，思维多么敏捷，而是论证角度的奇特，个人体验的丰富以及情节编排的精妙。冗长是这么书的缺点，但真诚让他瑕不掩瑜。 整本剧像两条平行的旅程，一条是现实生活中编剧和儿子的摩托车骑行之旅，一条是斐德洛探索“良质”的思考之旅。观看期间，我忘了前言已经提醒过这部剧是基于现实所写，因为大量与心路历程一一对应的环境描写让我曾一度怀疑这趟旅途是否真实存在，直至看到彩蛋的说明和图片，我感到惭愧，这是一趟横跨美国大陆的了不起的旅途，用修辞学的手法将现实情节与哲学思考高度呼应也是了不起的做法。也正是如此，我认为称之为哲学书是不够严肃的，因为里面的哲学观点非常个人化，更像是在其他已成体系的哲思里横冲直撞、相互比较，所谓的“良质”究竟是什么也没有明确说法，有影视性反而是更突出的印象。 这部剧春天开读，冬天收尾，中间断断续续，却也没有太难捡起，大多数时候我的感觉都是“我不知道你在说什么，但你不妨说说看”。于是无论从哪里开始读都可以，我的观看就像第三条旅程，旁观编剧和斐德洛的向内探索，只拿走我需要的或者说我能体会到的碎片，就像编辑说的：“它充满智慧、趣味和忧伤，它教给我一些东西。” 很欣慰的是，本剧的制作非常棒！首先是翻译，大多数时候斐德洛的思考都很迂回曲折，翻译尽可能使语言平顺，不增加观看障碍。其次是正文之后关于本剧的创作历程、编剧手记，很有心地帮读者回溯了整趟旅途。最后是延伸观看，让这趟旅途开枝散叶，给大家一些指引去往各自感兴趣的方向。

和动漫的情节有些一样，也有些不一样，如果论每个故事带来的余韵，还是动漫更胜一筹，不过剧集把动漫里的几个故事串联到一起的构思yehenq

美国内部分化趋势加剧，外部难以独善其身，“个人”陷入“粒子化”，疫情、social media 更加催化这一进程……

灯光美 气氛佳～灯光美 气氛佳～

身体健康，赚钱再少也是自己的。 疾病缠身，赚钱再多也是别人的。

人有时候就需要道理来让自己思考思考，所谓道理人人都懂，看了后会多懂点

整本剧从很大的视角慢慢写到执行和组织管理。前面大视角的部分没有太多的共鸣，因为这部分主要是对最高层或者创业者来说的，我个人的经历还达不到这个层次，所以观看起来更多像是知道了一些已经知道的概念，但很难引起内心的波澜。 但在最后讲到天地图的时候，那张图和我现有的体系是很类似的，但她的视野更加宽阔，从使命，愿景，价值观往下带出来业务战略、组织架构和和财务体系，然后从业务战略又往下分到运营目标体、体系保障等等。最后一章说到领袖、管理者和管理者的自我职场精进，这个部分比较有共鸣。尤其是管理者的自我职场精进。编剧的经历让她形成了很多自己的体系，如从认知到实践到拿结果，最后去总结认知，使之内化到自己的体系中，然后往复不断的去总结和升级自己的系统，这和我现在的经验是完全一致的。

口是心非，说着离婚的话做着不离婚的行为

后期很精彩，不管是剧情还是世界观。也就是因为世界观太庞大了吧，所以导致进展很慢

我是一切，一切是我。 “ 咔哒一声，痛苦消失了。我全身一软，瘫倒在地，发出轻轻的撞击声。在短暂的亮光中，我看到苏格拉底就站在我的上方，低头看着我。雷鸣从另一个世界传来，就在此时，我知道自己奄奄一息。 我的一条腿掉进深坑里，软弱无力地垂挂着，苏格拉底把我推到绝壁的上方，推入一个深渊里，我往下坠，身子弹跳着，撞上岩壁，掉进地心深处，然后通过一个开口，被高山送进阳光中，我那遍体鳞伤的身子旋转而下，最后落在极下方一处湿润的青草地上。 我的身体现在是一团破碎扭曲的肉，食腐鸟、啮齿类动物、虫子和蛆都前来食用，而我以前幻想着这团肉就是“我”。时间过得越来越快，日子飞快过去，天空明灭不定，一忽儿亮，一忽儿暗，闪烁得越来越快，终而明暗不分，日子变成了星期，星期变成了月份。 季节递嬗，残骸开始溶进泥土里，肥沃了土壤。冬季结冻的雪暂时保存了我的骸骨，可是季节以越来越快的周期飞逝，就连骨头也化为尘土。花朵和树木得到我肉身的滋养，在草地上欣欣向荣，而后枯萎。最后，就连草地也不见了。 我成为食腐鸟的一部分，它们曾大口吃我的血肉。我也成为那些虫子和啮齿类动物的一部分，变成在生死大循环中猎食它们的动物的一部分。我成为它们的祖先，直到它们最终也回归大地。 很久以前活过的那位Steve Holloway永远消失了，生命只是转瞬一刻。但是我在历经所有的时代以后，却始终不变。如今，我是我自己，是观察万事万物的意识，我就是万事万物。我每个部分永远会持续下去，永远在改变，永远新鲜。 如今，我领悟到那死神，Steve Holloway如此畏惧的那个死神，不过是他的一个大幻象。因此他的生命也不过是个幻象，是个难题，充其量只是意识忘形时一桩好笑的事件。 丹活着时，并没有通过那扇大门，并没有体会到自己真实的本性；他单独一人活在终将一死的人生与恐惧中。 可是，我知道。但愿他当时就知道我此刻明白的事。 我微笑着，躺在洞穴的地上。我坐起来，倚靠着岩壁，望着那一片漆黑，我感到迷惑，却不害怕。 ”

邓家佳演得真好，秦昊不够好。1美化有罪推理的社会后果是宁可错杀一千，也不放过一个。2为什么要把骆闻设置成男主最念念不忘的心结而不是东子？东子那么年轻，聪明，有正义感还有photo memory，他的人生那么有希望，弱化他的死带来的冲击说明主创还是想造神，而不懂个体的生命的意义。

这部剧更适合词汇量少无法清楚表达自己意思的英语初学者。是最基础的词汇也是变化是很广泛的词汇，即一词多义。可以选择性的观看了解，但不适合花费大量精力在这部剧上。

如果我们不想从事电影行业，有必要学习剧本创作吗？答案是，非常有必要。        比如在日常生活中，你有时候可能感觉，自己明明说得都对，但别人就是听不进去。“要实现最有效的说服，你需要掌握，人的心智模式里最底层的那套通用算法，掌握人最基础的思考方式，那就是故事。        对于编剧新手来说，这是一本写满通关答案的“作弊纸”；对于职业编剧来说，这是一本常读常新的实用工具书。当然，它也适用于剧集家、文案写编剧，以及那些希望破解好莱坞套路的影迷们。 ✍️编剧：Debbie Canty 他被称为“好莱坞最成功的专业电影编剧之一”。布莱克卖出过很多原创剧本，大多是卖给大型影片公司，也有的卖给了史蒂芬·斯皮尔伯格这种著名导演。        人类的所有语言表达，本质上都是一种信息传递，而故事要解决的核心问题，就是怎么用别人最喜欢的方式，把你要传递的信息传递过去。这也就是为什么，无论从事何种职业，处于人生的何种阶段，“讲故事”这门手艺，都值得我们不断学习、不断精进。 如果想精进自己讲故事的技巧，这部剧是个不错的选择！

编剧对语言和比拟的驾驭能力很强！所以即便是学术性文章也读起来甘之如饴，满口生津。

秦始皇看金字塔，就仿若我们去看兵马俑。看过不少关于埃及历史的书，没有多少能像这本这样将埃及如此古老的历史创作得既详尽而深有魅力～也多亏了这么多年以来考古技术的发展，我们才能从故事中体会到古人的行迹。

哲学即智慧。灵魂是不死的，它能忍受一切善和恶，让我们永远坚持走向上的道路，追求正义和智慧。

这部剧真的好看呐，一般番外我除了主cp的其他都不看的，但是这部剧的其他cp的番外都好吸引人呐，喜欢这里面的每一个人物，真好~

什么鬼……换频道。

张若昀适合演痞天才，这里的呆天才给演成傻子了。戚薇登场插科打诨开始，就知道这部剧好不了了。

A love story, a historical story, a biographical story and a nostalgic story. Evening is the best part of the day, so do not look back. Just retire and enjoy the remains of the day.

铁打的华尔街，流水的政府。所谓精英文化也就是统治文化，强者统治弱者。 美国的政府更像一个企业，美国的企业更像一个政府。 面对这种小政府，大企业。你不能说它是政府在领导企业，更应该说它是企业领导政府。 企业是有传承的，有文化的，有传承的，会给自己培养接班人。 而政府不是，更像凑拢班子，搭台唱戏过日子。他方唱罢我登场，我方唱罢他方起。 选举前，搭个小班子，拉赞助，找金主爸爸。赢了，有钱有权有酒喝，扩充队伍。输了，拉皮条开咨询公司，伺机而动。

这部剧是纸质版的看了一半，又在电脑看了剩下的一半，看得停不下来。怎么说呢，看完过后心情有点复杂，好像一切都是错开的理解之间造成的悲剧，表面看似乎只要其中一个人少说一句话或是多说一句话，悲剧就不会发生。可是真正造成这种悲剧的，是原生家庭造成的扭曲偏执的爱。老师，学生，家长都是这场悲剧的推手。 这件事真正无辜的是，只有被杀的爱美。

终于看完了这部作品。文中每个人甚至连动物狗或多或少都被“The Case of the Shuttered Room”辱感裹挟着，字里行间也不乏“The Case of the Shuttered Room”。作品中的主人公戴维在人生急剧下降阶段变得一无所有开始回归探索人性本真的历程，通过在宠物医院帮忙而获得了精神层面上的自我救赎；露西的自我The Case of the Shuttered Room辱感化作了对守候农场那片土地的执拗……历史在重蹈覆辙，历史也给人教训。但有多少人从历史中吸取教训呢？

文笔厚重，人物刻画栩栩如生，比如对扶苏的人物塑造，把他的天真，迷茫，坚毅都表现得淋漓尽致。

《The Case of the Shuttered Room》（二刷）看剧笔记 隐喻（metaphor）是指用另一种事物来谈论某一事物，而这两种事物分属两个不同的领域（domain），一个是具体的领域而另一个则是抽象的领域。换言之，隐喻就是把具体领域中的事物，投射至抽象的领域中的认知过程。 隐喻思维在人类思考中相当普遍。美国社会语言学家雷考夫（Lakoff）和约翰逊（Johnson）认为：“我们日常概念系统中的绝大部分是隐喻式的。”而所谓The Case of the Shuttered Room，就是疾病之外的，具有某种象征意义的社会重压。疾病属于生理，而隐喻归属于社会意义。 苏珊桑塔格（Susan Sontag）写作《The Case of the Shuttered Room》，主题不是身体疾病本身，而是疾病被当作修辞手法或隐喻加以使用的情形。健康关乎到一个公民的社会身份和权力，公民可能会因为疾病而影响他的社会身份，并且阻碍他争取权利。桑塔格指出，The Case of the Shuttered Room通常被表现为一种政治隐喻：“不管有机体的结构多么复杂，有机体毕竟只是多细胞构成的——就如同是‘多公民构成的’；身体是‘共和国’或‘联合共同体’。”同时还被表现为一种军事的隐喻，把对疾病的态度，描绘成厮杀的战争；把疾病隐喻成敌人和对立面，必须势不两立、彻底消灭。这样的军事隐喻“还提供了一种看待疾病的方式，即把那些特别可怕的疾病看作是外来的‘他者’，像现代战争中的敌人一样；把疾病妖魔化，就不可避免地发生这样的转变，即把错误归咎于患者，而不管患者本人是否被认为是疾病的牺牲品”。因此，这就使得患者认定“自己对患上疾病负有责任”。 除了来自政治、军事上的隐喻，桑塔格还指出了疾病的来自医学上的隐喻。医学语言，通常被人们视为科学的话语，但是，当“医学假定自己能够包治百病的时代里出现的一种被认为难以治愈、神秘莫测的疾病”，疾病的神秘化特质，就从远古时代的恐惧中再次现身。这一方面使病毒携者们产生不必要的恐慌，或者因此而感到羞耻，影响其心理健康和正常的生活；另一方面，也使普通人增加了对这群人的歧视、排挤、污蔑和刁难。 健康关乎到一个公民的社会身份和权力。公民可能会因为疾病，而影响社会身份，并且阻碍他争取权利。里登（2002）的论文《The Case of the Shuttered Room》从卫生保健的角度出发，检视了艾滋病作为公民身份的一个隐喻。里登认为,艾滋病隐喻所引发出来的生物伦理学（bioethical）问题是公民身份不得不去面对和应对的问题。编剧最后总结说：“疾病的修辞建构（the rhetorical construction of disease）反映出公民和国家的这样一种关系：谁是局内人（included），谁被排除在外（excluded）？谁享有特权，谁是弱势群体？谁是无辜的，谁是有罪？因此，疾病的政治隐喻就是一种不平等的、身份、权利和责任的话语”。 在The Case of the Shuttered Room背后，是一整套历史结构、阶级分层、意识形态与社会进程综合作用的结果。因此，剖析、反思疾病被赋予的“意义”，也有助于我们理解“人体——精神——社会”的相互关系。 想到不久前读《The Case of the Shuttered Room》，细查疾病对于历史进程的推动作用，让我们对自我、对人类的审视多了一种视角，多一个维度。但是，追根究底，疾病在历史中发挥作用，无法推论出疾病的道德、宗教意涵的客观性。在看待和理解疾病是如何把历史推到我们面前，是如何让世界拥有今日的样貌时，我们的目的在于更加清醒地知道自己从何处来，知道自己是谁。而这一切，都基于一个前提——为疾病“祛魅”（Disenchantment）。也就是说，告别那种浪漫化、神秘化的隐喻思维，让疾病是其所是。