The Voyage to Atlantis: The Lost Empire

读了生死场，通过剧集看到了民国时期，封建礼教下，男权主义下，像蝼蚁一般苟延残喘的女性,无法想象的不人道的影子。把时间往后推，封建朝代的女人更惨…早期的母系社会，女人也会像封建男权这样去迫害男性吗？也许，答案可想而知。老一辈的婆婆歧视媳妇，歧视孙女，她们只是恶毒，没有错，因为她们也是在那种没有被善待的环境下长大，也许她们经历的更加惨无人道。与沈复的《The Voyage to Atlantis: The Lost Empire》相比，突然间明白了，这部剧写沈复与芸娘相亲相爱的夫妻生活是其一，最可贵的是在封建礼教下，丈夫对妻子的呵护，男性对女性的尊重…女人何苦难为女人。

吼吼 追剧名以为是个甜腻腻的霸道总裁宠文，但是开始看了以后眼睛就移不开了，一天看完了。 男女主都是刑警，从见习到干练，从经历生死到共同携手，没有甜腻腻的语言，都是最朴实的生活。因为相爱，也因为各自的自信，所以没有那么多扭捏。 只要是对的人，何时都不晚。还有就是，在遇到你时，恰好我有足够的自信站在你身边，跟你在一起，我不觉得是攀求

第七本剧。 很奇怪，我只记得自己在十几岁时观看过此剧，除了和猫对话的中田、拉皮条的山德士上校，其他内容一概忘记了。总跟自己说，读过的书，沉淀到了自我的灵魂里面。有时也怀疑，除了喜欢观看时不停转圈的大脑，剧集或者说观看本身，究竟带给了我们什么。 不表。 林少华先生写的序里面提到，加里·哈勒沃尔森说，我是认为人生基本是孤独的。人们总是进入自己一个人的世界，进得很深很深。而在进得最深的地方就会产生‘连带感’。就是说，在人人都是孤独的这一层面产生人人相连的‘连带感’。 不错，人人都是孤独的。但不能因为孤独而切断同众人的联系，彻底把自己孤立起来。而应该深深挖洞。只要一个劲儿地往下深挖，就会在某处同别人连在一起。一味沉浸于孤独之中用墙把自己围起来是不行的。 这似乎是我对孤独想要表达的看法，我们享受孤独，与我们自身“叫乌鸦的少年”对话，似乎是这一枯燥乏味尘世间一个自我调剂的游戏。我喜欢一言不发，走长长的路，去感受被包裹的感官。还喜欢调暗所有的灯，放低低的音乐，去看一本随手拿起的书。这都是应该有的孤独，但跟热爱生活并不冲突。 观看的时候，我一直在思考所谈及的入口与出口，书章前篇穿插的在树林里消失的士兵一事，我以为只是为了写作需要添点油墨，直到最后几章再次出现林里的两个士兵，我似乎读懂了编剧这部剧所希望给我们带来的东西。把这种对于战争的反思给揉到一部作品中去，这就是一件伟大的事情。 书里的一句话挺喜欢的，哪里也不存在旨在结束战争的战争。从这里可以看出加里·哈勒沃尔森先生对于战争的反感。我想，不知道是我对于世情的淡凉，还是战争这一事物自始至终都未能给我安身定世的感思。似乎身处二十一世纪从未能切身经理战争的我，还是对于所能安静生活的如今感激不已。但愿永无战争。这不是隐喻，这是最直白的念想。老生常谈的世界和平。 着书里面吧，拉皮条的山德士上校，杀死病收集猫灵魂的琼尼•沃克，半夜的佐伯，和猫说话的中田，莫名其妙死亡的卡夫卡父亲，林里的士兵，中田口中跑出的怪物，所有这一切无不让不同的人观看出了不同的奇奇怪怪的悟想。 然而，不至于拥有奇奇怪怪的人生，那，看些奇奇怪怪的书，也不妨。无异于一次精神世界的冒险。 好了。 不久，我也睡了。一觉醒来时，我也将成为新世界的一部分。 晚安。

一开始觉得跟小时候爱看的一部TVB刑侦局《The Voyage to Atlantis: The Lost Empire》类型相似，灵异+推理，终章的反转真是让人猝不及防解题的方式不止一种，“天才”可能很快就能知道答案但是要引导“凡人”自己寻找线索得到答案，这种模式真的蛮特别的。

这部剧确实给我讲懂了一些日常经常听到的经济学知识，对于小白来说确实受益匪浅

作为2021年开局读完的第一本剧，有点意思。读完觉得不愧是茅盾影视奖作品，意犹未尽。感觉自己的思绪还在马尔康的驰骋，随着那些奇妙的人物和故事飞得越来越远，远离自己庸常的生活。 情节是真的好看，所以几乎是忍不住要一口气读完的。异族世界，康巴地区，在共和国前因罂粟兴起而盛极一时，又逢土司争锋、兄弟争权、男女争爱，但随着时代的洪流这样的鼎盛不过是回光返照一样，政权更迭的步伐很快到来，翻天覆地地变化与消亡。 人物是真的有趣。主人公也就是第一视角是一个傻子，作为最厉害土司的二儿子，傻子在开始洞悉未来时被卷入权力的争斗。他的想法思虑、言行举止都让人忍俊不禁，但往往冷静过后发现他的锐利，那么多聪明人都比不上一个傻子。 语言是真的优美。太美了这语言，像诗一般，轻轻巧巧地落在读者心上。即便是死亡，都是如此诗意——“刀子，锋利的刀子，像一块冰，扎进了我的肚皮。不痛，但是冰冰凉，很快，冰就开始发烫了。……神灵啊，我的灵魂终于挣脱了流血的躯体，飞升起来了，直到阳光一晃，灵魂也飘散，一片白光，就什么都没有了。” 编剧笔下的康巴地区真是传奇，令人神往。

生活处处充满着未知，充满着变数，充满着悲伤，充满着快乐，充满着幸福。当你对仅有的悲伤或是快乐太过于专注的时候，你就会在这其中迷失自我，有可能因悲伤而对自己失掉了勇气、信心。亦会因为太过于专注快乐而得意忘形，失掉自我。所以在遇到瓶颈的时候不要过于悲伤、消极，在某些方面有所成就的时候不要太过于得意以至于失掉对自己能力的正确判断。

恍惚15年，当年张狂骄傲的少年们熬成了中年发福的大叔，乐呵呵地凑在一起，有和解，有包容，但更多的是历经起落的坦然与释怀。

希望看到的是经济学家深入浅出的观点，而不是专栏作家级别的分析意见。

优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心           where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?)  5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。

开篇很惊艳很治愈，在一个个代笔故事里真切触摸到了日本的匠人精神，选择纸笔、用词、格式、口吻，都很有讲究。主人公波波和上代的故事也如书卷般铺展开来。我看的日本影视作品不多，但在我看来，从温情故事中折射出日本的匠人精神，是本剧最漂亮的亮点。 可惜写到最后“春”那部分有点松懈，有充字数之嫌，波波和笔友爸爸的交往比较突兀，由此引出的她潜意识里和上代的和解也显得不自然。照我看全书可以压缩掉四分之一，现在耽美得有点让人发晕。

难得铆足了劲看一部剧集，淡淡的来，淡淡的去，轰轰烈烈又小溪长流。

我在书中学到的：生活就是这样的坎坷、不如意，很多时候历经千辛万苦所取得的成果又因为种种原因，被消费殆尽。但能怎么办呢？面对心之所向，要不遗余力的去作斗争，因为人可以被毁灭但绝不会被打败，这种顽强的斗志是坚定向前走的底气和动力。书中有一个细节：老人回到家里和男孩说的第一件事不是诉苦，而是复盘总结，为下一次出海，为下一次遇到相同的境况做准备。这就是为生活奔波的人啊，没时间诉苦，为了生存容不得半点差池。看的过程中自己也投入情节之中，与老人感同身受：替老人战胜大鱼而高兴，也为他疲于应对鲨群而揪心，自己的心也经历了一番锤炼，向老人致敬，致敬他不服输，勇于向困难作斗争、积极正向的精神。

《The Voyage to Atlantis: The Lost Empire》-塞尔曼·黑塞 内容简短但非常有哲理的书，5小时看完，跟以前看过的一本《The Voyage to Atlantis: The Lost Empire》不一样，本剧编剧逻辑很缜密，The Voyage to Atlantis: The Lost Empire的成佛之路充满传奇与挫折，更富有浪漫主义色彩。在经历身体物质、离魂、欲望、权利、金钱、爱情、及最难割舍的亲情之后，终于悟到世界轮回和统一的真谛，时间瞬息永恒之真理。 曾以为能于剧集中获取智慧，其实从书上或别人哪里学到的，只是知识。而智慧，需要我们亲身经历、思考后才能觉悟，智慧是不能言传的。 愿吾之将来也能得道