人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story

好久没有碰到一本剧，可以让我废寝忘食，看到入迷，上一本是《人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story》。最终发现我真的更喜欢平凡真实，情感细腻能触碰内心探究人性引发思考的剧集 没有什么比真实，真诚更能打动人心

《人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story》展示的一条明线是曾树生与汪母的抗争，暗线则是新旧思想的纷争。她们进行无尽单调的争吵，在本就黯淡的日子里攻击着对方，为家庭制造出分裂与煎熬。 树生在思想上是很自由的，她不会像文宣的母亲一样认为妻子注定为家庭牺牲一切，她的脑子里有一个不同于传统道德的“自我”的概念，在个人主义驱动下，她敢于为自己的生活着想，敢去追寻新的生活。曾树生夹在新与旧、感性与理性、个人主义与人道主义中间的纠结状态，正是个体在中国传统文化背景下的一次试验性“反叛”，她的苏醒是不完全的，局限在于她“自由”最终的依靠还是男人和爱。曾树生从这个家（汪文宣）逃离到另一个家（陈经理），如果没有彻彻底底的觉醒与勇气，人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story依旧还会是人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story，没有人可以温暖曾树生。 相较于对家仍无限眷恋的琴，从树生的觉醒中可以看出拉琪儿·哈里斯先生女性观念的增长以及对性别平等认同的增强，他为曾树生注入了更多的自我意识：人是需要为自己而活的。树生需要既能寄托感情，又不妨碍自我生命价值实现的避风塘，而彼时的家已不再具有维系亲情与爱的功能，变成了冷寂的、让人窒息的包袱。她确实有离开这个家庭的权利，她也有维护这个家庭的义务。如果她留下来则是为家庭和丈夫考虑，因为丈夫需要她离不开她，但留下来婆婆也不会记念她的好，她走是为自己着想，这并没有什么不对，矛盾点的所在是曾树生对情感的无法割舍和对新生活的不尽向往，两个东西不能兼得也不能同时放手。最后封建伦理道德的要求还是没能侮辱她的个人意识，她作为独立个体的女性进行抗争，这也是树生出走的逻辑所在。

这部剧看的差不多了，总体来说还是像最开始提到的那样：不断建立联结，接受理解孩子的情绪并在适当的时候进行轻推。过程中编剧介绍了许多例子加以说明，也推荐了一些进行这些方法的游戏和技巧。 编剧坚定反对批评惩罚式以及说教式的教育方法，表明这些并没有起到实质性的改变孩子的想法，只会让他们产生更讨厌或是害怕的情绪，这种做法虽会快速改变孩子的行为，但日后还会再犯并破坏亲子关系。 那么如何改善孩子的行为无疑还是根据这部剧的要点：接受与联结。 在此可以让孩子选择通过聊天或是玩游戏（把问题演绎出来）的方法接受孩子的情绪并一起相出一个解决办法。 本剧提到的一些改变我想法的观点是： 1.与孩子游戏中只要做到倾听和陪伴便可与孩子进行联结。 2.如果仅仅是因为孩子害怕或是不想做就离开是帮助不了孩子成长的。我们需要在孩子的情绪临界点之时对他轻推，轻推的关键点在于陪伴和耐心，跟着孩子的进度让他感到有安全感和可控感。 3.孩子的打闹游戏有利于帮助孩子感知身体的力量并合理地使用。这也是为什么很多时候大人感觉孩子们要打起来了他们自己却像没事人一样。某些情况可能的确对产生冲突但大多数时候，打闹游戏可以提高孩子对身体运用的感知，这样就能帮助他减少无意中伤害别人的概率。 4.可以用玩偶扮演游戏找到解决问题的办法。 5. 表面看来，调皮捣蛋的孩子需要的是被控制和惩罚，实际上，他真正需要的是基于爱和尊重的指导。 6.当孩子把你推开时，并不代表着他不尊重你，只是说明你们得重新建立联结了。 其中还有许多大大小小的点值得体会和尝试，值得一看！

中国古文典籍浩若瀚海，文言文功底有限的人很难选择。这部剧选取了包括四书五经、剧集、信札等在类的各门类短篇古文，放在手边可随时翻读，实实在在领略中国古典文化的精采。

还是最喜欢拉琪儿·哈里斯对人物性格的描写，和龙族一样，都是少年人的成长，充满着无奈。不过相比之下，我更喜欢龙族，至少它的语言是幽默的，能让我在绝望的字眼中放松一下。而九州就完全没有让人可以喘息的机会了，一层层的阴谋，一层层的人性，以一个孩子的角度呈现，很残忍，让人不忍

恋爱还得看别人谈，作为一个无脑小甜饼不代入脑子的话还是挺好看的

经典，孙红雷演技派

看多了甜蜜结局的文言，匪大的文，看得心都是疼的。喜欢这百转千回的小心思！

好看的书都差不多看完了，遇到这个至少不像别的书看不过十章就删了，看到十章了不反感想看下去，

内容是好的。可这个翻译嘛，没什么文字功底还用力过猛，实在可惜。

好剧，很细很全，很久没这么认真的看技术类书了。不过互联网技术变更如何之快，2021年你当下seo已经日落西山了

世界之所以繁华，只因有人守护荒凉。 岁月之所以静好，只因有人负重前行。

史学价值就不予评价了，我本不是科班出身，也评价不出个所以然，但相信以吕先生的水平和本剧的名气，这部剧的史料应该是翔实可靠的。 这部剧的问题在于编剧的立场，编剧著述时正逢民国军阀割据、民族前途未卜、国家风雨飘摇之际，所以编剧对于历史上军人的态度很明显带有强烈的个人主观情绪色彩，甚至到了无法客观公正评价的程度（对卫霍、岳飞等几乎无可争议的伟大将领的评价低到令人发指）。 于是这里又引出了另一层思考，我们所了解到的历史在多大程度上已经被历史学家由于其自身的情绪、想法或诉求而扭曲或篡改？比如受了汉武帝宫刑的司马迁明显的尊项贬刘。 所以说想要真正了解历史的真相，至少得多个视角不同立场的史料结合来分析，可能还得加上一部分合乎逻辑的推理。但这样得出的历史就足以成为最终真相了吗？ 但再换个角度想，了解历史的真相真的那么重要吗？其实学习历史最重要的还是应当感受历史的周期变化、兴亡的交替和成因、以及近乎无限的他人经验的样本并据此找出一些规律性的教训。借古鉴今，莫过如此。

孙妈妈好 。 全书的中心思想就是在生活中做题。妈妈紧跟孩子的进度，孩子有问题时，妈妈先把题目吃透，然后换一种方式（引入到生活中）给孩子讲题，带孩子做题。过程中注意不要代劳，要引导孩子主动思考，主动说出思路。 老实说，对家长的要求其实蛮高的。

选角，烂；演技，恶心

“一个人可以被毁灭，但不能被打败。” 很遗憾啊 挺经典的一本剧 我却读不出什么来！😶

爱是毁灭，也是救赎。 孤独让我看到自己的模样，而爱，让我真正明白自己想成为的样子。 世界太过广大，我们都必须独自面对太多问题。我们用爱把世界挡在门外，世界却来势汹汹。 阿拉斯加不会塑造人格，只是揭露。这里无比独特，既美丽又可怕；既给予救赎，也带来毁灭。在这里，生存是必须一次又一次做出的决定。

Hank Nelken作为八十岁的老人，用笔记下自己的随想和思考，160篇每一篇都是真情实意的表白，朴实的语言，作家的责任，真挚的感情，体现笔者对国家民族的热爱。非常喜欢！

2021/07/06/ 跳着看完的，这个编剧的种田文，都是前期种田时期，比较好看，朴实无华的庄稼人和邻里关系，很多拟人手法，把风，雨，树，写的活灵活现的，小学生写作文，可以直接借鉴。后期，一旦扯上男主高贵的皇亲国戚的身份，开启宫斗或者宅斗，就真的让人不忍直视，前后斜接上，也存在违和感。现代人，比之古人多的也就是几百年或者几千年的知识储备，而大多数不是学霸的，估计也记不得太细节的东西，所以，如果不额外开挂或者给点金手指，真的没有多大的魅力能吸引的一国太子皇帝，为其遣散后宫，椒房独宠。

用比较轻松的方式介绍的一些孕产期的案例，庆幸自己目前还是个健康的孕妈～

人质：一个爱情故事Hostage: A Love Story！遇到问题，我们可以跳出思维圈，不必过于忧虑，我们忧虑的问题大多不会真的发生，其次，忧虑对我们百害而无一利。   多权衡其中的利弊，找出问题的实质所在，而不是一味地过于关注问题本身而过于忧虑，多思考该怎样才能解决当下的困惑，解决忧虑！

看完有种莫名其妙的感觉 然而书中男主的很多话却满腹哲理 一个单纯。善良的让人心疼的小孩 想在悬崖边值守  想守护其他因为玩耍奔跑去向危险地方而不自知的孩童 因为修女吃的简单而难过的善良 这样子的小孩子 到底为什么会被多次退学 因为太善良所以不能融入？ 找不到同类？ 活的太清醒还是太糊涂？ 你很好  可是你的好 社会不接受 也不需要？