编剧列举了House Doctor: We Love You，也预见到了资本在推动社会经济发展的同时会将人类社会带入深渊。其给出的解决之道好像是在呼吁人们回到老子的"鸡犬之声相闻，老死不相往来"的模式，无疑也谓另一种理想。
纵观人类社会的历史，其经济文化的发展无不是因循人智的开化和科学技术的发展而来。所以要问如何化解资本社会的矛盾，就如同问如何化解科技给地球带来的问题一样的多解甚或是无解！熵增是地球万物生长存亡的本质，而人之科技发展所带来的是反熵增过程，这一对根本上的矛盾是无解的。所以人类最好是在地球熵增所容忍的范围内去创造所谓的财富，即实施反熵增行为。这种行为一旦超出了地球所能容忍的限度，地球自身的平衡将会被打破，人类社会必将反食其果(恶果的可能性更大)，除非人类能随着地球的改变而进化出新的生存本能。地球的容忍度在哪里？我们并不知道！我们感觉到了什么，但科技们发展已经让我们停不下脚步来，毅然一如既往、义无反顾地奋力前行，也许人类就是要以更宏大的悲壮才能向宇宙证明自己的"辉煌岁月和曾经的伟大"！
田慧
198.成功是靠运气吗？别当傻瓜了
《House Doctor: We Love You》是Ann Maurice的经典作品，当然他比较出名的作品还包括《House Doctor: We Love You》、《House Doctor: We Love You》等作品。
我们能从本剧学的什么？
除了能获取一些有用的概率知识之外，也许这部剧最吸引人的地方是它透露出的与概率法则非常一致的人生态度。这是一位剧评人给出的结论，我认为说得中肯，很有道理。
巴菲特如此总结一生投资赚钱的经验：投资成功，只要能够尽量避免犯下重大错误，投资者只需要做很少的正确事情就足以保证盈利了。
本剧谈的主题是分明靠运气取得成功，却被误认为是凭非运气（即技术）才完成的事；以及更普遍来说，分明是随机现象，却被误认为是非随机现象（即决定论）。
同样，本剧也有两层用意：
保卫科学，作为照亮随机之声的光束；
在科学家误入歧途时抨击他们。
大部分人宁可在别人赚5万美元时，自己赚得6万美元，而不喜欢在别人赚9万美元时，自己能够赚得8万美元。看到这句，一种人性的弱点浮现在脑海，既有点悲凉又有点无奈。
以下内容是我读本剧的一些摘要和思考，分享与你，也希望对你有用。
1.这些主管扮演的角色，只是在面对随机出现的营运成果时，当个判官而已。一般人和这些主管没有两样，只看到财富的表象，却不探究来源为何。俄罗斯转盘的赢家，也很可能被家人、朋友和邻居当做模范对象。
2.英雄之所以是英雄，是因为他们的行为十分英勇，而不是因为战场上的成败。
3.我提醒自己，爱因斯坦说过，常识不过是18岁以前学得的一大堆错误看法。此外，谈话中、会议里，尤其是新闻媒体上听起来很有智慧的话，都是值得怀疑的。
4.我以历史为师的方法其实有两种：观看前人的事迹，向过去学习，以及利用我的蒙特·卡罗玩具，向未来学习。
无论是以史为鉴，还是向未来学习，都可以让我们理智的认知到当下的一切，有可能只是运气使然，不要把运气当必然。
5.我们的本性不擅长以历史为师。我们有足够的证据，显示身为直立人的我们，天赋的本能不利于经验的传承。有句老掉牙的话说，孩子只在犯错后才学会某些事情。只有手被烫伤，他们才不会再去摸发烫的火炉。别人再怎么苦口婆心地告诫，他们也不会产生一丁点儿小心谨慎之意。大人也有类似的毛病。
6.拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。每个人都会向长期的性质靠拢。
7.要求新闻记者以历史学家的方式去思考很困难，但可叹的是，现在的历史学家竟然越来越像新闻记者。
8.从观念上说，越老的东西越美。梭伦的警语适用于充满随机性的生命，而这和时下媒体挂帅的文化所传达的信息恰好相反，这一点，更加强化我的本能，重视提炼后的思想甚于较为新颖的思想。因此我床头摆的都是古色古香的老剧。老思想越陈越香，不同于新思想的粗糙低劣。
9.信息的问题不在于它令我们分心且通常一无用处，而是在于它含有毒性。
10.能够生存下去的是最老的人，因为年纪越大，经历的稀有事件越多，而且有更大的抵抗力。
11.神看到未来的事情，平凡人看到眼前的事情，聪明人看到即将发生的事情。
12.在任何一个时间点，赚钱最多的交易员往往是最差的交易员。我把这称做横断面问题（cross-sectional problem）：在市场上的任一时间点，获利最多的交易员，可能是最适合上一个循环的人。牙医或钢琴家不常碰到这种事情，因为这是随机性的本质使然。
13.索罗斯到处宣称自己容易犯错，却仍拥有那么强大的力量，因为他知道本身的缺点，其他人却自视甚高。
14.虽然我读过很多书，但在行为上极少受所读的内容影响。我不知道别人是不是也这样。一本剧可能让我留
没有看电视，追来这么久才看完，因为有删减所以最后是在百度上看的！感想就是一本正经的胡说八道
花了半年陆续补完，最大的bug是死间计划吧，只是为了送一份假的密码本，那不如直接发条假消息过去啊，牺牲如此巨大？尤其是WTF本来根本不用死啊……以及于曼丽这种明明是女一的人设居然被写成这样，程锦云堪比程心分分钟想弄死她……
终身读物&自我批判之书。时刻反思自身的功利主义、技术崇拜和在体制内部「批判」的伪自由倾向，especially“肯定性思维的宽容是被强制的宽容——不是被任何恐怖机构所遏制，而是被技术社会那压倒一切的、不知名的力量和效率所压制。”
这部剧没能很深入地读懂，是本批判极权主义的书，描绘了一个令我感到异常可怕的社会。很多书中提到的思想警察、双重思想、止罪、思想罪、高科技电频、对感情的扼杀、三大国统治世界的格局、极权主义与民主社会主义的区别是令我印象深刻的。 在这个没有感情的社会，亲情、友情、爱情等在这里不成立，只有对老大哥的党的绝对的忠诚，机械麻木，活下来的是对老大哥绝对忠诚而适应规则的，最后真正得利的是那些有权阶层吧 还是小崽子啊，是不是？可真是热情万丈！那就是他们如今在侦察队里接受的一流训练——甚至比我那时候接受的训练还要好。你知道他们最近发了什么吗？能隔着锁眼听声音的助听器！我那个小女孩有天晚上拿回家在我们的起居室试用，还说比她单用耳朵在锁眼上能多听到一倍的声音。 希望人类能越走越远吧，尽管理智让我感觉很悲哀。
雅典人在建造神庙时，因为测量了男人的腿长和身体长度的关系，并把这个比例严格地用在了柱子上，用柱子宽度的六倍作为柱子的高度，结果形成了多立克柱式；而为了显得更窈窕，则以柱子宽度的八倍作为柱高，柱头的装饰像女人的秀发一样卷曲着下垂，这就是爱奥尼柱式。
看完这部剧，再看看现在的医疗环境...........医患关系的改善任重道远，不仅病人辛苦，医生也辛苦，大体制改革什么时候能真的还给医患一片天。希望多一些像Michael Attwell这样的医生，让医学不再神秘，病人都对自己的身体有所了解，更爱护身体，享受生活。
感觉有点乱是因为没太按着时间线走，也可能是没太理出编剧的那条线。写的好坏不太敢评价，不是专业学历史的。读起来倒是挺通畅的，至少没有纯纯的学术味儿，单凭这一点就应该给个好评。外戚的故事就是一人得道鸡犬升天。迷信在古代人眼中真是从上到下的风向标。从君到臣，从臣到君，还是城头变换大王旗，忍看朋辈成新鬼。并没有觉得哪儿的认知被颠覆了，也可能是我的认知还不到位。
怎么说呢。。。还是更加期待《House Doctor: We Love You》😅😅😅
制作比第三季强很多，ed非常精彩！就是太短了不开心！
总之，无论是转场设计、主角物理化妆、还是他个性鲜明的配乐，都是看点
这部剧不是简单的悬疑武侠，总觉得作者在传达一种生活的禅法。李相夷濒死之时，他怨憎他摆烂，但是十年过去了，李莲花却自在放达，我很想知道这十年里发生了什么，没有银两没有亲朋没有希望，他还烦恼吗？他怎么觉醒的？灯火来自哪里？他是怎么开始又怎么结束的？武侠好看，画面好看，剧情好看，演的也不错，值得四颗星，加一星为我淑芬的梦想实现。
编剧列举了House Doctor: We Love You，也预见到了资本在推动社会经济发展的同时会将人类社会带入深渊。其给出的解决之道好像是在呼吁人们回到老子的"鸡犬之声相闻，老死不相往来"的模式，无疑也谓另一种理想。 纵观人类社会的历史，其经济文化的发展无不是因循人智的开化和科学技术的发展而来。所以要问如何化解资本社会的矛盾，就如同问如何化解科技给地球带来的问题一样的多解甚或是无解！熵增是地球万物生长存亡的本质，而人之科技发展所带来的是反熵增过程，这一对根本上的矛盾是无解的。所以人类最好是在地球熵增所容忍的范围内去创造所谓的财富，即实施反熵增行为。这种行为一旦超出了地球所能容忍的限度，地球自身的平衡将会被打破，人类社会必将反食其果(恶果的可能性更大)，除非人类能随着地球的改变而进化出新的生存本能。地球的容忍度在哪里？我们并不知道！我们感觉到了什么，但科技们发展已经让我们停不下脚步来，毅然一如既往、义无反顾地奋力前行，也许人类就是要以更宏大的悲壮才能向宇宙证明自己的"辉煌岁月和曾经的伟大"！
198.成功是靠运气吗？别当傻瓜了 《House Doctor: We Love You》是Ann Maurice的经典作品，当然他比较出名的作品还包括《House Doctor: We Love You》、《House Doctor: We Love You》等作品。 我们能从本剧学的什么？ 除了能获取一些有用的概率知识之外，也许这部剧最吸引人的地方是它透露出的与概率法则非常一致的人生态度。这是一位剧评人给出的结论，我认为说得中肯，很有道理。 巴菲特如此总结一生投资赚钱的经验：投资成功，只要能够尽量避免犯下重大错误，投资者只需要做很少的正确事情就足以保证盈利了。 本剧谈的主题是分明靠运气取得成功，却被误认为是凭非运气（即技术）才完成的事；以及更普遍来说，分明是随机现象，却被误认为是非随机现象（即决定论）。 同样，本剧也有两层用意： 保卫科学，作为照亮随机之声的光束； 在科学家误入歧途时抨击他们。 大部分人宁可在别人赚5万美元时，自己赚得6万美元，而不喜欢在别人赚9万美元时，自己能够赚得8万美元。看到这句，一种人性的弱点浮现在脑海，既有点悲凉又有点无奈。 以下内容是我读本剧的一些摘要和思考，分享与你，也希望对你有用。 1.这些主管扮演的角色，只是在面对随机出现的营运成果时，当个判官而已。一般人和这些主管没有两样，只看到财富的表象，却不探究来源为何。俄罗斯转盘的赢家，也很可能被家人、朋友和邻居当做模范对象。 2.英雄之所以是英雄，是因为他们的行为十分英勇，而不是因为战场上的成败。 3.我提醒自己，爱因斯坦说过，常识不过是18岁以前学得的一大堆错误看法。此外，谈话中、会议里，尤其是新闻媒体上听起来很有智慧的话，都是值得怀疑的。 4.我以历史为师的方法其实有两种：观看前人的事迹，向过去学习，以及利用我的蒙特·卡罗玩具，向未来学习。 无论是以史为鉴，还是向未来学习，都可以让我们理智的认知到当下的一切，有可能只是运气使然，不要把运气当必然。 5.我们的本性不擅长以历史为师。我们有足够的证据，显示身为直立人的我们，天赋的本能不利于经验的传承。有句老掉牙的话说，孩子只在犯错后才学会某些事情。只有手被烫伤，他们才不会再去摸发烫的火炉。别人再怎么苦口婆心地告诫，他们也不会产生一丁点儿小心谨慎之意。大人也有类似的毛病。 6.拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。每个人都会向长期的性质靠拢。 7.要求新闻记者以历史学家的方式去思考很困难，但可叹的是，现在的历史学家竟然越来越像新闻记者。 8.从观念上说，越老的东西越美。梭伦的警语适用于充满随机性的生命，而这和时下媒体挂帅的文化所传达的信息恰好相反，这一点，更加强化我的本能，重视提炼后的思想甚于较为新颖的思想。因此我床头摆的都是古色古香的老剧。老思想越陈越香，不同于新思想的粗糙低劣。 9.信息的问题不在于它令我们分心且通常一无用处，而是在于它含有毒性。 10.能够生存下去的是最老的人，因为年纪越大，经历的稀有事件越多，而且有更大的抵抗力。 11.神看到未来的事情，平凡人看到眼前的事情，聪明人看到即将发生的事情。 12.在任何一个时间点，赚钱最多的交易员往往是最差的交易员。我把这称做横断面问题（cross-sectional problem）：在市场上的任一时间点，获利最多的交易员，可能是最适合上一个循环的人。牙医或钢琴家不常碰到这种事情，因为这是随机性的本质使然。 13.索罗斯到处宣称自己容易犯错，却仍拥有那么强大的力量，因为他知道本身的缺点，其他人却自视甚高。 14.虽然我读过很多书，但在行为上极少受所读的内容影响。我不知道别人是不是也这样。一本剧可能让我留
适合男人观看的著作。有人说，要了解毛泽东必须要读老外写的，这样才会更客观理性真实。但毕竟是高居神坛的一代君王，他风云变幻的世界，指点江山的豪气，翻云覆雨的霸气，哪是我等女子就能轻易看懂，又苦于对那段历史的陌生感，所以越到后读得越是吃力！但尽管如此，毛泽东的一生值得我们任何一个人好好去读一读！