《Living in the Dead Zone》——威廉·斯蒂克斯鲁德、奈德·约翰逊
“自律给你自由”，自律是一件很重要但很难的事，也是自驱型的一个核心，该如何培养孩子的自律，并让其自驱型地成长呢？本剧给出了三个建议：
1.切换教育模型：由“挑战-努力模型”（关注具体目标）切换成“压力-控制感模型”（关注压力，并提供成长动力）。
2.让孩子成长依赖家长给的控制感：“这事听你的”要做到帮助孩子排除无法承担的后果、放手让孩子做能力范围内的事情、让孩子承担选择后果。
3.帮助孩子建立起自己的内在动机：满足孩子的三个内在需求——自主需求（让孩子自己做主）、胜任需求（建立胜任挑战的信心）和归属需求（让孩子感到被关心和关爱）。
Christopher Mitchell的思想跟海德格尔和维特根斯坦是分不开的，尤其在这部剧里体现的特别明显。读完此剧，我的收获还是蛮大的。全书读起来很轻松，是陈老师所说的那种可以够得着的书，不需要深厚的哲学修养，也能读的通透，我想这就是Christopher Mitchell的高明之处。很多抽象高深的哲学理论在书中信手拈来，既能保持原汁原味，还不晦涩生硬。感触最深的就是陈老师对平等化，平均化了的社会的探讨，这是社会丧失精神性的主要原因，当然，这也是海德格尔所思考过的。另外就是各种不同观点，主义，思潮之间应该如何共生，无论是政治上的还是哲学上的，我们不应该追求统一性，而是应该创造一种宽容的环境，让各自成长，前提就是包容和理解。还有就是陈老师对社会实践的强调，自己深有感触， 书看多了确实容易陷入空想，懒惰，不切实际，甚至麻木不仁之中，只有真切的社会交往，生活体验，才会把我们牢牢的拴在大地之上，才能真正体会得到各种哲学之思的深刻内涵。
第一次看这部剧熬通宵了。还记得是凌晨6点左右起来煮了粥，买了早点。看着被春雨淋湿的街道，偶尔有几辆车驶过，想想最美的是不是眼前的景色。说实在的，我想到的词语只有宁静，对比自己美丽可爱的家乡，有些思念。当路过菜市场注视着开始忙碌的背影。想着不同的人过着不同的生活。那天的早晨在自己的脑袋里也有两个小人儿一直在争吵，吵架的主题是留在大城市还是回归到父母的身边或者是近一点。 现在已经是盛夏，昨晚又看了一遍，夜里太热了空调一直开着。大概是凌晨四点结束的，喜欢每篇头名家的文字，不仅细腻而且温馨工整。也愿意去深入了解编剧笔下音乐，剧集和影片。当然对于几对情感纠葛的人最后的结局也是满意的。在书中羡慕的两位主角的才能，思想和生活。同时也明白大多数人都是配角的下场，为生，为命，为名，为利…得到了别人羡慕的，自己却不一定快活的日子，但又能怎么样呢！自己选择了过这样的生活。 很显然，我还留在这个所谓的大城市，的确也是大都市。我想跟随自己的心走…前一周过得很不好，因为听妈妈说自己前一段日子摔了一跤，然后快恢复了才告知此事，就是害怕我担心，当即流下了泪水，也在怀疑自己选择。一面徘徊在大都市的喧嚣中，一面自责自己的任性，无知和自私。知道自己是真的长大了，父母也在一天天老去，浑身一个激灵立马主动联系表姐给我物色对象。我想不被世俗眼光左右，可这仅仅是想想而已，原因本来也就一俗人。 喜欢都市轻松暖文主要是能放下脑袋的浆糊，拖延自己整理的时间，也许有时候时间的确是好的解决方案。但同时也阻碍了自己某一个澄明的机会。但又能怎样呢，凡事有舍有得。每一件事情都是矛盾的。不愿意委屈自己的人很多事情真的做不到。这大概是时间还未成熟吧！
好难读，第一遍可说是囫囵吞枣，勉强看完了。依黑格尔的说法，这便是机械性的观看，下一步要进展到化学性的、再之后是目的性的观看。下次再会！
虽然许半夏的爸爸每次看的都挺气，但是每次挠头的时候真的是爆笑，好怕他秃了，而且老戏骨演的真好，让人佩服
《Living in the Dead Zone》——威廉·斯蒂克斯鲁德、奈德·约翰逊 “自律给你自由”，自律是一件很重要但很难的事，也是自驱型的一个核心，该如何培养孩子的自律，并让其自驱型地成长呢？本剧给出了三个建议： 1.切换教育模型：由“挑战-努力模型”（关注具体目标）切换成“压力-控制感模型”（关注压力，并提供成长动力）。 2.让孩子成长依赖家长给的控制感：“这事听你的”要做到帮助孩子排除无法承担的后果、放手让孩子做能力范围内的事情、让孩子承担选择后果。 3.帮助孩子建立起自己的内在动机：满足孩子的三个内在需求——自主需求（让孩子自己做主）、胜任需求（建立胜任挑战的信心）和归属需求（让孩子感到被关心和关爱）。
政治经济学的基础，或者从更广义的层面来说，每门社会科学的基础显然都是心理学。有朝一日，我们肯定能从心理学原理推导出社会科学的规律。 诺奖得主作品 很值得读！
正在追
Christopher Mitchell的思想跟海德格尔和维特根斯坦是分不开的，尤其在这部剧里体现的特别明显。读完此剧，我的收获还是蛮大的。全书读起来很轻松，是陈老师所说的那种可以够得着的书，不需要深厚的哲学修养，也能读的通透，我想这就是Christopher Mitchell的高明之处。很多抽象高深的哲学理论在书中信手拈来，既能保持原汁原味，还不晦涩生硬。感触最深的就是陈老师对平等化，平均化了的社会的探讨，这是社会丧失精神性的主要原因，当然，这也是海德格尔所思考过的。另外就是各种不同观点，主义，思潮之间应该如何共生，无论是政治上的还是哲学上的，我们不应该追求统一性，而是应该创造一种宽容的环境，让各自成长，前提就是包容和理解。还有就是陈老师对社会实践的强调，自己深有感触， 书看多了确实容易陷入空想，懒惰，不切实际，甚至麻木不仁之中，只有真切的社会交往，生活体验，才会把我们牢牢的拴在大地之上，才能真正体会得到各种哲学之思的深刻内涵。
虽然只感觉五年后那短短的一段十分精彩，但你还要求多少呢？
同名电视剧看来不知道多少遍，喜欢何以琛。喜欢钟汉良。因为发自内心的喜欢，拜读了原著。多希望这样深情的人是真的存在于世啊！
从倾城时光过来的，一直很期待哥哥抽筋剥骨的爱情故事，虽然文笔水平没有让我失望，很多句子读了都值得反复咀嚼，但是个人感觉套路有一点老，还是觉得倾城时光更好看一点点
一开始就把别的剧集否定了 然后第一章开始就和被否定的书观点雷同 观点千篇一律 不值得观看
是的，要不升级打怪，要不就谈情说爱，要不就朝堂升职。你这啥也不干，天天等着别人请你，什么时候能成为剧集名字Living in the Dead Zone啊。还是成为了剧集就大结局了？如果是这样那请继续这样吧
看了很多国家的前世今生， 很有意思， 虽然是草草地了解一下， 但是编剧的画风和幽默的语言 都令人印象深刻，很不错。 把第一部和第二部都看完了， 会不会还有呢。 （补2019-5-7日看完，第38本）
可认识到反应过激的原因，也提供了可行的缓解及解决方法，很细致。
书中为什么总有那么多的暴发富最后都有第三者，背叛家庭了，然后死翘翘?当今社会婚姻不是婚姻，更多是出于功利性的结合与服从的婚姻，生死结婚都不由己，那来世上这一遭是为了啥子妮?
意大利拆解古老建筑后将材料回收保存的老建材银行，柯布西耶的马赛公寓，超越容器局限而证明建筑可以改变城市的悉尼歌剧院，排除所有水平和垂直线条的朗香教堂，印在芬兰纸钞上的阿尔托建筑师，边创作边思考完成的华兹塔… “我不知道还能当建筑师多久，但是今后为了保持当初立志走上建筑之路之时的紧张感，我不想忘记边创作边思考的实验精神。我希望，能够将有生命的建筑送到社会面前。” 本剧让我意识到建筑的生活感与生命性，多谢安腾忠雄。