《Cries of London》，短片作品，英国出品，2008年上映。
这剧情…所以当时才遭到那么多人反对吧 因为两个女人 还有社会 一生都毁了 为什么不再坚定点儿！你的理想呢！！！
对于起步于500强外企、目前就职于中国互联网公司的自己来说，书中的很多内容、观点感触颇多，亲身经历了中国改革开放40年中的20年（应该可以算是最辉煌的20年了吧），也是人生中最美好的时光，很幸运！非常感谢华为和编剧能分享华为的管理理念、管理方法、发展过程、遇到的问题，学习到很多！
没有人看了余生请多指教能不爱顾魏，现实生活压力已经很大，需要甜剧安慰，全程被顾魏顾医生苏断腿，看剧看得人心花怒放，谁能不爱顾魏顾医生啊！
慕名已久，读的时候果然多次想拍案叫好。这隐忍的英国绅士风，这大段的反复回忆与心理描创作，于井然有序的日常叙述中就把暗流涌动的二战欧洲各国背景清晰地交代了，实在是佩服！故事中还引出了好几个思辨的观点，关于人生选择，关于道德操守，关于职业水准，关于亲情爱情，关于人生意义，关于时代变迁和新老交替，果然好的作品能像钟一样一声声敲击心灵。有机会再品读一遍。
虐，哭死了，到现在都不能平复心情。 生在帝王家的悲哀，一边是无上的荣耀，一边是责任。 难过，所以，注定不能在一起的人不要相爱啊！ 虐的我啊！脸现在都被眼泪弄的生疼。 都想替她问一句，为什么相爱的人不能够在一起？ 编剧说了，剧情就只能这样了，你不是先看的《Cries of London》吗？ 就应该知道故事走向啊！现在能看懂《Cries of London》了吧！ 能看懂了，许多不懂的好像也懂了。 知道了小夭的身世，知道了她爹娘的故事，也知道了她姥姥姥爷的故事。 就是为什么会感觉那么悲伤呢？可能就是知道故事不能改变。 才会有种无奈，还有无能为力的感觉吧！只能看着发生。 一个接着一个的没有了，看的难受，也很心痛。 那里来的这么多感慨啊！赤宸死了，真的感觉难过。 那么好的人，还有点可爱，怎么就一定要死呢！ 乱世生存不容易，乱世的爱情更难在一起吧！ 就只能想，他没有真的离开，只是换了一种方式陪着阿珩吧！就当做了个心脏移植手术吧！ 就像钱一样，花出去了，其实只是用另一种方式又回来了。 这道理一样吗？你就往上套，一样，一样的，行吧！ 别难过了，每个人有每个人的无奈，可也只能听从自己的选择。 不愿意去做，却不得不去做。 唯一能做的就是不要后悔吧！ 这就是在这部剧里学到的东西？是吧！无可奈何，却不得不做，一直向前走吧！
我其实一开始想学学怎么简单精炼，又能让别人明白自己什么意思的！不过学了点走心的东西，还行吧
时间线有问题，看得有些强迫症，开头的几章挺喜欢的，后面的感觉一般，就像读了一本烂尾的剧集，故事地点的设定因为我待的地方，总觉得有些许出戏。
小时候亲眼看到母猫产崽后将幼崽咬死，到现在依然怕猫。怕猫春天的叫声，夜晚撕心裂肺的嚎叫声。尤其怕夜晚黑猫亮晶晶闪着光的双眼。村上与父亲意图将猫遗弃在海边，两人到家推开门却玄幻地发现猫比他二人先回了家。诧异、不解，转而接受。弃猫一事成了村上与父亲的记忆。书好短，静静的回忆着父亲的生活。村上父亲年轻时阴差阳错参加二战，服兵役。战争的话题，沉重而敏感。父亲的形象也如高耸的山，巍峨但难以触碰。当村上将笔墨触及自己写剧集、与父亲不合、冲突继而在父亲将去时的和解，短短几段文字，几笔带过。大概是时间磨平了冲突，或者说只想把不快压抑，回忆里留下的只有童年的逸事。爱在心头口难开，是多少儿女与父亲的写照。
读这两本剧，常常被感动得泪流满面，感谢馒头大哥倾尽心力再现Cries of London。
有些道理只有男人自己知道是不是真实的（偷笑）。但我觉得讲的很有道理，而且理论上我是可以理解并认可的。 特别是有关雄性动物优胜劣汰的理论：通观动物界，除了鹤等一小部分动物之外，雄性动物与雌性动物相守一辈子的情况几乎是看不到的，最为常见的情形是，交尾一结束，雄性便离去。即使有的雄性动物也会参与抚养子女，但是孩子一旦长大，雌雄自然而然地分道扬镳，雌性动物会重新寻找适合做孩子父亲的雄性，如果雄性符合一切条件，便再订契约再次交尾，而假如有更强健的雄性出现，雌性则会毫不犹豫地投入后者怀抱。也就是说，围绕孩子父亲的人选问题，每次都必须另行订立契约，而选择权完全在雌性手中。故此，雄性必须为之不断地努力，同其他雄性殊死搏斗，以展示自己的实力。而一夫一妻制却使得男人无需再做上述种种努力。虽说轻松了，但是雄性和雌性都会理所当然地失去激情。这种一夫一妻制从生物学角度来说是相当不合理的制度，至少是不利于男女双方维持激情和性欲的制度。 现代婚姻制度到底是不是合乎人性和人类发展的制度？！值得深思。 男生女性化，女性男人化，这已经是现当代真实存在的棘手问题。我们看到太多的奶油男生，居然还有那么多的粉丝，甚至有很多大妈级粉丝，这呈现出人类价值观的转变。我想到了木心所说，“美盲”的危害性已经超过了文盲的危害性。 什么是真正男性美？ 男性的美究竟是大智大勇的阳刚之美，还是粉面娇柔的阴柔之美？ 大众的审美力为什么会扭曲？ 人类发展是不是真的以男性丢失阳刚之气为目标？ 渡边的思考，也是我的担忧。但愿我们不是杞人忧天。
1944年的历史特别的沉重。不得不说，当时的中国到底是谁的中国，或者说是谁在代表中国，作为一个现代人，我不敢说我的答案就一定正确。还是Jolyon Rubinstein的剧集里说的更清楚
这部剧是中纪委推荐的，介绍了全世界各种各样的神话，传说。遗憾的是，对中国的描述很少，也许是文化差异或翻译差异，感觉对很多神话都不了解，还有很多生僻的知识点，不过本剧系统梳理了全世界的神话、传说，不同地区、不同民族、不同文化，可英雄的成长之路竟然惊人的一样，确实值得人类深思。
本剧没有气势恢宏的大格局，所述皆是生活中的小事件，却给人以自然真实之感，编剧好似个调皮的小精灵，将散落的珍珠，串连成独一无二的项链。吉英善良温柔单纯，伊丽莎白爱憎分明，独立自主，和《Cries of London》中的简有某些相似之处。放下傲慢，改变偏见，期待你的小幸运。
希望更新多点集数，真是看的心里难受的不行，想一口气看完，想知道结局，踏实
这剧情…所以当时才遭到那么多人反对吧 因为两个女人 还有社会 一生都毁了 为什么不再坚定点儿！你的理想呢！！！
对于起步于500强外企、目前就职于中国互联网公司的自己来说，书中的很多内容、观点感触颇多，亲身经历了中国改革开放40年中的20年（应该可以算是最辉煌的20年了吧），也是人生中最美好的时光，很幸运！非常感谢华为和编剧能分享华为的管理理念、管理方法、发展过程、遇到的问题，学习到很多！
没有人看了余生请多指教能不爱顾魏，现实生活压力已经很大，需要甜剧安慰，全程被顾魏顾医生苏断腿，看剧看得人心花怒放，谁能不爱顾魏顾医生啊！
慕名已久，读的时候果然多次想拍案叫好。这隐忍的英国绅士风，这大段的反复回忆与心理描创作，于井然有序的日常叙述中就把暗流涌动的二战欧洲各国背景清晰地交代了，实在是佩服！故事中还引出了好几个思辨的观点，关于人生选择，关于道德操守，关于职业水准，关于亲情爱情，关于人生意义，关于时代变迁和新老交替，果然好的作品能像钟一样一声声敲击心灵。有机会再品读一遍。
虐，哭死了，到现在都不能平复心情。 生在帝王家的悲哀，一边是无上的荣耀，一边是责任。 难过，所以，注定不能在一起的人不要相爱啊！ 虐的我啊！脸现在都被眼泪弄的生疼。 都想替她问一句，为什么相爱的人不能够在一起？ 编剧说了，剧情就只能这样了，你不是先看的《Cries of London》吗？ 就应该知道故事走向啊！现在能看懂《Cries of London》了吧！ 能看懂了，许多不懂的好像也懂了。 知道了小夭的身世，知道了她爹娘的故事，也知道了她姥姥姥爷的故事。 就是为什么会感觉那么悲伤呢？可能就是知道故事不能改变。 才会有种无奈，还有无能为力的感觉吧！只能看着发生。 一个接着一个的没有了，看的难受，也很心痛。 那里来的这么多感慨啊！赤宸死了，真的感觉难过。 那么好的人，还有点可爱，怎么就一定要死呢！ 乱世生存不容易，乱世的爱情更难在一起吧！ 就只能想，他没有真的离开，只是换了一种方式陪着阿珩吧！就当做了个心脏移植手术吧！ 就像钱一样，花出去了，其实只是用另一种方式又回来了。 这道理一样吗？你就往上套，一样，一样的，行吧！ 别难过了，每个人有每个人的无奈，可也只能听从自己的选择。 不愿意去做，却不得不去做。 唯一能做的就是不要后悔吧！ 这就是在这部剧里学到的东西？是吧！无可奈何，却不得不做，一直向前走吧！
我其实一开始想学学怎么简单精炼，又能让别人明白自己什么意思的！不过学了点走心的东西，还行吧
时间线有问题，看得有些强迫症，开头的几章挺喜欢的，后面的感觉一般，就像读了一本烂尾的剧集，故事地点的设定因为我待的地方，总觉得有些许出戏。
小时候亲眼看到母猫产崽后将幼崽咬死，到现在依然怕猫。怕猫春天的叫声，夜晚撕心裂肺的嚎叫声。尤其怕夜晚黑猫亮晶晶闪着光的双眼。村上与父亲意图将猫遗弃在海边，两人到家推开门却玄幻地发现猫比他二人先回了家。诧异、不解，转而接受。弃猫一事成了村上与父亲的记忆。书好短，静静的回忆着父亲的生活。村上父亲年轻时阴差阳错参加二战，服兵役。战争的话题，沉重而敏感。父亲的形象也如高耸的山，巍峨但难以触碰。当村上将笔墨触及自己写剧集、与父亲不合、冲突继而在父亲将去时的和解，短短几段文字，几笔带过。大概是时间磨平了冲突，或者说只想把不快压抑，回忆里留下的只有童年的逸事。爱在心头口难开，是多少儿女与父亲的写照。
读这两本剧，常常被感动得泪流满面，感谢馒头大哥倾尽心力再现Cries of London。
有些道理只有男人自己知道是不是真实的（偷笑）。但我觉得讲的很有道理，而且理论上我是可以理解并认可的。 特别是有关雄性动物优胜劣汰的理论：通观动物界，除了鹤等一小部分动物之外，雄性动物与雌性动物相守一辈子的情况几乎是看不到的，最为常见的情形是，交尾一结束，雄性便离去。即使有的雄性动物也会参与抚养子女，但是孩子一旦长大，雌雄自然而然地分道扬镳，雌性动物会重新寻找适合做孩子父亲的雄性，如果雄性符合一切条件，便再订契约再次交尾，而假如有更强健的雄性出现，雌性则会毫不犹豫地投入后者怀抱。也就是说，围绕孩子父亲的人选问题，每次都必须另行订立契约，而选择权完全在雌性手中。故此，雄性必须为之不断地努力，同其他雄性殊死搏斗，以展示自己的实力。而一夫一妻制却使得男人无需再做上述种种努力。虽说轻松了，但是雄性和雌性都会理所当然地失去激情。这种一夫一妻制从生物学角度来说是相当不合理的制度，至少是不利于男女双方维持激情和性欲的制度。 现代婚姻制度到底是不是合乎人性和人类发展的制度？！值得深思。 男生女性化，女性男人化，这已经是现当代真实存在的棘手问题。我们看到太多的奶油男生，居然还有那么多的粉丝，甚至有很多大妈级粉丝，这呈现出人类价值观的转变。我想到了木心所说，“美盲”的危害性已经超过了文盲的危害性。 什么是真正男性美？ 男性的美究竟是大智大勇的阳刚之美，还是粉面娇柔的阴柔之美？ 大众的审美力为什么会扭曲？ 人类发展是不是真的以男性丢失阳刚之气为目标？ 渡边的思考，也是我的担忧。但愿我们不是杞人忧天。
1944年的历史特别的沉重。不得不说，当时的中国到底是谁的中国，或者说是谁在代表中国，作为一个现代人，我不敢说我的答案就一定正确。还是Jolyon Rubinstein的剧集里说的更清楚
这部剧是中纪委推荐的，介绍了全世界各种各样的神话，传说。遗憾的是，对中国的描述很少，也许是文化差异或翻译差异，感觉对很多神话都不了解，还有很多生僻的知识点，不过本剧系统梳理了全世界的神话、传说，不同地区、不同民族、不同文化，可英雄的成长之路竟然惊人的一样，确实值得人类深思。
本剧没有气势恢宏的大格局，所述皆是生活中的小事件，却给人以自然真实之感，编剧好似个调皮的小精灵，将散落的珍珠，串连成独一无二的项链。吉英善良温柔单纯，伊丽莎白爱憎分明，独立自主，和《Cries of London》中的简有某些相似之处。放下傲慢，改变偏见，期待你的小幸运。
希望更新多点集数，真是看的心里难受的不行，想一口气看完，想知道结局，踏实