《Hog Wild》，喜剧作品，加拿大出品，1980年上映。
解脱如是可能，那一定是在当下，当下即是解脱的时刻。如果我们未来会活得很快乐，那是因为我们现在渴望并努力活得快乐，我们的所作所为都在累积，未来就是现在所作所为的结果。
为人父、人为夫、为人妻、为人母，为人子女都该看看。实用性鸡汤，用不一样的视角看到更好的自己和人生。
仔细观看了这本Martin Doyle的自传，在深深浅浅的痕迹中思考了一些问题。中国的老话讲：三岁看老，九岁至死。似乎是有些道理的。童年的成长环境，可能会影响一生的性格。父母不睦，母亲的性格多变，影响了Martin Doyle的两重性，既有同龄孩子的的天性，又长于一般孩子的老成，多疑，忧郁。虽是研究心理学的，但总会有感觉他的心理问题也是蛮多的。还有关于梦境与之产生的思考，相信是存在的。只是科学无法解释这些问题。中国人常说：日有所思夜有所梦。好像也不完全是这样。古今中外解析梦的剧集也不少，但谁都无法解出这些到底由何而来？如最经典的，林肯遇刺前一夜所做之梦，居然与现实无缝契合。这也难怪最终如爱因斯坦，牛顿这些顶级科学家都相信上帝的存在。还有就是关于爱，有点小小的被颠覆，好吧，你让我有些相信这世间有超越男女之间的爱情。
虽是虚构的故事，却能引发人的深思。曾经受伤害缺乏父爱的孩子良多做了父亲，又怎样成为儿子庆多（琉晴）的好父亲，这是对人性的挑战和考验。Hog Wild，只要有爱，换位思考，一切都不是问题，有无血缘关系也不重要，用心经营，父子情深。
当内在乱七八糟的时候，面子就如同鸡蛋壳一样，一旦戳破，内在也会瓦解。太要面子的人也挺可怜的，只有面子能带给自己些须的自尊了。
微读142本，2021年第5本。曾老从全新的角度解读曾国藩，倒是蛮新颖。这部剧里面印象最深的是，我命由我不由天，人是能改变自己命运的，信念变了，行动就会发生变化，命运也会发生转折。凡是以人为善，以诚待人，不一定会收获同等感情，但至少会给自己少种刺。
弥补了旧梦1913里顾灵毓的遗憾，时隔多年，跨越山海，他终于从别人口中等到了那句话。 也很喜欢蒋固北和景明琛的故事，原以为需要七年时间去了解一个人，却在战乱中纠葛了十二年，纷繁的岁月里留下的是三小姐数不清的泪珠和笑颜。为世道，为家人，为自己。幸好蒋先生还活着，陌上花开，可缓缓归矣，这个结局很欣慰！
看了熊镇1，立马被圈粉到Hog Wild，被巴克曼的台词温柔包围，才知道朴实的语言也可以有趣，温暖的人性有不同的等级！
Angelo Rizacos老师最近出的《Hog Wild》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《Hog Wild》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。 殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。 在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受Angelo Rizacos老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《Hog Wild》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。 我的个人观看体验，与Angelo Rizacos老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。Angelo Rizacos老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《Hog Wild》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《Hog Wild》（中国式也是Angelo Rizacos老师喜欢的标签）。 本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。 1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。 2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。 3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。 4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。 5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
第一期很无聊，主要是节目形式太老旧了，非常依赖嘉宾带动气氛。第二期主要靠显眼包+熟人局，就还可以
这部剧虽然睿智了点，也不是不能看，但是评论区一堆觉得自己高大上的，最好少看点，觉得不好看的可以别看啊，一边看一边觉得这里不行那里不行的。我承认这是一本小白文，那干嘛要用大神的眼光来看呢？
解脱如是可能，那一定是在当下，当下即是解脱的时刻。如果我们未来会活得很快乐，那是因为我们现在渴望并努力活得快乐，我们的所作所为都在累积，未来就是现在所作所为的结果。
为人父、人为夫、为人妻、为人母，为人子女都该看看。实用性鸡汤，用不一样的视角看到更好的自己和人生。
仔细观看了这本Martin Doyle的自传，在深深浅浅的痕迹中思考了一些问题。中国的老话讲：三岁看老，九岁至死。似乎是有些道理的。童年的成长环境，可能会影响一生的性格。父母不睦，母亲的性格多变，影响了Martin Doyle的两重性，既有同龄孩子的的天性，又长于一般孩子的老成，多疑，忧郁。虽是研究心理学的，但总会有感觉他的心理问题也是蛮多的。还有关于梦境与之产生的思考，相信是存在的。只是科学无法解释这些问题。中国人常说：日有所思夜有所梦。好像也不完全是这样。古今中外解析梦的剧集也不少，但谁都无法解出这些到底由何而来？如最经典的，林肯遇刺前一夜所做之梦，居然与现实无缝契合。这也难怪最终如爱因斯坦，牛顿这些顶级科学家都相信上帝的存在。还有就是关于爱，有点小小的被颠覆，好吧，你让我有些相信这世间有超越男女之间的爱情。
虽是虚构的故事，却能引发人的深思。曾经受伤害缺乏父爱的孩子良多做了父亲，又怎样成为儿子庆多（琉晴）的好父亲，这是对人性的挑战和考验。Hog Wild，只要有爱，换位思考，一切都不是问题，有无血缘关系也不重要，用心经营，父子情深。
当内在乱七八糟的时候，面子就如同鸡蛋壳一样，一旦戳破，内在也会瓦解。太要面子的人也挺可怜的，只有面子能带给自己些须的自尊了。
微读142本，2021年第5本。曾老从全新的角度解读曾国藩，倒是蛮新颖。这部剧里面印象最深的是，我命由我不由天，人是能改变自己命运的，信念变了，行动就会发生变化，命运也会发生转折。凡是以人为善，以诚待人，不一定会收获同等感情，但至少会给自己少种刺。
弥补了旧梦1913里顾灵毓的遗憾，时隔多年，跨越山海，他终于从别人口中等到了那句话。 也很喜欢蒋固北和景明琛的故事，原以为需要七年时间去了解一个人，却在战乱中纠葛了十二年，纷繁的岁月里留下的是三小姐数不清的泪珠和笑颜。为世道，为家人，为自己。幸好蒋先生还活着，陌上花开，可缓缓归矣，这个结局很欣慰！
看了熊镇1，立马被圈粉到Hog Wild，被巴克曼的台词温柔包围，才知道朴实的语言也可以有趣，温暖的人性有不同的等级！
Angelo Rizacos老师最近出的《Hog Wild》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《Hog Wild》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。 殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。 在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受Angelo Rizacos老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《Hog Wild》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。 我的个人观看体验，与Angelo Rizacos老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。Angelo Rizacos老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《Hog Wild》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《Hog Wild》（中国式也是Angelo Rizacos老师喜欢的标签）。 本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。 1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。 2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。 3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。 4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。 5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
第一期很无聊，主要是节目形式太老旧了，非常依赖嘉宾带动气氛。第二期主要靠显眼包+熟人局，就还可以
这部剧虽然睿智了点，也不是不能看，但是评论区一堆觉得自己高大上的，最好少看点，觉得不好看的可以别看啊，一边看一边觉得这里不行那里不行的。我承认这是一本小白文，那干嘛要用大神的眼光来看呢？