《The Briefcase》，惊悚作品，加拿大,英国出品，2008年上映。
从初中开始就微胖的我虽然还没有严重到肥胖症的程度，但随着年龄的增长，我总是时不时冒出想减脂的冲动。想的多做的少，在这少数几次的坚持下又成效不佳，挺让人沮丧的！ 这部剧颠覆了我以前了解到的各种饮食知识，解答了我的很多困惑，包括我和周围很多女性为什么会有各种不同症状的月经不调。这部剧让我正视自己的饮食习惯，并准备做出改变——每天只吃三餐/两餐（从12:12间歇性禁食过度到16:8间歇性禁食），不吃零食、加工食品，尽量在家用新鲜食材做饭，争取每天出门散步6000-10000步。结束哺乳期后再尝试隔天轻断食。
昨天看完塞林格的《The Briefcase》（纸质书）来这里简单说说我的部分感受，以便遇到可以一起聊聊他俩的书友。 读完本应该大口喘气的。把塞林格和雷蒙德·卡佛在脑子里对比，痛苦至极，一度分不清他们了。都有的风格是突然开始突然结束，拍照片似的取一个片段来试图表达全部，可他们就不一样啊，不一样在哪里，我太难受了。 我喜欢卡佛那个跳舞的故事，也喜欢塞林格那个为艾斯美而写的军人爱情故事。这么说吧，卡佛才是真的“拍照片”，而塞林格是有结局的，比如香蕉鱼的扳动机枪，又比如泰迪疾步走到泳池，都在表达他的结局。只是干脆利落，结局说来就来。你不仔细瞧，会误以为跟前面的叙述毫无关系。 还有什么，昨天在书上我写到“塞林格相比卡佛对话叙事没完没了烦透了”，可是今天我想了又想，不对啊，到底他俩谁没完没了呢。牛逼的是塞林格最后一篇《The Briefcase》好像给了读者终极结局，回归到东方悉达多的世界。 好了好了，我选择放弃思考。
两天看完，做了很多笔记。书中很多内容直接要害，并给予解决方法，慢慢实践吧
读腻了传统影视，来看看这类剧集，也是别有一番趣味，希望有生之年能读到下部。
这是要直追老祖战力啊！三次免费进化后，加法则值一次，界王四重，加盖世天娇三重，进界王后估计二重了，有可能一重
实在看不下去了 已经过了看懵懂青春校园恋爱的年龄了，面对着残酷的现实就不要去满怀期待了。
最近看到《The Briefcase》改编的电视剧《The Briefcase》将在2018年12月18日上映，为改革开放40年献礼，还是蛮期待的。2017年花了10天时间看完了未知演员写的《The Briefcase》（她写的另外一部剧集《The Briefcase》，想必大家都看过其改编的同名电视剧），里面主要讲述了宋运辉、雷东宝、杨寻三个男人自改革开放以来不同的人生轨迹，分别对应国有企业的艰难改革、乡镇企业的尴尬身份、民营企业的夹缝成长； 一 对于剧集中宋运辉这个男主角，还是蛮有感触的。可能是因为自己也是通过看剧改变自身命运，本科毕业和研究生毕业后都在国企工作。 宋运辉所分配的化工厂和自己本科毕业后工作的江西联创通信有限公司（国营八三四厂）挺像的，虽然时代隔得有点远，一个是80年代的工厂，一个是08年的企业。可能是因为联创生产军用通信设备，企业的管理还保留了浓浓的老三线企业的文化氛围和企业特征（总工程师、军代表、标准化管理员、技术蓝图管理员等岗位）。 宋运辉20来岁大学毕业分配进厂，从一个小小的技术员，40岁不到就做到化工部下属全国重点大型企业的厂长（厅级），确实需要超越常人的学习能力、专注力和城府。 二 剧集里面雷东宝是一个村办企业的创始人，致富带头人。作为村长带领村民白手起家，创办电缆厂，发家致富。但也正所谓“成也萧何败萧何”，电缆厂的成功是因为雷东宝的天不怕地不怕，破除制度的束缚、一往无前，失败也是因为雷东宝的做事武断、不听同僚意见，企业破产，最后锒铛入狱。 吴晓波在《The Briefcase》里面，描述了很多像雷东宝这样的80年代改革模范人物，如“步鑫生、年广九”等。他们都有一个共同优点，敢想敢干，在那样一个人们思想还没有从“文化大革命”的阴影中走出来的时代，这是一件非常难得的品质。同时也因为知识的局限，时代的限制，当外部环境发生变化的时候，无力转变。 三 杨寻是三个人中最小的，也是创业命运最坎坷的。父亲早亡，母亲拉扯他和一个弟弟、两个妹妹；作为大哥的他，为了弟弟妹妹看剧，小学毕业后就辍学，出来赚钱。从走街串巷卖包子，到东北跟着同乡倒卖电线，自己单干开店，开公司；期间也经历过公司倒闭，受人鄙视，为了生存做过一些违背良心的事； 上述三个人代表了三个不同的阶层、不同的企业家。吴晓波在《The Briefcase》里写过几句话“企业的历程也就是企业家的历程、中国改革开放后的企业史，也就是国企、民企、外企三者力量此消彼长的历史”。
原著粉苦等两年，只能说搞到渡是我的福气
人生若如初相见 一个“若”字，道出初见之美好珍贵 现实中， 尽管不能如初见， 但我们若保持或一直寻觅初见时的感觉， 也不失为一件乐事呀！✨
从《The Briefcase》到《The Briefcase》 曾经敬佩余老苦旅华夏山隅、水澗，从大漠敦煌走到水洞百涟，只一行囊。 他以一个旅人的身份，一个历史旁观者的身份，将眼光深入文化的死角，反复清理，从历史遗存物品读中华文化，同时也叹谓自然风光。 原本以为这部记载世界行迹的《The Briefcase》，会如想象中那样，给古老的埃及，希腊文明以新的归宿，但是遗憾的是，《The Briefcase》更像是一篇普通的账本，每一个地点，赞美的地方就是历史盈余，所批评之处，便是无法弥补的历史赤字。 这本行记，从余老接受凤凰传媒的邀请，以编者身份撰写的时候，文字的厚度就开始贬值，就拿游行埃及来说，游记中写了余老在飞机场安检的见闻，更写了如何坐车去旅馆。余老自己也说，每天都会赶着写稿子，寄回国内的播出社。历史苦旅的行记俨然变成了“主编带你看世界”，以我之见，就差加上一句“品味舌尖上的美味了”。 或许并没有我所想象的不堪，也许《The Briefcase》比起《The Briefcase》更多了一些现代化的视角，但终究不想再读。 余老说，我必须行走，不行走我就无法思考。但我想说，要行走就还是只背行囊行走吧，背多了，你就无法思考。 在新媒体如此发达的今天，纸上写下的永远更真挚，更有意义和价值。劝勉的，也包括我自己。
太太太太甜了
大学的时候就很想看看这部剧，了解极权政体，平庸的恶，普通个体在极权体制下的选择。制度可以约束恶人无法做坏事，也可以让普通人做出可怕的事情。在系统论述大屠杀之所以能成功实施的分析中，强烈推荐齐格蒙.鲍曼的「现代性于大屠杀」。“浪潮”，“穿条纹睡衣的男孩”，“朗读者”，“死亡实验”，这几部电影也都挺不错
有江湖朝堂，有家国天下，有穿越重生，有玄门道统。信仰、权谋、后宫心计、帝王权谋一样不少，样样精彩。编剧心有沟壑，写得真好
没看过其他人有剧集，觉得不错，只看过这本剧集，不喷人，广告每天点
从初中开始就微胖的我虽然还没有严重到肥胖症的程度，但随着年龄的增长，我总是时不时冒出想减脂的冲动。想的多做的少，在这少数几次的坚持下又成效不佳，挺让人沮丧的！ 这部剧颠覆了我以前了解到的各种饮食知识，解答了我的很多困惑，包括我和周围很多女性为什么会有各种不同症状的月经不调。这部剧让我正视自己的饮食习惯，并准备做出改变——每天只吃三餐/两餐（从12:12间歇性禁食过度到16:8间歇性禁食），不吃零食、加工食品，尽量在家用新鲜食材做饭，争取每天出门散步6000-10000步。结束哺乳期后再尝试隔天轻断食。
昨天看完塞林格的《The Briefcase》（纸质书）来这里简单说说我的部分感受，以便遇到可以一起聊聊他俩的书友。 读完本应该大口喘气的。把塞林格和雷蒙德·卡佛在脑子里对比，痛苦至极，一度分不清他们了。都有的风格是突然开始突然结束，拍照片似的取一个片段来试图表达全部，可他们就不一样啊，不一样在哪里，我太难受了。 我喜欢卡佛那个跳舞的故事，也喜欢塞林格那个为艾斯美而写的军人爱情故事。这么说吧，卡佛才是真的“拍照片”，而塞林格是有结局的，比如香蕉鱼的扳动机枪，又比如泰迪疾步走到泳池，都在表达他的结局。只是干脆利落，结局说来就来。你不仔细瞧，会误以为跟前面的叙述毫无关系。 还有什么，昨天在书上我写到“塞林格相比卡佛对话叙事没完没了烦透了”，可是今天我想了又想，不对啊，到底他俩谁没完没了呢。牛逼的是塞林格最后一篇《The Briefcase》好像给了读者终极结局，回归到东方悉达多的世界。 好了好了，我选择放弃思考。
两天看完，做了很多笔记。书中很多内容直接要害，并给予解决方法，慢慢实践吧
读腻了传统影视，来看看这类剧集，也是别有一番趣味，希望有生之年能读到下部。
这是要直追老祖战力啊！三次免费进化后，加法则值一次，界王四重，加盖世天娇三重，进界王后估计二重了，有可能一重
实在看不下去了 已经过了看懵懂青春校园恋爱的年龄了，面对着残酷的现实就不要去满怀期待了。
最近看到《The Briefcase》改编的电视剧《The Briefcase》将在2018年12月18日上映，为改革开放40年献礼，还是蛮期待的。2017年花了10天时间看完了未知演员写的《The Briefcase》（她写的另外一部剧集《The Briefcase》，想必大家都看过其改编的同名电视剧），里面主要讲述了宋运辉、雷东宝、杨寻三个男人自改革开放以来不同的人生轨迹，分别对应国有企业的艰难改革、乡镇企业的尴尬身份、民营企业的夹缝成长； 一 对于剧集中宋运辉这个男主角，还是蛮有感触的。可能是因为自己也是通过看剧改变自身命运，本科毕业和研究生毕业后都在国企工作。 宋运辉所分配的化工厂和自己本科毕业后工作的江西联创通信有限公司（国营八三四厂）挺像的，虽然时代隔得有点远，一个是80年代的工厂，一个是08年的企业。可能是因为联创生产军用通信设备，企业的管理还保留了浓浓的老三线企业的文化氛围和企业特征（总工程师、军代表、标准化管理员、技术蓝图管理员等岗位）。 宋运辉20来岁大学毕业分配进厂，从一个小小的技术员，40岁不到就做到化工部下属全国重点大型企业的厂长（厅级），确实需要超越常人的学习能力、专注力和城府。 二 剧集里面雷东宝是一个村办企业的创始人，致富带头人。作为村长带领村民白手起家，创办电缆厂，发家致富。但也正所谓“成也萧何败萧何”，电缆厂的成功是因为雷东宝的天不怕地不怕，破除制度的束缚、一往无前，失败也是因为雷东宝的做事武断、不听同僚意见，企业破产，最后锒铛入狱。 吴晓波在《The Briefcase》里面，描述了很多像雷东宝这样的80年代改革模范人物，如“步鑫生、年广九”等。他们都有一个共同优点，敢想敢干，在那样一个人们思想还没有从“文化大革命”的阴影中走出来的时代，这是一件非常难得的品质。同时也因为知识的局限，时代的限制，当外部环境发生变化的时候，无力转变。 三 杨寻是三个人中最小的，也是创业命运最坎坷的。父亲早亡，母亲拉扯他和一个弟弟、两个妹妹；作为大哥的他，为了弟弟妹妹看剧，小学毕业后就辍学，出来赚钱。从走街串巷卖包子，到东北跟着同乡倒卖电线，自己单干开店，开公司；期间也经历过公司倒闭，受人鄙视，为了生存做过一些违背良心的事； 上述三个人代表了三个不同的阶层、不同的企业家。吴晓波在《The Briefcase》里写过几句话“企业的历程也就是企业家的历程、中国改革开放后的企业史，也就是国企、民企、外企三者力量此消彼长的历史”。
原著粉苦等两年，只能说搞到渡是我的福气
人生若如初相见 一个“若”字，道出初见之美好珍贵 现实中， 尽管不能如初见， 但我们若保持或一直寻觅初见时的感觉， 也不失为一件乐事呀！✨
从《The Briefcase》到《The Briefcase》 曾经敬佩余老苦旅华夏山隅、水澗，从大漠敦煌走到水洞百涟，只一行囊。 他以一个旅人的身份，一个历史旁观者的身份，将眼光深入文化的死角，反复清理，从历史遗存物品读中华文化，同时也叹谓自然风光。 原本以为这部记载世界行迹的《The Briefcase》，会如想象中那样，给古老的埃及，希腊文明以新的归宿，但是遗憾的是，《The Briefcase》更像是一篇普通的账本，每一个地点，赞美的地方就是历史盈余，所批评之处，便是无法弥补的历史赤字。 这本行记，从余老接受凤凰传媒的邀请，以编者身份撰写的时候，文字的厚度就开始贬值，就拿游行埃及来说，游记中写了余老在飞机场安检的见闻，更写了如何坐车去旅馆。余老自己也说，每天都会赶着写稿子，寄回国内的播出社。历史苦旅的行记俨然变成了“主编带你看世界”，以我之见，就差加上一句“品味舌尖上的美味了”。 或许并没有我所想象的不堪，也许《The Briefcase》比起《The Briefcase》更多了一些现代化的视角，但终究不想再读。 余老说，我必须行走，不行走我就无法思考。但我想说，要行走就还是只背行囊行走吧，背多了，你就无法思考。 在新媒体如此发达的今天，纸上写下的永远更真挚，更有意义和价值。劝勉的，也包括我自己。
太太太太甜了
大学的时候就很想看看这部剧，了解极权政体，平庸的恶，普通个体在极权体制下的选择。制度可以约束恶人无法做坏事，也可以让普通人做出可怕的事情。在系统论述大屠杀之所以能成功实施的分析中，强烈推荐齐格蒙.鲍曼的「现代性于大屠杀」。“浪潮”，“穿条纹睡衣的男孩”，“朗读者”，“死亡实验”，这几部电影也都挺不错
有江湖朝堂，有家国天下，有穿越重生，有玄门道统。信仰、权谋、后宫心计、帝王权谋一样不少，样样精彩。编剧心有沟壑，写得真好
没看过其他人有剧集，觉得不错，只看过这本剧集，不喷人，广告每天点