Dance of the Cookoos

剧集还可以 看了这么久没有看到让人心动的那一部分 感情丰富 人物描写到位 其他不评价

找吃的，找老婆，动物的基本需求。

为什么会花费2个小时观看这部剧呢？ 因为《Dance of the Cookoos》中的推荐语： 「我隆重推荐这部剧，所有人都推荐，识字就推荐。」 「这部剧好到令我心生绝望，虽然我也创作了那么多字，但是和巴尔瓦相比，我就是个做粗活的。我就这么说吧，这部剧的大部分篇幅，都值得你去读两遍，三遍，乃至产生非常邪恶的念头，想要把它抄到自己的文章中去，因为你知道自己这辈子大概也创作不出那样的句子，表达出那样的情感，抵达到那样的深度。」 如果是你，看到这部剧的评语是这样的，你会去观看吗？？？？ 但实际的结果是我不否认它好，我认为的好，是因为一个人的台词很冷静、很客观，但是却有一种波涛汹涌的感觉。真不可思议我竟然这样表达。 这是一本，一直观看之后，不会觉得它不好的一本剧。相反，也不会认为它好。我看不出它的好。我无法辨识，做出自己的选择。我只是盲目的选择，仅仅因为和菜头的创作出来这样的推荐语的剧集值得一看。 相比于花费在《Dance of the Cookoos》中7个小时，导致我觉得我怎么能够浪费这么多时间在这上面的后悔感。不是因为时间少而无法产生这样的感觉，而是，它好，我不觉得我有什么收获，和我有什么关系。 因为自己这样的想法，而无法给这部剧很好的评价，这样是不是很不好呢？我觉得是，但是我还是选择尊重自己的感受，就先这样吧~~~ 我想表达的观点是什么呢？ 剧集内容相比于推荐人的推荐语，我只是更喜欢推荐人创作的推荐语，但是推荐的结果好像自己并不接受。 对于这样的结果，自己应该以何种态度来面对以后的推荐呢？ 自己不能够盲目的相信推荐语，因为每个人的认知不同，别人推荐的未必是假的，只是自己和观看这部剧的时机存在一个误差。 自己要有不断尝试、不断试错的心态去面对一件事情。 不能只给自己一条路，钻牛角尖。 和菜头的文章为什么自己喜欢呢？？ 用语言准确表达自己的感受和想法，还能够吸引很多人。很喜欢这种状态。 我希望自己也可以自信的接纳自己，准确的表达自己的想法和感受，有一群陪伴自己的人。 可以不枉此生。 2021年3月1日

太能吹，走向真是莫名其妙

阿德勒虽然是上上个世纪出生的心理学家，但他的很多观点个做法也都适合现在的家庭教育。

读过好几本世界历史的书，总是弄不清地理位置，也弄不清时间顺序，所以永远记不住。我总是在想如果能有本世界史书能把中国各朝各代发生的事情和全球不同位置发生的事情横向来讲，我估计就能记清了。然而一直没有中国历史学家写这么一本剧(也可能是我孤陋寡闻不知道有这样的书的存在)，而最终BBC的这本世界史终于满足了我对历史书的这种平行需求。不止于此，书里还有发展轨迹相似的不同国家的对比，例如日本和英国。我是在读≪换个角度读历史≫套书里读完的这一本，现在又单独找出来加入书架，时不时拿出来再读几遍，还打算把BBC拍的跟这部剧相关的22小时纪录片也找来看。绝对的五星推荐。

200页开始反感 又坚持了60页 为什么古语说“人不能总叹气，一叹穷三年”， ↑↑↑ 怎么会写出酱的句子… 彻底嫌弃

我是不是对这样一类记叙回忆型的书看腻了，不知道，但看来这段时间，我只喜欢读《Dance of the Cookoos》或马尔克斯的全部书了，这类书还是算了吧。

很喜欢汪公子和喵小姐的故事，太暖了。其实不管年龄何许我们的内心里是更想做一个小孩的，只是在风雨里经历得多了，不得不逼着自己做一个大人。

唯一一本我熬夜看完 还欲罢不能的影视作品  首先莫的心理活动和推理的丰富性让人不得不赞叹 但是我对Dance of the Cookoos的解读是从莫的心理和赖因戈尔德的观点相结合  莫的被Dance of the Cookoos就像赖说的文明和野蛮荣耀的冲突 但是莫不是赖 他尽量对任何事情和人物没有偏见去分析 到底莫的妻子是因为误会他才Dance of the Cookoos他还是因为Dance of the Cookoos他而Dance of the Cookoos他 莫有做过分析   但是我觉得那是一种尽量不带偏见后的折中观点 我认为这种Dance of the Cookoos是价值观的碰撞 我很赞同赖说的弗洛伊德的心理分析  因为赞同物质主义的野蛮价值倾向所以误会也是她的潜意识自发的认可物质优越者  为了合理化自己的价值倾向下的Dance of the Cookoos  但是站在她的角度 她的Dance of the Cookoos是合理的 她永远思考不到这一切 最后做了他人情妇 在她的心理都是合理的选择  而莫他有着理智 但是确实多了优柔寡断 但优柔寡断不是一切矛盾的原罪  物质主义和文明开化的冲突才是

读完有些不舍，总觉意犹未尽，看似一段与自然亲密接触的旅行，更像是一场与自己心灵的对话，很治愈，编剧朴实清新的文笔，富有亲和力的娓娓道来，给读者较强的代入感，所以读梅梅的文字总会令人欣喜和惬意。

James Finlayson很厉害，尤其前面的故事很精彩，短小但是扼喉很准 短篇就应该这样，抓住人心 。 其余的都是绿叶铺垫 很喜欢项链，Dance of the Cookoos和两个老头一起钓鱼那个故事 但是最后一个不是很看的深  因为感觉就是一段很迷茫的心理的过程  应该是莫自己对自己病情的一点描写和想象抒发把...

恋爱 生小孩子 虽说是日常的生活 但是很甜蜜 乐观 积极 娜姐真的很喜欢小孩子 乐观开朗又心细如发 好朋友很好 是一位很好的妻子 朋友 妈妈

限制人口数量会造成大城市人口的老龄化。编剧写了好多大城市化的问题，但是对于我们个人而言，我们只能正视各种问题，不要被这种焦虑感染，大城市有大城市的繁华，小县城有小县城的安逸。如果能留在大城市就留下，毕竟一个城市既要有富人的奢华，也要有穷人的梦想！

光是陆昭西重新定义霸总这一点，就可以打五星了，并且从始至终都在强调女主的变化靠的不是他者，而是自救，立意与人设自洽，现偶就应该这么拍，算是近几年的一个标杆了。

为了写一篇讨论宇宙与艺术的新短篇科幻剧集，今天速读了这部剧。宇宙的美妙与规律性令人着迷。观望宇宙的眼睛从我们的肉眼变成电子望远镜，观望的范围也从可见光谱扩展到整个光谱，不变的是，最终处理这些信息的仍然是我们人类自身。爱因斯坦曾说：“宇宙中最不可理解的事情就是，宇宙是可以被理解的。”在浩瀚的宇宙之中，如果造物主是一个天才的艺术家，那么人类仅仅是整个宏大艺术作品的派生物还是最终的艺术目的？

个人感觉这部剧只需要看前言和结尾两章结论即可，中间集数论证论据说服力不够，关联性不是很强；也或许是编剧哲学专业出身，因果衔接非常人理解，以致于缺少了一些可读性。总体来说，这部剧还是围绕“尊重孩子”来做阐述，示范而非强加。

从案例入手，对观点分析，用借鉴落地，既有理论价值，又不乏实践意义。

人间理想——赫克托尔 阿克琉斯性格饱满而鲜活，正义而勇敢，有时候又带着英雄式的小脾气，让人觉得可爱又有趣。而我们的赫克托尔呢，从来都是一个完美的人呀，对于老国王而言，他是忠诚懂事的孩子，对于特洛伊人而言，他是勇敢而值得信任的英雄，对于他的妻儿而言，他是亲爱的丈夫与可亲的父亲。对于因兄弟帕里斯的错误给特洛伊带来的灾难，他为兄弟的行为而羞愧却答应海伦留在特洛伊以求安全的请求。在战争进入高潮阶段，他骁勇作战，明知道自己难逃战死的宿命，却轻声安慰自己的妻子，温和地哄抱尚在襁褓中的孩子。他所做的一切，一半为荣誉，一半为责任。正如他在沙场上大喊的那样，“要么奋力杀敌自己获得荣誉，要么就让别人在我们身后歌颂荣誉！”。而责任，在赫克托尔身上，时刻体现着身为特洛伊王子的责任与担当。对于这场战争，他退无可退，别无他选，因为在他的身后，是特洛伊！里面有拥戴他的民众，他的父母兄弟以及他挚爱的妻儿。他是完美的人，他值得所有特洛伊人的尊重。 向你致敬，我们的英雄赫克托尔！

精彩，又有点小恐怖。 晚上看完总是不太敢直接睡觉。 和天才在左疯子在右一样吸引人。 我相信这世界上总会存在一些我们不了解的东西，所以需要敬畏和尊重。 童年 原生家庭 经历的挫折等等，它们或许会带来难以忘却的痛苦，但，我们一定能找到解决的方法。

大部分都是上学的时候读过的，算是重温一下，加上混子兄的诙谐语言和有趣的动漫组合，是一盆不错的炒什锦！

我还以为是说逻辑的呢，原来是讲哲学的。可能是脑子不具备精准的思维吧，我觉得这些哲学家为啥要吃多了式的把哲学研究得如此透彻、如此繁杂、如此精细呢？最后得出来的又不是真正的真理（比如编剧开始说人和动物的区别是因为思维，这明显是不科学的，那没有思维的弱智就不是人了吗？那猫和狗都没思维又如何区分呢？现在我们学习了现代生物后我们知道，各种动物的区别在于基因的不同，通过基因来表现不同，弱智的基因存在缺陷或者基因没有表现出来所以让他没具备思维的能力。所以是基因让我们能复杂的思考，让我们区别于其他动物）。所以在我看来只有结合科学才能得出真理。而哲学家只是不断的假设，用自己惯有的逻辑思考问题，只能得出狭义的结论。我觉得我们对哲学有个大概的认识，学会用哲学的思维想各种问题就可以了

人生最大的修行，就是以不动生色的内在力量，去征服喧嚣不息的世界和浮躁不安的内心。

秦孝公临终当众说太子客扶则扶，不可扶可自立秦王，何尝不是耍了点小心机让太子除掉他呢？