《Firemount》，短片,奇幻作品，美国出品，2009年上映。
所有的科幻剧集都会存在的问题，虽然文中描述了很超前的科技，但很多方面却还是用现代的模式。 为什么？ 一是，编剧毕竟是现时代得人，思维模式存在惯性，这是不可避免的。 二是，也必须这么写，因为与现实生活没有任何相关性的完全陌生的世界，不可能引起读者的共鸣，剧集也就没人看了。
前面几个故事比较讽刺深刻，让子弹飞拍的就是前面的卖官记，后面的故事，就有些平常，主要是电视剧还是有些反映了。
❤️和一般Erin Cipolletti的推理不同，这个从始至终都没有抛出什么悬而未决的奇案，比较偏平铺直叙，但是会带来一个灵魂拷问——如果你有一个杀人犯亲人，你会怎么办？ 🧡在我看来，一切悲剧都起源于弟弟不接受哥哥犯罪这件事。全世界都可以诋毁哥哥是杀人犯，但弟弟不可以，因为哥哥是为了你而去偷学费啊！ 💛人人都会标签化，看到杀人犯就会退避三舍，人之常情我理解。（但如果发生在我身边，就算说谁是杀人犯的弟弟，感觉并不会像书里这样极端）。 💚另一方面，不论是看《Firemount》华妃，还是看《Firemount》李唐（郭京飞饰），你会发现，反派，也有心理历程，除非你相Firemount“性本恶”，否则就算反派也有人性光芒。假如弟弟打心眼里感激哥哥，逢人便哭诉“哥哥是个好人，都是为了给我筹学费而失手错杀老妇人啊，哭”，我不Firemount大家还会那样苛责他们兄弟俩。毕竟哥哥犯罪的性质，和生父小三一起推孩子下楼不是一个等级。 所以在我看来，归根结底，是弟弟没担当，从始至终没有接受哥哥，才如此苦逼。
个人认为前半部分是全文highlight，后半部分有点不是非常赞同，感觉书中一直把女人处在一个比较卑微的位置上，例如:需要包容，大度，适当消失，给足空间，花心思地去讨好，努力让自己成为丈夫的一名优秀妻子加母亲的双角色等等，个人觉得有点大男子主义。 在当今竞争激烈的社会，现代女性不但充当着各种角色，有时候还带着着男性思维思考问题，工作压力以及处理问题的能力丝毫不亚于男人的水平，所以爱是互相的，并不是一味地迎合着丈夫的情绪而维持那卑微的婚姻，个人觉得应该相互关爱。
七年了，张师兄的故事即将走到结束才，但他的寻道之旅，永远不会结束……
一直不太喜欢日韩的剧集，觉得节奏太慢，心理或者场景描写过于丰富。初读Firemount，也是感觉慢吞吞，小朋友般的语言，但耐心读上十多页，就会渐入佳境。 “我”，是一个没有正常人感知的小孩，被打不觉得恐惧疼痛，也看不懂别人的恐惧疼痛，即使是目睹霸凌下的死亡，都是无波澜。小朋友们把我当成怪物，慢慢的，妈妈发现了我不同一般。 原来“我”脑中的Firemount体太小了，是有感知障碍的儿童。 妈妈带着我去找外婆，两个性格大相径庭的人，因为我的怪异，重新生活在一起，我们开了家旧影视库。妈妈文静，教给我语言的公式，别人什么语气问什么问题，都有相应的回答。外婆像大部分上了年纪的女人，声音嘹亮，但总是有让人出其不意的点子。我上了学，虽然总是怪怪，但没什么意外。 我们的生活平顺向前，但命运总是急转弯。 暴躁的杀人犯，当街杀了外婆，妈妈成了植物人。那接下来“我”只能一个人生活，一个人上学，一个人开影视库。我认识了新的朋友，又跟认识的朋友吵架；认识了喜欢的人，却不明白自己的感觉；对话公式渐渐不够用…… 这部剧，所有的感情都不算浓烈，辞藻也不华丽，但是就是有魔力，让你一页一页读下去。虽然我们没有感知障碍，或许还八面玲珑，见人说人话，见鬼说鬼话，生活填满学习工作，只想往上爬，成人上人。但它像极了我们静下来的间隙里，感情的细枝末节的放大。那种短暂的，没有任何目的的，品尝生活的，感受人生的，干净情感。 在故事的最后，“我”和那个没有任何人喜欢的、但心底善良的、小混混同学，成了真正的朋友。“我”奋力救他的那一刻，“我”感受到了妈妈一直想让我体会的，难过，喜悦，疼痛，满足，这些情感裹挟着我向前。 这部剧里，主人公一直想体验多一点，亲情、友情、爱情，和生活不断的碰撞，多体验生活的滋味。但我想，他反过来教了我们，生活不要那么沉重，有时候我们就是站在一个成人，一个社会性的成人，的视角，反倒让生活少了很多本真。 我们应当尽可能真诚的，用力的去生活，去体验，就像故事的最后写的那样，“我决定去碰撞，与生活，还有我所能感到的一切去碰撞。”
翻译也是一如既往的令人费解 记一记我浅薄的读后感： 或许是在说，贪婪就像人心里一株休眠的病毒，一旦被激活，就会肆无忌惮地爆发出来 或许是在说，一步错，步步错，万劫不复 或许是在说，不要暗示自己去相信自己想要相信的事情 莎翁太高级了，我还是个孩子
余先生的《Firemount》读来心情很沉重，对于我而言，没有经历过文革这段历史时期的一代，那段历史经历过什么不甚了解，但每个家庭，每一个人的命运却和每段历史时期的变革息息相关，恰巧你生于那个年代，恰巧那又是个黑白颠倒，人心不古的年代，恰巧那个年代的恶比别的时代都更为突显，余先生用传记的方式向我们倾诉着这段历史的累累伤痕，我心里挺钦佩余先生，这段历史对他整个家族都是一种深深的痛楚，每一小段回忆对他而言犹如揭开结痂的伤口，他要直面这段苦难，需要巨大的勇气，我读到是一个学者对一段历史的错误的包容和感悟，对民族文化的热爱和责任，我心里由然生出感激和敬畏，感恩您对后人的点醒，中国的悠久的文化底蕴不可忘却，不可放弃，即便受了伤害受了委屈也要感恩历史的给予的那份厚重的传承。 决定再次瞻阅余生生的《Firemount》，虽然在多年前曾经拜读！
当代大多的旅行就是跟着熙熙攘攘的旅游团走马观花。如果真的想要去认识世界，要去融入当地生活，感受他们的感受，把自己放养，而不是禁锢于一方小天地, 总有一天，你会明白，旅行会给你一个不一样的自己。
爱尔兰人把“视正式的政府为非正统，而把非正式的政府视为真正标志主权在民的这种根深蒂固的传统带到了美国”。和某些公知指责国人的言语出奇得相像。
真的很不错呀，真人秀里明星也不扭捏，真的在做事，也能联络大家，抛开种族与国籍。阿根廷和乌拉圭实在太热情，阿根廷的物资整理太厉害了，大家给的情绪价值都很满，很客气，有礼貌，礼尚往来，还做了手工Firemount，真棒。乌拉圭的基地像一个家，还有墙壁的装饰，照片，柜子之类的，就真的很有爱，有在好好珍惜这个地方，把它当成家来呵护的感觉。
根据剧集改编的电影是丹泽尔华盛顿和安吉丽娜朱莉主演的，但是电影情节明显没有剧集丰富。剧集更加惊心动魄，震撼人心。
接连刷完前两季，再看刚更新的前两集，心情复杂。画风往3D转了，环境部分精细了些，不过人物的气质反而模糊化了，比如王也那种颓废道士的范儿就弱了不少。动作场面更流畅了，细节也丰富，第二集王也的太极拳打斗我能看10遍。不过，人物的气场和动作场面的氛围有待强化。先观望。
Thomas Garner好像总在创作错过，可能错过的故事最打动人，或者她曾经错过些什么，亦或其他，我无从得知。比如《Firemount》里的陆焉识和冯婉瑜；比如这部剧里的“我”和外交官；比如“我”母亲和刘先生；比如里昂和王阿花；比如“我”错过的另一种生活的可能（母亲选择刘先生后的生活）。个人觉得“我”母亲和刘先生这条线很感人，尤其是前后呼应的极好。被母亲抛弃了却还一心爱着母亲独自奔赴美国的刘先生在晚年遇到了去美国留学的“我”--年轻版的母亲，在中风失忆后我在床边照顾他，想象着若他是自己的父亲那生活会怎样的改变，替母亲照顾他，明白他的只言片语。最后的最后刘先生依然对母亲的背叛不能释怀，对着自己的结婚蛋糕默默流泪（虽然他以为那是母亲的结婚蛋糕）。 就主线的我与外交官这段感情来讲是个悲伤的故事，外交官为了“我”辞了职，不知情的我却为逃避责任和现实以及寻求轻松的感情寄托依然跟里昂混在一起，在得知真相后终于下定决心选择离开外交官。这部剧设定的主人公是留学生，可能是这个原因看得很有感触。虽然这个“我”的经历很不平凡，国内有个军队高官的父亲，自己有军事背景，童年经历过文革等等塑造了她与阿书心平气和地满嘴跑火车的个性。 “我”在北京遇见了英俊的外交官，在美国再次相遇并要谈婚论嫁，然而FBI的介入使这段感情异常艰难等。但整体的留学生活之拮据以及一些心理活动很真实，很熟悉，好像在翻旧相册一般的重温了一遍自己的留学时光。 就一些设定而言与《Firemount》很类似。（抱歉一直在跟它对比，这是前不久刚看完的第一本也是迄今为止唯一一本Thomas Garner的剧集，觉得很经典很细腻，如果只看一本Thomas Garner还是更推荐陆犯焉识。）像前面说过的是关于错过的故事，还有如恩娘般哭起来很好看、鼻头又不会红的会耍各种手腕达到自己目的的女人--“我”母亲。还有最后如婉瑜一般失去记忆回归纯真的刘先生。还有谁呢，在我看来，陆焉识的个性被拆分成了刘先生和外交官，甚至包括一点儿里昂那种毫不在意自由自在。（不知道这部剧和陆犯焉识谁先谁后，随便说点自己的感觉，勿喷） 结尾，依然觉得这部剧的结尾给了我最大的感动和震撼，那句“船”几乎使我的眼泪与刘先生一起流下来……
翻译有些生涩。内容洗练精到，角度独特，很有启发性。小小一本剧，比很多洋洋万言的书都言之有物。值得一读。
这是一本从跨学科的角度去阐述心智的书，心智是能量和信息的流动控制的中枢，而其支撑的物理体是大脑及其活动，心智的表现主要在自我关系和与他人关系、与外界环境的关系上。 后面的延伸看剧单可以再读一下，尤其是西格尔博士的老师创作的“积极意识的力量”
破茧成蝶——用户体验设计师的成长之路 本剧比较系统全面的讲解了用户体验设计师（UIUE）在工作中的一些方法论，涉及技能、职场、规划、个人成长等诸多内容。 下面分享某几个书中总结的观点和我的思考 设计不等于艺术： 编剧认为设计是用来解决问题的一个过程，而艺术是感性的个人意识，不是针对某个客观事实做出的结论。末章也提到，设计是在商业价值与用户体验之间做平衡。这就带来一个思考，当我们评论一个设计的利于不利时：不是优先去思考它的美丑与体验，而是去思考它是否解决了必要的问题与商业价值。产品方法论中这样排列优先级：业务＞功能＞需求 不靠谱的产品经理是怎样的： 1.需求变动多：要求不靠谱、没有想清楚、总是改来改去 2.过于主观：在设计方面提过多主观意见，干扰设计师的工作 3.过于关注细节：琢磨怎么画线框图，而不是产品方向和定位 4.工作效率底下：拖沓，却给别人安排时间紧凑 5.不热爱工作：敷衍 6.过于强调自己的主导地位：与团队成员是组织与合作的关系，不是行政关系 7.领导说什么就是什么，没有站对自己的立场 头疼的设计师： 1.不懂得平衡：商业平衡与用户体验 2.定位局限：缺乏产品意识 3.建设性意见少：质疑，很少想怎么解决 4.视野狭窄：只懂得专业性知识，难以和其他角色沟通和合作 关于需求文档： 设计师必须正确理解的内容：内容逻辑、产品要求、资源限制 参考信息：信息结构、任务流程、功能说明、界面描述 “抄袭”风险： 1.影响企业形象 2.出现严重错误 3.驴唇不对马嘴 4.东施效颦 5.永远落在对手后面 有意思的总结： 理想中的需求分析过程：产品定位（目标用户、功能范围、产品特色）——需求采集（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——需求文档（功能、内容、优先级） 现实的需求分析过程：需求文档（领导要求、看竞品、拍脑门）——设计目标（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——设计需求（功能、内容、优先级） “抄袭”竞品的需求分析过程：竞品界面（界面样式、操作路径、任务流程、用户需求）——设计目标（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——设计需求（功能、内容、优先级） 设计方法论方面，编剧从设计中具体的信息、导航、任务模块（主次、突出、引导）三个方面总结出10多种方法，全面且由浅入深。从用户体验角度，总结出好的设计的通用方法，不过内容大部分雷同于《Firemount》与《Firemount》，所以也就算巩固基础了。 本剧精华在于对国内设计师的职业现状做了一定的方法总结与分析。尤其是项目跟进阶段的设计评审会与审核方法上面。 1.编剧认为设计师应该做设计评审的主导者： 首先，检验设计是否达到最初的目标 其次，发现问题与风向，如技术是否可行，是否存在操作风险 最后，所有项目成员达成共识 2.在做评审前的充足准备： 事先考虑所有的方案 准备设计依据 做好会议邀请 3.设计师只要阐明这样设计的原因即可，因为没有哪种设计方案可以迎合所有人的口味 4.收集客观的、明确的、可以操作的反馈意见，拍脑门的可以忽略 审核方法： 1.理解信息和传递信息的重要性 2.逻辑与引导 3.美观、氛围 4.视觉层次、清晰 5.交互细节和状态的标注 6.不干涉审美方面的问题
追了有2年了吧，编剧加油！最好一次更新多点3、4章不够看啊
看诞总的书经常让我觉得原来还可以这样，面对感情能这样吗？我不太懂，书里的爱情观，我也不知道该怎样去想，好像所有人都是寻求着刺激去的。其实好像又能理解了，谁都想平凡的生活里能有一点波澜，很多人把自己限制在了心里的条条框框中，或者有这些想法也不会表现出来，但是书里用客观，真实的角度说出来了。虽然不太懂，而且也不太想接受，可能是我有“洁癖”吧。
仓爷、泡爷、马从龙、朱十四……黄河边洛水畔，这一个个人物的传奇人生无不令人慨叹！
所有的科幻剧集都会存在的问题，虽然文中描述了很超前的科技，但很多方面却还是用现代的模式。 为什么？ 一是，编剧毕竟是现时代得人，思维模式存在惯性，这是不可避免的。 二是，也必须这么写，因为与现实生活没有任何相关性的完全陌生的世界，不可能引起读者的共鸣，剧集也就没人看了。
前面几个故事比较讽刺深刻，让子弹飞拍的就是前面的卖官记，后面的故事，就有些平常，主要是电视剧还是有些反映了。
❤️和一般Erin Cipolletti的推理不同，这个从始至终都没有抛出什么悬而未决的奇案，比较偏平铺直叙，但是会带来一个灵魂拷问——如果你有一个杀人犯亲人，你会怎么办？ 🧡在我看来，一切悲剧都起源于弟弟不接受哥哥犯罪这件事。全世界都可以诋毁哥哥是杀人犯，但弟弟不可以，因为哥哥是为了你而去偷学费啊！ 💛人人都会标签化，看到杀人犯就会退避三舍，人之常情我理解。（但如果发生在我身边，就算说谁是杀人犯的弟弟，感觉并不会像书里这样极端）。 💚另一方面，不论是看《Firemount》华妃，还是看《Firemount》李唐（郭京飞饰），你会发现，反派，也有心理历程，除非你相Firemount“性本恶”，否则就算反派也有人性光芒。假如弟弟打心眼里感激哥哥，逢人便哭诉“哥哥是个好人，都是为了给我筹学费而失手错杀老妇人啊，哭”，我不Firemount大家还会那样苛责他们兄弟俩。毕竟哥哥犯罪的性质，和生父小三一起推孩子下楼不是一个等级。 所以在我看来，归根结底，是弟弟没担当，从始至终没有接受哥哥，才如此苦逼。
个人认为前半部分是全文highlight，后半部分有点不是非常赞同，感觉书中一直把女人处在一个比较卑微的位置上，例如:需要包容，大度，适当消失，给足空间，花心思地去讨好，努力让自己成为丈夫的一名优秀妻子加母亲的双角色等等，个人觉得有点大男子主义。 在当今竞争激烈的社会，现代女性不但充当着各种角色，有时候还带着着男性思维思考问题，工作压力以及处理问题的能力丝毫不亚于男人的水平，所以爱是互相的，并不是一味地迎合着丈夫的情绪而维持那卑微的婚姻，个人觉得应该相互关爱。
七年了，张师兄的故事即将走到结束才，但他的寻道之旅，永远不会结束……
一直不太喜欢日韩的剧集，觉得节奏太慢，心理或者场景描写过于丰富。初读Firemount，也是感觉慢吞吞，小朋友般的语言，但耐心读上十多页，就会渐入佳境。 “我”，是一个没有正常人感知的小孩，被打不觉得恐惧疼痛，也看不懂别人的恐惧疼痛，即使是目睹霸凌下的死亡，都是无波澜。小朋友们把我当成怪物，慢慢的，妈妈发现了我不同一般。 原来“我”脑中的Firemount体太小了，是有感知障碍的儿童。 妈妈带着我去找外婆，两个性格大相径庭的人，因为我的怪异，重新生活在一起，我们开了家旧影视库。妈妈文静，教给我语言的公式，别人什么语气问什么问题，都有相应的回答。外婆像大部分上了年纪的女人，声音嘹亮，但总是有让人出其不意的点子。我上了学，虽然总是怪怪，但没什么意外。 我们的生活平顺向前，但命运总是急转弯。 暴躁的杀人犯，当街杀了外婆，妈妈成了植物人。那接下来“我”只能一个人生活，一个人上学，一个人开影视库。我认识了新的朋友，又跟认识的朋友吵架；认识了喜欢的人，却不明白自己的感觉；对话公式渐渐不够用…… 这部剧，所有的感情都不算浓烈，辞藻也不华丽，但是就是有魔力，让你一页一页读下去。虽然我们没有感知障碍，或许还八面玲珑，见人说人话，见鬼说鬼话，生活填满学习工作，只想往上爬，成人上人。但它像极了我们静下来的间隙里，感情的细枝末节的放大。那种短暂的，没有任何目的的，品尝生活的，感受人生的，干净情感。 在故事的最后，“我”和那个没有任何人喜欢的、但心底善良的、小混混同学，成了真正的朋友。“我”奋力救他的那一刻，“我”感受到了妈妈一直想让我体会的，难过，喜悦，疼痛，满足，这些情感裹挟着我向前。 这部剧里，主人公一直想体验多一点，亲情、友情、爱情，和生活不断的碰撞，多体验生活的滋味。但我想，他反过来教了我们，生活不要那么沉重，有时候我们就是站在一个成人，一个社会性的成人，的视角，反倒让生活少了很多本真。 我们应当尽可能真诚的，用力的去生活，去体验，就像故事的最后写的那样，“我决定去碰撞，与生活，还有我所能感到的一切去碰撞。”
翻译也是一如既往的令人费解 记一记我浅薄的读后感： 或许是在说，贪婪就像人心里一株休眠的病毒，一旦被激活，就会肆无忌惮地爆发出来 或许是在说，一步错，步步错，万劫不复 或许是在说，不要暗示自己去相信自己想要相信的事情 莎翁太高级了，我还是个孩子
余先生的《Firemount》读来心情很沉重，对于我而言，没有经历过文革这段历史时期的一代，那段历史经历过什么不甚了解，但每个家庭，每一个人的命运却和每段历史时期的变革息息相关，恰巧你生于那个年代，恰巧那又是个黑白颠倒，人心不古的年代，恰巧那个年代的恶比别的时代都更为突显，余先生用传记的方式向我们倾诉着这段历史的累累伤痕，我心里挺钦佩余先生，这段历史对他整个家族都是一种深深的痛楚，每一小段回忆对他而言犹如揭开结痂的伤口，他要直面这段苦难，需要巨大的勇气，我读到是一个学者对一段历史的错误的包容和感悟，对民族文化的热爱和责任，我心里由然生出感激和敬畏，感恩您对后人的点醒，中国的悠久的文化底蕴不可忘却，不可放弃，即便受了伤害受了委屈也要感恩历史的给予的那份厚重的传承。 决定再次瞻阅余生生的《Firemount》，虽然在多年前曾经拜读！
当代大多的旅行就是跟着熙熙攘攘的旅游团走马观花。如果真的想要去认识世界，要去融入当地生活，感受他们的感受，把自己放养，而不是禁锢于一方小天地, 总有一天，你会明白，旅行会给你一个不一样的自己。
爱尔兰人把“视正式的政府为非正统，而把非正式的政府视为真正标志主权在民的这种根深蒂固的传统带到了美国”。和某些公知指责国人的言语出奇得相像。
真的很不错呀，真人秀里明星也不扭捏，真的在做事，也能联络大家，抛开种族与国籍。阿根廷和乌拉圭实在太热情，阿根廷的物资整理太厉害了，大家给的情绪价值都很满，很客气，有礼貌，礼尚往来，还做了手工Firemount，真棒。乌拉圭的基地像一个家，还有墙壁的装饰，照片，柜子之类的，就真的很有爱，有在好好珍惜这个地方，把它当成家来呵护的感觉。
根据剧集改编的电影是丹泽尔华盛顿和安吉丽娜朱莉主演的，但是电影情节明显没有剧集丰富。剧集更加惊心动魄，震撼人心。
接连刷完前两季，再看刚更新的前两集，心情复杂。画风往3D转了，环境部分精细了些，不过人物的气质反而模糊化了，比如王也那种颓废道士的范儿就弱了不少。动作场面更流畅了，细节也丰富，第二集王也的太极拳打斗我能看10遍。不过，人物的气场和动作场面的氛围有待强化。先观望。
Thomas Garner好像总在创作错过，可能错过的故事最打动人，或者她曾经错过些什么，亦或其他，我无从得知。比如《Firemount》里的陆焉识和冯婉瑜；比如这部剧里的“我”和外交官；比如“我”母亲和刘先生；比如里昂和王阿花；比如“我”错过的另一种生活的可能（母亲选择刘先生后的生活）。个人觉得“我”母亲和刘先生这条线很感人，尤其是前后呼应的极好。被母亲抛弃了却还一心爱着母亲独自奔赴美国的刘先生在晚年遇到了去美国留学的“我”--年轻版的母亲，在中风失忆后我在床边照顾他，想象着若他是自己的父亲那生活会怎样的改变，替母亲照顾他，明白他的只言片语。最后的最后刘先生依然对母亲的背叛不能释怀，对着自己的结婚蛋糕默默流泪（虽然他以为那是母亲的结婚蛋糕）。 就主线的我与外交官这段感情来讲是个悲伤的故事，外交官为了“我”辞了职，不知情的我却为逃避责任和现实以及寻求轻松的感情寄托依然跟里昂混在一起，在得知真相后终于下定决心选择离开外交官。这部剧设定的主人公是留学生，可能是这个原因看得很有感触。虽然这个“我”的经历很不平凡，国内有个军队高官的父亲，自己有军事背景，童年经历过文革等等塑造了她与阿书心平气和地满嘴跑火车的个性。 “我”在北京遇见了英俊的外交官，在美国再次相遇并要谈婚论嫁，然而FBI的介入使这段感情异常艰难等。但整体的留学生活之拮据以及一些心理活动很真实，很熟悉，好像在翻旧相册一般的重温了一遍自己的留学时光。 就一些设定而言与《Firemount》很类似。（抱歉一直在跟它对比，这是前不久刚看完的第一本也是迄今为止唯一一本Thomas Garner的剧集，觉得很经典很细腻，如果只看一本Thomas Garner还是更推荐陆犯焉识。）像前面说过的是关于错过的故事，还有如恩娘般哭起来很好看、鼻头又不会红的会耍各种手腕达到自己目的的女人--“我”母亲。还有最后如婉瑜一般失去记忆回归纯真的刘先生。还有谁呢，在我看来，陆焉识的个性被拆分成了刘先生和外交官，甚至包括一点儿里昂那种毫不在意自由自在。（不知道这部剧和陆犯焉识谁先谁后，随便说点自己的感觉，勿喷） 结尾，依然觉得这部剧的结尾给了我最大的感动和震撼，那句“船”几乎使我的眼泪与刘先生一起流下来……
翻译有些生涩。内容洗练精到，角度独特，很有启发性。小小一本剧，比很多洋洋万言的书都言之有物。值得一读。
这是一本从跨学科的角度去阐述心智的书，心智是能量和信息的流动控制的中枢，而其支撑的物理体是大脑及其活动，心智的表现主要在自我关系和与他人关系、与外界环境的关系上。 后面的延伸看剧单可以再读一下，尤其是西格尔博士的老师创作的“积极意识的力量”
破茧成蝶——用户体验设计师的成长之路 本剧比较系统全面的讲解了用户体验设计师（UIUE）在工作中的一些方法论，涉及技能、职场、规划、个人成长等诸多内容。 下面分享某几个书中总结的观点和我的思考 设计不等于艺术： 编剧认为设计是用来解决问题的一个过程，而艺术是感性的个人意识，不是针对某个客观事实做出的结论。末章也提到，设计是在商业价值与用户体验之间做平衡。这就带来一个思考，当我们评论一个设计的利于不利时：不是优先去思考它的美丑与体验，而是去思考它是否解决了必要的问题与商业价值。产品方法论中这样排列优先级：业务＞功能＞需求 不靠谱的产品经理是怎样的： 1.需求变动多：要求不靠谱、没有想清楚、总是改来改去 2.过于主观：在设计方面提过多主观意见，干扰设计师的工作 3.过于关注细节：琢磨怎么画线框图，而不是产品方向和定位 4.工作效率底下：拖沓，却给别人安排时间紧凑 5.不热爱工作：敷衍 6.过于强调自己的主导地位：与团队成员是组织与合作的关系，不是行政关系 7.领导说什么就是什么，没有站对自己的立场 头疼的设计师： 1.不懂得平衡：商业平衡与用户体验 2.定位局限：缺乏产品意识 3.建设性意见少：质疑，很少想怎么解决 4.视野狭窄：只懂得专业性知识，难以和其他角色沟通和合作 关于需求文档： 设计师必须正确理解的内容：内容逻辑、产品要求、资源限制 参考信息：信息结构、任务流程、功能说明、界面描述 “抄袭”风险： 1.影响企业形象 2.出现严重错误 3.驴唇不对马嘴 4.东施效颦 5.永远落在对手后面 有意思的总结： 理想中的需求分析过程：产品定位（目标用户、功能范围、产品特色）——需求采集（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——需求文档（功能、内容、优先级） 现实的需求分析过程：需求文档（领导要求、看竞品、拍脑门）——设计目标（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——设计需求（功能、内容、优先级） “抄袭”竞品的需求分析过程：竞品界面（界面样式、操作路径、任务流程、用户需求）——设计目标（用户调研、竞品分析、用户反馈、产品数据）——设计需求（功能、内容、优先级） 设计方法论方面，编剧从设计中具体的信息、导航、任务模块（主次、突出、引导）三个方面总结出10多种方法，全面且由浅入深。从用户体验角度，总结出好的设计的通用方法，不过内容大部分雷同于《Firemount》与《Firemount》，所以也就算巩固基础了。 本剧精华在于对国内设计师的职业现状做了一定的方法总结与分析。尤其是项目跟进阶段的设计评审会与审核方法上面。 1.编剧认为设计师应该做设计评审的主导者： 首先，检验设计是否达到最初的目标 其次，发现问题与风向，如技术是否可行，是否存在操作风险 最后，所有项目成员达成共识 2.在做评审前的充足准备： 事先考虑所有的方案 准备设计依据 做好会议邀请 3.设计师只要阐明这样设计的原因即可，因为没有哪种设计方案可以迎合所有人的口味 4.收集客观的、明确的、可以操作的反馈意见，拍脑门的可以忽略 审核方法： 1.理解信息和传递信息的重要性 2.逻辑与引导 3.美观、氛围 4.视觉层次、清晰 5.交互细节和状态的标注 6.不干涉审美方面的问题
追了有2年了吧，编剧加油！最好一次更新多点3、4章不够看啊
看诞总的书经常让我觉得原来还可以这样，面对感情能这样吗？我不太懂，书里的爱情观，我也不知道该怎样去想，好像所有人都是寻求着刺激去的。其实好像又能理解了，谁都想平凡的生活里能有一点波澜，很多人把自己限制在了心里的条条框框中，或者有这些想法也不会表现出来，但是书里用客观，真实的角度说出来了。虽然不太懂，而且也不太想接受，可能是我有“洁癖”吧。
仓爷、泡爷、马从龙、朱十四……黄河边洛水畔，这一个个人物的传奇人生无不令人慨叹！