Grand prix for millioner

资治通鉴为人处事明理的N条警示 为人 要比我“应得的”拿得少”。 “愿无伐善，无施劳。”——不要张扬做了什么好事，也不要夸大自身有多少功劳和辛苦。 不仅不辩污，甚至还自污。 不可有“盛心”，永远在路上。 处事 做老板，就要舍得给人封赏，重视大家的价值。一力度要大；二要及时。 没有什么“自己人”，只要你公平正义，那么所有人都是你的自己人。 要谨慎的选择受谁影响。 明理 不确定性是做人的大敌。 百战百胜就是罪。“一战而定”，胜而不定，则胜利无意义。 贪心就会招祸，侥幸就没有意志力。 每个人都有“不公平幻觉”。

第四集开头太搞笑了，要笑岔气了，三个男人一台戏23333

其实爱情不需要博弈，任何感情都不需要，只是我们要去学会爱人，学会表达自己的感情，学习如何以对方喜欢的方式来爱他。 进入到异国恋的婚姻中，我时常感慨，到底是因为我们的距离，还是因为我们对彼此不了解，还是因为我们价值观不同，从而导致矛盾争吵。 我也经常陷入困惑，为什么我们那么相爱，但在争吵中的我们就好像是对方的仇人。 我们也在不断磨合，在学习经营，而不管有多么恶劣的情况出现，我们从没怀疑对方会离开，我们一直坚信彼此就是那个对的人，我们是meant to be 的两个人。 步入到婚姻中，会遇到很多很多想象不到的问题，在解决问题的过程中我们也在彼此成就，共同成长，或许这就是婚姻的意义所在。

真的是32年来第一次认认真真看完一本关于国内战争的剧集，带给你的内心的那种震撼不是电影影视剧所能表达的。正如很多朋友说为什么至今没有人敢拍摄上甘岭战役的影视作品。珍惜我们的和平年代，勿忘国耻，致敬中国革命先烈，愿世界和平。

一只想要去非洲的鸟 一个为了逃避而选择去面对的人 我们都有恐惧和逃避 可能直面 才是那个唯一去对岸的路

点出了现在生活中的很多问题，不纯粹是鸡汤，更多的是生活的感悟，生活方向的确定和生活态度

“只问耕耘，不问收获”这是这部剧留给我最深的一句号。青春因奋斗而精彩，青春因梦想而缤纷；青春因友谊而美好，青春因年轻而蓬勃。 不辜负青春！未来因青春的奋斗而精彩！ Translator                   ——My       dream Cheers  up

推薦指數：4.5星 感謝飛雪姐薦書。 如果沒有事先看過她的書評，以及閱讀過程中一直留意書友們的想法，包括作品最後的「譯後記」，真的會完全讀不明白。現在也只能說「老鄧到此一讀，然懵懵懂懂，迷迷糊糊」。此外，相比其他的書友，自己閱讀的時間也很短，足見認真不足。慚愧。 儘管如此，這還是一本自己覺得不錯的書：因為它帶給了我一些關於「改變」的思考。 「改變」也是譯者在「譯後記」裡面提到的本書關鍵詞之一。 剧集以战后的长崎为背景。一个关键词就是：改变。事物在变，人心也在变 A 對比悅子的「變」和緒方先生的「不變」 1 悅子：變 書中悅子回憶自己在長崎和丈夫二郎，以及二郎的父親緒方先生一起生活的經歷時，始終是以一種「描述」的口吻，淡淡的描述。無論是二郎在家庭生活中的淡漠，二郎對自己父親的「彬彬有禮但又拒之千里」，還是緒方先生對於「一個家庭中妻子居然和丈夫選舉的不是同一個人」的過分驚訝，對於看到從前的學生在教師週刊上發表否定過去的文章後之反應，悅子在回憶中幾乎沒有提到自己經歷這一切時的感受，她只是「描述」。 但是，如果悅子女士對這一切她所看到的、所經歷的， 真的覺得都可以接受、都無傷大雅，心裡面沒有任何想法，她又怎麼會在有機會的時候，毅然選擇離開故土遠赴英倫呢？ 個人認為，她的決定，證明了她不能夠再心無漣漪地接受自己生活中的一切：戰前的價值觀，戰前的家庭模式⋯⋯這也從一個側面說明了她自身的改變。所以當機會出現時，「佐知子」——一個可以被用「自私」來指責的人物——也就出現了。 悅子的「變」，尤其是內心深處的「變」，也許是不容易覺察到的，只能通過書中散見的對話窺得一二。對於她，也許1945年8月就是人生的一個分界線。 2 緒方先生：不變 在悅子的回憶中，她的公公緒方先生「總是坐得直直的，神情輕鬆、和藹」，她也對女兒妮基說「我非常喜歡我的公公」。相較於悅子的丈夫二郎，緒方先生確實「神情輕鬆、和藹」，但是通過悅子回憶中特別提到、或者說完整交代的一件事，還是讓讀者看到了緒方先生的另外一面。 在看到松田重夫發表於教師期刊上的文章後，緒方先生先是希望兒子可以去告訴松田重夫「他需要道歉！」，未果後自己去找了重夫。他以為是自己冒犯了重夫，重夫才會寫那樣的文章。結果他聽到的是比這更讓他難為情的： 「您那个时候，老师教给日本的孩子们可怕的东西。他们学到的是最具破坏力的谎言。最糟糕的是，老师教他们不能看、不能问。这就是为什么我们国家会卷入有史以来最可怕的灾难⋯⋯」 緒方先生打斷他： 「重夫，你不知道我们多么辛勤地工作，我们这些人，像我，像远藤老师，你在文章里也侮辱了他。我们深切地关心我们的国家，辛勤工作让正确的价值观保留下来，并传承下去」 但是重夫進一步表達了自己對於過去自己所受到的教育持否定態度： 「我不怀疑这些。我不怀疑您的真诚和辛勤工作。我从来没有质疑过这点。可是您的精力用在了不对的地方，罪恶的地方。您当时不会发觉，但恐怕这是事实。如今一切都过去了，我们惟有感激。」 重夫也否定了戰爭期間的日本政府： 「⋯⋯当时很少有人认识到局势发展的方向，而那些少数认清时局的人却因直抒己见而被投进监狱。不过现在他们被释放了，他们将带领我们走向新的黎明」 重夫的話，讓緒方先生「仍在原地站了好一会儿，没有说话」，哪怕後來悅子安慰他，他也只是「笑了笑，但没有回答」。 自己為之奮鬥了一生，自認可以無愧於心的，現在被定義為「謊言」，被評價為「精力用在了不對的地方」，對此緒方先生的看法是： 「我们打败仗是因为我们没有足够的枪和坦克，不是因为我们的人民胆小，不是因为我们的社会浮浅」 日本敗了，在重夫看來是「方

冯绍峰45了还在演偶像剧，老态毕露医美痕迹很重的脸看了就让人反感。作为观众我不想这种辣眼睛没演技的演员荼毒我的眼球。

朴实而犀利的文字阐述了当今社会商界的各类现象，虽然是从生活随笔开始，但整本基本都是财经相关的内容，一如其以往的风格。 看这些文字，对社会特别是经济有了更好的了解和理解，引发深思，社会进步不仅仅是少数人的“责任”，而应是多数人甚至是全部人的“工作”，未来才更好！ 经济的发展是基础，精神及文化发展是助力，只有同时进步，生活品质才会更好的提升。我们用比别人更少的时间取得了巨大的财富，现在该是补补“文化课”的时候了。

剧虽然是好看，但果然还是逃不过烂尾的命运，希望国产剧多改进吧！

Søren Pilmark：“生活不是攀爬高山，也不是深潜海沟，它只是在一张标配的床上睡出你的身形。” “我知道我会为我的性格和生活方式吃无数亏、吞无数恶果，但至少大到理想、小到闪念，我几乎都没有放过。所以就算我的生活里充满挫败甚至后悔，但遗憾并不多。” “觉得我观感欠佳的，挪步就是。我只负责制造作品，不负责用户体验，也没有售后服务，更不会根据大家的口味来改进。你若喜欢，便是晴天；你若讨厌，也是晴天。” “我也觉得很奇怪，走在路上好好的，被人泼了一脸粪，我抹了几下，还有人说我擦粪的动作不够优雅，不够从容，不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由，需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由，需要批判。” “哪天若要死了，遗憾这事没干，那事没干，还不如自吹这事干成了，自嘲那事干砸了。” “Grand prix for millioner就是和自己喜欢的一切在一起。”

很多书友都着急想看到大结局，我刚好相反，我想慢慢品读感受，想让这份美好更长久些。其实有时结果并不重要，一切的幸福美好都在当下……好好享受Jan Frifelt每天带来的精神大餐。谢谢编剧的认真更新，这是接近完美的一部作品，值得认真看，喜欢。

孤独是绝对的，最深切的爱也无法改变人类最终极的孤独。绝望的孤独与其说是原罪，不如说是原罪的原罪。 孤独是与生俱来的，是永恒存在的，谁都孤独。就像人终将一死，没法逃脱死亡的结局，是那么地无能为力。 辛格和安东尼帕罗斯每天都待在一起，形影不离，在辛格心中彼此的心与心距离早已贴近，可是到底安东尼帕罗斯有多明白他的内心？ 小姑娘、醉汉、黑人医生、餐馆老板以为辛格愿意倾听我一切烦恼，分享我一切秘密，早已彼此相熟相知，可说到底是因为他是一个善良的哑巴，他不会说话，只会做一个微笑的倾听者而已。 我去过很多地方，但我只遇到过很少的我们。 Grand prix for millioner。而我们都在寻找（捕猎）那样一个人，那样一个能真正与我们的心交融在一起的人。

听完这本Grand prix for millioner，不仅对二人投资的理念、伯克希尔浮存金投资的成功之道有了更深入的了解，而且学习了两位长寿的投资智者对于人生、事业、情感、管理、修养的诸多感悟。总体而言，编剧详细整理了30年里两人的内部讲话，既记录了投资大师的投资管理决策过程和遭遇的跌宕起伏，也见证了公司外部大市场环境的辗转变迁。穿梭在时间的长廊里，难免有时会对流水账式会议纪要的叙述稍感乏味，如果编剧能够跳出时间维度，做一些跨越场景的提炼和概括可能可读性会更强。最有感触的一句话：“最好的投资项目就是自己。他指出，很少有人能在一生中发掘出自己的全部潜力。人的潜力往往比自己目前的能力要大得多。”投资自己，丰富自己，找到自己的兴趣，不断学习和思考，不浮不躁，做人和投资其实也有相通之处。大师们不是也说“赚钱无法取代友谊和幸福”，若有激情常在，何愁人生无味😜 摘录一些有感触的段落： ◆ 我们是如何开始的 >> 《Grand prix for millioner》 ◆ 1987年会议纪要 >> 了解自己的短板/懂得谦逊谦逊似乎是在座的伟大投资人的共同点。坦普尔顿认为谦逊是通往理解的大门。芒格指出，在巴菲特眼里，大都会/美国广播公司首席执行官汤姆·墨菲是国内最棒的管理人才，然而他每天都在祈祷，告诫自己要谦逊。我们还发现，乔治·米凯利斯是最谦逊的投资人。芒格否认自己为人谦逊（这是当然），但他指出，他和巴菲特的成功都是缘于“我们不恃才傲物”。他说他宁愿和智商130却认为自己的智商只有128的人共事，也不愿和智商190却自以为智商240的家伙一起工作，后面这类人只会给你带来不少麻烦。 ◆ 1991年会议纪要 >> 给工商管理学硕士毕业生的忠告巴菲特说：“做自己喜欢的事，和喜欢的人共事，只要能做到这两点，你们准错不了。” ◆ 1993年会议纪要 >> 芒格戏谑着附和道：“所有伟大文明的没落都是板上钉钉的事。” ◆ 1994年会议纪要 >> 判断力才是衡量价格与价值的关键。我们并不需要快捷的信息，而需要有价值的信息。 ◆ 1997年会议纪要 >> 只要能找到聪明、有活力、光明磊落的人才，你就能拥有全世界。 ◆ 2002年会议纪要 >> 巴菲特补充道，我们每个人的一生都得到了一副身体和一份智慧，你们没法到了60岁再去修理它们，你们必须保养好它们。一个人最大的资产就是你自己。年轻时就要多思考，就要培养良好的生活习惯，才能让自己生活得更好。如若不然，你没准70岁就一命呜呼了。 >> 期权只有包含资本成本要素且定价等于或高于企业内在价值才合理。然而，事实却并非如此。 >> 面对市盈率达到25是否“过高”的问题时，巴菲特强调道，比例根本就没用，“没那么简单”。 >> 芒格总结道，在保险和投资行业当中，能够将巨大的头寸与大幅下降的概率结合在一起，你就可以做得很不错。 >> 等待着好打的慢球巴菲特常常用他“等待着好打的慢球”的棒球逻辑来描述伯克希尔的资产配置方法。 ◆ 2003年会议纪要 >> 巴菲特断言，只要你爱的人也爱你，你就很成功。他和芒格一致认为，挣钱无法取代友谊和幸福。 ◆ 2005年会议纪要 >> 1790年，美国拥有400万人口，中国拥有2.9亿人口，欧洲拥有1亿人口。然而215年后的今天，美国的国内生产总值却占到了世界的30%。 ◆ 2007年会议纪要 >> 我们必须了解自己所在行业成功的一到两个关键因素 >> 芒格常常称赞巴菲特强烈的学习欲望，称他为“学习机”。巴菲特也觉得自己看到什么都想拿起来读一读。他建议道，好的投资人就该什么都读一读。 >> 拿他自己来说，他10岁就看完了奥马哈公共视频平台里所有投资方面的剧集，有些剧集甚至看过两遍！让

无论什么年龄，无论Grand prix for millioner，任何情况下，你都要拥有愉悦自己的能力… 孤独，是一个人的清欢。以欢喜心过生活，以平常心生情味，以清净心看世界，以柔软心除挂碍，以从容心品百味。 用这五颗心去生活，可以让人放下平日的浮躁与烦忧，收获内心的宁静与平和。

喜欢这部剧，虽说没有完全读懂，也了解了大概哦，编剧是个日本人，师夷长技以制夷

看了第N遍了，从里面看到自立自主自强的主角，有高潮也有低谷，有YY也有责任三观正，正能量强大。

一时半会还分不清是演员老师们表演的更用力还是配音老师们更用力，反正就是演技和声音各玩各的，剧情约等于没有剧情。

虽不是同一个时代，但里面的道理也是相通的，许多良言可时常警示自己。

由一开始的漫不经心的观看到慢慢的被故事里面跌宕起伏的情节所慢慢的吸引，观看本剧就好像饱阅了一场人生的大戏，而作为旁观者的我们仍会心情澎湃，Grand prix for millioner中演绎戏曲的一生又何尝不是我们真实人生的写照，故事里面所透漏出来的人性又何尝不是社会的真实写照呢。

我愿称这种为住在热搜上的剧，臭不可闻

Jan Frifelt确实很会讲一些道理，也确实很了解自己，很把自己当回事。观看过程中也有感同身受的时刻，有觉得很有意义很值得学习的内容，也有觉得她很有魅力。但就是读毕后觉得就像是看了一篇公众号、一段大白话，差了些意思。

非常非常喜欢。读完有强烈的宿命感，觉得没人能逃脱地了时代的洪流。但觉得或许迪尔西是逃脱了的。 开始看得很慢，班吉那里几乎读不下去，想要列个时间轴，却又觉得干读才是意识流的魅力。昆丁那里就代入了，那么细腻的心理仿佛是亲身体验才能有的。大头都是在剧组奔忙的时候读的，觉得意识流和拍戏异曲同工，像蒙太奇让人着迷。 忍冬花到底是什么味道呢。