Say It with Flowers

毫无意义的生活如果换一种角度也许未如你所见！珍惜每一天，珍惜每一个人，因为我们的生命就是它们组成的！

好读的科普书，本以为在里面可以找到护肤的秘密，消灭脸上的痘痘，结果，从开始读那天就在坚持只用温水洗脸，半个月过去了，痘痘没有改善，主要原因还是“我的手舍不得离开我的脸”。 很简单的科普，身体内部的很多东西都会通过皮肤反应过来，所以就多吃西红柿，成年人少喝牛奶，保持乐观心情，好好睡眠，没有压力。 全文提及了所有皮肤，不仅仅是面部，就实践方面还是很难，不敢动手做，没有药剂师哈哈哈。

除去所有不可能的因素，留下来的东西，无论你多么不愿意去相信，但它就是事实的真相！ 也许你本身不发光，但你是光的载体。有些人本身不具备才华，可具有激发才能的能力。 笑骂由你，我自为之；家藏万贯，唯我独赏。 在这个世上，你做了什么无关紧要，重要的是，你怎么让人相信你做了什么。 平庸之辈看不出别人有什么地方比自己高明，但有才能的人却能立刻发现别人的才干。

感恩《Say It with Flowers》让我重新思考，与孩子相处时的模式，我相信通过爱的Say It with Flowers，我将获得更棒的人生

特别对于初入男女关系的女性来说，很值得一读。这不同于校园恋爱，在相对了解的基础上，而且有共性。社会上的陌生人，偶遇如同拆盲盒。如果鲜有恋爱经验，连对方的表现都判断不准，成功太遥远了。

人类有契约精神、法律来保障人类社会的和谐，以及人与人的交往共处，

我觉着蛮有趣的

非常棒的一本剧，人和人的关系太复杂了，真的需要先学会爱自己，再去爱别人

快更新啊 很好看 剧情也很紧凑 别的不多说希望下周快点来

我宣布，“异化”带来的乱纪元结束，由鹅厂统治的恒纪元开启了，太阳升起来了——等等，好像是“三日连珠”。同志们，脱水，脱水！

最后婚姻话题都回到了张远身上

呵呵，好久没读过这么烂的书了！粗略读了一遍感觉满满都负面情绪！可却是想表达对生活的热爱，没有对比就没有伤害！如果这是给一个初入看剧想获取些能量的人正好可以误入歧途

我不会买衣服，不管是小时候还是大时候，都习惯了让妈妈操办，她觉得好的东西我一般都不会太抗拒，除了否决我很喜欢和在意的东西。所以在伟大的母亲的严格控制下，我很少会买到不值得的东西。 值得是什么意思？在我妈看来，值得的衣服就是物有所值，货真价实，能用完的不会被浪费，穿烂都要十几年。价钱不是问题，值得才是最重要的。她透露出来的一种生活观念我认为是很实在，且应该让我继承下来的，买东西要实在，做人要实在，童叟无欺，问心无愧。 可惜慈母多败儿，自我踏入大学的那一刻起，我就注定了要为一大堆不值得的东西付出多多少少的代价，因为不了解，毫无经验，也自愿脱离母亲的控制，不甘心受指引，所以大多数的决策都偏激而扭曲。看着好看的衣服，看着好吃的东西，看着好看的人，我不会管值不值得，先努力去拥有再说。 我把这种行为称之为本能，人的欲望，就是去追逐自己认为是好的东西，本能去追，没那么多犹豫不决，也没那么多繁琐的衡量。史铁生说人实现欲望的能力永远都追不上欲望的能力，这是永恒的距离。但事实上我们不会因为这份距离而逃避或者放弃什么，方向和动机明确的人只会想着如何到达终点。我得承认自己就是这么一个结果导向的人，不看值不值得，看怎么才能去达到。所以我就吃很多大亏，不管是在衣服、食物还是对人的感情中，我绝对是留着很多的败笔。衣服买了一堆穿了三两天不符合大众审美就永远藏在柜子了，爱吃的东西一想到就要吃就一直吃吃到最后恶心拒绝了，找朋友不看是否志同道合一味付出最后被嫌弃了，聚会喝酒好像存在感能多一点那就夜夜笙歌。这仿佛就是歌里唱得爱就爱了错就错了不问值不值得。 张爱玲也说你别问我爱你值不值得，爱你就是不去管值不值得。这是多么伟大的爱情呀，再换言之可能就是伟大的就是不问值不值得。可是从来不问值不值得的我，现在不也还是芸芸众生最不起眼的那一个吗？爱可以不问值不值得，但除此之外，如果不求值得，那人生一定特别无趣吧。像我现在对自己曾经喜欢的美食都无动于衷了，对好看的衣服都下不了手，喜欢的人看看就算了，就是太不计较那份值得了。你不知道它值得，所以努力得到了不知道接下来要怎么处置了，最后还得嫌厌倦和占地方丢掉了，这是严重的不负责。 什么是值得？每个人的判断都不一样啊，我觉得不值得的别人觉得值得，我觉得值别人觉得花这钱和心思简直有毛病浪费。因为每个人的价值观都不一样啊，我的价值观就决定了我对值得的判断。所以这件事情值不值得绝对来说也还不是我说了算。 既然这样，就要稍微自我地假设一下自己的价值观是大概正确的。价值观正确了，那问值不值得就有意义了。 如果今晚还带着病熬夜明天就会喉咙痛更严重，巧克力饼干和糖果都没得吃了。熬这个夜值不值得，不值得。 如果还想着聊天不去学习，那未来的几场考试都不会怎么脱颖而出，我就会失去被好公司录用的机会。现在聊这个天值不值得，不值得。 我听着歌听着歌想起以前无法自拔了，深陷记忆十分怀念可是我知道这种悲伤一旦蔓延开来，没有人来帮忙收拾的。浪费这么多时间值不值得，不值得。 我想要优秀，所以我放弃过分的娱乐，值得。 我想要得到你的认可，所以我要去学习那些毫不擅长的东西，而且我知道学成之后的我必定也有所成长，值得。 我想要融入那个喜欢的人群之中，就算再怎么内敛和害羞，逼着自己去把脸皮铺厚，把强的自尊放下来变成更多让人舒服的自嘲，值得。 乍一看好像是道德上的自我约束，大家都觉得可以有，但是未必能够真正做到和做好。当然我也会面临这种麻烦和困扰，也会害怕阻力和困难，也会走着走着就对值不值得迷茫了，这种不确定性谁都没有办法抵抗呢。如果一定还要去为我们的结局和后果担虑的话，那个时候我们不该问值不值

朝圣，Whatever, whenever, wherever it is, we have to move on.

最开始打开这部剧看别人的评论 ，他们给这部剧的评价是不值一读，我想的是他懂什么就在这瞎评论，Wyn Mason先生的书什么时候轮到你来评头论足了？搞笑嘛。 然后我就开始读这部剧，读到Say It with Flowers这篇，我觉得写的很好呀，把我认为的但是没有笔力写出来的中国人的形象写的入木三分，于是更加唾弃瞎评论的。 读着读着就越来越压抑，越来越窒息，尤其是到了中国的女性这一章，大男子主义都不带这样的，性别歧视都没有这么彻底的，他没有把女性看成一个个体，一个真真正正的独立的人，而是一件取悦男性的机器，一件物品，从编剧的文字中我读出来了，他对当时顺从的中国女性还不太满意，他对日本女性充当一个眼睛架，手架，让男性放松眼睛，放松身体这样展现出来的“盛唐遗风”充满了向往。 我读完这部剧，编剧给我的印象不是一身正气，为中国的未来奔走的文人，而是一个在国家饱受危难之际，拼命向列强推销自己腐朽的文化，崇尚男性至上的两千年封建思想的遗老，一条摇尾乞怜，请求外国人关注自己的哈巴狗，可气又可怜。 这部剧已经不适合那些想要寻求当今中国精神的人去观看，而是适合那些向往古代尊卑分明，男尊女卑的那种压迫制度的人去读。 最后我想问一句，那位友军你还好吗？你是对的。 不建议社会主义接班人看，我试过毒了。

越往后看，就越发现，这片的尺度只存在于贪官的级别上。以前是局长、科长出问题，这次是厅长、副省长出问题。永远是一批一尘不染的人在跟一群一无是处的斗争。为什么腐败、怎么腐败的，一尘不染怎么做到不腐败的，这些事说不清楚。

世间不会有那么多的美好的结果，所谓理想很丰满，现实很骨感，但是对于我个人而言，我还希望是“一生一世一双人”这样就很好

我觉得写的算是番茄书里排的进前三的书了吧，主要故事发展还挺好的，没有其他那么夸张，很喜欢前期的故事铺开和对于自身兵器啊武术的介绍，当年初三追的激动的晚上睡不着觉再来看一遍

佘祥林案和张金柱案都在柏浪涛老师的刑法授课音频内提到过…一是，对佘祥林的前妻的重婚行为不具有期待性，因为其前妻张被拐后颠沛流离的生活状态已经不是她自己能控制的，所以即使重婚也无罪。其二，对张金柱的死刑判决仍存在争议。争议焦点聚集在张的公安局长身份所引起的舆论压力对司法公正的影响。

我非常喜欢这种在具体谈某部电影之前，非常严肃地谈宗教、哲学，谈别的电影和剧集的那种氛围，这种氛围会在观看时升华出仪式感，使得接下来的谈论逐渐都有坐而论道的意思。Wyn Mason能把制作电影和观影写出“道”的感觉，就很厉害。 阿城有本系列叫脱腔，但脱掉所谓的腔来说话，不也是一种“腔”？Wyn Mason说话也是有腔调的，感觉在拿捏，和阿城有些像，但是要比他更锋利。

我们热爱学习是没错的，但是我们每天学习是否正的学到知识了呢，这就要打个问号了，而且我们学到的知识是否用于实践了呢？ 俗话说学以致用其实我们多数时候的学习只是因为焦虑和内卷在学在做自我安慰。 Say It with Flowers主要就是，先确定一个要学的目标知识，然后进行学习理解，在把学到的知识用通俗易懂的语言讲给一个行外人听，直到对方完全理解，如果在给对方说的过程中哪里卡壳了就回去学习或请教专业人士，直到弄懂为止，然后在进行二次表述直到完整的表达清楚，用这种（以教代学）的方式增加我们对知识的留存度。

怎么还会有人不给士兵突击打满分？看一千遍也应该是满分？

再好的书终有看完的时候，好剧，就该放在书房，书桌上，床头上，厕所里，然后有时间就看，书，好友也！

挺好看的啊，特效颜值都在线

喜欢。看时会难过、心疼，也会会心一笑；Wyn Mason，很幽默也有些调皮。

男主人设好惨…论谁都能成魔的程度…

我觉得编剧观点很直接，跟我的想法也很吻合。可以学到了更多，也给了很多新的思维方式我。尤其对这个“合作思维”的解说，不在只是字面或者自己的理解。我会继续参考下去的。