《Koffar》，纪录,短片作品，伊朗出品，2004年上映。
很投入地听完了这部剧，乔布斯唯一授权的传记，着实很精彩地讲述了这位苹果帝国缔造者赞誉与争议交织，弥漫着温情和硝烟的一生。乔布斯太特别了，我预想中成功人士应是理智敏锐，自控力极强而越发有涵养的，如李嘉诚、瑞·达利欧等等，而在乔布斯个人行为的描述中，无数次被用以“粗鲁”、“无礼”、“暴躁”来形容，即便在他生命后期同病魔苦苦抗争，一度从死亡边缘擦肩而返后，也没有去控制收敛张扬的情绪。如同文中所述，他太极端，认定非黑即白，对他人的定位不是天才就是笨蛋，对产品的评价不是“这简直是我见过最棒的设计”，就是“这就是坨狗屎”，而正因他对事物的极致完美追求和掌控欲，无法容忍一丁点的瑕疵和不可思议的现实扭曲力场，才推动了电子科技产品的极速发展进步，才推介出一个又一个令全世界都为之振奋的发明设计。他的出生和家庭经历，也充满戏剧性，被亲生父母抛弃，养母病逝后一心寻回母亲和妹妹，却对亲生父亲避而不见，后经得知，原来父子俩早已打过照面却各不相知，他作为苹果创始人，曾经与同事、好友经常光顾的一家餐厅，竟由其生父供职，而乔布斯还记得，他们在餐厅里确实有过几次交谈，尽管如此，乔布斯后来再也没去见过生父，也让妹妹向生父隐瞒了这段亲子关系。史蒂夫·乔布斯注定与众不同。
拾读《Koffar》源于4月刷爆新闻和朋友圈的Koffar的失火。读完，震撼于影视大师Bahman Kiarostami的创作，爱斯梅拉达、卡西莫多、弗比斯、克洛德，矛盾无比极端的进行碰撞，美与丑、善与恶、真与假淋漓尽致的呈现在读者面前，最后结尾卡西莫多和爱斯梅拉达尸骨相拥，浓烈的浪漫主义悲剧色彩。
里面的爸爸是一百分的爸爸
这部剧让我们了解糖尿病的危害和预防，用药，饮食运动相结合来控制糖尿病，糖尿病不可怕，可怕的是病发症，本剧介绍的也很细致，一，二型糖尿病人群也很全面，老人，儿童，孕妇糖尿病的处理和用药。
其实只要不烂尾，后面慢点都还可以接受。毕竟要整理思路，加油，老五！
故弄玄虚，但故事剪得细碎，人物关系看了4集都没凑出基本的脉络，动不动就是吃饭家事注一半的水
太写实了，同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了
；：忄；阑 l7 卜 我是不是淼…或感 喊卜` 李旭已经昏迷不醒！ “喂，你是这男的什么人？” 小轿车的司机下了车，一脸的愤怒，他开车开的好好的，这个人突然就撞了上来，晦气死了！ 朱天磊的手放在李旭的后背上，让掌心里的灵气顺着他的后背缓缓的进入身体，他已经能够感觉到，李旭的生命正在飞快的流逝。
这是一本值得初为人父母的人研读的好剧，尽管书中有些观点编剧写得绝对了些。书中很多场景大家都会有似曾相识的感觉，很多理念犹如醍醐灌顶，总有一些观点能引起你的共鸣。 在此我不想对书中观点来一总结(事实上在书的最后编剧有导读)。我只想补充几点书中没特别强调的： 第一，父母(或是养育孩子的人)是孩子性格的缔造者。你想孩子成为什么样的人，父母首先要成为什么样的人！身教重于言传，榜样的力量是无穷的！ 第二，如果想孩子在成长过程少一点逆反心理，请学会当孩子的朋友，而不是当长辈！你对朋友不会做的事，不会说的话，不是万不得已不要做，不要说！你对朋友说的话，包括生活的艰辛都可以对孩子说，这样孩子从小会有信任感、责任感。 第三，父母的教育理念要一致，不能唱反调，不然孩子会无所适从。 第四，大人一定要言行一致，说过的话，特别是承诺一定要兑现，无法兑现要和孩子解释。不然，孩子也会跟着不诚实，不守信，严重的有可能引起心理扭曲。 第五，1岁以前，孩子的大脑日夜都在接受信息(不加整理)，所以，尽管让孩子听音乐，听古诗，听故事，有益无害。 第六，孩子在读小学前养成观看习惯很重要，在观看中认字比卡片教学效果更好。 第七，如果要用卡片在“玩中”教小孩认字，请一定不要用有图的卡片，对孩子来说，字的本身就是“图”。一定不能让小孩察觉到他是在认字，要让小孩觉得TA在玩。 第八，………(说得太多了，怕你们烦)。 孩子教育问题的确是每个家长想做好却不一定能做好的事情。世界上没有两个性情一模一样的孩子，每个孩子都是唯一的。所以，再好的教育经验，都不如孩子父母的“用心”，这非常考验父母自身的素质、爱心和耐心。 祝愿大家：如愿以偿！
编剧不仅是一位天影视家，在文章字里行间之中透露出艺术家的洒脱与影视家的优雅。
顺道帮忙回顾了一下去年的赛事，看完纪录片就更加确信，这玩意确实是富人运动，光有天赋一点用没有。
《Koffar》是一本提升生活品质不可错过的好剧。房子不必大，住好才是家。翻开这部剧，从打造一个整洁温暖的家开始新的旅程！
这部剧从头到尾都在强调。 人融入群体之后智商下降，失去理性和判断力，且极其被人激起极端情绪而被操控这种观点。书中的内容有一定的正确性，但也因为编剧的时代限制跟现实有一定的脱节，结论存在一定的片面和偏激。读者们都理性看待吧。
快点回去更新掌门路！！！东方的事还没掰扯清楚怎么跑到西方去乱搞？
到彼岸！就是从迷惑到清楚，从黑暗到光明，从染污到清净，从痛苦到快乐，从失败到成功……
还是不错的故事，跟电影的剧情有很大的区别，各有各的好。文字有更多的想像空间，电影有点先入为主强制性的价值植入，看起来有点做作。文字就没有这些弊端，每一个读者可自由的根据自己的价值观来判断阿甘。
认识美国价值主张的一本好剧，可以看清美国外交的理论支撑和目标。我总体感觉，美国其实也很矛盾，理想是对的，但是无论是同盟，还是美国的行动都没有回馈很好的结果。 无论如何，美国都是伟大的国家，伟大的对手，而且还算大气的对手。我真心感谢这样对手的存在。
四十八岁，一个诗人的年纪。读到最后会觉得少，读的过程中又觉着多。诗歌容纳的是无穷的世界，和一段又一段的四十八岁。这就是诗的力量。 第一次读Bahman Kiarostami。从纸质版开始，终于还是没读完书就到期了，转进了电子版，一直读到今天。几乎一整个学期，或者更多。越往下，被他牵扯的就越深，观看就越慢。这是一个“我”的意识很强的编剧，就算他谈了那么多的“你”“我们”，你还是会从他的表达里听见“我”。上一本读的是王寅，所以这种感触就更深。王寅像是旁观，谈再多的“我”你也觉得远，你觉得你只是借用了一台相机，你通过胶卷绘制世界。Bahman Kiarostami却把自己化身为世界（或许是把世界变成自己？），他牵涉进所有的人、物里，用他们的眼睛，穿进他们的衣服在生活里走动，发出自己的声音。一个极远，一个极近。两个好诗人。 反观自己的时候，会发现风格上也许不自觉地更偏向前者，但是Bahman Kiarostami先生的影视积累又让人难以望其项背。与此同时，王寅冷峻疲惫的距离感又是一种难以模仿的天赋。左右不能接近。
皇权官场市井，有历史的脑洞。人物场面栩栩如生，节奏很紧凑，大唐反恐一日，看尽长安浮华。
到底是什么，导致了现代世界中，不同种族间的发展差异？ 编剧论证了地理环境决定论，认为地理环境的差异导致了食物生产的差异，食物生产能力的提高有力促进了人口增长和社会的复杂化，进一步导致了技术、病菌、文字、政治等近因的差异，从而构成一条完整的因果链，决定了世界各民族不同的发展路径。从根本上否定了种族差异论，为我们看待今天世界之差异提供了新的启发与观点。 但我的感受是，在读的过程，还是不免会思考编剧是否过于绝对了，主观论断很多，支撑的数据太少，让人觉得不够有信服力，甚至在言语间能明显察觉到西方知识分子的政治正确立场。 另外，如果全凭地理环境解释今天的格局，也有历史宿命论的风险，地理环境当然是决定因中非常重要的因素，但也别忘了历史发展过程中的主观能动性，就西方而言，能够发展为强国，也是15世纪以来一次次正确的选择，抓住历史机遇的结果。 考察历史是为了走向更好未来，我相信编剧写此剧的目的，是想让我们明白今天的贫富分化是多种综合因素导致，有近因远因主因次因，而非单一化的地理因素，想要从贫困走向富强，更重要的是打破一切既定宿命，无论是人种差异还是地理差异，抓住那些转瞬即逝的历史机遇，其实说到底，我更愿意相信，集体智慧才是人类历史文明演化的幕后推手。
《Koffar》一样的一气呵成！不过这个故事是大概知道框架的。看着艾斯一天天成长，很开心又有点忧伤，大概这就是为人父母的感触？还有，哪里可以看完整版？Bahman Kiarostami大大应该是写完了，看到播出日期是上个月，但是到处都是预售！
适合全年龄段人群如何思考的剧集，内容生动活泼，三大工具，易于理解，更多需要练习
被革命先烈精神感动 缅怀那些曾经为中华崛起而付出与奋斗的人们。如今我们强大了 先辈们的鲜血没有白流
读这本竟然将默克尔政治活动认真看了看。 感受：1，成年人无论男女形象建设在社会上很重要，是综合力的一部分。2，在任何情境下和年龄阶段，应保有自我，才有个人魅力，自信和自尊。3，家庭和工作角色要能自由转换。练习女性的温柔，为爱人做饭，构建温馨的二人世界，女人情有所依，身心安定足矣。4，终身学习，务实实干，坚韧有耐心，徐徐而行。 愿剩下的四十年，运动看剧游历，坚韧温柔从容。
难以想象，我竟然把这个大部头看完了。遗憾的是，看完了也忘完了。
对于不了解中国和世界的近代历史的我，很有帮助，尤其是中国对于世界的态度。
耿业庭真的是剧抛脸，很有质感的片头片尾，很优秀的刑侦叙事拍摄手法，故事很清晰，爱看两个人互怼，又追了个赞剧
很好看的一部爽文，配角都挺有趣的，编剧是个幽默风趣的人，创作的很好，能把主角创作到老到死更完美，可惜，没有什么编剧会这样创作
很投入地听完了这部剧，乔布斯唯一授权的传记，着实很精彩地讲述了这位苹果帝国缔造者赞誉与争议交织，弥漫着温情和硝烟的一生。乔布斯太特别了，我预想中成功人士应是理智敏锐，自控力极强而越发有涵养的，如李嘉诚、瑞·达利欧等等，而在乔布斯个人行为的描述中，无数次被用以“粗鲁”、“无礼”、“暴躁”来形容，即便在他生命后期同病魔苦苦抗争，一度从死亡边缘擦肩而返后，也没有去控制收敛张扬的情绪。如同文中所述，他太极端，认定非黑即白，对他人的定位不是天才就是笨蛋，对产品的评价不是“这简直是我见过最棒的设计”，就是“这就是坨狗屎”，而正因他对事物的极致完美追求和掌控欲，无法容忍一丁点的瑕疵和不可思议的现实扭曲力场，才推动了电子科技产品的极速发展进步，才推介出一个又一个令全世界都为之振奋的发明设计。他的出生和家庭经历，也充满戏剧性，被亲生父母抛弃，养母病逝后一心寻回母亲和妹妹，却对亲生父亲避而不见，后经得知，原来父子俩早已打过照面却各不相知，他作为苹果创始人，曾经与同事、好友经常光顾的一家餐厅，竟由其生父供职，而乔布斯还记得，他们在餐厅里确实有过几次交谈，尽管如此，乔布斯后来再也没去见过生父，也让妹妹向生父隐瞒了这段亲子关系。史蒂夫·乔布斯注定与众不同。
拾读《Koffar》源于4月刷爆新闻和朋友圈的Koffar的失火。读完，震撼于影视大师Bahman Kiarostami的创作，爱斯梅拉达、卡西莫多、弗比斯、克洛德，矛盾无比极端的进行碰撞，美与丑、善与恶、真与假淋漓尽致的呈现在读者面前，最后结尾卡西莫多和爱斯梅拉达尸骨相拥，浓烈的浪漫主义悲剧色彩。
里面的爸爸是一百分的爸爸
这部剧让我们了解糖尿病的危害和预防，用药，饮食运动相结合来控制糖尿病，糖尿病不可怕，可怕的是病发症，本剧介绍的也很细致，一，二型糖尿病人群也很全面，老人，儿童，孕妇糖尿病的处理和用药。
其实只要不烂尾，后面慢点都还可以接受。毕竟要整理思路，加油，老五！
故弄玄虚，但故事剪得细碎，人物关系看了4集都没凑出基本的脉络，动不动就是吃饭家事注一半的水
太写实了，同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了
；：忄；阑 l7 卜 我是不是淼…或感 喊卜` 李旭已经昏迷不醒！ “喂，你是这男的什么人？” 小轿车的司机下了车，一脸的愤怒，他开车开的好好的，这个人突然就撞了上来，晦气死了！ 朱天磊的手放在李旭的后背上，让掌心里的灵气顺着他的后背缓缓的进入身体，他已经能够感觉到，李旭的生命正在飞快的流逝。
这是一本值得初为人父母的人研读的好剧，尽管书中有些观点编剧写得绝对了些。书中很多场景大家都会有似曾相识的感觉，很多理念犹如醍醐灌顶，总有一些观点能引起你的共鸣。 在此我不想对书中观点来一总结(事实上在书的最后编剧有导读)。我只想补充几点书中没特别强调的： 第一，父母(或是养育孩子的人)是孩子性格的缔造者。你想孩子成为什么样的人，父母首先要成为什么样的人！身教重于言传，榜样的力量是无穷的！ 第二，如果想孩子在成长过程少一点逆反心理，请学会当孩子的朋友，而不是当长辈！你对朋友不会做的事，不会说的话，不是万不得已不要做，不要说！你对朋友说的话，包括生活的艰辛都可以对孩子说，这样孩子从小会有信任感、责任感。 第三，父母的教育理念要一致，不能唱反调，不然孩子会无所适从。 第四，大人一定要言行一致，说过的话，特别是承诺一定要兑现，无法兑现要和孩子解释。不然，孩子也会跟着不诚实，不守信，严重的有可能引起心理扭曲。 第五，1岁以前，孩子的大脑日夜都在接受信息(不加整理)，所以，尽管让孩子听音乐，听古诗，听故事，有益无害。 第六，孩子在读小学前养成观看习惯很重要，在观看中认字比卡片教学效果更好。 第七，如果要用卡片在“玩中”教小孩认字，请一定不要用有图的卡片，对孩子来说，字的本身就是“图”。一定不能让小孩察觉到他是在认字，要让小孩觉得TA在玩。 第八，………(说得太多了，怕你们烦)。 孩子教育问题的确是每个家长想做好却不一定能做好的事情。世界上没有两个性情一模一样的孩子，每个孩子都是唯一的。所以，再好的教育经验，都不如孩子父母的“用心”，这非常考验父母自身的素质、爱心和耐心。 祝愿大家：如愿以偿！
编剧不仅是一位天影视家，在文章字里行间之中透露出艺术家的洒脱与影视家的优雅。
顺道帮忙回顾了一下去年的赛事，看完纪录片就更加确信，这玩意确实是富人运动，光有天赋一点用没有。
《Koffar》是一本提升生活品质不可错过的好剧。房子不必大，住好才是家。翻开这部剧，从打造一个整洁温暖的家开始新的旅程！
这部剧从头到尾都在强调。 人融入群体之后智商下降，失去理性和判断力，且极其被人激起极端情绪而被操控这种观点。书中的内容有一定的正确性，但也因为编剧的时代限制跟现实有一定的脱节，结论存在一定的片面和偏激。读者们都理性看待吧。
快点回去更新掌门路！！！东方的事还没掰扯清楚怎么跑到西方去乱搞？
到彼岸！就是从迷惑到清楚，从黑暗到光明，从染污到清净，从痛苦到快乐，从失败到成功……
还是不错的故事，跟电影的剧情有很大的区别，各有各的好。文字有更多的想像空间，电影有点先入为主强制性的价值植入，看起来有点做作。文字就没有这些弊端，每一个读者可自由的根据自己的价值观来判断阿甘。
认识美国价值主张的一本好剧，可以看清美国外交的理论支撑和目标。我总体感觉，美国其实也很矛盾，理想是对的，但是无论是同盟，还是美国的行动都没有回馈很好的结果。 无论如何，美国都是伟大的国家，伟大的对手，而且还算大气的对手。我真心感谢这样对手的存在。
四十八岁，一个诗人的年纪。读到最后会觉得少，读的过程中又觉着多。诗歌容纳的是无穷的世界，和一段又一段的四十八岁。这就是诗的力量。 第一次读Bahman Kiarostami。从纸质版开始，终于还是没读完书就到期了，转进了电子版，一直读到今天。几乎一整个学期，或者更多。越往下，被他牵扯的就越深，观看就越慢。这是一个“我”的意识很强的编剧，就算他谈了那么多的“你”“我们”，你还是会从他的表达里听见“我”。上一本读的是王寅，所以这种感触就更深。王寅像是旁观，谈再多的“我”你也觉得远，你觉得你只是借用了一台相机，你通过胶卷绘制世界。Bahman Kiarostami却把自己化身为世界（或许是把世界变成自己？），他牵涉进所有的人、物里，用他们的眼睛，穿进他们的衣服在生活里走动，发出自己的声音。一个极远，一个极近。两个好诗人。 反观自己的时候，会发现风格上也许不自觉地更偏向前者，但是Bahman Kiarostami先生的影视积累又让人难以望其项背。与此同时，王寅冷峻疲惫的距离感又是一种难以模仿的天赋。左右不能接近。
皇权官场市井，有历史的脑洞。人物场面栩栩如生，节奏很紧凑，大唐反恐一日，看尽长安浮华。
到底是什么，导致了现代世界中，不同种族间的发展差异？ 编剧论证了地理环境决定论，认为地理环境的差异导致了食物生产的差异，食物生产能力的提高有力促进了人口增长和社会的复杂化，进一步导致了技术、病菌、文字、政治等近因的差异，从而构成一条完整的因果链，决定了世界各民族不同的发展路径。从根本上否定了种族差异论，为我们看待今天世界之差异提供了新的启发与观点。 但我的感受是，在读的过程，还是不免会思考编剧是否过于绝对了，主观论断很多，支撑的数据太少，让人觉得不够有信服力，甚至在言语间能明显察觉到西方知识分子的政治正确立场。 另外，如果全凭地理环境解释今天的格局，也有历史宿命论的风险，地理环境当然是决定因中非常重要的因素，但也别忘了历史发展过程中的主观能动性，就西方而言，能够发展为强国，也是15世纪以来一次次正确的选择，抓住历史机遇的结果。 考察历史是为了走向更好未来，我相信编剧写此剧的目的，是想让我们明白今天的贫富分化是多种综合因素导致，有近因远因主因次因，而非单一化的地理因素，想要从贫困走向富强，更重要的是打破一切既定宿命，无论是人种差异还是地理差异，抓住那些转瞬即逝的历史机遇，其实说到底，我更愿意相信，集体智慧才是人类历史文明演化的幕后推手。
《Koffar》一样的一气呵成！不过这个故事是大概知道框架的。看着艾斯一天天成长，很开心又有点忧伤，大概这就是为人父母的感触？还有，哪里可以看完整版？Bahman Kiarostami大大应该是写完了，看到播出日期是上个月，但是到处都是预售！
适合全年龄段人群如何思考的剧集，内容生动活泼，三大工具，易于理解，更多需要练习
被革命先烈精神感动 缅怀那些曾经为中华崛起而付出与奋斗的人们。如今我们强大了 先辈们的鲜血没有白流
读这本竟然将默克尔政治活动认真看了看。 感受：1，成年人无论男女形象建设在社会上很重要，是综合力的一部分。2，在任何情境下和年龄阶段，应保有自我，才有个人魅力，自信和自尊。3，家庭和工作角色要能自由转换。练习女性的温柔，为爱人做饭，构建温馨的二人世界，女人情有所依，身心安定足矣。4，终身学习，务实实干，坚韧有耐心，徐徐而行。 愿剩下的四十年，运动看剧游历，坚韧温柔从容。
难以想象，我竟然把这个大部头看完了。遗憾的是，看完了也忘完了。
对于不了解中国和世界的近代历史的我，很有帮助，尤其是中国对于世界的态度。
耿业庭真的是剧抛脸，很有质感的片头片尾，很优秀的刑侦叙事拍摄手法，故事很清晰，爱看两个人互怼，又追了个赞剧
很好看的一部爽文，配角都挺有趣的，编剧是个幽默风趣的人，创作的很好，能把主角创作到老到死更完美，可惜，没有什么编剧会这样创作