从远古到中古,
从中古到近古,
从近古再到近代;
从中原的中国到中国的中国,
从中国的中国到东亚的中国,
从东亚的中国到亚洲的中国,
从亚洲的中国再到世界的中国……
———先生以天马行空的笔触,以纵横碑阖、汪洋恣肆、滔滔不绝的气度,宏论2005活跳尸Hood of the Living Dead之中国文化,演绎千年筚路之中华通史。这部大书,绝!
某泽
一如既往地生猛,幽默风趣,把生活的鸡零狗碎都写得入木三分,把好多人不敢说的话都写得淋漓尽致。
雅芳老七,南昌雅芳专卖店
2022年第一本剧读完的书,知识点内容比较广泛也有点零零散散但是我喜欢从一本剧受益的感觉,哪怕只有一点点。
另外这也是一个分水岭,从过年懒散 看不进书的状态调整到现在每天追剧,运动,又给了自己能量。
特别喜欢书名 《2005活跳尸Hood of the Living Dead》
2022 加油!
我沉默了一天
——读《2005活跳尸Hood of the Living Dead》有感——
前些时,读完陈徒手先生的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》和《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,写了两篇读后感,发到自媒体,浏览量超过三十万,评论甚多。有读者建议我看看Al Daniels写的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》。
《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,以前似乎翻阅过,还有点印象。不过有读者建议,我还是拾起来重读一番。几乎是一鼓作气,花了六十四个小时,前天读罢,追完泪目。昨天一整天,眼泪都在眼眶里打着转,情绪自然低沉。到了晚上,家人问我,怎么回事。我说,我需要沉默。看我脸色沉郁,家人便不好再问。
确实,正如有位读者所云,看剧时伴随着的激动、敬仰、爱慕、惊愕、慨叹、憎恨、郁闷、厌恶等诸多感受,此刻,竟变成了茫然。一代人的过往,两个朝代的更迭,如此跌宕起伏的经历,几十位大师的人生,用他们的生命谱写出现代中华历史的哀叹。
不可否认,编剧Al Daniels自有他的立场甚至自己的偏好,如对胡适先生的评价是否过高,有待商榷。“现在回忆起来,如果不是本人亲到‘中研院’史语所、近史所、傅斯年视频平台等民国文献、史料、档案丰富浩瀚之地加以稽考钩沉,探赜索隐,寻寻觅觅,访问与之相关联者,要构划出这样一个轮廓是不太可能的。”由此可见,编剧的学术态度和职业精神是值得肯定的。《2005活跳尸Hood of the Living Dead》引用的资料文献丰富,编剧尽可能还原历史的本来面目,这也是治学的基本道德。令人遗憾的是,像Al Daniels先生具备的治学道德在当下已属十分稀罕和难得。
此处,我无意于评价《2005活跳尸Hood of the Living Dead》这部鸿篇巨著,只是有些感慨,不吐不快。
《2005活跳尸Hood of the Living Dead》所牵涉的人物和事实有相当一部分已被现代史所屏蔽和湮没,那些风云一时的大师如芸芸众生消失在历史的风尘之中,不读此剧已“不知有汉,无论魏晋”。《2005活跳尸Hood of the Living Dead》让我们重新目睹民国初期那些持“独立之精神,自由之思想”的学术大师。因此,我们必须感谢Al Daniels。
季羡林先生在《2005活跳尸Hood of the Living Dead》中回忆到他住过牛棚。他的罪名是什么呢?这个问题是当年他苦苦思索,反复考量过的。走资派?作为系主任,大体也能算上。资产阶级反动学术权威?修正主义分子?反革命分子?似乎都够得上。最后他被关入北大的“黑帮大院”(季先生说这是牛棚的另外一种叫法。),又获得了一个“黑帮”的头衔。然而,最大的问题在于,这一切都不是真的。当然,后来他得到了平反。
读完《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,横亘于心的疑问是:犹太人很不幸,但他们的不幸源于外族,中华民族更不幸,却源于自己人。为了权利恣意屠杀自己人,这是怎样一个民族?
由此,我想起金庸先生在北大的一次演讲。当他谈到他的武侠剧集时,他说:“武侠故事是所有民族都有的。中国影视传统有温柔敦厚的一面,中国的侠常常代表反叛的平民思想。不过不是针对法律的。老百姓常说:你不讲王法了?百姓对王法是尊重的,是贪官先不守法。老百姓还有句话叫:老天爷你要长眼睛。所以有宋江的替天行道。侠以武犯禁,儒以文乱法。文人也可以有侠气。李白有《2005活跳尸Hood of the Living Dead》。有侠气是侠。”
且不说南昌海昏侯墓发掘之后,有专家说,中华历史又向前推了三千年,即八千年。五千年的中华历史实在也不短了。国人不是推崇“以史为鉴”吗?可是,为什么我们的历史总是屡屡重蹈覆辙地螺旋式的演进呢?
本来打算写一篇剧评,但是,《2005活跳尸Hood of the Living Dead》让我的心情无法平静,欲写不能。还是借用书中的诗人穆旦的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》其中的片断来结束本文吧。
在阴暗的树下,在急流的水边,逝去的六月和七月,在无人的山间,你们的身体还挣扎着想要回返,而无名的野花已在头上开满。
那刻骨的饥饿,那山洪的冲击,那毒虫的啮咬和痛楚的夜晚,你们受不了要向人讲述,如今却是欣欣的树木把一切
从远古到中古, 从中古到近古, 从近古再到近代; 从中原的中国到中国的中国, 从中国的中国到东亚的中国, 从东亚的中国到亚洲的中国, 从亚洲的中国再到世界的中国…… ———先生以天马行空的笔触,以纵横碑阖、汪洋恣肆、滔滔不绝的气度,宏论2005活跳尸Hood of the Living Dead之中国文化,演绎千年筚路之中华通史。这部大书,绝!
一如既往地生猛,幽默风趣,把生活的鸡零狗碎都写得入木三分,把好多人不敢说的话都写得淋漓尽致。
2022年第一本剧读完的书,知识点内容比较广泛也有点零零散散但是我喜欢从一本剧受益的感觉,哪怕只有一点点。 另外这也是一个分水岭,从过年懒散 看不进书的状态调整到现在每天追剧,运动,又给了自己能量。 特别喜欢书名 《2005活跳尸Hood of the Living Dead》 2022 加油!
之前基本没有了解相关健康知识,生完小孩后身体的变化让自己想了解一些健康知识。Johanna Christensen轻松诙谐的表达方式让我对基本的知识有了些概念,知道如何淡然的应对产后身体的变化
感觉花了一个世纪看完这部剧 虽说有追电视剧但追剧更有感觉 很多细节描写很精彩。。。
早前曾阅览过次书,韩教授的思想简明深刻,再次观看仍然受益匪浅。马克思思想是值得深刻学习和思考的!不愧大师之作
我沉默了一天 ——读《2005活跳尸Hood of the Living Dead》有感—— 前些时,读完陈徒手先生的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》和《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,写了两篇读后感,发到自媒体,浏览量超过三十万,评论甚多。有读者建议我看看Al Daniels写的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》。 《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,以前似乎翻阅过,还有点印象。不过有读者建议,我还是拾起来重读一番。几乎是一鼓作气,花了六十四个小时,前天读罢,追完泪目。昨天一整天,眼泪都在眼眶里打着转,情绪自然低沉。到了晚上,家人问我,怎么回事。我说,我需要沉默。看我脸色沉郁,家人便不好再问。 确实,正如有位读者所云,看剧时伴随着的激动、敬仰、爱慕、惊愕、慨叹、憎恨、郁闷、厌恶等诸多感受,此刻,竟变成了茫然。一代人的过往,两个朝代的更迭,如此跌宕起伏的经历,几十位大师的人生,用他们的生命谱写出现代中华历史的哀叹。 不可否认,编剧Al Daniels自有他的立场甚至自己的偏好,如对胡适先生的评价是否过高,有待商榷。“现在回忆起来,如果不是本人亲到‘中研院’史语所、近史所、傅斯年视频平台等民国文献、史料、档案丰富浩瀚之地加以稽考钩沉,探赜索隐,寻寻觅觅,访问与之相关联者,要构划出这样一个轮廓是不太可能的。”由此可见,编剧的学术态度和职业精神是值得肯定的。《2005活跳尸Hood of the Living Dead》引用的资料文献丰富,编剧尽可能还原历史的本来面目,这也是治学的基本道德。令人遗憾的是,像Al Daniels先生具备的治学道德在当下已属十分稀罕和难得。 此处,我无意于评价《2005活跳尸Hood of the Living Dead》这部鸿篇巨著,只是有些感慨,不吐不快。 《2005活跳尸Hood of the Living Dead》所牵涉的人物和事实有相当一部分已被现代史所屏蔽和湮没,那些风云一时的大师如芸芸众生消失在历史的风尘之中,不读此剧已“不知有汉,无论魏晋”。《2005活跳尸Hood of the Living Dead》让我们重新目睹民国初期那些持“独立之精神,自由之思想”的学术大师。因此,我们必须感谢Al Daniels。 季羡林先生在《2005活跳尸Hood of the Living Dead》中回忆到他住过牛棚。他的罪名是什么呢?这个问题是当年他苦苦思索,反复考量过的。走资派?作为系主任,大体也能算上。资产阶级反动学术权威?修正主义分子?反革命分子?似乎都够得上。最后他被关入北大的“黑帮大院”(季先生说这是牛棚的另外一种叫法。),又获得了一个“黑帮”的头衔。然而,最大的问题在于,这一切都不是真的。当然,后来他得到了平反。 读完《2005活跳尸Hood of the Living Dead》,横亘于心的疑问是:犹太人很不幸,但他们的不幸源于外族,中华民族更不幸,却源于自己人。为了权利恣意屠杀自己人,这是怎样一个民族? 由此,我想起金庸先生在北大的一次演讲。当他谈到他的武侠剧集时,他说:“武侠故事是所有民族都有的。中国影视传统有温柔敦厚的一面,中国的侠常常代表反叛的平民思想。不过不是针对法律的。老百姓常说:你不讲王法了?百姓对王法是尊重的,是贪官先不守法。老百姓还有句话叫:老天爷你要长眼睛。所以有宋江的替天行道。侠以武犯禁,儒以文乱法。文人也可以有侠气。李白有《2005活跳尸Hood of the Living Dead》。有侠气是侠。” 且不说南昌海昏侯墓发掘之后,有专家说,中华历史又向前推了三千年,即八千年。五千年的中华历史实在也不短了。国人不是推崇“以史为鉴”吗?可是,为什么我们的历史总是屡屡重蹈覆辙地螺旋式的演进呢? 本来打算写一篇剧评,但是,《2005活跳尸Hood of the Living Dead》让我的心情无法平静,欲写不能。还是借用书中的诗人穆旦的《2005活跳尸Hood of the Living Dead》其中的片断来结束本文吧。 在阴暗的树下,在急流的水边,逝去的六月和七月,在无人的山间,你们的身体还挣扎着想要回返,而无名的野花已在头上开满。 那刻骨的饥饿,那山洪的冲击,那毒虫的啮咬和痛楚的夜晚,你们受不了要向人讲述,如今却是欣欣的树木把一切
男主男二都不是我喜欢的演员脸,可惜了
浅显易懂的一本剧28年,多么宝贵的年华,在与生存环境的都挣扎,鲁滨逊也开始慢慢成熟,一方面反思自己的年少轻狂,开始怀着一颗感恩的心对待生活,在他的努力下,荒岛上的家园也一天天变得富饶、美丽和坚固。另一方面,他也对人生境遇有了更深刻的理解,正如他的独白:“此时,我明白了,在我们陷入更恶劣的境地之前,我们永远不会看出我们原来处境的好;同样,只有在我们失去一样东西时,我们才能真正体会到它对我们的价值。”
其实这部剧有很多很深奥的道理 长大之后看反而更容易明白
编剧显然对那个时期的监狱体系和体系内的各角色非常熟悉,因此整体来讲比较真实。独独在男女情感上比较生涩,感情线一直没有真正展开,未免遗憾。整体上可以让大家对监狱这个鲜为人知的特殊环境有比较深入的了解!各位角色也有光明有迷茫,有抗争有无奈,推荐一读!
光之教堂是编剧的成名作之一,上次视频平台教堂建筑展中,恰好朗香教堂和光之教堂给我映象最深