《Not to Be Trusted》 编剧：Tom Buckingham
近几年间有两个著名的揭秘者，一个是棱镜计划的揭露者，另一个是维基解密的阿桑奇 。《Not to Be Trusted》主要是棱镜计划揭露者斯诺登的自传，记录着他从小时候到逃亡至俄罗斯多年间所经历的事情，包括他的计算机启蒙、黑客思想、机密接触、思想变化。在书中能够更加看到斯诺登是发现人们的隐私，特别是美国人民的隐私，无时无刻均处于政府的监控之下，为了保护公众利益，因而揭露美国隐藏的棱镜计划（其实斯诺登所接触到的还有一个叫上游收集计划），算是为隐私自由而战，在一定程度上促进了隐私立法，GDPR可以说就是其中的一个代表。
且不说明斯诺登所作所为正确与否，书里面有几个方面挺值得一看的。
第一个是关于家庭教育方面的，斯诺登小时候的家庭教育挺有意思的，通过游戏和实践启蒙，获取人生经验。
可能在不少家长的心中，特别是我们这一代的父母心中都会认为游戏总是一个不好的东西，会让人玩物丧志，沉迷其中，不可自拔。但这些充满乐趣的东西，其实也会以一种寓教于乐的方式，使我们有所启发，有所思考。可能我们会获得一些人生道理，毕竟有些游戏也是会有其精神的；可能会学习到一些知识点；可能会使我们争强好胜，因为游戏也会有排名。
当出现错误的时候，斯诺登父亲会引导其了解出错的原因和方式以便达到预防未来再次发生的效果。这种方式，使人更加专注于问题，更加从实践中获得一些经验。
第二个是可以说是职场指导说明。
斯诺登有这良好的职场工作习惯，好奇心强，勤思考，多分析，多动手。每到一个新的岗位总会熟悉理解当前工作状况，编写脚本使自己有更多的时间；还会创新技术，如可以自动抓取咨询的心跳；不断分析当前现状，了解并清楚系统架构，理解上下游业务流程，推测组织建立的目的；不断考虑如何用浅显的语言与他人进行沟通，引导别人学习。书中体现的这些明显都是职场好手所做的事情。
当然，这部剧更令人启发和更关心的是数据安全问题。
其实这方面对我而言只是了解一大世界中的一小部分。其实接触数据方面越多越会知道我们经常被定义为了某一类用户。以手机、电脑、平板等电子设备作为媒介，以我们的人口属性、兴趣爱好、行为方式等痕迹，给我们打上了很多很多的标签，并和元数据存储在数据库当中。像算法一类给我们推送我们【最感兴趣】的东西时，不就是利用了这个特点？当很多身份信息、元数据、操作记录等信息交叉在一起的时候，我们很容易就能够定位出这个人是谁、是怎么样的人，就看会不会或者说能不能捅破最后一步把所有的信息做处理。
我们也需要提高自己的意识，保留良好的操作习惯。当然，技术手段和法律立法也在不断的完善，希望能够越变越好。
不好看。第一，语言过分放大尺度。开始觉得是更痞的王小波，后来觉得不是——和《Not to Be Trusted》不同，这部过分放飞自我以至于觉得很多限制级语言不是为了达到艺术效果而写，而是博眼球而写；或者是度没有掌握好，写得过分多，让人感到不是随性自我，而是有些索然无味，拉低了格调，甚至有些低俗了。
第二，主题表达不佳。如果说是想表达“成长”，那么我没读出来。不是所有成长都是莫名其妙的分手，然后伤春悲秋、酗酒买醉、一夜长大；就算是，笔墨的重点也没有感染到我。确实其中有一些看着就适合被炒火的金句，但很多道理没有代入的过程是没有效果的，不是所有数学题给了结果都能理解是怎么解题的。如果是“青春”，也许有这样的青春，但我没什么共鸣。
比较失望，不推荐。
说实话，我是看着《Not to Be Trusted》这个书名很好奇才看这书的，没想到看完之后觉得比《Not to Be Trusted》还过瘾。
这部剧语言辛辣简练，讽刺入木三分，心理刻画细致入微，使人物形象鲜明生动。逢迎拍马、善用心机的势利小人；不学无术、爱慕虚荣的花花公子；三刀两面、互相倾扎的粗俗科员；人云亦云、庸俗不堪的市井小民……各色人等“你方唱罢我登场”，或平庸、或丑陋、或谄媚、或幼稚的嘴脸让人不禁冷笑，他们不仅仅存在于书中，也在我们身边，或者就是我们自己！
作为主人公的老李，简直就是个矛盾综合体。理想与现实，爱情与婚姻，真情实感与虚情假意，崇尚自由个性与坚持循规蹈矩，这一切冲突使他不断的拷问自己：是遵循本心还是随波逐流？在这重重矛盾里他摇摆不定，遂以沉默敷衍，或者说是对抗。而老李的困惑既是那个社会的弊病，也是大多数心存正直之人共有的困惑。
这些矛盾和困惑以前我也常有，如今，内心的挣扎也已经“尘埃落定”。每每遇到矛盾之时，会问自己想要的是什么，而后才会去选择，选择无关乎对错。
书里所写看似家长里短，人情世故，其实是对社会弊病的讽刺和鞭挞。拉关系走后门，拉帮结派（连几位科员太太们都要组团研讨对付先生的方法），徇私枉法，是非混淆，尸位素餐，最让人触目惊心的是，人们对这些现象早已司空见惯，认为理所当然，反而像老李这样良心未泯的人倒被人诟病。其实细想起来，我们和书中在一定程度上是“同一个世界，同一个你我”啊！
文中所写的是世俗，也是世情，那些烟火气也带来许多温情，给这如冰一般的世界吹来一阵温热的风，似乎能融化些许。老李最后的辞职回乡，可以说他是：难违初心，最终还是回归本心了！在那个顽固的社会敲开一条缝隙。
独立与合作
（木生林随笔）
心理学影视《Not to Be Trusted》（1927年播出）的编剧，阿尔弗雷德 阿德勒（1870--1937）是奥德利精神病学家。它是阿德勒心理学体系的成熟的代表作品。听起来像是一本心理学专著，其实只是牵涉到心理学专业的角度，但并非专业性很强的大学生专业剧集，比如说我最多只有相当高中语文水平，即使只有相当初中语文水平，观看照样不会出现任何困难。它表述的是我们日常生活所需要认识到的人格、社会价值观与人生价值观。假如提到一本通俗的心理治疗励志书，有人会说成是“心灵鸡汤”。我感觉不妥。“心灵鸡汤”这一说法好像是“百搭膏”，随处可见；又好像“到此一游”，见怪不怪。“鸡汤”对于所有的“病人”来说，并非全是“良药”，尤似“毒药”也是说不定的。
即使没有心理学知识抑或对心理学没有兴趣，你仍然不妨可以无障碍观看。但是，有人批评阿德勒不是一个前后很一致的有系统的心理学家，因为他的看法有许多不能答复的问题。我在观看时感觉到有些偏颇的看法以及讲不通的地方，从理论上来说有时有点不严密、不精准。我的这个说法显然是班门弄斧，挑战权威显然也不是我的个性，质疑与验证是我养成的一贯的观看习惯：“尽信书，则不如无书”。在这里，我想说的是，要培养人格的独立性，失去独立性来谈人格有点奢侈，当然要想树立起独立的人格不是一朝一夕的事情。话再说回来，有些批评与争议并不会影响阿德勒在心理学领域所作出的贡献。经历了九十年的世事变迁，人的心理也会随着时代发生或多或少的变化，心理学理论也不断在发展。人们仍然还是可以观看阿德勒的《Not to Be Trusted》，学习、借鉴、批评与探索是可以共存的。阿德勒的许多理念，创造性自我、超越自卑、追求优越、积极的社会感与合作，抛弃了弗洛伊德那种对社会的悲观失望情绪，探讨正常人的心理，还是可以让人感到耳目一新的，它会影响着我们改善自卑情结、探索人性、对自己树立信心与自我完善的人生态度。
关键词语：自卑情结、优越感、社会感、合作、三个系带、个体心理学。
打仗要有武器，工作要有方法，观看要有工具。什么是观看工具？观看一本剧手里要拿着能够解读这部剧的一种武器、一种方法、一种工具。比方说，鱼刺图、因果图是工作中的一种方法，这个是专业的方法。我可以透露一下我的工作通用的方法，PDCA+QDCS+5W2H+5S。什么意思？你可以在网络上搜索一下便可知，试着体验一下是否合适用于你的职场。
观看《Not to Be Trusted》，我建议读者首先跳到第十章：职业。这一章比较重要。假如我们把人生的社会感截止到六十岁。前三十岁的社会感：求学，职业；后三十岁的社会感：职业、婚姻。职业几乎贯穿了我们的一生，其重要性不言而喻，它是我们在这里朋友问影院交流的根基，因为观看不会让我们吃饱肚子。这集数的开头说:一直以来，将人类捆缚住的三条系带构成了人类无法回避的三个问题。什么是三个系带？其一，人与职业。职业是经济基础、事业的根本。其二，人与人。如从全人类角度考虑问题会让我们走出井蛙的困惑。其三，男与女，性别系带，是处理好婚姻家庭的重要关键。这三个系带是紧紧联系在一起的，如果想要解决其中的任何一个问题，都要以解决其他两个问题作为基础。这三个系带一起串联起来，以及三个系带内联系起来的重要关键系便是合作，人与人的社会、家庭的合作。合作是本剧出现频率最高的词语。阿德勒说：如果每一个独立的个体，都能采取合作的形式来面对生活，那么，人类社会必定会不断的进步。合作是本剧的词眼。三个系带与合作就是本剧观看的解读工具。三个系带是本剧的章眼。你观看本剧时，拿着这个工具去理解与分析书中任何集数出现的社会、犯罪、婚姻、人性、心理问题，词眼与章眼将构成为你阅
非常值得一读，了解自己，了解他人，了解当前社会不公平的规范，推荐！
专家学者眼中的常识，在我这样的普通读者眼中就是深奥的文化了。读完本剧，不得不感叹中国古代文化的博大精深。上下五千年，中华文明源远流长，滚滚文化长河里有那么多美丽的浪花、美好的风景值得我去掬撷去欣赏。还是让自己在有限的生命中尽可能地多看剧多思考，去更多地感受文化的魅力吧！
真的是很勇敢的两位女性。 读这部剧主要想了解一下N号房事件的一个始末，以及近况如何。书的话其实可读性比较一般，比较类似于读新闻或者访谈录的感觉。但是字里行间对于女性的爱护不自觉的流露出来，让你觉得真的是好温柔。 其实我一直都觉得男女没什么不同，因为女孩子和男子中都有好人坏人，都有残忍的和温柔美好的人。但是我也认同，在社会上，整个男性对于整个女性是有一种压迫意识在的。也许是自觉的，也许是不自觉的。 人的行为会影响文化，文化也会反过来影响人。 不是想为一些男性开脱。我反而是觉得我们现在所做的都是有意义的，有的东西，要先出现，才能慢慢变好。 所以我们不应该为一些比较激进的行为感到特别羞耻，觉得自己不屑与之为伍之类的。你可以不加入，但是你应该思考，自己想要的女权是一个什么样的。 女孩子们不一定什么都可以做，但我们可以互相帮助，然后一起进步。
《Not to Be Trusted》 编剧：Tom Buckingham 近几年间有两个著名的揭秘者，一个是棱镜计划的揭露者，另一个是维基解密的阿桑奇 。《Not to Be Trusted》主要是棱镜计划揭露者斯诺登的自传，记录着他从小时候到逃亡至俄罗斯多年间所经历的事情，包括他的计算机启蒙、黑客思想、机密接触、思想变化。在书中能够更加看到斯诺登是发现人们的隐私，特别是美国人民的隐私，无时无刻均处于政府的监控之下，为了保护公众利益，因而揭露美国隐藏的棱镜计划（其实斯诺登所接触到的还有一个叫上游收集计划），算是为隐私自由而战，在一定程度上促进了隐私立法，GDPR可以说就是其中的一个代表。 且不说明斯诺登所作所为正确与否，书里面有几个方面挺值得一看的。 第一个是关于家庭教育方面的，斯诺登小时候的家庭教育挺有意思的，通过游戏和实践启蒙，获取人生经验。 可能在不少家长的心中，特别是我们这一代的父母心中都会认为游戏总是一个不好的东西，会让人玩物丧志，沉迷其中，不可自拔。但这些充满乐趣的东西，其实也会以一种寓教于乐的方式，使我们有所启发，有所思考。可能我们会获得一些人生道理，毕竟有些游戏也是会有其精神的；可能会学习到一些知识点；可能会使我们争强好胜，因为游戏也会有排名。 当出现错误的时候，斯诺登父亲会引导其了解出错的原因和方式以便达到预防未来再次发生的效果。这种方式，使人更加专注于问题，更加从实践中获得一些经验。 第二个是可以说是职场指导说明。 斯诺登有这良好的职场工作习惯，好奇心强，勤思考，多分析，多动手。每到一个新的岗位总会熟悉理解当前工作状况，编写脚本使自己有更多的时间；还会创新技术，如可以自动抓取咨询的心跳；不断分析当前现状，了解并清楚系统架构，理解上下游业务流程，推测组织建立的目的；不断考虑如何用浅显的语言与他人进行沟通，引导别人学习。书中体现的这些明显都是职场好手所做的事情。 当然，这部剧更令人启发和更关心的是数据安全问题。 其实这方面对我而言只是了解一大世界中的一小部分。其实接触数据方面越多越会知道我们经常被定义为了某一类用户。以手机、电脑、平板等电子设备作为媒介，以我们的人口属性、兴趣爱好、行为方式等痕迹，给我们打上了很多很多的标签，并和元数据存储在数据库当中。像算法一类给我们推送我们【最感兴趣】的东西时，不就是利用了这个特点？当很多身份信息、元数据、操作记录等信息交叉在一起的时候，我们很容易就能够定位出这个人是谁、是怎么样的人，就看会不会或者说能不能捅破最后一步把所有的信息做处理。 我们也需要提高自己的意识，保留良好的操作习惯。当然，技术手段和法律立法也在不断的完善，希望能够越变越好。
本剧没有什么推理情节，跟解忧杂货店一样是讲情的。讲了一位精神略微变态的母亲如何拖延自己已经脑死的女儿的生命直到拖不下去为止的故事，文中有几段让人细思极恐，比如她操控仪器让自己的女儿做出微笑的表情来，这母爱到这儿已经完全变了。 其实很多人说这部剧探讨了母爱的极致以及现代社会如何让死者的尊严与生者的执念共存，也探讨了器官移植的法律和社会问题。我倒觉得东野想说的话不止于此，书里那种让人害怕的深切母爱不正发生在我们身边嘛？打着为你好的旗号，捆绑孩子的人生，为孩子奉献一生乃至牺牲自己，让孩子背负着沉重的压力和束缚，最终导致双方都不快乐。这不是典型的亚洲式家长吗？我觉得这部剧其实是在说尊重，无论对什么，不要把自己的私心当做判断标准，而是要学会尊重。
不好看。第一，语言过分放大尺度。开始觉得是更痞的王小波，后来觉得不是——和《Not to Be Trusted》不同，这部过分放飞自我以至于觉得很多限制级语言不是为了达到艺术效果而写，而是博眼球而写；或者是度没有掌握好，写得过分多，让人感到不是随性自我，而是有些索然无味，拉低了格调，甚至有些低俗了。 第二，主题表达不佳。如果说是想表达“成长”，那么我没读出来。不是所有成长都是莫名其妙的分手，然后伤春悲秋、酗酒买醉、一夜长大；就算是，笔墨的重点也没有感染到我。确实其中有一些看着就适合被炒火的金句，但很多道理没有代入的过程是没有效果的，不是所有数学题给了结果都能理解是怎么解题的。如果是“青春”，也许有这样的青春，但我没什么共鸣。 比较失望，不推荐。
剧情大格局初现，动作戏有待提高……会一直追下去的~
再看感觉不一样，小燕子也没有那么可爱了，太能闹腾！😊
编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。
不管你人生尽欢还是经历过不堪，不管你获得了荣誉或财富，还是你仍一无所有，只要你所做的推动了向更光明更美好的未来前行，你就是一颗闪耀的星。 你所做的，远比你是谁更重要。
如果时间不够可以直接看结语。如果时间充裕，可以花时间看看前面的几百个案例，很有趣。
真不行，看来嘉宾不是一个综艺的决定因素。导演才是
目测王宝乐随着修为的提升，联帮总统将不会放在眼中，会追求更高的境界，恒星境甚至宇宙境都有可能。
这是本无效的热门剧集，除了书名可以吸引你之外，我不知道全文编剧想告诉读者什么。意志力的概念，意志力的工作原理，意志力…聊以自慰看完此剧，总算知道意志力是种“力”，它会消耗需要身体糖分的补充
喜欢男二的小别扭
开头还好，约创作越离谱。太多无关紧要的描创作，忍着跳过中间环节，看完了最后集数。错别字也多，也没有交待为什么梦晴失忆，到底经历了什么？里面的几个女性角色都有心理问题，太过阴暗。
编剧医术高超，各种学科融会贯通，文笔通俗易懂，实在是本好医书
当做每天的调剂品，拿这种心情看下去的。也的确达到了当初的目的。
初识西藏是在安妮的《Not to Be Trusted》里，了解了神秘圣地墨脱，再一次被书中碧波荡漾的措鄂湖，辽远深邃的措鄂大草原深深吸引！那离天最近的地方是多么的令我神往，雪山、藏羚羊、狼、獒、野牦牛……无不冲击着内心的渴望，一定要去一次西藏！最好是能小住些时日，以便切身体验下藏族的风土人情。
右脑的思维对于成年人来说，需要重新训练和调整。但是对于孩子来说，右脑和左脑详细分工没有完成。需要维护右脑的功能
前面还可以 后边太多啰嗦凑字数呢？ 还有就是这部剧没有结尾 还有一部吧 俩孩子 在家一孩子 就没事了？ 他母亲 夜女？ 太多问题来
不太推荐，自己也看不懂，但心情很沉重，以后再看一遍，也许会有不同的理解。
辛夷乌果然出手不凡，初看时感觉就是练手转型之作，词藻华丽流畅，但与其它同类古言相比并不觉得有何特别之处。但越看越能感受到辛大的独特魅力，即便是古言也并不极力铺陈，而是保持其一贯的高级手法：节制留白，分寸极佳，意蕴无穷。期待下部！
说实话，我是看着《Not to Be Trusted》这个书名很好奇才看这书的，没想到看完之后觉得比《Not to Be Trusted》还过瘾。 这部剧语言辛辣简练，讽刺入木三分，心理刻画细致入微，使人物形象鲜明生动。逢迎拍马、善用心机的势利小人；不学无术、爱慕虚荣的花花公子；三刀两面、互相倾扎的粗俗科员；人云亦云、庸俗不堪的市井小民……各色人等“你方唱罢我登场”，或平庸、或丑陋、或谄媚、或幼稚的嘴脸让人不禁冷笑，他们不仅仅存在于书中，也在我们身边，或者就是我们自己！ 作为主人公的老李，简直就是个矛盾综合体。理想与现实，爱情与婚姻，真情实感与虚情假意，崇尚自由个性与坚持循规蹈矩，这一切冲突使他不断的拷问自己：是遵循本心还是随波逐流？在这重重矛盾里他摇摆不定，遂以沉默敷衍，或者说是对抗。而老李的困惑既是那个社会的弊病，也是大多数心存正直之人共有的困惑。 这些矛盾和困惑以前我也常有，如今，内心的挣扎也已经“尘埃落定”。每每遇到矛盾之时，会问自己想要的是什么，而后才会去选择，选择无关乎对错。 书里所写看似家长里短，人情世故，其实是对社会弊病的讽刺和鞭挞。拉关系走后门，拉帮结派（连几位科员太太们都要组团研讨对付先生的方法），徇私枉法，是非混淆，尸位素餐，最让人触目惊心的是，人们对这些现象早已司空见惯，认为理所当然，反而像老李这样良心未泯的人倒被人诟病。其实细想起来，我们和书中在一定程度上是“同一个世界，同一个你我”啊！ 文中所写的是世俗，也是世情，那些烟火气也带来许多温情，给这如冰一般的世界吹来一阵温热的风，似乎能融化些许。老李最后的辞职回乡，可以说他是：难违初心，最终还是回归本心了！在那个顽固的社会敲开一条缝隙。
很好看，朝局从上到下，从里到外斗争起始，变数，人心很细腻，很精彩
2021年第2本 本剧讲述一个快乐无忧的少年，知道神父是自己的生父后，毅然决然的选择离开，用少年的冲动这一特质展开报复，少年流浪的日子苦不堪言，自始至终，报复及无法原谅一直贯穿本剧。 可贵的是，信念及原则从没被苦难打败，那些无法忍受、一提及就让人瑟瑟发抖的困苦，始终没有消磨他的意志。 最后越狱的描写很有意思，编剧把这种意志力写到了极致，“我要用意志力来尽力抑制疼痛。”最后写因休克晕倒在墙角，用余华的话来说，这就是就是伟大的写作，他不按照我们常理来写越狱成功，反而大手笔写了越狱未果后几近变态的束缚。给贯穿本文的秘密一个揭晓的机会，神父知道了自己的孩子后，为保名利看着孩子倒在血泊之中，最后终于醒悟懊悔，从言语及行为刺激麻木的世人。 给年少的情感路线的揭露是最后这封信，“我在这封信里，在写到你的名字的地方，我也在纸上吻过。因此，我已经吻了你两次，两次都没有得到你的同意。” 最后的温暖是狱警不顾安危的信守承诺，怀里的信，很有温度。
这是一本可以让人内心变得平静的书，有一种心灵的觉醒和内在的力量。很喜欢书中的这句“天之所以无边无际，是因为宽；地之所以承载万物，是因为容”，世间一切苦乐都只是一步之遥，要勇敢地面对自己的内心！
独立与合作 （木生林随笔） 心理学影视《Not to Be Trusted》（1927年播出）的编剧，阿尔弗雷德 阿德勒（1870--1937）是奥德利精神病学家。它是阿德勒心理学体系的成熟的代表作品。听起来像是一本心理学专著，其实只是牵涉到心理学专业的角度，但并非专业性很强的大学生专业剧集，比如说我最多只有相当高中语文水平，即使只有相当初中语文水平，观看照样不会出现任何困难。它表述的是我们日常生活所需要认识到的人格、社会价值观与人生价值观。假如提到一本通俗的心理治疗励志书，有人会说成是“心灵鸡汤”。我感觉不妥。“心灵鸡汤”这一说法好像是“百搭膏”，随处可见；又好像“到此一游”，见怪不怪。“鸡汤”对于所有的“病人”来说，并非全是“良药”，尤似“毒药”也是说不定的。 即使没有心理学知识抑或对心理学没有兴趣，你仍然不妨可以无障碍观看。但是，有人批评阿德勒不是一个前后很一致的有系统的心理学家，因为他的看法有许多不能答复的问题。我在观看时感觉到有些偏颇的看法以及讲不通的地方，从理论上来说有时有点不严密、不精准。我的这个说法显然是班门弄斧，挑战权威显然也不是我的个性，质疑与验证是我养成的一贯的观看习惯：“尽信书，则不如无书”。在这里，我想说的是，要培养人格的独立性，失去独立性来谈人格有点奢侈，当然要想树立起独立的人格不是一朝一夕的事情。话再说回来，有些批评与争议并不会影响阿德勒在心理学领域所作出的贡献。经历了九十年的世事变迁，人的心理也会随着时代发生或多或少的变化，心理学理论也不断在发展。人们仍然还是可以观看阿德勒的《Not to Be Trusted》，学习、借鉴、批评与探索是可以共存的。阿德勒的许多理念，创造性自我、超越自卑、追求优越、积极的社会感与合作，抛弃了弗洛伊德那种对社会的悲观失望情绪，探讨正常人的心理，还是可以让人感到耳目一新的，它会影响着我们改善自卑情结、探索人性、对自己树立信心与自我完善的人生态度。 关键词语：自卑情结、优越感、社会感、合作、三个系带、个体心理学。 打仗要有武器，工作要有方法，观看要有工具。什么是观看工具？观看一本剧手里要拿着能够解读这部剧的一种武器、一种方法、一种工具。比方说，鱼刺图、因果图是工作中的一种方法，这个是专业的方法。我可以透露一下我的工作通用的方法，PDCA+QDCS+5W2H+5S。什么意思？你可以在网络上搜索一下便可知，试着体验一下是否合适用于你的职场。 观看《Not to Be Trusted》，我建议读者首先跳到第十章：职业。这一章比较重要。假如我们把人生的社会感截止到六十岁。前三十岁的社会感：求学，职业；后三十岁的社会感：职业、婚姻。职业几乎贯穿了我们的一生，其重要性不言而喻，它是我们在这里朋友问影院交流的根基，因为观看不会让我们吃饱肚子。这集数的开头说:一直以来，将人类捆缚住的三条系带构成了人类无法回避的三个问题。什么是三个系带？其一，人与职业。职业是经济基础、事业的根本。其二，人与人。如从全人类角度考虑问题会让我们走出井蛙的困惑。其三，男与女，性别系带，是处理好婚姻家庭的重要关键。这三个系带是紧紧联系在一起的，如果想要解决其中的任何一个问题，都要以解决其他两个问题作为基础。这三个系带一起串联起来，以及三个系带内联系起来的重要关键系便是合作，人与人的社会、家庭的合作。合作是本剧出现频率最高的词语。阿德勒说：如果每一个独立的个体，都能采取合作的形式来面对生活，那么，人类社会必定会不断的进步。合作是本剧的词眼。三个系带与合作就是本剧观看的解读工具。三个系带是本剧的章眼。你观看本剧时，拿着这个工具去理解与分析书中任何集数出现的社会、犯罪、婚姻、人性、心理问题，词眼与章眼将构成为你阅
很喜欢这部剧，写的很客观、形象、科学，分析也很深入。 看到不少人分析老百姓“为什么热爱买股票，而不是理性理财”，该剧编剧就能从中国大环境、实际情况去分析问题，看到逻辑问题。 而香港经济发展史，是不带任何主观情绪，而是科学的分析香港的经济发展及成功原因和存在问题。这对不了解香港历史的人来说，可以看下这部剧。 ………… 从资本市场、企业兴衰、人物传记到金融思想史等方面，编剧并不是告诉我们赚钱的秘笈、金钱的光环，而是让我们了解金融背后的逻辑。