Pieces

这部剧也是比尔盖茨推荐剧集，在多看观看看的。编剧是著名数学教授，功力十分强，能站在外行的角度，通过简单的语言，举例子等方式（费曼技巧）让人理解。翻译质量也挺高，读起来流畅不乏幽默（感觉比《Pieces》那本翻译的好）。本剧从学生常问的一个问题“学数学有什么用？”说起，强调数学对人思维方式的改变，生活中的直觉错误比比皆是，幸存者偏差，错误套用线性推理等等。

首先，不要带着田园女犬的眼镜来看这部剧，第二，这部剧讲的美或优雅，不是通过化妆，服饰，医美等手段来获得的，每个人读这部剧都可以获得美的改变，第三，让自己变得更美更优雅，既是对别人的尊重，也是对自己身体的尊重

周公子您也太厉害了吧！！！！！！！！

托尔·林德哈特的《Pieces》.是一本很好看的书.不屈不挠.坚韧而执着.与命运抗争.充满着善意与温暖.还有逆境中的乐观和感动。

读完本剧，颠覆了认知。时间没有了，空间没有了，连续性也没有了。无限的概念也变得可疑.....。在量子尺度下，这个世界是一个离散的世界.......

期待影视化。前面看得人疯狂走神、打瞌睡，美少女描创作以为自己在看什么少女向青春剧集…… 结合前后来看，倒算相得益彰。

是看了剧集列表，感觉是想要的那种。很具体很落地的感觉。 先说本剧的亮点： 1.非常全面的讲解和描述了做B端产品的全链路工作内容和要具备的能力 2.可以比较清楚的理解做C端和B端产品的差异。 3.从开始做产品到结束编剧拿了一个比较完整的小案例作为分析，使得更深刻的理解每一环节的方法和内容 4.进阶部分读者详细讲了企业应用架构知识，这块是B端产品非常重要的一部分，结合案例可以更清晰的站在全局视角理解B端并更好的设计产品 对读者（本人）而言，对于在B端道路上的学习框架有了很完整的认识，有助于查漏补缺。比如应用架构相关，权限设计，模块抽象以复用等思想有了更多的认识，这些特别区别于C端 不足： 1.因为全但不够深入，每一环节都讲到，但是深度不够，还需要获取更多资料和实践深度学习 2.个人比较喜欢成熟的方法模型，帮助快速实践。本剧没有太多这类内容，更多通过解析案例解释合环节，比如提到了角色权限RBAC模型但是解释的不多。 读者可以根据自己的情况精读或粗读各个集数。

易先生文章写的好，写的深刻！ 元明清已降，制度设计根子上还是父慈子孝、君贤臣忠的那一套。 不出三十年，一根白绫煤山见！

告别你。 就像告别非洲大地。 带给我一场自由的不羁的奔腾而狂热的人生。 这是一部不舍得读完的书。 因为不舍得离开内心的非洲大地。 有一天 我会再去非洲 去看你

辞藻华丽，但是内容华而不实。就像是金子堆起来的房子，乍一看很吸引人，但房子是空的留不住人。

原来是个爱情故事，只是这由爱生恨的怨气太重！爱情可以成就一个人，也可以毁灭一个人

这部剧是朋友推荐赠送，原因是哥踢球罢赛让我看看正能量的东西😊。Pieces、气场、磁场，本剧都说了，修炼自己的内心，让内心强大。内心自信了，Pieces就有了。佛家说:“无所住而生其心”。道家说:“清静无为”，说的都是修心养性。心态不一样，看东西也会不一样。陆游看到的梅花是“零落成泥碾做尘”，主席看到了“待到山花烂漫时”，王明阳说，“此心光复，亦复何言”。修身、养性、齐家、治国，踢球。我罢赛是因为看不惯个别队友的消极态度，不是我想发火球还是要踢的

实体书读完。许老先生的书，每本读完，都有醍醐灌顶、灵台清澄的感觉。而这一本，更是从俗世里研磨出Pieces，进而放到人类当下和未来的大进程中去体现出价值。现在为了“配合”文化自信，不少剧集争先恐后论述，但往往容易陷入讨论物质和财富的变化，或者流于浅薄的“我的就是好”这种自说自话；而许先生这部剧，温润的笔调、入微的描述，和风细雨一般，倒反而更能坚定这种自信了。

吹爆这个节目，太好看了！！！但是想知道这节目组是怎么在5000多人里选出100名品味那么差的观众的，面孔和Mr.woo hoo都只有三十几人投…还有鹿先森的舞台实在太油腻了，还是活在耳机里吧……

不必把每天都过的开心幸福，也不必每天醉生梦死，面对生活无力抵抗的我们，不动声色的活着便好。

一部源于生活的剧集，书中有些人和事，跟我父亲讲他的经历很相似。让我们这些不是那个时代的人，通过剧集了解到一些，不禁让人唏嘘，让人惊叹。

厚重的历史呼啸而过，秦淮河畔的灯火摇晃着千百年来的风流。南京这座城市一眨眼便是一朝风月，虎踞龙盘的金陵王气为它带来十二回荣耀、也平白增添了废都的忧愁。在醒来与安眠之间，金陵才子轮番登场，留下灿烂的诗词歌赋。Robert Hansen先生似乎把金陵才子当成了历史中的南京人民，所以隐约流露出文人的傲气和不甘，故文人笔下的Pieces记便有了主观之处，嬉笑怒骂的情绪也需要读者进一步处理。我在南京居住了好几年，但很惭愧没有用心感知南京的历史文化，Robert Hansen先生引用了很多历史典籍，因此我在史料的佐证中能够更加接近这座城市的真实历史。此外，叶老的语言风格诙谐幽默，值得拜读。啊，我好想念南京这个季节的梧桐树、还有香喷喷的卤鸭！

挺差的。粉丝还吹上天。。

我在朋友问影院看的最多是吱吱的书，人物又多又杂、故事线也长……这是我看的第一本闲大的书，没开始多久就有书友吐槽注水，说编剧凑字数……可能我是吱吱那边过来的，真没觉得这边多啰嗦…… 我真的很懒，很多看不惯的评论，马上就要反驳，所以这里反而不想细说了…… 说支线太多、没有必要的，假如没有铺垫，直来直往，又会说没有逻辑，很多bug…… 说女主没有存在感，推荐你看那个穿越还自带一个手术室的，满满的存在感…… 还有，其实我们都只活了这一回，我觉得讨论价值观情有可原，讨论重生之后应该如何自处，是不是有点自视过高了…… 我觉得编剧思想细腻，里面的价值观认不认同另说，她能把每个人每件事都写透了，就很厉害：纯傻但善良，伤透才成长的周六；笨笨却不傻，纨绔但不坏的末期；还有四大才子；各家小娘子……确实似乎比男女主笔墨多也出彩，但细想，就是李桐重生，这些人，才是鲜活的生命啊…… 我是个人理解，可能想多了，但在我看来，这不是一个简单的故事，是真实的人生，不要盯着男女主，想一想，谁不是自己人生的男女主呢？但同时，谁又不是被一条或两三条纽带作用着，然后跟其他人的人生纠缠在一起……这才是大千世界芸芸众生相…… 多说一句：希行的格局很大，感觉有种超脱世俗了；闲大格局也不小……前者是在天外看众生、后者是在天上看众生。唉，我想多了，都与书无关了，评论太多，现在都乱了……

就挑了一章看了，“经常发火的女孩“…本来自己在生活中就是个比较容人发脾气的人，看了编剧的观点后，觉得提到的有些点真的不太认同……有些事情客服是没办法解决的，人家也是打工的，决定权是有限的，如果可以解决的话当然会愿意帮你解决了，何必给自己找骂呢…如果为这些事情都愤愤不平，那真的活得更累了……如果有不满，可以直接找有话语权的人去表达不满和气愤…再其次是说到对不守规则的事情感到愤怒，可以让自己成为一个守规则的人…我觉得可能这个因果也太没逻辑了吧…我觉得我自己起码是比较双标的，希望别人遵守规则，但自己并不每时每刻都做的到…而且逻辑上来说，如果一个守规矩的人一直在被不守规矩的人气到又无处发泄的话，更可能的情况是也会慢慢变得不守规矩了…最后说喜欢北京的原因是一切都很守规则，那既然这样的话，编剧前面所说的这些不守规则的事情又是啥…北京当然很好呀，但是也不是所有的人和事都是守规则的嘛，遇到不守规则的事应该是找能改变的这件事的人发表不满，虽然不一定能改变结果，但至少自己也是表达了一份自己的话语权，而不是自己被气到…

三两二锅头敬王二哥和他的《Pieces》以及我曾经的青春里撩我心弦的姑娘。

越看越不好看，跟《Pieces》没法比，主人公陆渐呆头呆脑，全无一点机智，并且和姚晴的感情也太生硬了，姚晴这种心狠手辣且古灵精怪的女子会跟陆渐，况且书中男主女主除了小时候的记忆和最后舍己救人基本也没什么故事，太生硬地在一起，不想认可这种感情，总之，陆渐人设有问题，后面剧情也十分拖沓，说了这么多的缺点，或许是因为我先看了昆仑，对Robert Hansen的写作水平过于高估，也或许是我太苛刻，不该追剧时候总跟金庸的郭靖黄蓉相比拟。

前一段时间回家了一趟，发现4岁大的侄女身上有很多问题，而我作为姑姑，都不能给她的爸爸很好的建议，心里很过意不去。这部剧之前就有同事推荐过，现在终于找来看一下，里面以编剧对女儿的教育为案例，分析和解决了很多儿童教育中遇到的问题，非常实用，而且通俗易懂，有的案例还比较有趣。 大致而言，指导编剧教育的理念是：孩子也是生命（多浅显的事实，但是大家似乎都没有注意到），要把孩子放到跟大人平等的位置。同时尊重孩子的想法（同理心，现在孩子的角度上思考，如果事情发生在自己身上，自己希望父母怎么处理），自然地顺应孩子的天性。大人要时刻注意自己的言行，是否给孩子带来影响，比如自己的情绪要平和，自己说话时语言暗示要积极等等。 总之，这是一本非常不错的书，不仅在教育孩子方面，在我们跟成年人的沟通方式上也会有众多启发。 读这部剧的时候，工作上发生了一点事情。同事做错了，我明显看到同事已经有点愧疚，并且马上就弥补了事情，所以就没有再追究了。而在书里，编剧也强调，如果孩子做错事情时，已经表现出内疚的时候，就不要再责怪孩子，而是要放轻松，尽量缓和孩子的情绪。如果责怪孩子，她心里的强行辩解，以对抗来掩饰自己的内疚。道理是通用的啊。要知道，之前同事做错的时候，我是一定责怪他，要他道歉的，所以，于自己而言，也是一种成长。 我已经给身边所有需要的人安利了这部剧，以后等自己有孩子的时候，也会再次仔细读一遍，再好好领悟。赞，推荐

霍雨浩拜见史莱克七怪神像真的泪目了。

Cathy Qin-191208:《Pieces》-Anette Katzmann FY-R-2-24: 一本剧，一个影视库，一段书缘情缘，一段无法尘封的岁月传奇… 这本被誉为，爱书人圣经的书信集。影视库地址Pieces，已不断演绎成为全球爱书人之间的一个暗号。 三十多年来，人们读它、写它、演它，在这段传奇里彼此问候，相互取暖。 好剧，像真爱，可能一见钟情。但死生契阔与子成说，执子之手与子偕老的杳远理解和同情，却总需要悠悠岁月。 我喜欢扉页上有题签、页边写满注记的旧书。我爱极了那种与心有灵犀的前人冥冥共读，时而戚戚于胸、时而被耳提面命的感觉。 一旦交流变得太有效率，不再需要翘首引颈两两相望，某些情谊也将因而迅速贬值而不被察觉。 书信来往之间因延迟所造成的时间差，大抵只有天然酵母的发菌时间之微妙差可比拟。 一个城市不过是几条巷道、几间房子和几个人的组合。没有了这些，一个城市如同陨落，只剩下悲凉的记忆。 If you happen to pass by 84 Charing Cross Road, kiss it for me! I owe it so much. 我始终不愿，也不甘臣服于，转瞬出现在对方屏幕上的电子邮件。就在那些自以为，省下来的时空缝隙里，美好的事物大量流失。 我指的不仅仅是亲笔书写，是遗下的手泽无法取代。更重要的是，一旦交流变得太有效率，不再需要翘首引颈、两两相望，某些情意也将因而迅速贬值而不被察觉。 我一直相信：把手写的信件装入信封，填了地址、贴上邮票，旷日费时投递的书信，具有无可磨灭的魔力。对寄件人，收件人双方皆然。 语言创造了“寂寞”这个词来表达因一个人而感到痛苦；“孤独”这个词来表达因一个人而感到光荣。 一个社会，若意图在两个星期到一个月内就决定一本剧的好坏去留，要求剧集打它不擅长的单败淘汰赛，这个社会不仅自大愚蠢，而且可悲的一步步向着灾难走去。一种只剩下永恒当下的可悲灾难。 只要是他喜欢的，我都照单全收。剧集除外，我就是没办法喜欢那些根本不存在的虚构人物操演着不曾发生过的事。我们都健在，不是吗。 从形态上看，我们眼前的世界往往，只有这薄薄的一层，而查令十字街通过剧集所揭示的世界图像，却是无尽的时间层次叠合而成，包括我们因失忆而遗失乃至根本不知有过的无尽过去，以及我们无力也无意瞻望的无尽未来。 记得许久之前，有个人对我说，那些去过英国的人，都能在那找到他们最想要的东西。让汉芙的珠玑妙语和古道热肠，不时温暖自己被冷硬显示尘覆的内心。 查令十字街，这个十字可不是指十字路口，而是十字架的意思，事实上他是一条长约一公里的蜿蜒市街，南端直抵泰晤士河，这里有最漂亮的查令十字街车站。 如同一个美丽的句点，往北路经国家艺廊，穿过苏活区和唐人街，旁及柯芬园，至牛津街为止，再往下走就成了托登罕路，很快就可以看到著名的大英博物馆。 我们想要用某种方式来表达对您的感激之情，所以我们今天通过书刊邮寄给您寄了一本小书，希望您会喜欢。 正当我苦心孤诣的一头热滔滔不绝时，她竟不耐烦的插嘴说“你真的中毒不轻哎”。唉，这下子你应该明白了吧，弗兰克，这个世界上了解我的人只剩下你一个了。 隔着三千英里的安全距离，我写了一堆没大没小的信，我大概只会悄悄的溜进去又静静的踱出来，而不敢告诉他们我是谁。 这么漂亮，又能终身厮守的书，只需花相当于看场电影的代价就能拥有。我个人坚信：一本不好的书。哪怕只是不够好，弃之毫不足惜！ 我们活在，一个诡异的世界。这么漂亮，又能终生厮守的书，只须花相当于看场电影的代价就能拥有；上医院做一副牙套却要五十倍于此。 人类发明了文字，懂得写成并印刷成剧集。我们便不再徒然无策地

2020-12修昔底德指出当一个崛起国威胁取代现有守成国时，由此产生的结构性压力就会导致暴力冲突。而中美两国的价值观和传统在根本上是不同的，具有历史性隔阂，这使得两国间的和解更加难以捉摸。 我们该何去何从？中美是否注定一战？ 格雷厄姆艾利森先生的思索、研究、推演及论述相当精彩，对中国的深刻认识及解读更是令人佩服。成书于2017年，而2020年经过一系列令人难以捉摸的关系演变回头再看，编剧推演的冲突路线似乎逐渐实现。 然而核武器可以轻易的摧毁人类自己，战争再不是过去一样可大可小。一旦军事机器开启，误解、误判和纠缠可能会将冲突升级到远远超出任何人的最初意图的程度。 以史为鉴，说来轻易，但人们总会因这样那样的理由使局势向不可控的深渊滑落。愿如编剧般愿意知已知彼后理性深度的思索、声音多一些。

草草看了一遍，不仔细，外国的一些人情，住房，风俗都跟国内不一样，但能看出来外婆的爱是真的，她是一位伟大的外婆，母亲，坚强的妻子，能够爱，能够容忍，我很喜欢，自己的母亲何尝不是这样

70后的我没有美萍姐姐如此苦难的经历，但学到了她的坚强，日子过得好了，不能忘记奋斗，不能安逸于现状。

爱总会流向不缺爱的人，会哭的妹妹能得到爸爸妈妈的偏爱，女主却只能再一次又一次的偏心中丧失对父母的期望。