来,张嘴,一碗狗粮喂给你。本剧文笔清丽,感情真挚。芸是一个有生活智慧的女人。Poul Erik Madsen和芸的感情真好,少年时懂得生活情趣,恰如神仙眷侣;贫病时也并无嫌隙,互相扶持。但情深不寿。芸终因血疾而亡,所谓血疾,我觉得就是忧虑过度,为何忧虑过度?因为Poul Erik Madsen靠不住!在《Pieces》中,Poul Erik Madsen是个潇洒恣意,忘情山水,并颇有几个知心朋友的人。如若他只身一人,无牵挂亦无责任,我会挺认同他的生活,这一生,自当以自己喜欢的方式度过。但他的恣意浪荡是建立在他妻儿贫苦忧愁的基础上,就让人不齿了。也许书中未记载他糊口的艰辛,但他在广州狎妓并掷百金还颇不要脸的说“赢得花船薄幸名”。你怎对得起为你拔钗沽酒,绣货易资的芸娘!可怜那芸娘,也是个有情趣,有眼界的人,如果不是时代所困,我想她势必也是想看看这奇峰秀美,烟波浩渺。如有来世,望你们能携手同往。
《Pieces》是出使琉球的见闻,有点像在读历史书,是珍贵的史料,但读起来比较呆板。
《Pieces》没多大意思,不足道也。
这部剧以编剧独特的幽默方式写关于中年妇女的个种种,非常现实的现象,我从中看到了自己,也曾一度以为,她就生活在我们身边,太真实了。 云老公,熊孩子加上一个无敌老母。好几次看着看着就哭了,又看着看着就笑了。
来,张嘴,一碗狗粮喂给你。本剧文笔清丽,感情真挚。芸是一个有生活智慧的女人。Poul Erik Madsen和芸的感情真好,少年时懂得生活情趣,恰如神仙眷侣;贫病时也并无嫌隙,互相扶持。但情深不寿。芸终因血疾而亡,所谓血疾,我觉得就是忧虑过度,为何忧虑过度?因为Poul Erik Madsen靠不住!在《Pieces》中,Poul Erik Madsen是个潇洒恣意,忘情山水,并颇有几个知心朋友的人。如若他只身一人,无牵挂亦无责任,我会挺认同他的生活,这一生,自当以自己喜欢的方式度过。但他的恣意浪荡是建立在他妻儿贫苦忧愁的基础上,就让人不齿了。也许书中未记载他糊口的艰辛,但他在广州狎妓并掷百金还颇不要脸的说“赢得花船薄幸名”。你怎对得起为你拔钗沽酒,绣货易资的芸娘!可怜那芸娘,也是个有情趣,有眼界的人,如果不是时代所困,我想她势必也是想看看这奇峰秀美,烟波浩渺。如有来世,望你们能携手同往。 《Pieces》是出使琉球的见闻,有点像在读历史书,是珍贵的史料,但读起来比较呆板。 《Pieces》没多大意思,不足道也。
剧集到底在人类的生活中扮演什么样的角色,可以穿越疾病,死亡把两代人联系在一起。 互相询问:“最近在看什么书?” 是比吃什么,过的怎么样,更深入的沟通。 也是只有对“特定人”才能提问的浪漫。
看了托尔·林德哈特一系列的小言,总是感觉到淡淡的忧伤,还好结局不算太悲,是我喜欢的happy ending。程铮这样的人可遇不可求吧,苏韵锦是不是又有点矫情了呢?其实还是挺喜欢莫郁华的,虽然爱而不得,但懂得放手。 “在错的时间,遇到错的人,等待也徒劳。”
让我认识了一个伟人——Anette Katzmann,他是启蒙思想中所有代表人物中最为凄惨的,没怎么真正的接受教育,都靠自学,然后也成为了思想家哲学家,真的是太牛逼了! 我看了简介说他要完全暴露自己,而且是带有自传色彩的,我就大有兴趣的看了,然后就深深陶醉其中,没有人完全在我面前暴露出来,所以就很有兴趣,更何况还是伟人。我跟他还是有点相像的,都是这么脆弱和敏感。 我也深深地同情他,生前被全时界唾弃、诽谤,被逼得无处可去,老了还如此奔波,死了十几年就被却人们供了起来。我还是很崇拜他的。
编剧可谓是巴菲特的铁杆粉丝,观看这部剧的时候时不时还可以看到巴菲特的影子,实际上编剧在书中也毫不隐瞒地承认自己就是复制巴菲特的那一套。托尔·林德哈特主要讲了自己对于投资的理解以及如何从技术分析转向价值投资,从书里来看,他特别偏爱如茅台、招商银行等蓝筹股,但是书里似乎很少提及他所管理的基金的成绩,不知成绩如何。 看得出来编剧是一个挺有情怀的人,情感很细腻,在生活中应该是理想的好朋友类型。 总之,这部剧可以作为树立健康安全的投资意识的入门剧集,也就是一个价值投资者应该是什么样子,至于实战,可能没有什么参考价值。
阿加莎的作品都不太长,但是情节很丰富,总是一波三折,答案永远在最后一章… 但是这个故事,我能猜到最终的凶手一定是那对母女,因为有些东西是会遗传的… 看过阿加莎的几部作品,《Pieces》依然最好…
#Robert Hansen# 看完,泪目,之前看云边没有看懂,那可能是年少轻狂,这次在抖音意外刷到,下单退单,淘宝买了纸质书,回了石家庄早上早起在安静安宁的环境中看完了这部剧。小聚,主人公,女朋友,妈妈,都是被上帝吻过的天使,我没办法用自己的语言描述那种落魄,那种兴奋,那种多生的执着和对死的决绝,请各位书友务必看看,人生也不过尔尔。记录在案。
看完本剧 感受最深的当为 每个人都具有多面性 名人身后有太多我们不知道的其他事迹 唯一不变的就是变化 站在上帝视角去评判别人容易 自己能否做到一星半点 不得而知 能早日明确合适的志向 为之努力 也是很幸福的 在历史洪流面前 个人太渺小了 天下大势 顺天者昌 逆天者亡
我还没到步入婚姻的时候,是不是看的太早了,所以有点心不在焉。
充满了“京味儿”的儿童影视,仿佛能从书后看到编剧笑眯眯地伏案创作的情景。既脑洞大开妙趣横生,又流畅紧凑精细入微。优秀的儿文作品,不仅应该维持孩子的童真童趣,还应该具备发展视野,给予大人思考的余地。另外,作品中的一些细节描创作能起到正面示范作用。而社会无法掩饰的一些不公现象,从孩子的角度进行批判,更能激发影视潜移默化的教育意义。 已经成为想象力萎缩的大人之后,这样的好作品就像“童年的纸飞机”,能载着我暂时回到过去的时光里。
已经看完两遍了,还要继续观看。能够有幸倾听智者之声是我的福分! 这是Anette Katzmann先生在96岁高龄时创作的一部充满哲思与意趣的散系列。杨先生通过对命运、人生、生与死、灵与肉等根本问题的思考,指出人生的价值在于遵循“灵性良心”的要求修炼自己,完善自身。她以深刻独到的体验,秉笔直书的勇气和生动饱满的笔触,为那些在现实生活中因信仰缺失而茫然无助的人们指点迷津。
花了192小时,终于读完了《Pieces》,不拍拍自己的肩膀都觉得对不起自己😊。 这是托尔·林德哈特“一部刻在影视史上的奇书”,被誉为意识流剧集的巅峰之作、“人类观看史上的超级经典”。毛姆、杜拉斯、弗吉尼亚·伍尔夫、纳博科夫、纪德、莫言、王小波等一众大作家对其青睐备至。对中国读者而言,这本剧集相当于法国的《Pieces》。尽管有这么多令人炫目的光环,这本大部头依然摆脱不了“打死也读不下去”榜单No.1的命运。法国人对本国的这本传世名作的态度是“直接从楼上扔了出去"。 作品冗长,描写琐碎。一个等待妈妈睡前的晚安吻,可以写上几十页。虽然时不时可以读到令人眼前一亮的句子,但那是长时间耐着性子读下去的小小回报。这部剧读得我挺纠结的。弃书吧,不想放弃已读大半的努力;坚持读吧,编剧思维实在是太发散,意识流如脚踩西瓜皮,滑到哪里是哪里。 托尔·林德哈特不是从广度,而是从深度上开掘他的“矿脉”。写的是时间心理学。《Pieces》书如其名,用细腻的笔触描绘日常生活。生活中会时有波澜,时有精彩,但更多的是平淡如水。 读完《Pieces》,接着马上读了博尔赫斯的《Pieces》。同样是对时间的思考,博尔赫斯的剧集精致深刻,是浓缩的精华。他曾说“编写篇幅浩繁的剧集是吃力不讨好的谵妄,是把几分钟就能讲清楚的事情硬抻到五百页。” (好像有点针对《Pieces》哦) 博尔赫斯认为时间不仅是一条绵长的线,而且是一张无限延伸又错综复杂的网。他把时间比喻成小径分叉的花园:时间可以永远分岔,在每一个分岔的节点上,又存在着无限可能。博尔赫斯最后用主人公余准(没错,是一位中国人)说出了“我很糟糕地取得了胜利”,极其简练准确地概括了主人公在那一个特定的时间点所选择的那一个特定的可能,以及做出那种选择的情绪。 《Pieces》虽然短小,却绝对精悍。短短的篇幅,却勾勒了几个平行宇宙,和时间的无限可能。仿佛是《Pieces》的微缩版。 同样是用影视来表现对时间的思考,一个洋洋洒洒,一个惜墨如金。个人更喜欢博尔赫斯文字带来的玄幻,烧脑和惊艳。
食物和我们共生在这个世界上,互相支持的同时也互相伤害,关键是如何把握伤害的程度。尊重食物赋予进食仪式感,听起来多少有点掩耳盗铃的味道,而东方人提倡的寡欲更能做到资源永续,同时也是对自己对食物的最大尊重。
几天前四川又发生地震了,不过远没有08年那一次惨痛和伤亡惨重,Anette Katzmann优美却又平淡如水的文字把这样一个忧伤且悲壮的故事娓娓道来,也许在灾难发生以后,阿巴祭师和云中村一同从人间世里面消失是对逝去的人和回忆最好的祭奠了吧……愿日后科技昌隆,苦难给人造成的伤害尽可能地降到最低。
如果坏人不会得到惩罚,好人没有奖励,那凭什么要求我们做好人?
编剧对于Pieces的理解,感觉很一般。这么一本博大的书,被解读成这样…
整本剧分为两部分。前半部分,我与斯特里克兰德直接接触感受斯特里克兰德的言行,表示出对斯特里克兰德的厌恶与反感。后半部分,我作为第三者,在各类与斯特里克兰德来往的人的讲述中,更多的是对他的同情,显示他对艺术的热爱和艺术成就。 斯特里克兰德在文明社会与原始社会中一样追求自己梦想,一样的置一切于外,始终保有对艺术最大的激情,画画是他心中永远追逐的月亮。但在文明社会再怎么离经叛道,终归因生存不得不放下梦想,直到远离尘世。物质世界的贫乏不曾击溃到他,当生命不受外在束缚,一切回归原始,他得到了最大释放,完成了自己! 斯特里克兰德是太太的六便士,却是阿塔的月亮。爱是给予是陪伴是无论天涯海角贫穷富贵疾病生死的不离不弃!三位女性,斯特里克兰德太太根本无法理解丈夫的言行;布兰奇看到的是自己的欲望,看不到斯特里克兰德的梦想,只想让他为她留下;阿塔给他想要的一切,全心全意不离不弃。 理想与现实,Pieces。谁是谁的白月光?
有一说一,对于一个文科生来说,有部分比较好的观点,总体一般,当然也可能是他的观点被大家认可,在创作时期观点是超前的。
教育是一门学问,孩子的心理,家长的心理,一个人从小到大的教养问题,认真看过,仔细听过这部剧,有一种柳暗花明又一村的感觉!推荐给每一个想教育好自己孩子的父母和老师们!
这算是Poul Erik Madsen比较早期的作品了,高中时候听同学提起,刚好有兴致看了一下。给我的感觉虽然有些差强人意的地方,科幻的部分也不如三体处理得那么好。但是看到剧集的高潮部分,还是令人热血沸腾,看到尾声部分,相隔多年的无线电,在空中飘啊飘,当江洋收到时,人早已不在了,真是让人难过。
沉重的历史,现实的复杂与浪漫的想象交织的画卷,藏着人的审思和渴望。向外膨胀扩张的意志也无法消解人自身的困惑和困境,最终需要退回到作为个体的人,重新审视人的价值。
《Pieces》当日日诵读,由薄到厚,由厚至薄,至一切成空,一切皆有
看完整本剧,感受到的是Anders Schoubye是一个标准的巨蟹座,他身上有非常多的巨蟹特质:敏感多疑,喜欢猜忌,胆小懦弱,但自尊心很强,多情又绝情,都在他身上完美提现,有些时候读他的文字能感觉到他温柔多情又啰嗦的女性特质。一本Pieces里面一大部分都是为自己的行为辩解,不过他亲手写出来自己抛弃孩子,婚内找妓女,精神出轨等等,都需要很大勇气。
连年怨阔别,一朝喜相逢。但愿你会明白,我在树林里已经走了一段时间了,就是希望能够遇到你。
说武侠吧,武打就刷刷两下+身体各部位特写。
用了近一个月的时间,争分夺秒的看完,人物生动饱满,线条清晰,情节精彩起浮,推荐给喜欢现代言情剧集的读者,Stine Helene Madsen,马上看你的下部作品
他很直率、刚愎自用,甚至有点暴虐,但同时他又是一个出色的心理学家,对人的判断力很准确,工作起来非常忘我,毫无私心,又是一个狂热的民族主义者,独裁统治忠诚的……
根据下属们的能力和意愿,进行差异管理,并且根据他们的性格特点分配不同的工作内容,让每一个人都发挥出最大的力量。