Sit on It

当《Sit on It》问世的时候，看过它的影片，然后看了它的书本，那时候，第一次，了解到宇宙的神奇Sit on It，也可以说是我们自身的Sit on It，心的Sit on It。当时被称之为“吸引力法则”，当看过《Sit on It》之后，无意识间，会有运用吸引力法则的想法，比如说，每天早上对自己说出心中所想，然后努力为之前行，虽然称不上成功，毕竟我还没有完全找到自如运用“吸引力法则”的方法，但是，我的生活在半年之后确实有了变化，首先就是工作上换到了自己喜欢的岗位，身边的朋友同事开始变得亲切了，我每天都可以很开心地大笑，相信这就是《Sit on It》带给我的改变。 《Sit on It》与《Sit on It》应该算是姐妹篇，但是内容各不相同。《Sit on It》是启蒙，让我们明白这宇宙的神秘Sit on It和我们自身所蕴含的Sit on It，而《Sit on It》这部剧以“爱”和“感恩”为主题，告诉我们，那些情绪的正面与反面会直接影响我们的生活。 就像书中所写的，这个世界是平衡的，如果我们不断地“给予”相对地，我们也会不断地“接受”，我们所接收到的总是与给予的相平衡，这是宇宙物理学和数学的真实理论。所以，如果我们给予出去的是负面Sit on It，那么我们接受到的也会是负面Sit on It，如果我们给予出去的是正面的Sit on It，那么我们就会接收到同样的正面Sit on It。所以，爱和感恩，才是我们需要付出的真实Sit on It。 看着这本《Sit on It》心中会涌出无限的暖意。如今的社会，确实人性越来越凉薄，人与人之间充满了不信任和怀疑，利益和物质成了交友的先决条件，可以说，负面Sit on It无限增长。当看着这部剧的时候，我们还能感受到，生命不仅仅只有利益相随，反而懂得感恩，学会如何去爱别人，生活才会过的更精彩。 《Sit on It》的“吸引力法则”强调的是一种自我意识的绝对Sit on It，自信，自强，不断地强化自身的Sit on It，而《Sit on It》则是在“吸引力法则”的范围之内更加深正面情绪和Sit on It，而这种正面Sit on It，不是说仅仅有自己在付出，其实在我们付出的同时还会得到，付出与得到总会相同，如果想要改变生活，就要学会如何去“爱”，如何去“感恩”，以正面的Sit on It改变自己的人生。

没有那么功利的励志书，强调自省，自立，自尊。每个人都看得懂的哲学书，没有深奥和晦涩难懂。

“你遇到另一个人” 遇不到怎么办啊，本想着今天是20200202，读一本小小的言情剧集，想着开心一点，对生活充满点希望，谁知道读完怎么这样，怎么这样，，，，，

沙盘推演 — 执行 — 复盘 是可以参照的做事方式。 沙盘推演：做事前先想清楚可能出现的情况，以及潜在的应对方式。 执行：按照实际情况做事情。 复盘：根据目标的达成情况，对执行过程进行回顾，总结经验。

作为财经类作家，吴的这部剧，其文笔不错，思考广度及深度也是出类拔萃，2013年播出的书，由其中提到的一些问题，再联想到现在的种种迹象，这些问题现在有答案了吗？

在这里放几个启发我的点： 第一点，编剧提出了“神经症”的概念是“由恐惧、由抵抗这些恐惧的防御措施、由试图找出缓和冲突倾向的妥协方式而导致的心里紊乱”，判断标准是“某人的生活方式是否符合我们这个时代承认的方式”。我觉得编剧在这里的可贵之处是没有把神经症患者定义为与正常人不同，而是深入挖掘了何为“正常”，指出了是“我们时代承认的方式”。换句话说，“正常”在不同文化和同一文化的不同时间有区别，取决于特定社会认同的行为及情感标准。编剧在这里没有个人的价值判断，只是说明“正常”的相对意义。 第二点，编剧认为神经症的基本因素是焦虑和恐惧，二者的区别在于危险是明显且客观还是潜在且主观。我认为编剧先假设焦虑和恐惧的区分是“恐惧是在面对危险时恰如其分的反应，而焦虑是面对危险时不适当的反应，或者可以说其为面对假想危险的一种反应”，然后通过对“恰如其分”的质疑，引发我们对这个分类标准的思考，发现它的缺陷是“取决于存在于特定文化中的一般常识”。为了治愈神经症，我认为首要任务是去站在患者的角度去理解他的所思所想，而不是站在普遍共识的文化语境去指责患者。能够真正体会到神经症人格的焦虑，找到他们内心中切实存在的危险以及对危险的防御措施，才能够处理危险，而不是简单地否认危险的存在，归类成所谓的“假想的危险”。这其实与第一点有共通性，都是启发我们要设身处地，换位思考。 第三点，编剧找到了焦虑的来源是敌意，而神经症的动力中枢是焦虑，在纵向的溯源上把起点放在了“敌意”。编剧在与恐惧的比较中说明了什么是焦虑，通过反应表现将焦虑分类，分析神经症者通过哪些方式来掩盖焦虑，又得出这些措施实际上会产生抑制作用放大神经症特征，在横向上细分了焦虑类型、应对方式和后果。我认为编剧在这里的思考路径很值得借鉴，在定义一个事物时既可以从起点思考，也可以与其他的事物比较寻找“家族相似性”。在明确事物的概念后，可以左右拓展它的类别、不同类别的应对方式、不同方式导致的结果，从一个单一的点发散出思维网络。 第四点，编剧认为由于焦虑、仇恨和自卑感，导致神经症者需要追求或精神或物质的东西来消解这些感受对自己的伤害，由此产生了对爱的病态需求，对权力、名望、财富的追求，对病态竞争的执着和对病态受苦的渴望。而弗洛伊德把心理问题更多归结于性冲动、无意识行为和童年经历带来的影响，特别是对女性而言性概念似乎更得到强调。我认为这其实包含有因时代条件所局限而形成的观点上的偏颇，虽然霍妮的观点也并不是全然正确，但是给我的感觉是给女性以尊严，给人类以尊严，给精神分析以当下，给心理学以未来。 第五点，编剧在上文后面列举了两种恶性循环，分别是“焦虑——对爱的过度需求（绝对专一、无条件的爱）——当愿望无法实现时产生的遭拒感——以强烈的敌意对遭拒感作出反应——因为害怕失去爱而选择压抑敌意——由这种情感压抑而导致的广泛性愤怒——焦虑持续增加——对安全感的需求增加——”“焦虑、敌意、受损的自尊心——追求权力、名望、财富——加剧敌意、焦虑——逃避竞争（有自我贬低）——现实的失败、潜能和成就之间的差距——优越感膨胀（伴随嫉妒）——妄想蔓延（对嫉妒的恐惧）——加剧敏感（伴随新产生的逃避）——累积敌意、焦虑——”此前我认为神经症加重一定是由于外界因素的改变，导致引起焦虑的因素增多，而编剧创造性地给出了三个自洽的逻辑闭环，让我看到神经症者其实是深处精神泥沼，无论自己怎样挣扎都会越陷越深。这种自我的无价值感、无助感、无望感会不断累积，加重神经症。由此，在治疗神经症时，唯一的办法就是打破循环中的某一环，而不是简单地换个环境或者重新生活，毕竟是人格缺陷使然而不是情

看完这部剧之后才发现只有20集，真的是太良心了，20集讲了好多故事，剧情丰满，演员演技到位，真棒

此网上剧集编剧头大了 ，不知如收尾。历史走到摸石头过河节段，一着不慎被请去喝茶。更无可更，无时间拖文不如公示让读者脑补为上。

故事简单，但处处看到对自然的敬畏，对自然的热爱，强调与自然和谐共生。老人乐观的生活态度非常激励我们，特别惊喜的是老人与男孩之间真挚的友谊非常感人，非常纯粹。

女主是医生，整个科室都是年轻男女上班聊八卦…啥都拍成精神小妹小伙吹牛

多年不敢看影视，害怕卷入到那种骨骼都浸透的共情。如今力量渐丰盈，随手翻开Chris Ward，年少时不曾看懂，原来他的文字如此动人。寥寥十几段，写尽一个人的Sit on It。也未必没有经历过苦痛。只是随着年纪渐长，到自己成为了所谓的大人，才逐渐明白原来人生皆是无常。Sit on It视野所及，不过无尽海水翻沙又拍浪，昼更夜替，潮涨潮落，冲上来一颗海星，又带回哪条濒临窒息而亡的小鱼。Chris Ward描绘了这样一个女人和她的Sit on It，她如此鲜活，在那些不带任何矫饰，却又道尽了人心所触的文字下，是多少人的Sit on It。 20来岁的年轻人，抬眼还远看不透世界的原貌，闭眼尚难沉入内心清明之境。只知道不愿就此停下，不愿随波逐流，要去那遥远之处，看着那光，一直行走下去，做一个更好的，更好的人： 去成长为那个无论底色如何，都得以自己描绘人生色彩的创编剧，而不是在Sit on It里随波浮沉，等待被那无常命运随机救赎的剧中人。

我不想谈钱，不想那么世俗。 我想要过面朝大海，春暖花开的生活。 世界那么大，我想去看看。 …… 踏踏实实工作吧哈😄！ 你想做什么都可以，只要有金钱的支持做后盾！ 在现代社会的大分工环境中，人类早已失去了自给自足的能力，要生存下去，必须先把自己的劳动成果卖成钱，再拿钱去买你想要的一切。

每本剧集都有属于自己的特点，这本剧集逻辑并不是很严谨，错别字多，也经不起细细推敲，但甚在幽默风趣，轻松搞笑，外加升级打怪爽歪歪，所以红也不是毫无原因的。 如果说历史剧集是增加学识，逻辑严密的剧集情节紧凑，那么这本剧集大概就是可以博人一笑吧。不能用历史去考究，也经不住各种推敲琢磨，若是带着找茬挑刺那就没法愉快的好好看了。不过，从文风看，想来编剧写文时的定位也不在此。而真正的特色是那股子东北味儿的搞笑劲儿，倒是时常能让人开怀大笑，看评论，想来真正看过此文的也觉如此。就连作为强迫症有些接受无能的错别字，也在评论的皇家翻译、江湖翻译纠错中变得有趣了，还有“自古评论出人才”，也别有一番趣味儿。 再说说人物的塑造，我觉得还算是成功的。不仅是我自己，从评论的讨论也是如此。四百多万字，几十甚至可能有百来号人物，读下来，还能记得这些人物谁是谁，做了什么，怎么样了，并且能够做一些分析加感慨，甚至可以交流讨论，那么这号人物就算是走进了读者心里。 有必要说的是，虽然说这部剧也没啥特别的讲究，也不是特别有内涵的剧集，文风也因为走得是轻松搞笑风也没有古风固有的典雅别致，但却也不乏有一些点睛之笔，引人深思。至于文笔的好坏，也各有说法，但就个人而言，文笔好坏要有一个标准，既然文笔是为了辅助剧集而存在，只要目的达到了，那么也不失为不错的文笔。若是以幽默搞笑为目的的话，这本剧集的文笔无疑是达到了。不过话又说回来，偶尔有些小句子还是不乏亮点的。 至于剧情，可读性很强，编剧也卖得一手好关子。虽然有些写作略显得直白，人物斗法也并不算高明，但值得一赞的是，这部剧的“刺”还算不错，能够吸引人读下去。这应该也是这部剧能在众多剧集中脱颖而出红上一红的原因。一本剧集，如果文笔优美，文风雅致，逻辑也严谨，固然有加成，但剧集若是缺少“刺”，就少了读下去的欲望了。不过，前提是定位无误，若是从一开始就把它当作历史型、推理型等严谨读物看待，那么看到的只能是满满的缺点。 此外，女主也算是有争议的人物，有些行事作风过于狠厉，也因此受人诟病。虽有些做法于博弈论而言显得并非高明之举，但也不是没有原因的。再加上，私以为，女主也不是完美人设，个别做法也会存在缺陷，如果是这样，那就是人设的问题了。或许有争议的人物更有话题。当然，可能是“白莲花”、“绿茶婊”等词的出现，为了避免女主被“花”被“茶”，有走另一种极端的倾向，不过这也不是就这一本剧的问题，应该是随大众口味儿的偏转。 另外便是有人认为这部剧戾气太重。确实，不是那种温润谦和，沁人心脾的文风。可能是几个主要的主人公脾气都比较冲，诸如男主女主以及男主的爹娘。但也不乏有一些兄友弟恭，舐犊情深，姐妹义气，还有老皇帝与云妃骄傲又无奈的爱情，男女主之间虽然般配和谐，但可能是水到渠成，倒是没那么深刻了。 总之，很有趣，很搞笑，还是不错的。但萝卜青菜，各有所爱，每个人需求不一样。若是喜欢逻辑严密，文风雅致的古风文，那恐怕要失望了，也就不推荐了。

爱的法则就是吸引法则。你付出什么就会得到什么，你付出多少就会得到多少。

小五疼了他这么多年，多顶不上君殿下一两天就把他姐给买了，苍天啊……果然是亲的。

中国式中产阶级最后的梦幻 把重组家庭处理得太过柔软温暖 刘星以外的人物都没有明显性格缺陷 而没有缺陷的人是不真实的 喜剧如果缺乏真实不敢讽刺 就是死的了

做为一个非专业人士，读下来还是有些吃力的。尽管编剧并没有堆砌大量的专业词汇，但读罢还是没有理解得特别透。

其实本剧内容我不是特别感兴趣，感觉有点繁杂，我尚且没有那种功力来观看有如此丰富艺术史的作品，我只是感叹着，那个年代简单纯朴的爱情，以及那个年代一生一世一双人的爱情观，羡慕的是樊老先生在筚路蓝缕的道路上，享有如此爱情的芬芳。

在别人的家乡里，过自己向往的生活，凡是琐碎，皆成细节。最喜欢给茶室起的那三个名字，风眠，雨醉，早醒。尤其是雨夜，南方的雨夜，那种安逸，那种静谧，令人怀念，令人向往。很羡慕编剧有这样的经历。不过言辞之间，有些事情突显的过于刻意，却并不是我们常规的生活设定，有点怪怪的感觉。

中国的当下与未来，也是我的当下与未来，究竟该何去何从，人生的格局来决定，格局有多大便能走多远，人生总不能老活在别人的影子下面。此剧让我受益匪浅，时刻提醒自己要多看剧。

怎么说呢，如果有个老师在旁边讲解，这部剧有用，如果是完全的自学，这部剧完全没有用，这部剧不适合用来学习，适合已经完全学会的人过来查漏补缺。

最喜欢《Sit on It》那一篇，可能因为结合了理性冷酷的医科知识，所以让这篇报复性的遗书更让人胆寒了。

艾希曼没有暴虐成性，不具备成为一个杀戮者的天赋，仅仅是作为一位尽职尽责的职员犯下了这一切罪行，可怕之处在于他和审判现场的每一个观众一样，都只是一个平庸的人。这不是关于“人性之恶”的探讨，相反，是再普通平庸不过的人被引向犯罪之路的问题。乐观地看，再暴虐嗜血的人也很难犯下这样的滔天罪行，悲观来看：任何一个普通人都有受一定的组织引导成为终极刽子手的潜质。怎样避免社会机器无形中成为杀人如麻的凶手，这比“精准识别社会中的反社会人格”恐怕要困难千百倍。

静坐不是静静地坐着，禅定也不是象钉子一样“定”在那里，气脉相通，心静灵空，真的很难！