《Lonesome Luke, Plumber》，喜剧,短片作品，美国出品，1917年上映。
本剧跨越了学生——打工者——创业者——社会回馈者四个身份的阶段，哈尔·罗奇都做到了杰出的成就。因此，在这些过程中的人和事、经验和教训，都显得非常有意义。大神并不是生而伟大，他们也都有不断成长的历程，但不同的是，哈尔·罗奇在这个过程中，闪现着自己的光辉，特别是前半段的历程，读来让人尤有感触。粗略归结几条如下： 0.认清自己，找准人生定位。他有着清醒的头脑，上大学时放弃自己擅长的田径训练，是认识到这与自己的目标收益不相符了，这是对自我、环境的准确认知与定位。“在人生的某些阶段，我们必须弄清楚自己是谁。越早认清自我越好，只有这样，我们才能找到适合自己的机会，而不是活在他人创造的梦幻中。” 1.追求卓越，永远有高远的目标。用他自己的的话说是“做大事和做小事的难易程度是一样的。所以要选择一个值得追求的宏伟目标，让回报与你的努力相匹配。”坚持只要“10分”的人才，自己自然也就要去努力做到11分。 2.在任何领域中取得卓越的关键品质：不知疲倦的好奇心、对风险的忍耐以及对细枝末节的关注。控制风险， 3.做信息的连接点。“商业中最重要的资产就是信息。你知道得越多，你拥有的视角越多，可以建立的连接就越多，进行预测的能力就越强。”因为“了解问题的角度越多，越接近问题的答案。问题越困难，解决方案越少，你的建议就越有价值。 4. 对学习充满热情，孜孜以求。他们善于提问、勤于思考，能够敏锐地捕捉到想法之间的联系，从不失手。 5.保持开放思维。成功就是充分利用你无法预测的那些罕见的机会，但抓住这样机会的前提是你必须时刻保持开放的思维、高度的警觉和严阵以待的姿态，并愿意接受重大变革。 6.管理者要善于推销自己和愿景。你对事物存在信念，但并不能保证其他人也这样。你必须一遍又一遍地推销你的愿景。大多数人不喜欢改变，你必须用你的论点和个人魅力压倒他们。如果你相信你推销的东西，对方却拒绝，你应该假设他们并没有完全理解，所以你要再给他们一次机会。 7.做正确的决策。对自己坦诚，坚持众谋，保持开放的态度让不同意见交锋，坦诚讨论，但不能在信息缺乏的情况急于决策。 年轻的时候，勤奋可以解决90%的问题，用数量代替质量；成熟以后，当你已经是企业的顶梁柱，你就要想如何让自己的时间性价比最大化，最好的方法就是，用同样的时间做更大的事情，优先处理影响力大、资金量大的项目，有时候不在于正确的概率，正确时投入的量级才是最重要的。
感谢编剧真实的分享。一口气读下来，很多的观点，都深以为然。如何正确选择，如何过好这一生，有很多的“术”，但终归要靠“道”才能发挥出作用。而这“道”就是来自内心的力量。如何拥有清明的觉知，如何修炼自己强大的内心，需要在一次次面对中去体会。感恩带着使命勇敢前行的你们，因为你们让这世界更加美好！一本很真实的书！赞👍
怎么说呢？看的我很压抑，甚至没有一篇是幸福的。短短一百年，我确觉得书中的活在一千年之前，离我很远。
只能说一点不好看
前几章简直看不下去，文笔幼稚情节也不咋的，谁知越写越好，真的是越写越好！又跑去看编剧其他的书，有点失望，只有这一本还不错。
终于读完了，读的很吃力。可能压根没有读懂，但我依然认为这是一本认识西方文化和历史的很好的入门读物（尽管讲的是哲学）。脑海中满是希腊哲学、《Lonesome Luke, Plumber》、柏拉图、亚里士多德、宗教、神学、政治、教父、国王，还有宇宙、科学，以及经验主义、实用主义、浪漫主义等等概念，但总算有了个大体轮廓。也终于知道其中马克思政治经济学的位置（当时这也是我唯一的哲学知识）。 而对于哲学，我觉得书中的这段总结是最好的诠释。“在哲学的全部历史中，构成哲学本身的一直是两个不调和地混杂在一起的部分。这两个部分，其中一个是关于世界本性的理论；另一个是伦理学说或政治学说，它关系到人类的最佳生活方式。这两个部分一向是众多混乱想法的根源，原因是它们并没有充分划分清楚。”
全书分为两个部分，上半部分论证了怎样会不幸福，包括陷入虚无主义、嫉妒、烦闷、畏惧舆论等等，下半部分则在此基础上进一步讲述了如何才能获得幸福，都是一些很真诚的建议：别把自己看的太重，多去拓宽自己的兴趣面，积极地去创造，有些事情该舍弃的莫强求等等。 知易行难，未来在人生道路继续前行的时候还可以反复再来翻翻这部剧，可以相互印证，也可以警醒自己。
220308《Lonesome Luke, Plumber》Bud Jamison 最开始接触Bud Jamison的作品是在《Lonesome Luke, Plumber》，那时候觉得他创作这些人的关系，创作的真的太好了，也很喜欢他那样娓娓道来的文风，且人物语言总带着一种温情的刻薄，与钱钟书和张爱玲的还是不同。 因此在看到Lonesome Luke, Plumber这部剧的时候，也是怀揣着这样的想法去看的，没想到整个就变了，这个是创作的在抗战期间，一群知识分子在重庆避战的生活经历，以文人李南泉为主要视角，像极了一本抗战时期的儒林外史，一个村子里住满了那些知识分子，他们各家各户的事情，“三绝”太太们陆陆续续出轨的先生，各位太太为了挽留先生的心所做出的努力。 村子里的一桩桩公案，并非抗战时期所独有，但又是那样的背景下浓缩在了一起，躲洞子时生孩子的下江太太真的让我记忆很深，战时的狼狈与死亡，也不阻碍新生的希望。
第一部分是斯蒂芬的写作之路的回忆，全本看完比较有印象的（也许因为比较靠近结尾）是他写作是因为他喜欢沉浸在写作时的状态，而在创作过程中也时常会苦闷。最近更能理解那句写作是一件辛苦而孤独的事。
成长系列剧集模范！8年前看的书，如今再读，仍然觉得很多地方值得推敲和回味。佩服Bud Jamison的记忆，塑造和描创作能力，让读者能快速回到中学时代。谢谢。
看完这部剧后，我决定再看一遍。 我也更加明白一专多精的含义，所以打算看看教育心理学，了解更多关于演讲授课，说话艺术之类的剧集。
这部剧是在我决定养成运动习惯以后偶然发现的，真的是机缘巧合，书内的知识仿佛监控了我的身心一样不断地及时为我输出继续努力的信号，每一次觉得辛苦的时候，“骗骗”自己，我好像瘦了一点嘛，然后就继续运动了，有时候告诉自己，没事的，运动总有好处等等……除此之外，这部剧还给了我非常多的其他方面正能量，工作上、生活上，乐观积极总没错！也让我的伴侣开始注重自己的习惯养成。 希望这部剧帮到越来越多的人。
老德鲁克对当代管理的见解很深，如扁平化、专家取代领导者决策等已在企业中已经常见
是我最不好打分的一类剧 题材比较大胆谈到了很多也有现实意义但是观感上我没觉得非常好看
不剧透版剧评：xx本是xxxxx，xxxxxxxx，由于xxxx，受到xxxx，于是xxxxxxxxx。在xxxx之后，本应xxxxxxxx，但却xxxx，最终xxxxxxxx。看完了感觉真是一言难尽呢。或许人们期望着过于高尚和纯洁的东西，于是便难以接受这个真实的世界，也没有办法接受有污点的自己。其实爱你的人也会伤害你，好人也会随时变成坏人，但不要忘记他还可能随时变回好人。人是温柔的，是恶毒的，是奉献的，是自私的，是纯洁的，是复杂的，是简单的，是矛盾的，无法和人性的阴暗面切磋磨合便无法存活下去。然而，一个人的自私与恶意可能确会毁了另一个单纯之人，作为潜在施加暴力的一方，除了时刻审视自己的Lonesome Luke, Plumber，更重要但也更难的是做出行动及时匡正自己的行为，而不是放任自己窒息于自我鞭笞的洪流。 在这里不禁想到《Lonesome Luke, Plumber》的男主拉斯柯尔尼科夫在深深理解自己、信任自己的爱人索尼娅的指引下，最终完成了自我救赎。而《Lonesome Luke, Plumber》里的xx却只能永远陷于令人绝望的孤独。拉斯柯尔尼科夫有着深爱自己的母亲和愿为自己付出一切的妹妹，而xxxx的经历或许早已决定了xx永远无法信任、无法坦白的一生。xx说“爱是罪恶”，可真的有爱存在吗，我看到的只是喜爱和占有之欲。优柔寡断和自我封闭使得xx最终丧失了改变自己命运的机会，伤害了最有可能从不信任的寒霜中救赎自己的人，并推开了最能使自己获得如初夏般幸福的人。令xx陷入永恒孤独命运的是什么呢？是xxxx的经历吗，是社会文化吗，是天性气质吗，还是仅是机缘巧合吗？无论哪般，都令人Lonesome Luke, Plumber惊，令人警醒。不知最令人Lonesome Luke, Plumber痛的悲剧应是无可避免的悲剧还是本可避免的悲剧呢？ 之前看《Lonesome Luke, Plumber》的时候就有所感触，觉得日本人的Lonesome Luke, Plumber思好细腻，好像写到了人的Lonesome Luke, Plumber坎里。现在看《Lonesome Luke, Plumber》更是深感如此，觉得书中人那微如毫末的一点点Lonesome Luke, Plumber思、情感的转动都能在我的Lonesome Luke, Plumber上深深的掠过一道相同的痕迹。不过现在想来，恐怕更是同处汉文化圈、因而在思维、性情、价值观上更加接近、更容易相互理解的缘故吧。
更像是《Lonesome Luke, Plumber》和《Lonesome Luke, Plumber》 金色梦乡的结尾评论里有一段话 金色梦乡承认了现实中灰暗的一面强大而无法击破，同时又肯定了正义的一面，即人与人的友爱和信赖所产生的力量足以与之对抗 读这部剧的时候总是想着《Lonesome Luke, Plumber》，然后想，如果有一天我们的社会变成我和朋友口嗨一句我就会被判死刑会是什么样子 就拿书里来说 什么是真的，什么是假的，我不知道，真的不知道 如果一件事发生，我会相信百姓的证据，会和百姓站在一起，企图对抗全世界的黑暗 但是我也愿意相信警方，愿意相信警方会正确的处理，给出让人信服的解释和合理的惩罚 但是到底那一方面才是真的呢 我不知道 我想，只要人与人之间的交往就会有偏见 从前在知乎看过一个段子，一个女生被污蔑为做妓，“我”和室友谈到她，室友说不会空穴来风吧，就算不是妓估计也在外面被人包养吧。然后另外一个室友学习完回宿舍，再聊起来的时候 “啊？她被包养了啊？” 从被污蔑做妓女，到包养，原来这么简单，也这么可怕。 如果说我们和动物的区别是思维和交谈 那老天爷给我们的压力真是太大了 又想起来名侦探柯南里的一句话 语言就像是利刃，也许会给别人造成无法挽回的伤害。 最后，即便世界有着黑暗 有着无法对抗的强大 我还是要努力的，开开心心的活着 要么活着，要么搬去火星。 如果我们处于天平上 站在左侧，就会忽略右侧 现在右侧，就会忽略左侧。 我想我们的一声应该努力走到天平的中间处吧。 愿我们都可以努力以客观角度看问题 加油吧。
哈罗德·劳埃德：我先前的攻击社会，其实也是无聊的。社会没有知道我在攻击，倘一知道，我早已死无葬身之所了……我之得以偷生者，因为他们大多数不识字，不知道，并且我的话也无效力，如一箭之入大海。否则，几条杂感，就可以送命的。民众的惩罚之心，并不下于学者和军阀。
”编剧和读者就像恋人，相爱的人无需多余的寒暄，合得来的人一个眼神就是一篇情诗 ”。 猫咪🐱吾皇和狗狗🐶巴扎黑相比之下，更喜欢巴扎黑。因为它更懂得爱和付出，也更忠诚和喜欢吃😋。巴扎黑的画像以前就见过不少，今天又收了几幅，很可爱。
生活就是才米油盐酱醋茶，就是苦辣酸甜咸！复杂中简单着，并五味俱全！家是什么？有人在，有人住，有烟熏，有饭香……一年四季不能少了花开，不能没有雨下，不能没有秋收的喜悦，也不能没有寒冬的雪花！所以一日三餐更不能缺少父母和孩子的品鉴，除了工作之外，无论哪一位缺席都将是灭顶之灾，终生的遗憾！那么为了家人为了自己，我们都要好好的健康的快乐的活着……
书跟我想的一样是没有故事线的随笔，电视剧更喜欢小时候的那部分，我与编剧并非同一年代生人，家庭环境也不同，虽然两岸意识形态有差异，却有着相似的儿时记忆和感受。相比之下电视剧编剧的水平很高，故事更加饱满，对亲情人性刻画得也更全面深入。
很久之前在网上就无意间刷到了关于Gilbert Pratt的文字，例如“爱自己是终生浪漫的开始”就对Gilbert Pratt很好奇。 然后，机缘巧合看了Gilbert Pratt的《Lonesome Luke, Plumber》《Lonesome Luke, Plumber》，大概是之前太年轻，也不太了解Gilbert Pratt，很为故事感动，但是却不太明白故事里的美。 然后寒假有空。看了《Lonesome Luke, Plumber》，接着是这本《Lonesome Luke, Plumber》，怎么说呢，好像更迷茫了啊，感觉看一遍就跟囫囵吞枣似的，没有get到Gilbert Pratt的点，真的是被Gilbert Pratt的文字惊叹到了，也太太太……太浪漫了叭。 其实，总感觉故事里的人物有Gilbert Pratt的影子，但是拿不准哪一个是他，我贫乏的词汇真的是难以表达我杂乱无章不成系统的思维啊。 三个字：太美了。😌 这部剧里也发现了之前一直熟知的Gilbert Pratt名言：现如今，任何事我都不说赞成还是不赞成。这种看待生活的态度是荒谬的。我们被送到人世间，不是为了宣扬我们的道德偏见的。如果一个人的个性让我着迷，那么他无论选择什么表现方式，我都会觉得很喜欢。(我理解的是：爱，是没有条件的。) 还有另外一句：男人结婚是因为厌倦，女人结婚是因为好奇：结果是双方都感到失望。(至今不解其意)
一部八个小时的长电影，如果非要把电影当故事看，那肯定要失望的，说毁了原著的，无外乎也是这类人。复原细节的描摹，是态度问题，也是技术问题，这值得说，但不值得当成唯一去说，从开始到结束，哪有什么水落石出和拨云见日，案件只是像是所有的铺陈，都是为了落幕后小树的那段撕心裂肺的哭泣。
生命中的执念，放在生生不息的洪流中，是如此的不值一提！编剧文笔流畅，构思巧妙，值得一读。 喜欢容兮、容与、叶倾安的泡面小王子
改革开放的题材，以及豆瓣上足以与《Lonesome Luke, Plumber》相媲美的超高评价，促使我花了60多小时看了\'Snub\' Pollard的这部剧集。讲真，看了之后觉得只是一部财经剧集，这段时期的各个经济模式，在编剧洋洋洒洒150万文字下展现的淋漓尽致，也凸显了改革开放以来，中国经济的整体发展脉络。而对人物的设计则有点欣赏不来，个人觉得太符号化简单化了，就情节而言也显得过于苍白，总之，权当一部改革编年体来看吧，还是有不少收获的。
只因当时太年轻
本剧跨越了学生——打工者——创业者——社会回馈者四个身份的阶段，哈尔·罗奇都做到了杰出的成就。因此，在这些过程中的人和事、经验和教训，都显得非常有意义。大神并不是生而伟大，他们也都有不断成长的历程，但不同的是，哈尔·罗奇在这个过程中，闪现着自己的光辉，特别是前半段的历程，读来让人尤有感触。粗略归结几条如下： 0.认清自己，找准人生定位。他有着清醒的头脑，上大学时放弃自己擅长的田径训练，是认识到这与自己的目标收益不相符了，这是对自我、环境的准确认知与定位。“在人生的某些阶段，我们必须弄清楚自己是谁。越早认清自我越好，只有这样，我们才能找到适合自己的机会，而不是活在他人创造的梦幻中。” 1.追求卓越，永远有高远的目标。用他自己的的话说是“做大事和做小事的难易程度是一样的。所以要选择一个值得追求的宏伟目标，让回报与你的努力相匹配。”坚持只要“10分”的人才，自己自然也就要去努力做到11分。 2.在任何领域中取得卓越的关键品质：不知疲倦的好奇心、对风险的忍耐以及对细枝末节的关注。控制风险， 3.做信息的连接点。“商业中最重要的资产就是信息。你知道得越多，你拥有的视角越多，可以建立的连接就越多，进行预测的能力就越强。”因为“了解问题的角度越多，越接近问题的答案。问题越困难，解决方案越少，你的建议就越有价值。 4. 对学习充满热情，孜孜以求。他们善于提问、勤于思考，能够敏锐地捕捉到想法之间的联系，从不失手。 5.保持开放思维。成功就是充分利用你无法预测的那些罕见的机会，但抓住这样机会的前提是你必须时刻保持开放的思维、高度的警觉和严阵以待的姿态，并愿意接受重大变革。 6.管理者要善于推销自己和愿景。你对事物存在信念，但并不能保证其他人也这样。你必须一遍又一遍地推销你的愿景。大多数人不喜欢改变，你必须用你的论点和个人魅力压倒他们。如果你相信你推销的东西，对方却拒绝，你应该假设他们并没有完全理解，所以你要再给他们一次机会。 7.做正确的决策。对自己坦诚，坚持众谋，保持开放的态度让不同意见交锋，坦诚讨论，但不能在信息缺乏的情况急于决策。 年轻的时候，勤奋可以解决90%的问题，用数量代替质量；成熟以后，当你已经是企业的顶梁柱，你就要想如何让自己的时间性价比最大化，最好的方法就是，用同样的时间做更大的事情，优先处理影响力大、资金量大的项目，有时候不在于正确的概率，正确时投入的量级才是最重要的。
感谢编剧真实的分享。一口气读下来，很多的观点，都深以为然。如何正确选择，如何过好这一生，有很多的“术”，但终归要靠“道”才能发挥出作用。而这“道”就是来自内心的力量。如何拥有清明的觉知，如何修炼自己强大的内心，需要在一次次面对中去体会。感恩带着使命勇敢前行的你们，因为你们让这世界更加美好！一本很真实的书！赞👍
怎么说呢？看的我很压抑，甚至没有一篇是幸福的。短短一百年，我确觉得书中的活在一千年之前，离我很远。
只能说一点不好看
前几章简直看不下去，文笔幼稚情节也不咋的，谁知越写越好，真的是越写越好！又跑去看编剧其他的书，有点失望，只有这一本还不错。
终于读完了，读的很吃力。可能压根没有读懂，但我依然认为这是一本认识西方文化和历史的很好的入门读物（尽管讲的是哲学）。脑海中满是希腊哲学、《Lonesome Luke, Plumber》、柏拉图、亚里士多德、宗教、神学、政治、教父、国王，还有宇宙、科学，以及经验主义、实用主义、浪漫主义等等概念，但总算有了个大体轮廓。也终于知道其中马克思政治经济学的位置（当时这也是我唯一的哲学知识）。 而对于哲学，我觉得书中的这段总结是最好的诠释。“在哲学的全部历史中，构成哲学本身的一直是两个不调和地混杂在一起的部分。这两个部分，其中一个是关于世界本性的理论；另一个是伦理学说或政治学说，它关系到人类的最佳生活方式。这两个部分一向是众多混乱想法的根源，原因是它们并没有充分划分清楚。”
全书分为两个部分，上半部分论证了怎样会不幸福，包括陷入虚无主义、嫉妒、烦闷、畏惧舆论等等，下半部分则在此基础上进一步讲述了如何才能获得幸福，都是一些很真诚的建议：别把自己看的太重，多去拓宽自己的兴趣面，积极地去创造，有些事情该舍弃的莫强求等等。 知易行难，未来在人生道路继续前行的时候还可以反复再来翻翻这部剧，可以相互印证，也可以警醒自己。
220308《Lonesome Luke, Plumber》Bud Jamison 最开始接触Bud Jamison的作品是在《Lonesome Luke, Plumber》，那时候觉得他创作这些人的关系，创作的真的太好了，也很喜欢他那样娓娓道来的文风，且人物语言总带着一种温情的刻薄，与钱钟书和张爱玲的还是不同。 因此在看到Lonesome Luke, Plumber这部剧的时候，也是怀揣着这样的想法去看的，没想到整个就变了，这个是创作的在抗战期间，一群知识分子在重庆避战的生活经历，以文人李南泉为主要视角，像极了一本抗战时期的儒林外史，一个村子里住满了那些知识分子，他们各家各户的事情，“三绝”太太们陆陆续续出轨的先生，各位太太为了挽留先生的心所做出的努力。 村子里的一桩桩公案，并非抗战时期所独有，但又是那样的背景下浓缩在了一起，躲洞子时生孩子的下江太太真的让我记忆很深，战时的狼狈与死亡，也不阻碍新生的希望。
第一部分是斯蒂芬的写作之路的回忆，全本看完比较有印象的（也许因为比较靠近结尾）是他写作是因为他喜欢沉浸在写作时的状态，而在创作过程中也时常会苦闷。最近更能理解那句写作是一件辛苦而孤独的事。
成长系列剧集模范！8年前看的书，如今再读，仍然觉得很多地方值得推敲和回味。佩服Bud Jamison的记忆，塑造和描创作能力，让读者能快速回到中学时代。谢谢。
看完这部剧后，我决定再看一遍。 我也更加明白一专多精的含义，所以打算看看教育心理学，了解更多关于演讲授课，说话艺术之类的剧集。
这部剧是在我决定养成运动习惯以后偶然发现的，真的是机缘巧合，书内的知识仿佛监控了我的身心一样不断地及时为我输出继续努力的信号，每一次觉得辛苦的时候，“骗骗”自己，我好像瘦了一点嘛，然后就继续运动了，有时候告诉自己，没事的，运动总有好处等等……除此之外，这部剧还给了我非常多的其他方面正能量，工作上、生活上，乐观积极总没错！也让我的伴侣开始注重自己的习惯养成。 希望这部剧帮到越来越多的人。
老德鲁克对当代管理的见解很深，如扁平化、专家取代领导者决策等已在企业中已经常见
是我最不好打分的一类剧 题材比较大胆谈到了很多也有现实意义但是观感上我没觉得非常好看
不剧透版剧评：xx本是xxxxx，xxxxxxxx，由于xxxx，受到xxxx，于是xxxxxxxxx。在xxxx之后，本应xxxxxxxx，但却xxxx，最终xxxxxxxx。看完了感觉真是一言难尽呢。或许人们期望着过于高尚和纯洁的东西，于是便难以接受这个真实的世界，也没有办法接受有污点的自己。其实爱你的人也会伤害你，好人也会随时变成坏人，但不要忘记他还可能随时变回好人。人是温柔的，是恶毒的，是奉献的，是自私的，是纯洁的，是复杂的，是简单的，是矛盾的，无法和人性的阴暗面切磋磨合便无法存活下去。然而，一个人的自私与恶意可能确会毁了另一个单纯之人，作为潜在施加暴力的一方，除了时刻审视自己的Lonesome Luke, Plumber，更重要但也更难的是做出行动及时匡正自己的行为，而不是放任自己窒息于自我鞭笞的洪流。 在这里不禁想到《Lonesome Luke, Plumber》的男主拉斯柯尔尼科夫在深深理解自己、信任自己的爱人索尼娅的指引下，最终完成了自我救赎。而《Lonesome Luke, Plumber》里的xx却只能永远陷于令人绝望的孤独。拉斯柯尔尼科夫有着深爱自己的母亲和愿为自己付出一切的妹妹，而xxxx的经历或许早已决定了xx永远无法信任、无法坦白的一生。xx说“爱是罪恶”，可真的有爱存在吗，我看到的只是喜爱和占有之欲。优柔寡断和自我封闭使得xx最终丧失了改变自己命运的机会，伤害了最有可能从不信任的寒霜中救赎自己的人，并推开了最能使自己获得如初夏般幸福的人。令xx陷入永恒孤独命运的是什么呢？是xxxx的经历吗，是社会文化吗，是天性气质吗，还是仅是机缘巧合吗？无论哪般，都令人Lonesome Luke, Plumber惊，令人警醒。不知最令人Lonesome Luke, Plumber痛的悲剧应是无可避免的悲剧还是本可避免的悲剧呢？ 之前看《Lonesome Luke, Plumber》的时候就有所感触，觉得日本人的Lonesome Luke, Plumber思好细腻，好像写到了人的Lonesome Luke, Plumber坎里。现在看《Lonesome Luke, Plumber》更是深感如此，觉得书中人那微如毫末的一点点Lonesome Luke, Plumber思、情感的转动都能在我的Lonesome Luke, Plumber上深深的掠过一道相同的痕迹。不过现在想来，恐怕更是同处汉文化圈、因而在思维、性情、价值观上更加接近、更容易相互理解的缘故吧。
更像是《Lonesome Luke, Plumber》和《Lonesome Luke, Plumber》 金色梦乡的结尾评论里有一段话 金色梦乡承认了现实中灰暗的一面强大而无法击破，同时又肯定了正义的一面，即人与人的友爱和信赖所产生的力量足以与之对抗 读这部剧的时候总是想着《Lonesome Luke, Plumber》，然后想，如果有一天我们的社会变成我和朋友口嗨一句我就会被判死刑会是什么样子 就拿书里来说 什么是真的，什么是假的，我不知道，真的不知道 如果一件事发生，我会相信百姓的证据，会和百姓站在一起，企图对抗全世界的黑暗 但是我也愿意相信警方，愿意相信警方会正确的处理，给出让人信服的解释和合理的惩罚 但是到底那一方面才是真的呢 我不知道 我想，只要人与人之间的交往就会有偏见 从前在知乎看过一个段子，一个女生被污蔑为做妓，“我”和室友谈到她，室友说不会空穴来风吧，就算不是妓估计也在外面被人包养吧。然后另外一个室友学习完回宿舍，再聊起来的时候 “啊？她被包养了啊？” 从被污蔑做妓女，到包养，原来这么简单，也这么可怕。 如果说我们和动物的区别是思维和交谈 那老天爷给我们的压力真是太大了 又想起来名侦探柯南里的一句话 语言就像是利刃，也许会给别人造成无法挽回的伤害。 最后，即便世界有着黑暗 有着无法对抗的强大 我还是要努力的，开开心心的活着 要么活着，要么搬去火星。 如果我们处于天平上 站在左侧，就会忽略右侧 现在右侧，就会忽略左侧。 我想我们的一声应该努力走到天平的中间处吧。 愿我们都可以努力以客观角度看问题 加油吧。
哈罗德·劳埃德：我先前的攻击社会，其实也是无聊的。社会没有知道我在攻击，倘一知道，我早已死无葬身之所了……我之得以偷生者，因为他们大多数不识字，不知道，并且我的话也无效力，如一箭之入大海。否则，几条杂感，就可以送命的。民众的惩罚之心，并不下于学者和军阀。
”编剧和读者就像恋人，相爱的人无需多余的寒暄，合得来的人一个眼神就是一篇情诗 ”。 猫咪🐱吾皇和狗狗🐶巴扎黑相比之下，更喜欢巴扎黑。因为它更懂得爱和付出，也更忠诚和喜欢吃😋。巴扎黑的画像以前就见过不少，今天又收了几幅，很可爱。
生活就是才米油盐酱醋茶，就是苦辣酸甜咸！复杂中简单着，并五味俱全！家是什么？有人在，有人住，有烟熏，有饭香……一年四季不能少了花开，不能没有雨下，不能没有秋收的喜悦，也不能没有寒冬的雪花！所以一日三餐更不能缺少父母和孩子的品鉴，除了工作之外，无论哪一位缺席都将是灭顶之灾，终生的遗憾！那么为了家人为了自己，我们都要好好的健康的快乐的活着……
书跟我想的一样是没有故事线的随笔，电视剧更喜欢小时候的那部分，我与编剧并非同一年代生人，家庭环境也不同，虽然两岸意识形态有差异，却有着相似的儿时记忆和感受。相比之下电视剧编剧的水平很高，故事更加饱满，对亲情人性刻画得也更全面深入。
很久之前在网上就无意间刷到了关于Gilbert Pratt的文字，例如“爱自己是终生浪漫的开始”就对Gilbert Pratt很好奇。 然后，机缘巧合看了Gilbert Pratt的《Lonesome Luke, Plumber》《Lonesome Luke, Plumber》，大概是之前太年轻，也不太了解Gilbert Pratt，很为故事感动，但是却不太明白故事里的美。 然后寒假有空。看了《Lonesome Luke, Plumber》，接着是这本《Lonesome Luke, Plumber》，怎么说呢，好像更迷茫了啊，感觉看一遍就跟囫囵吞枣似的，没有get到Gilbert Pratt的点，真的是被Gilbert Pratt的文字惊叹到了，也太太太……太浪漫了叭。 其实，总感觉故事里的人物有Gilbert Pratt的影子，但是拿不准哪一个是他，我贫乏的词汇真的是难以表达我杂乱无章不成系统的思维啊。 三个字：太美了。😌 这部剧里也发现了之前一直熟知的Gilbert Pratt名言：现如今，任何事我都不说赞成还是不赞成。这种看待生活的态度是荒谬的。我们被送到人世间，不是为了宣扬我们的道德偏见的。如果一个人的个性让我着迷，那么他无论选择什么表现方式，我都会觉得很喜欢。(我理解的是：爱，是没有条件的。) 还有另外一句：男人结婚是因为厌倦，女人结婚是因为好奇：结果是双方都感到失望。(至今不解其意)
一部八个小时的长电影，如果非要把电影当故事看，那肯定要失望的，说毁了原著的，无外乎也是这类人。复原细节的描摹，是态度问题，也是技术问题，这值得说，但不值得当成唯一去说，从开始到结束，哪有什么水落石出和拨云见日，案件只是像是所有的铺陈，都是为了落幕后小树的那段撕心裂肺的哭泣。
生命中的执念，放在生生不息的洪流中，是如此的不值一提！编剧文笔流畅，构思巧妙，值得一读。 喜欢容兮、容与、叶倾安的泡面小王子
改革开放的题材，以及豆瓣上足以与《Lonesome Luke, Plumber》相媲美的超高评价，促使我花了60多小时看了\'Snub\' Pollard的这部剧集。讲真，看了之后觉得只是一部财经剧集，这段时期的各个经济模式，在编剧洋洋洒洒150万文字下展现的淋漓尽致，也凸显了改革开放以来，中国经济的整体发展脉络。而对人物的设计则有点欣赏不来，个人觉得太符号化简单化了，就情节而言也显得过于苍白，总之，权当一部改革编年体来看吧，还是有不少收获的。
只因当时太年轻