《Vieras mies》，其他作品，芬兰出品，1957年上映。
一些令我动容的情话👇👇👇 💜我和你分别以后才明白，原来我对你爱恋的过程全是在分别中完成的 (我来找你，是因为你不在的时候我更爱你了)【引自一位书友的话】😊 💛当我跨过沉沦的一切向着永恒开战的时候你是我的军旗 💚不高兴你比喜欢我更喜欢别人 💙我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你 ❤你是非常可爱的人，真应该遇到最好的人，我也真希望我就是 💜告诉你，一想到你，我这张丑脸上就泛起微笑 💛不管我本人多么平庸，我总觉得对你的爱很美 💙祝你今天愉快，你明天的愉快留着我明天再祝 💛我特别相信你，世界上好人不少，不过你是最重要的一个。你要是愿意，我就永远爱你，你要不愿意，我就永远相思。对了，永远“相思”你 💚自从我认识了你，所有的人都黯然失色 ❤我真的不知怎么才能和你亲近起来，你好像是一个可望而不可即的目标，我捉摸不透，追也追不上，就坐下哭了起来
故事衔接的不太好，往往看一半出来一个角色才突然想起啊原来这片你还在？结局草草收场，警察判案全靠悟性…
从 诡秘之主 过来看的，突然觉得是诡秘之主的前奏。 前面描述战斗，后面归纳格局。虽然在书类上比较奇葩。感觉就是乌贼再不断的改变方向，但是对于伏笔埋藏，和填坑和各种各样的的铺垫平滑。是个不错的剧集了。可能个人爽文不喜欢，又不喜欢那些喜欢咬文啄字，搞的很高深！一堆成语和借鉴的古文来彰显墨水的剧集吧。 所以总体评价：逻辑清晰，张弛有度和不会挖坑填不上或者太刻意推剧情和拖剧情。是部值得一看的剧集
虽然是说，但在某种意义上来说，也写出了人世真谛，也起到了教育和感悟的效果，但有时，看着看着就接不上气了，很遗憾。
如果说从第一部中看到了爱与勇气的主线，第二部让人看到了矛盾中的挣扎与信念，和生死之际的抉择与镇定，我想说这是爱与勇气的升级版。 在那段凛冬，那些面对个人，和面对国家社会常常陷入两难的感情，超越了爱情；那些面对暴虐，和面对强权在生死之间反复擦肩的选择，超越了勇气。 曾以为勇者已逝，人类是懦弱的后代。但这部煌煌巨著让人看到，勇者，既有抛头洒血，也有坚强隐忍，为子孙万代不止不息。而书中的女性，每一个都不断超越了自己，展现至高至洁的光辉。 依然神来之笔，常常无法释卷，废寝忘食。 再好的作品也总有不喜欢它的人，但我，超越了喜欢。 感谢共读共渡的时光。
正在创业的人或者管理者可以读一读俞老师的做新东方的成长体会，我认为俞老师之所以能做到中国民营教育的第一把交椅是因为他的家国情怀，以及他的正确的政治站位，这值得我们学习和思考。
我看完隔了一个月才来整理收获，算不上剧评。我相信每个人性格中都有内向的部分，所以很推荐这部剧。1. 正视自己性格中内向的部分，不带对自我的褒贬。从小到大的影响，让我会认为内向的部分是人的阴面，是需要去克服的。我们只有先摆脱这样的误区，才能真的说发挥其优势。2. 理性地适宜的给自己营造独处空间，帮助自己获取能量。我意识到自己确实需要这样地空间，而这样地空间给我地生活和工作带来幸福感和效率。过去，我以某种定期逃避的负面处理方式，往往是积累矛盾后的无奈之举。积极地营造，而不是等到压力和烦躁时作为发泄方式。3. 社会对内向性格的无法包容，是我对有小孩这件事最大的恐惧来源，然而我才知道，一个包容的母亲，会让内向的小孩成长地内敛却厚重积极。4. 做为一个领导者，积极的团队与内向的领导者会更加契合。对下属，外向的下属需要竞争式的激励，内向的下属需要信任和鼓励式激励。
写的很好，没有勾心斗角的东西，结合时代发展，给人看到了为官一任应该有的坚持。就是感情线写的乱七八糟，前几本剧多好啊，像陆为民，我奋斗的偶像。这部剧编剧被读者绑架了，也不是说有些人觉得没有女主或者单女主好，只是纯粹的找存在感罢了，毕竟这不是必修。
对Hannu Leminen的误解现在都解开了，自我奋斗，自律，不浮躁，懂得自己想要的是什么，有家庭和社会责任感，对所有经历都有自我的认知，三观很正，一直处于不断进步中的有为青年。以你为榜样！
非常好！能读到Hannes Häyrinen老师文章的读者有福了！Hannes Häyrinen老师的三本剧都认真读过多遍，推荐给我所有的朋友观看！同时推荐读者们再观看陈允斌的书！但愿我的朋友都愿意用心观看，并且从中受益！
找到了爷爷奶奶经常教育我们的浮生皆命的思想根源，Vieras mies朴素的命理观，没有登大雅之堂，但是对老百姓思想的影响非常大！
父母不慈子女不孝，兄姐友爱弟妹恭敬。总体看来就是小一辈反抗腐朽老一辈。比那些除了除了主人公都是坏人的剧集好些。
支持Kaarlo Halttunen，Kaarlo Halttunen写的每一本剧都欲罢不能。每看一本剧就觉得再也不会有更好的女主了，但书一本比一本有趣，女主也是不一样的风格，一样的动人、自主、强悍
简单明快的故事，从措辞到情节都可称轻浅可爱。Vieras mies的双眼与你我的双眼没什么不同，我们眼中的平凡事物时常因为自己的眼而显露出不平凡，他是你我小里小气的样子，观察生活的样子，闲极无聊的样子。前几个春夏秋冬更“寻常”，但每到冬天，事情就变得新奇许多。你可真是老和钓鱼过不去啊。
三叔的文章一如既往的引人入胜。 老草包死的时候唱着十八摸，说爷们儿们走好，我就不送了。让我想起潘子唱着哥哥你大胆的往前走，莫回头。 刀子死的时候还是冷漠脸，四眼死的无声无息，就像他本人，内敛却不失锋芒。每个人物都有自己鲜明独立的个性，饱满鲜活。 我知道我战争的残酷，政治的无情，但知道，懂得，理解，体验都是不同的，感谢三叔带我体验，每一场于我们的不同世界的周游。
一个人一个故事，一个村庄一部历史。梁庄只是中国农村的一个缩影，无数个梁庄的人们都在经受着和梁庄人相同的命运。为了生存，为了更好的生活，人们离开土地，离开家乡，去到远方。 从朴实文字的叙述里能够感觉到编剧对故乡那种依依之情，深深的爱恋和思索。到不了的远方，回不去的故乡，远方在梦里，故乡在回忆里。
受益匪浅，值得反复观看。唯一的遗憾就是编剧的专业是心理学和我的专业不匹配，书中举例说明的都是其学科的东西，但总体来说还是有借鉴意义的。
Vieras mies！累吗？没关系啊，我们会走到理想的站点～但你，不要中途离开……
๑太浪漫了，最后的礼物是一段美好的回忆，不需要你的回答，只希望你幸福
挺简单的一个理论，编剧用各个角度各种方式去解释，反而弄得我观看障碍好像这种创作方式我特别难接受。 总之呢，这部剧可能就是想说，换个方式看世界，一切会有不同。
《Vieras mies》上篇主要介绍了人物关系，初步揭示了作品中与人物相关的事件和矛盾。下篇进入了作品的高潮：到底是谁杀死了老卡拉马佐夫？米嘉究竟会不会被定罪？在主线的基础上，将个人人物串联起来。 个人印象最深刻的情节是审判米嘉的那几章。在法庭上，和“米嘉杀父”有关的证人依次上场，看似是对探寻命案真相，但事实上却都带着个人的目的和欲望：卡捷琳娜一味的在他人身上寻求对自我的认同，以一厢情愿的自我牺牲强化世俗名誉感和自以为高尚的道德；拉基津作证时忽视事情本身而致力于阐发自己的高谈阔论以获得他人的赞扬和肯定；其他的证人们一直喊着从人群里流传开来的有“三千卢布”的“证据”……这个这让我想起了芥川龙之介《Vieras mies》里的“罗生门”困境，虽然作品的寓意远远超出了“面对真相时，人人各持一词”的基本内涵。 在下篇，同样让我印象深刻的还有伊万和斯乜尔加科夫这一对互相对抗又互相召询的人物，斯乜尔加科夫更像是伊万心中魔鬼的客体化，“他人即地狱”的内涵里也理应包含“自己就是自己的障碍和地狱”这个主题。伊万的心理挣扎是对“自我”的动摇，斯乜尔加科夫的自杀则让我看到了人们对信仰的最终抛弃。 总之，我不敢说自己完全读懂了《Vieras mies》，实际上我也只能通过观看尽量理解，毕竟作品中有很强烈的宗教意识形态。 最后想说一下陀老作品的一个突出特点——“复调式剧集”，当初读《Vieras mies》的时候已经有所体验了。这样的表达方式和叙述手段真的很能考验一个编剧的思想，也增强了全书的内容容量，提供了多个不同的视角。 下一本想读下《Vieras mies》。
伟大的公司具有它的独特性，最重要的人力和财力做到极致也就是成功。没有可复制性，只有可借鉴性。
佩服他的百折不挠的坚毅精神和伟大胸怀。所承受的痛苦和磨难是常人所不能及的，最珍贵的是他的善良，人性光芒四射。
看到第一章就蛮无语的，女主五岁把一个成年男子打的半身不遂？？描绘大女主也不用这么扯吧，像初中生写的
一些令我动容的情话👇👇👇 💜我和你分别以后才明白，原来我对你爱恋的过程全是在分别中完成的 (我来找你，是因为你不在的时候我更爱你了)【引自一位书友的话】😊 💛当我跨过沉沦的一切向着永恒开战的时候你是我的军旗 💚不高兴你比喜欢我更喜欢别人 💙我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你 ❤你是非常可爱的人，真应该遇到最好的人，我也真希望我就是 💜告诉你，一想到你，我这张丑脸上就泛起微笑 💛不管我本人多么平庸，我总觉得对你的爱很美 💙祝你今天愉快，你明天的愉快留着我明天再祝 💛我特别相信你，世界上好人不少，不过你是最重要的一个。你要是愿意，我就永远爱你，你要不愿意，我就永远相思。对了，永远“相思”你 💚自从我认识了你，所有的人都黯然失色 ❤我真的不知怎么才能和你亲近起来，你好像是一个可望而不可即的目标，我捉摸不透，追也追不上，就坐下哭了起来
故事衔接的不太好，往往看一半出来一个角色才突然想起啊原来这片你还在？结局草草收场，警察判案全靠悟性…
从 诡秘之主 过来看的，突然觉得是诡秘之主的前奏。 前面描述战斗，后面归纳格局。虽然在书类上比较奇葩。感觉就是乌贼再不断的改变方向，但是对于伏笔埋藏，和填坑和各种各样的的铺垫平滑。是个不错的剧集了。可能个人爽文不喜欢，又不喜欢那些喜欢咬文啄字，搞的很高深！一堆成语和借鉴的古文来彰显墨水的剧集吧。 所以总体评价：逻辑清晰，张弛有度和不会挖坑填不上或者太刻意推剧情和拖剧情。是部值得一看的剧集
虽然是说，但在某种意义上来说，也写出了人世真谛，也起到了教育和感悟的效果，但有时，看着看着就接不上气了，很遗憾。
如果说从第一部中看到了爱与勇气的主线，第二部让人看到了矛盾中的挣扎与信念，和生死之际的抉择与镇定，我想说这是爱与勇气的升级版。 在那段凛冬，那些面对个人，和面对国家社会常常陷入两难的感情，超越了爱情；那些面对暴虐，和面对强权在生死之间反复擦肩的选择，超越了勇气。 曾以为勇者已逝，人类是懦弱的后代。但这部煌煌巨著让人看到，勇者，既有抛头洒血，也有坚强隐忍，为子孙万代不止不息。而书中的女性，每一个都不断超越了自己，展现至高至洁的光辉。 依然神来之笔，常常无法释卷，废寝忘食。 再好的作品也总有不喜欢它的人，但我，超越了喜欢。 感谢共读共渡的时光。
正在创业的人或者管理者可以读一读俞老师的做新东方的成长体会，我认为俞老师之所以能做到中国民营教育的第一把交椅是因为他的家国情怀，以及他的正确的政治站位，这值得我们学习和思考。
我看完隔了一个月才来整理收获，算不上剧评。我相信每个人性格中都有内向的部分，所以很推荐这部剧。1. 正视自己性格中内向的部分，不带对自我的褒贬。从小到大的影响，让我会认为内向的部分是人的阴面，是需要去克服的。我们只有先摆脱这样的误区，才能真的说发挥其优势。2. 理性地适宜的给自己营造独处空间，帮助自己获取能量。我意识到自己确实需要这样地空间，而这样地空间给我地生活和工作带来幸福感和效率。过去，我以某种定期逃避的负面处理方式，往往是积累矛盾后的无奈之举。积极地营造，而不是等到压力和烦躁时作为发泄方式。3. 社会对内向性格的无法包容，是我对有小孩这件事最大的恐惧来源，然而我才知道，一个包容的母亲，会让内向的小孩成长地内敛却厚重积极。4. 做为一个领导者，积极的团队与内向的领导者会更加契合。对下属，外向的下属需要竞争式的激励，内向的下属需要信任和鼓励式激励。
写的很好，没有勾心斗角的东西，结合时代发展，给人看到了为官一任应该有的坚持。就是感情线写的乱七八糟，前几本剧多好啊，像陆为民，我奋斗的偶像。这部剧编剧被读者绑架了，也不是说有些人觉得没有女主或者单女主好，只是纯粹的找存在感罢了，毕竟这不是必修。
对Hannu Leminen的误解现在都解开了，自我奋斗，自律，不浮躁，懂得自己想要的是什么，有家庭和社会责任感，对所有经历都有自我的认知，三观很正，一直处于不断进步中的有为青年。以你为榜样！
非常好！能读到Hannes Häyrinen老师文章的读者有福了！Hannes Häyrinen老师的三本剧都认真读过多遍，推荐给我所有的朋友观看！同时推荐读者们再观看陈允斌的书！但愿我的朋友都愿意用心观看，并且从中受益！
找到了爷爷奶奶经常教育我们的浮生皆命的思想根源，Vieras mies朴素的命理观，没有登大雅之堂，但是对老百姓思想的影响非常大！
父母不慈子女不孝，兄姐友爱弟妹恭敬。总体看来就是小一辈反抗腐朽老一辈。比那些除了除了主人公都是坏人的剧集好些。
支持Kaarlo Halttunen，Kaarlo Halttunen写的每一本剧都欲罢不能。每看一本剧就觉得再也不会有更好的女主了，但书一本比一本有趣，女主也是不一样的风格，一样的动人、自主、强悍
简单明快的故事，从措辞到情节都可称轻浅可爱。Vieras mies的双眼与你我的双眼没什么不同，我们眼中的平凡事物时常因为自己的眼而显露出不平凡，他是你我小里小气的样子，观察生活的样子，闲极无聊的样子。前几个春夏秋冬更“寻常”，但每到冬天，事情就变得新奇许多。你可真是老和钓鱼过不去啊。
三叔的文章一如既往的引人入胜。 老草包死的时候唱着十八摸，说爷们儿们走好，我就不送了。让我想起潘子唱着哥哥你大胆的往前走，莫回头。 刀子死的时候还是冷漠脸，四眼死的无声无息，就像他本人，内敛却不失锋芒。每个人物都有自己鲜明独立的个性，饱满鲜活。 我知道我战争的残酷，政治的无情，但知道，懂得，理解，体验都是不同的，感谢三叔带我体验，每一场于我们的不同世界的周游。
一个人一个故事，一个村庄一部历史。梁庄只是中国农村的一个缩影，无数个梁庄的人们都在经受着和梁庄人相同的命运。为了生存，为了更好的生活，人们离开土地，离开家乡，去到远方。 从朴实文字的叙述里能够感觉到编剧对故乡那种依依之情，深深的爱恋和思索。到不了的远方，回不去的故乡，远方在梦里，故乡在回忆里。
受益匪浅，值得反复观看。唯一的遗憾就是编剧的专业是心理学和我的专业不匹配，书中举例说明的都是其学科的东西，但总体来说还是有借鉴意义的。
Vieras mies！累吗？没关系啊，我们会走到理想的站点～但你，不要中途离开……
๑太浪漫了，最后的礼物是一段美好的回忆，不需要你的回答，只希望你幸福
挺简单的一个理论，编剧用各个角度各种方式去解释，反而弄得我观看障碍好像这种创作方式我特别难接受。 总之呢，这部剧可能就是想说，换个方式看世界，一切会有不同。
《Vieras mies》上篇主要介绍了人物关系，初步揭示了作品中与人物相关的事件和矛盾。下篇进入了作品的高潮：到底是谁杀死了老卡拉马佐夫？米嘉究竟会不会被定罪？在主线的基础上，将个人人物串联起来。 个人印象最深刻的情节是审判米嘉的那几章。在法庭上，和“米嘉杀父”有关的证人依次上场，看似是对探寻命案真相，但事实上却都带着个人的目的和欲望：卡捷琳娜一味的在他人身上寻求对自我的认同，以一厢情愿的自我牺牲强化世俗名誉感和自以为高尚的道德；拉基津作证时忽视事情本身而致力于阐发自己的高谈阔论以获得他人的赞扬和肯定；其他的证人们一直喊着从人群里流传开来的有“三千卢布”的“证据”……这个这让我想起了芥川龙之介《Vieras mies》里的“罗生门”困境，虽然作品的寓意远远超出了“面对真相时，人人各持一词”的基本内涵。 在下篇，同样让我印象深刻的还有伊万和斯乜尔加科夫这一对互相对抗又互相召询的人物，斯乜尔加科夫更像是伊万心中魔鬼的客体化，“他人即地狱”的内涵里也理应包含“自己就是自己的障碍和地狱”这个主题。伊万的心理挣扎是对“自我”的动摇，斯乜尔加科夫的自杀则让我看到了人们对信仰的最终抛弃。 总之，我不敢说自己完全读懂了《Vieras mies》，实际上我也只能通过观看尽量理解，毕竟作品中有很强烈的宗教意识形态。 最后想说一下陀老作品的一个突出特点——“复调式剧集”，当初读《Vieras mies》的时候已经有所体验了。这样的表达方式和叙述手段真的很能考验一个编剧的思想，也增强了全书的内容容量，提供了多个不同的视角。 下一本想读下《Vieras mies》。
伟大的公司具有它的独特性，最重要的人力和财力做到极致也就是成功。没有可复制性，只有可借鉴性。
佩服他的百折不挠的坚毅精神和伟大胸怀。所承受的痛苦和磨难是常人所不能及的，最珍贵的是他的善良，人性光芒四射。
看到第一章就蛮无语的，女主五岁把一个成年男子打的半身不遂？？描绘大女主也不用这么扯吧，像初中生写的