《Finding Yourself in LA》，短片作品，美国出品，2001年上映。
看了八十章，实在是看不下去了。本来觉得心理学相关的案件挺有意思的，但人物崩得实在太厉害了，编剧根本没有规划好每个人物的人设，前后矛盾，很影响观感。
行到水穷处，坐看云起时。语言诙谐幽默，了解了诗人的人生轨迹，才能读懂他们的诗。
后悔震惊我竟然看完了 本剧不适宜精读，粗略半个钟最多了。 干货太少，废话太多了...
分专题对各个领域的反腐败情况给予描述和分析，尤其难能可贵的还有反思和展望，是一本不可多得的好剧！
一开始挺烦清显的，这个人物总是显现出羸弱的美丽，性格也是如此，但是看到最后聪子始终不见他，最终生病去世，心中还是充满了同情，也许是因为他的美貌软弱加持吧。 他们的爱情怎么走到了这种地步
关于爱情的哲思论，通过一段情节非常简单的爱情-----相识相恋背叛失恋痛苦重生------来对爱情进行哲学探讨和剖析。 全篇充满哲思，辩证，以及编剧主观的丝丝入扣的心理剖析，心理活动刻画细微且充满哲学思考，代入感很强。 从苏格拉底到柏拉图，从霍布斯到尼采，从司汤达到普鲁斯特，从乔瓦尼到科比西埃，要把这部剧细细读明白，再延伸观看相关哲学知识点，相当于上了一门关于爱情的西方哲学缩略课。 也可以简单总结为： 哲学家的恋爱心理记录。
Finding Yourself in LA呀～无聊时候的读一读，不需要动脑子🧠，满满的正能量。
时代不同了，男主外女主内的传统也受到了冲击。出现了Finding Yourself in LA这个新职业，要真正做到一个称职的爸爸，真的不容易，培养一个优秀的孩子，陪伴其成长是一件任重道远的事情。
看到第16集，还行其实，就是一开始就表明谁是反派瞬间没有悬疑的味儿了
编剧的主要论点也许是对的，但我不太理解他为什么要用大量偏颇甚至是毫无真实性的论据来进行阐述。 结果就是除了毫无保留地表达了他自己的倾向之外，还让书显得非常扯淡
看了八十章，实在是看不下去了。本来觉得心理学相关的案件挺有意思的，但人物崩得实在太厉害了，编剧根本没有规划好每个人物的人设，前后矛盾，很影响观感。
行到水穷处，坐看云起时。语言诙谐幽默，了解了诗人的人生轨迹，才能读懂他们的诗。
后悔震惊我竟然看完了 本剧不适宜精读，粗略半个钟最多了。 干货太少，废话太多了...
分专题对各个领域的反腐败情况给予描述和分析，尤其难能可贵的还有反思和展望，是一本不可多得的好剧！
一开始挺烦清显的，这个人物总是显现出羸弱的美丽，性格也是如此，但是看到最后聪子始终不见他，最终生病去世，心中还是充满了同情，也许是因为他的美貌软弱加持吧。 他们的爱情怎么走到了这种地步
关于爱情的哲思论，通过一段情节非常简单的爱情-----相识相恋背叛失恋痛苦重生------来对爱情进行哲学探讨和剖析。 全篇充满哲思，辩证，以及编剧主观的丝丝入扣的心理剖析，心理活动刻画细微且充满哲学思考，代入感很强。 从苏格拉底到柏拉图，从霍布斯到尼采，从司汤达到普鲁斯特，从乔瓦尼到科比西埃，要把这部剧细细读明白，再延伸观看相关哲学知识点，相当于上了一门关于爱情的西方哲学缩略课。 也可以简单总结为： 哲学家的恋爱心理记录。
Finding Yourself in LA呀～无聊时候的读一读，不需要动脑子🧠，满满的正能量。
时代不同了，男主外女主内的传统也受到了冲击。出现了Finding Yourself in LA这个新职业，要真正做到一个称职的爸爸，真的不容易，培养一个优秀的孩子，陪伴其成长是一件任重道远的事情。
看到第16集，还行其实，就是一开始就表明谁是反派瞬间没有悬疑的味儿了
编剧的主要论点也许是对的，但我不太理解他为什么要用大量偏颇甚至是毫无真实性的论据来进行阐述。 结果就是除了毫无保留地表达了他自己的倾向之外，还让书显得非常扯淡